Kann sich die Kanzlerin noch halten?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
arbeit
deutschland
frage
frau
geld
jahr
kanzler
kanzlerin
leute
machen
mensch
paar
partei
plan
politik
politiker
problem
regierung
url
vision
-
Na ja. Wenn man schon genügent bekommt und sich nicht "ausgelasstet fühlt" nimmt man halt 1 oder 2funktionen mehr und kasiert die doppelte kohle.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
waytogermany schrieb:
Aus den Kommentaren lese ich wieder viel Neid auf die Politiker heraus, die viel mehr Geld verdienen für weniger Arbeit, als man selbst. Wenn dem so ist, werdet doch selbst Politiker und kassiert das Geld selbst! Wie einfach das geht, stand ja hier schon in ein paar Beiträgen.
Wenn einem alles egal ist, dann ist das ein guter Ratschlag.
Wenn einem allerdings wirklich daran gelegen ist die Probleme der Menschen zu lösen, dann wird das ganze doch ziemlich schwer.
Beitrag zuletzt geändert: 29.12.2015 15:21:01 von onlinevideorecorder -
waytogermany schrieb:
Hier geht es darum, ob ein Kanzler ohne Vision und Plan noch haltbar ist
Wieso glaubst du dass in der Hektik des Alltags ein Kanzler überhaupt noch die Zeit bzw. die Nerven hat um sich um eine Vision zu kümmern? -
waytogermany schrieb:
Aus den Kommentaren lese ich wieder viel Neid auf die Politiker heraus, die viel mehr Geld verdienen für weniger Arbeit, als man selbst. Wenn dem so ist, werdet doch selbst Politiker und kassiert das Geld selbst! Wie einfach das geht, stand ja hier schon in ein paar Beiträgen.
Welcher Mensch mit halbwegs Selbstachtung würde freiwillig ein Schmarotzer werden wollen? Ich denke es geht eher um faire Anerkennung von Leistungen... was hier ja mehr als schief läuft, deshalb Fachkräftemangel... würde man die leute halbwegs anständig bezahlen, dann wäre das Fachkräfteproblem auch binnen 3-5 Jahren gegessen... aber wenn sich alle nur aus dem großen Topf bedienen wollen nd nix dazu geben, dann kann es nicht gut laufen...
Und dieses Ungleichgewicht aus Selbstbereicherung und Ausbeutung ist es, das die Ursache fast aller Probleme ist... relativ einfach benannt... das Problem ist wohl eher die Behebung dieser Ursache...
Beitrag zuletzt geändert: 30.12.2015 15:38:11 von sebulon -
Welcher Mensch mit halbwegs Selbstachtung würde freiwillig ein Schmarotzer werden wollen?
Ich schon! Ist doch egal, ob ich kein Geld von der ARGE bekomme oder wenigstens ein Politikergehalt, mit dem man ganz gut auskommen könnte! Arbeit dient bei mir nur dem Zweck der Einkommenserzielung. Aus Überzeugung mache ich das nicht! -
waytogermany schrieb:
Welcher Mensch mit halbwegs Selbstachtung würde freiwillig ein Schmarotzer werden wollen?
Ich schon! Ist doch egal, ob ich kein Geld von der ARGE bekomme oder wenigstens ein Politikergehalt, mit dem man ganz gut auskommen könnte! Arbeit dient bei mir nur dem Zweck der Einkommenserzielung. Aus Überzeugung mache ich das nicht!
Du hast dir gerade die Frage selbst beantwortet, warum hier nix voran geht in diesem Land... Ich würde dich nicht wählen und ein Programm, was zu ändern hättest du auch nicht. Um ein Land voran zu bringen braucht es selbstlose Idealisten, wie Lenin, Mao, etc. Du würdest dich einfach bestechen lassen mit der EInstellung und genau so eine Willenlose Marionette werden im Dienste der Lobbyisten... -
waytogermany schrieb:
Welcher Mensch mit halbwegs Selbstachtung würde freiwillig ein Schmarotzer werden wollen?
Ich schon! Ist doch egal, ob ich kein Geld von der ARGE bekomme oder wenigstens ein Politikergehalt, mit dem man ganz gut auskommen könnte! Arbeit dient bei mir nur dem Zweck der Einkommenserzielung. Aus Überzeugung mache ich das nicht!
Das ist bei mir ziemlich ähnlich, ich bin mir aber nicht sicher, ob sich das verallgemeinern lässt. Unter meinen Verwandten gibt es jede Menge Leute, die kurz nach 1990 so um die 50 Jahre alt waren, arbeitslos wurden und sich mit diversen AB-Maßnahmen, ALG II usw. bis zur Rente durchgeschlagen haben. Die haben sich über jede Beschäftigungsmaßnahme gefreut.
Schmarotzer
Es erstaunt mich, wie unreflektiert hier Begriffe aus Kampagnen bestimmter Medien übernommen werden oder sind Leute gemeint die a la U. Hoeneß Steuern hinterziehen oder andere, die nur von den Dividenden ihrer Aktionpakete leben? -
mein-wunschname schrieb:
Schmarotzer
Es erstaunt mich, wie unreflektiert hier Begriffe aus Kampagnen bestimmter Medien übernommen werden oder sind Leute gemeint die a la U. Hoeneß Steuern hinterziehen oder andere, die nur von den Dividenden ihrer Aktionpakete leben?
Es geht nicht um diese Leute...
Schmarotzer sind leute, die aktiv andere durch ihre Parasitäre Art schädigen... HartzIV, ALGII schaden nicht, es sind versicherungsdienstleistungen, die die Leute bezahlen eben dafür.
Schmarotzer sind Leute, die obwohl sie die Möglichkeit hätten, etwas zu leisten, sich dennoch auf Kosten anderer Haushalten lassen und schaden verursachen.
Politiker, die reichlich geld an den Kopf geworfen bekommen und dennoch Schmiergeld annehmen, um ihre Meinung entsprecehnd diverser interessengemeinschaften beeinflussen lassen, schaden der Gemeinschaft aus reinem eigennutz. Sie sind folglich der Definition Schmarotzer. WElche Politiker das sind, da kann sich jeder seine Meinung bilden...
Und mir vorwerfen aus irgendwelchen Medien Schlagwörter zu nutzen, dann sag es mir direkt... und sag angeblich welche medien es sein sollen. Im Gegensatz zu vielen anderen hier bin ich zu selbstständigem Denken und Analysen fähig...
und Hoeneß wegen Steuerhinterziehung... sonst hat er steuern gezahlt, ich finde, Den Differenz + Strafe... eine haftstrafe bei Kapitalverbrechen ist so unnötig... Deutschland braucht Geld und keine Leute im Gefängnis, die dazu beitragen, dass der Karren brummt und so davon abgehalten werden... wenn wir konsequent wären, könnten wir 50% der Bevölkerung ins gefängnis stecken... aber macht keinen Sinn... unser Gesetzeswerk muss mal modernisiert werden... so alter krempel spiegelt schon lange nicht mehr unsere Gesellscahft wieder -
Du hast dir gerade die Frage selbst beantwortet, warum hier nix voran geht in diesem Land... Ich würde dich nicht wählen und ein Programm, was zu ändern hättest du auch nicht.
Genau darum geht es ja hier. Anscheinend hat unser Kanzlerin keine Vision und keinen Plan. Also Zeit, jemanden anderen ranzulassen, wenn es denn jemanden gibt. -
Ich denke schon dass die das hinbekommen werden, die Kanzlerin entscheidet ja auch nicht alleine, sondern da stehen immer noch viele andere Menschen dahinter ... wir leben ja nicht in einer Diktatur.
Die aktuellen Politiker haben aber immer einen schön großen Bogen um die Pediga-Leute gemacht und kein Politiker wollte den Leuten ihre Fragen beantworten. Das fand ich nicht richtig und dieses Handeln der Politiker aller Fraktionen hat dem rechten Lager in die Hände gespielt.
Da sind die jetzt echt selbst Schuld.
Dieses Jahr sollen offiziell 1.2 Millionen registriert worden sein, aber inoffiziell gibt es Schätzungen von bis zu 3 Millionen Flüchtlinge.
Von denen sind aber vielleicht 150 tausend echte Syrer, das ist doch ein Witz.
Ich dachte wir helfen denen und jetzt sitzen die Meisten immer noch da in Lagern oder sogar noch im Kriegsgebiet.
Nächstes Jahr sollen scheinbar mehr Afrikaner kommen, aber bei einem Populationswachstum von 30 Millionen pro Jahr ist es nicht damit getan alle leidenden aufzunehmen.
Im nächsten Jahr stehen wieder 30 Millionen leidende vor der Tür.
Irgend eine Ministerin hat ja gesagt dass sie alle die von der Umwelt-Veränderung (Temperaturerhöhung) betroffenen Menschen (Weltweit) in Deutschland (oder auch Europa) aufnehmen will.
Das ist zwar grundsätzlich eine nette Idee, aber in der Realität wird man damit auf keinem grünen Ast kommen.
Das Problem liegt in der Entwicklung der Menschen dort in den Gebieten.
Die Politik ist extrem korrupt und die Weltanschauung hat teilweise irgend wo das Mittelalter noch nicht mal erreicht.
Ich würde mit der Situation aber wahrscheinlich auch nicht besser mit der Situation klar kommen als die Kanzlerin.
Eine Lösung habe ich auch nicht und ich bezweifle dass es eine andere Partei wirklich besser machen würde. -
Sicher entscheidet die Kanzlerin nicht allein. Sie ist aber diejenige, die die Minister führen sollte. Und führen kann man nur, wenn man weiß wo es hingeht! Sie kann sich nicht damit herausreden, dass sie wie der Präsident nur representativen Charakter hat.
-
waytogermany schrieb:
Sicher entscheidet die Kanzlerin nicht allein. Sie ist aber diejenige, die die Minister führen sollte. Und führen kann man nur, wenn man weiß wo es hingeht!.
In Deutschland gibt es ganz viele unterschiedliche Meinungen wo es hin gehen soll und da muss ein Kompromiss gefunden werden.
Die Kanzlerin weiß über einen Großteil der Dinge auch nicht alles, daher müssen sich andere Leute damit beschäftigen und ihr quasi einen kurzen Abriss der wichtigen Informationen geben damit sich auf der Basis eine Entscheidung fällen kann.
Teilweise reicht das jedoch nichts aus wenn das Thema komplex ist und dann verlässt sie sich darauf dass andere Helfer sich gut mit der Materie auskennen und zu einer guten Entscheidung kommen.
Wenn du Bäcker bist und unter anderem ein Handy herstellen musst, dann gibt es eine Arbeitsgruppe die entscheidet welche Teile dafür genutzt werden, wo man sie kauft, wo man das Layout für die Platine fertigen lässt, wie das Layout aussieht, welcher Bestücker die Teile auf das PCB bringt und wo man die Hülle, Platine und anderen Einzelteile zusammen bauen lässt.
Jetzt kann der Bäcker zwar versuchen mitzureden, aber er kennt sich damit eigentlich nicht aus und deshalb überlässt er diese Arbeit Menschen die sich schon seit ein paar Jahrzehnten nur damit beschäftigt haben.
Bei Frau Merkel ist es ähnlich, nur dass man nicht sieht wer die Entscheidung jetzt getroffen hat ... es ist nicht immer sie, wahrscheinlich sogar recht selten.
Selbst wenn wir jetzt einen Politiker von der SPD als Kanzler hätten (oder Grünen, Linke, AfD), ich glaube nicht dass sich die Politik wirklich gravierend ändern würde. -
Da haben wir doch ein anderes Verständnis von Führung. Führung in meinen Augen bedeutet nicht einen allwissenden, objektiven und effizient handelnden Menschen. Führen heißt, die Richtung, wo es hingeht vorzugeben.
Natürlich muß man sich bei Dingen, mit denen man nicht so vertraut ist, beraten lassen. Doch genau da zeigt sich die Führung. Welche Kommisionen sollen zu welchen Themen unter welchen Rahmenbedingungen und mit welchen Personen besetzt Lösungsvorschläge erarbeiten.
Nur mit einer Vision kann man entscheiden, ob diese Kommisionen Lösungen zum Ausstieg aus der Kohleenergie oder die Integration von Flüchtlingen oder die Finanzierung von Straßenbahnbauten erarbeiten sollen. Und wenn ich die Kohlekommision, um bei dem Beispiel zu bleiben, mit Greenpeace Aktivisten oder mit Vertretern von EON und RWE besetze, bekommt man andere Vorschläge. -
Ich will mal bei deinem schönen Beispiel Kohle bleiben, hier in meiner Region hängen viele Jobs von der Kohle ab, wenn der Tagebau hier zu macht weil die Politiker in Berlin der Meinung sind das aus Russland gekauftes Erdgas sauberer ist, dann geben wir nicht nur Geld aus, sondern haben hier auch eine Menge Arbeitslose mehr.
Jeder der hier in unserer Region einen Kohleofen hat oder auch nur hier arbeitet und mit der Verstromung von Braunkohle sein Geld verdient, der wird genau wie die Gegner der Kohle, Briefe nach Berlin schicken und dort auch persönlich vorstellig werden.
Es ist leicht ein linker, grüner Regenbogenmensch zu sein ... ist bestimmt ganz toll, aber wenn es um die Existenz geht, dann fragt man die Leute dort in Berlin weshalb denn nicht die vorhandenen Braunkohle genutzt werden darf und das ganze Geld ins Ausland (jetzt verstärkt nach Russland) geschickt wird.
Die Leute hier haben auch erst nicht national gedacht, erst als das Geld ins Ausland gehen sollte, denn dann ging es plötzlich um den eigenen Job, den Lebensstandard den man nicht verlieren will.
Nach der Wende wurden hier viele Betriebe durch Westdeutsche in den Ruin getrieben und die sind mit den Fördermitteln in den Westen abgehauen, das war eine gängige Masche.
Jetzt haben die Leute nur noch in relativ wenigen Firmen ihre Jobs und müssen sich mit mehreren Teilzeitjobs durchs Leben kämpfen, wenn man das nicht schafft muss man aufstocken und sich vom Arbeitsamt triezen lassen.
Es sind ja gar keine Jobs da, die Leute werden nur von einer Fördermaßnahme in die andere geschickt.
Da eh keine Jobs da sind und sich regelmäßig 500 Leute auf eine einzige Stelle bewerben hat man erst den Menschen aus der EU die Möglichkeit gegeben sich ebenfalls hier zu bewerben, die sind teilweise mit viel weniger Geld zufrieden.
Dann wurden auch noch Menschen aus Indien und den Rest der Welt angeworben um die Löhne möglichst weit drücken zu können mit der Begründung dass andere auch für weniger Geld hier arbeiten würden.
Jetzt sollen auch noch diese recht großen Arbeitgeber in der Region platt gemacht werden und an denen hängen ja noch viele indirekte Jobs.
Du machst dir das wirklich einfach.
Klar finde ich Ökologie gut und ich würde es am besten finden wenn keine Autos mit Verbrennungsmotoren mehr herumfahren würden, denn dann würden wir weniger Geld ins Ausland pumpen und könnten es vielleicht hier in regenerative Energien und die daraus resultierenden Arbeitsplätze stecken!
Aus elektrischem Strom von Solarzellen oder Windkrafträder kann man Wasserstoff machen und mit CO2 wird daraus Methanol, welches man auch gut speichern kann.
Aber im Moment schicken wir unser ganzes Geld in den nahen Osten und die Scheichs dort schwimmen in unserem Geld.
Die müssen nur das Öl aus der Erde pumpen, aber dafür haben sie keinen nennenswerten Aufwand.
Und um jetzt noch ökologischer zu sein Pumpen wir das Geld jetzt noch verstärkt nach Russland?
Die Leute hier werden sich das Gas nicht leisten können weil sie nichts mehr verdienen.
Wenn du so schlau bist, dann zeige mir doch ein paar mögliche Alternativen auf. -
waytogermany schrieb:
Führen heißt, die Richtung, wo es hingeht vorzugeben.
Dafür muss man ein Mensch sein, der gefestigte moralische Werte hat.
Diese Werte sind aber heute nicht mehr gewollt.
Man will ein Volk von Duckmäusern.
Es versteht sich von selbst, dass aus einem Volk von Duckmäusern keine Menschen mit gefestigten moralischen Werten hervorgehen.
Man hat alles getan um Moral und Anstand als altmodisch hinzustellen.
Dann braucht man sich auch nicht zu wundern, was dabei rauskommt. -
micropower schrieb:
Klar finde ich Ökologie gut und ich würde es am besten finden wenn keine Autos mit Verbrennungsmotoren mehr herumfahren würden, denn dann würden wir weniger Geld ins Ausland pumpen und könnten es vielleicht hier in regenerative Energien und die daraus resultierenden Arbeitsplätze stecken!
Aus elektrischem Strom von Solarzellen oder Windkrafträder kann man Wasserstoff machen und mit CO2 wird daraus Methanol, welches man auch gut speichern kann.
Mit Wind- und Solarenergie allein wird man in Deutschland niemals auch nur Ansatzweise den Energiebedarf decken können.
Und was Öl, Gas und Kohle betrifft... trauriger Fakt ist nunmal: das Zeug von irgendwo auf der Welt zu kaufen kommt uns billiger als eigene Kohle zu subventionieren. Arbeitslosengeld eingerechnet.
-
@ annihilus
Früher konnten die Menschen sich irgendwo ansiedeln, sie brauchten nur einen Fluss in der Nähe und fruchtbares Land auf dem sie das nötigste anbauen konnten.
Heutzutage sind diese Gegenden Menschenleer, weil es dort ja keine Arbeit gibt.
Es scheint irgendwie so zu sein als ob eine überschüssige Arbeitskraft gleich in die Gaskammer laufen kann da sie ja keinen Zweck erfüllt ... zumindest scheint es so.
Es gibt Betriebe die den Mitarbeitern Überstunden und viel Stress zumuten weil eben nicht genug Personal eingestellt wird um die Arbeit normal schaffen zu können, dann müssen die Leute eben auf 110% laufen und das teilweise zwei Monate hintereinander.
Es würden zwar Menschen existieren welche die Arbeit machen könnten und die Belegschaft entlasten, aber das ist scheinbar nicht effektiv für die Firma.
Die einen arbeiten mit 110% und ein paar andere mit 0%, die sitzen dann zu Hause, fühlen sich nicht gebraucht und vegetieren vor sich hin.
Wie hoch ist die Arbeitslosigkeit ? 6% ?
Irgendwie gibt es mehr Laute als nur diese 6% die nichts gescheites machen.
Heutzutage bräuchte man gute Beschäftigungsmassnahmen für Kinder und Jugendliche nach der Schule damit sie sich Fertigkeiten aneignen können und von niemanden kann man das so gut wie von Menschen die Erfahrungen im Berufsleben gesammelt haben. Das können also auch Rentner sein.
Die Infrastruktur für solch eine Art Hort gibt es aber nicht.
In der DDR nannte sich das Station junger Naturforscher und war gut besucht.
Nach der Wende wurde das aber alles eingestampft und jetzt leben dort Flüchtlinge auf dem Gelände.
Es gibt hier anstatt dessen ein Kulturhaus ... Musik und Theater, aber die jungen Menschen lernen dort nichts mehr fürs Leben, keine Fertigkeiten in Elektronik, Chemie, Holzbearbeitung, Computer, Metallbearbeitung, kein logisches Denken ... nur so ein Pseudo-Kunst-Unsinn den sie später für nichts, aber auch gar nichts mehr verwenden können.
Es sieht so aus als ob die Politik möglichst viele Idioten heranzüchten will die alle arbeitslos sind.
Nach den Handlungen der Politiker sieht es jeden falls so aus, aber das ist ja nicht erst seit der Kanzlerschaft von Frau Merkel so.
Im TV laufen Volks-Verdummunsshows und alles ist darauf ausgerichtet unfähige Menschen zu generieren. -
Ich höre hier immer wieder heraus, dass irgendjemand unser Leben bestimmt. Es galt schon früher und auch heute, jeder ist seines Glückes Schmied! Wenn nur dumme Kinder herangezüchtet werden, was hindert diese, sich selbst ein Buch in die Hand zu nehmen und zu lernen? Hab ich jedenfalls so gemacht, da ich mich in der Schule und auch beim Studium gelangweilt habe.
Regierungen sind nur dazu da, die Rahmenbedingungen vorzugeben. Wem diese nicht gefallen, kann sich auch bessere suchen. Albanien ist in diesem Fall ein echter Geheimtip. Dort hatte ich totale Narrenfreiheit undnes gibt keine Regeln, die einen stören. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
