Kann sich die Kanzlerin noch halten?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
arbeit
deutschland
frage
frau
geld
jahr
kanzler
kanzlerin
leute
machen
mensch
paar
partei
plan
politik
politiker
problem
regierung
url
vision
-
Was heißt hier Beleidigung oder Hetze?
Das ist Kabarett - politisch und vom Feinsten!
Faktum ist, daß sich die soziale Gerechtigkeit in Deutschland schon lange verabschiedet hat. Zwei Beispiele:
In einer Wohnung treten an 4 Stellen im Bad Wasser aus. An dreien davon mit Fäkalien verseuchtes Abwasser. Wegen fehlender Dichtungsfugen geht ausserdem das Wasser direkt in die Umliegenden Wände. Folge: Schimmel in Schlafzimmer,Wohnzimmer, Flur und Küche. Ein Ingenieur von der Stadt ist da gewesen und hat Messungen vorgenommen. Dank der Gesetzgebung der Regierung Merkel hat der Vermieter nicht mal nötig auf Schreiben vom Anwalt zu reagieren.
Bei uns sind jetzt auch Flüchtlinge willkommen geheißen worden. Aber nicht, weil es denen in ihrer Heimat schlecht geht, sondern weil sich mit denen gut Kohle machen läßt. Pro Mann und Tag werden (nur mal so als Beispiel) 140€ für einen Catering Service bezahlt. Ich denke mal eine Großküche neben die Holzbaracken zu setzen und Personal zu beschäftigen, käme die Stadt billiger und würde Arbeitsplätze schaffen. Aber dann würde der Catering-Service ja nichts mehr verdienen. Hoch lebe die Regierung Merkel! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Dann eröffne doch die Küche, verdiene das Geld mit den Flüchtlingen, das sonst andere verdienen und ziehe in eine gehobenere Wohnung.
Und da sind wir wieder beim Thema. Wenn man das Risiko nicht eingeht, kann man auch keine Verbesserung erreichen. Von Abwarten und Nichtstun passiert auch nichts. Deshalb denke ich, sollte jemand anderes die Regierung anführen. -
john-gunn schrieb:
...Dank der Gesetzgebung der Regierung Merkel hat der Vermieter nicht mal nötig auf Schreiben vom Anwalt zu reagieren.
Entweder stimmt deine Darlegung nicht oder du hast einen bescheuerten Anwalt oder einen, der dich ausgenommen hat. Oder der Anwalt hat dich darüber aufgeklärt, dass dein Anliegen wegen bestehender Gesetze keine Aussicht auf Erfolg hat, aber du hast darauf bestanden, dass er für dich ein Schreiben verfasst.
Wegen der 140€ pro Tag und Nase solltest du dich einfach mal an das Büro des Abgeordneten deines Bundestags- bzw. Landtagswahlkreises wenden und mal nachfragen, ob da nicht mit deinem Steuergeld Verschwendung getrieben wird.
Wenn ich ganz ehrlich bin, dann muss ich aber sagen, dass ich dir nicht glauben kann. -
@waytogermany:
Du hast vermutlich reiche Eltern, dann kann man schon mal glauben, daß so eine Aussage wirklich realistisch ist. Um so ein Projekt anzugehen braucht man nähmlich zunächst einmal Geld. Ich gebe Dir gerne Daten über where and whatabouts und seh Dir dabei zu, wie Du Deine Vorstellungen von unserem Land Wirklichkeit werden läßt. Wobei Du das wahrscheinlich sogar schaffen wirst - weil Du Dir um Kohle keine offensichtlich keine Sorgen machen mußt.
@mein-wunschname:
Hier gilt annähernd das Gleiche. Oder Du hast Dein Lebtag noch nicht mit Anwälten oder Gerichten zu tun gehabt:
Anwälte wollen nicht Dein Recht. Sie wollen Deine Kohle. Allerdings ist der Anwalt in diesem Fall nicht der Erste und darüber hinaus mit mir verwandt. Ausserdem wohnen mehrere Leute in den beiden betroffenen Häusern. Und diejenigen mit Problemen berichten das Gleiche von ihren Anwälten.
Achja und dann war da noch der Richter, der einen Antrag abgelehnt hat mit der Begründung er sei zu spät und ausserdem hätte man ja erst einmal abwarten müssen, ob der Vermieter nicht doch was tut. Ich hab es noch nie geschafft, in einem Satz wegen Zuspätkommens und Voreiligkeit gleichzeitig gerügt zu werden. Dank diesem Richters kann ich jetzt stolz darauf verweisen.
Wegen der Aussicht auf Erfolg: Ich bin aktuell fristlos gekündigt, weil ich eine Tür abgeschlossen habe und zahle zur Zeit 0€ Miete wegen fehlender Heizung in den Wintermonaten. Ich wohne immer noch hier, weil die fristlose Kündigung gegenstandslos ist. Und wenn der Winter wieder vorbei ist, gucken wir mal, was wir dann an Mietminderung beibehalten können.
An "meinen" Bundestagsabgeordneten schreiben..
Natürlich könnte ich... und dabei feststellen, daß der wohl eher den Altlasten aus dem 3.Reich (Dr.Öttker, Benz, Henkel, BMW, Hugo Boss, BASF und Konsorten wie Deutsche Bank) gehört.
Genauso wie ich in den 70er und 80er Jahren gegen Atomkraftwerke demonstriert habe und von der Polizei dafür verprügelt worden bin. Heute darf ich Merkel dabei helfen, die Scheißdinger wieder los zu werden. Nur mal so als Beispiel Damals ist in Brokdorf eine hochschwangere Frau von Polizisten so zusammengeschlagen worden, daß sie ihr Kind verloren hat. Sind die Polizisten dafür zur Verantwortung gezogen worden? Nein, im Gegenteil: Die junge Frau ist wegen Landesfriedensbruchs verurteilt worden.
Du darfst gerne weiter an die Demokratie glauben, aber lies doch z.B. mal "Das Bundesverdienstkreuz" von Bernd Engelmann. Darin steht u.A. wie "unschuldig" das arme, arme Terroropfer Hans Martin Schleyer wirklich war. Und zu der Zeit, als Engelmann das Buch schrieb, gab es noch gar keine RAF.
Übrigens waren die zwei Sachen auch nur Beispiele. Wo die herkommen gibt es noch mehr. Wer von Euch in einer ländlichen Umgebung wohnt, wo es eine seit Jahren leer stehende Kneipe/ einen Gasthof gibt und wenn da seit kurzem irre Renovierungsaktivitäten im Gange sind... wetten, daß da Flüchtlinge einziehen. Bei privatem Unternehmer und gegen teure Subventionen vom Staat. Dann könnt Ihr Eurem Bundestags-Abgeordneten ja schreiben. Vieleicht kommt das ja tatsächlich auf die Tagesordnung in Berlin und vieleicht ist Euer Abgeordneter ja sogar einer der 5 oder 6 Anwesenden im Saal.
Was Du glaubst, ist mir relativ. Ich hab vieleicht noch 20 Jahre mich mit dem Müll rum zu ärgern. Die meisten von Euch müssen da länger ran. Und da die Zeiten nicht besser, sondern härter werden, werden nur diejenigen von Euch mit reichen Eltern davon verschont bleiben.
Ich würde sagen: Laß uns mal in 50 Jahren darüber reden (Konfuzius), aber so lange muß ich nicht mehr. -
Deine Vermutungen stimmen leider nicht. Ich höre immer nur jeden jammern, dass andere so viel haben und sie nichts. Und das habe ich satt!
Anstatt zu jammern, dass mir irgendwelche Einwanderer die Arbeit wegnehmen, gehe ich nach Albanien und Pakistan und nehme ihnen dort die Arbeit weg. Anstatt zu jammern, dass ich schon 7 Jahre arbeitslos bin, versuche ich mir selbst ein Geschäft aufzubauen. Irgendwo hat mal jemand gejammert, dass einige nicht arbeiten und nur am Computer ein paar Millionen hin und her schieben und dabei reich werden. Das kann jeder selbst machen.
Man braucht nur einen Computer, ein Depot bei einem Broker uns schon kann man ab ca. 20 EUR loslegen. Wenn man dann die ersten EUR verbrannt hat, merkt man, dass man doch einiges an Wissen und emotionaler Gelassenheit braucht um langfristig erfolgreich zu sein. Einen E-Shop kann man ebenfalls für rund 50 EUR errichten und anfangen seine Waren und Dienstleistungen zu verkaufen. Selbst Projekte mit höheren Investitionen sind möglich. Es gibt die Möglichkeit einen Imbißwaagen zu mieten und die Miete aus den Erträgen zu finanzieren. Es gibt Zuschüsse vom Arbeitsamt, von der KfW und anderen Verbänden. Aufgrund der Niedrigzinsphase gibt es sogar ziemlich viel Kapital von Privatinvestoren, die an Unternehmensbeteiligungen interessiert sind. Man muß sie nur überzeugen!
Zum Thema Recht halte ich es mit dem Spruch: "Auf hoher See und vor Gericht ist man in Gottes Hand!"
Aber mal allgemein. Regierungen sind nicht dafür da, einen jeden einzelnen an die Hand zu nehmen und ihn zu seinem Glück zu verhelfen. Sie müssen die Rahmenbedinungen schaffen, damit es jeder selbst schaffen kann.
Und da sehe ich gerade jetzt die Probleme. Wenn der Regierungschef keine Vision hat, kann er auch nicht die notwendigen Veränderungen bewirken, um diese Vision Wirklichkeit werden zu lassen. Alles was nicht paßt oder nicht mehr paßt, bleibt einfach liegen und stapelt sich auf.
Beitrag zuletzt geändert: 18.12.2015 9:10:15 von waytogermany -
waytogermany schrieb:
Und da sehe ich gerade jetzt die Probleme. Wenn der Regierungschef keine Vision hat, kann er auch nicht die notwendigen Veränderungen bewirken, um diese Vision Wirklichkeit werden zu lassen
Eine Vision zu haben reicht nicht.
Hitler und die Nazis hatten auch eine Vision und haben unser Land in den Abgrund gestürzt. -
Genau so ist es! Deshalb sind ihnen auch alle gefolgt.
In der Demokratie kann man aber die Vision wählen, die seiner Meinung nach am besten zum Fortschritt und der Weiterentwicklung der Gesellschaft beiträgt. Unsere Kanzlerin hat jedoch keine Vision. Deshalb wohl auch die Politikverdrossenheit der Bürger. -
waytogermany schrieb:
Eine Vision zu haben und eine Version dem Volk öffentlich zu verkünden sind zwei völlig verschiedene Dinge.
Genau so ist es! Deshalb sind ihnen auch alle gefolgt.
In der Demokratie kann man aber die Vision wählen, die seiner Meinung nach am besten zum Fortschritt und der Weiterentwicklung der Gesellschaft beiträgt. Unsere Kanzlerin hat jedoch keine Vision. Deshalb wohl auch die Politikverdrossenheit der Bürger.
Im Endeffekt hängt jedes politische Denken und Handeln nur an einer einzigen Frage: "Wie soll das bezahlt werden?" bzw. "Was kostet uns das?".
Es macht keinen Sinn großspurig Visionen zu verkünden, welche man dann nicht halten kann.
Ich vermute mal die schwarze Null hinzubekommen, wäre in diesen Zeiten schon mal ein Anfang. -
onlinevideorecorder schrieb:
waytogermany schrieb:
Eine Vision zu haben und eine Version dem Volk öffentlich zu verkünden sind zwei völlig verschiedene Dinge.
Genau so ist es! Deshalb sind ihnen auch alle gefolgt.
In der Demokratie kann man aber die Vision wählen, die seiner Meinung nach am besten zum Fortschritt und der Weiterentwicklung der Gesellschaft beiträgt. Unsere Kanzlerin hat jedoch keine Vision. Deshalb wohl auch die Politikverdrossenheit der Bürger.
Im Endeffekt hängt jedes politische Denken und Handeln nur an einer einzigen Frage: "Wie soll das bezahlt werden?" bzw. "Was kostet uns das?".
Es macht keinen Sinn großspurig Visionen zu verkünden, welche man dann nicht halten kann.
Ich vermute mal die schwarze Null hinzubekommen, wäre in diesen Zeiten schon mal ein Anfang.
Gestern bei der Heute Show wieder schön durch den Kakao gezogen unsere Regierung: Flüchtlingen Helfen interessiert keinen, aber wenn irgend eine Bank vor der Pleite steht (oder der Ukraine Geld zugeschaufelt werden soll) da stehen quasi über Nacht Notfallpläne bereit, aber die Flüchtlingsdebatte scheint niemand wirklich zu interessieren weils bisher keine Pläne gibt den Zustrom zu begrenzen oder die Flüchtlinge auf Europa zu verteilen. -
Auch eine schwarze Null wäre eine Vision. Die Vision die Staatsausgaben zu reduzieren, um unseren Kindern mehr Geld zur Verfügung zu stellen für Ihren Vortschritt. Weniger Staatsschulden=weniger Steuern=höheres verfügbares Einkommen oder niedrigere Lohnkosten.
-
Die Kanzlerin wird sich so lange halten, wie sie tut, was ihre Auftraggeber in Wirtschaft und Industrie, bei Banken und Versicherungen von ihr verlangen.
-
Jedoch wird die Regierung immer noch von den Bürgern gewählt. Die Industrie kann nur den Wahlkampf finanzieren. Dies bringt sicher Vorteile, reicht aber nicht aus, um zu gewinnen.
-
waytogermany schrieb:
Klingt für mich nach blindem Aktionismus. Genau das, was wir nicht brauchen. Wer sagt, er hätte für die Flüchtlingskrise keine Patentlösung (oder keine "Vision"), der lügt wenigstens nicht.
Ich brauche niemanden, der es mir recht machen will. Ich denke es muß jemand sein, der sich nicht scheut, auch die unbequemen aber notwendigen Dinge anpackt und diese auch gegen Widerstände durchzieht. Dabei ist es gar nicht so wichtig, ob die Lösung optimal ist. Viel wichtiger ist, das etwas geschieht und das dies ein Baustein zu einem großen Ganzen ist.
Das hat jetzt nichts damit zu tun, ob man ein großer Fan von Frau Merkel ist oder nicht; aber die Wieder- oder Abwahl steht und fällt mit einer validen Alternative. Und wer soll das konkret sein in deinen Augen?
Btw, von den rechten Parteien geht in meinen Augen Null Gefahr aus (und selbst wenn es so wäre, dann könnte man es auch nicht ändern weil die Leute wählen dürfen wen sie wollen).
Das ständige Heraufbeschwören angeblicher brauner Gefahren passt den etablierten Parteien lediglich gut in den Kram, um die Leute zum Wählen zu animieren oder ihren eigenen faschistischen Scheiß, wie etwa die neue Vorratsdatenspeicherung, zu rechtfertigen.
-
Dies ist ja genau auch mein Problem. Es gibt fast keine Alternativen.
Aktionen, die einer Vision folgen, auch wenn sie nicht optimal sind, sind kein Aktionismus und blind schon gar nicht. Dies ist eine Strategie.
Wenn weniger Leute zur Wahl gehen, sind das im allgemeinen die Wähler der großen Parteien. Dadurch erhalten die Kleinparteien relativ mehr Anteile, als ihnen eigentlich zustehen würde. Ein Rechtsruck ist in unseren Nachbarländernzu sehen mit einer konkreten Gefahr für Europa.
Doch selbst, wenn rechte Parteien in Deutschland nicht so stark werden sollten, würde es durch die Vielzahl von Kleinparteien, damit meine ich jetzt alle, schwierig werden eine stabile Mehrheit zu finden und die Regierung wäre noch untätiger. -
waytogermany schrieb:
Jedoch wird die Regierung immer noch von den Bürgern gewählt. Die Industrie kann nur den Wahlkampf finanzieren. Dies bringt sicher Vorteile, reicht aber nicht aus, um zu gewinnen.
Ich wünschte, das wäre so. Die Realität sieht anders aus:
Politisch Aktive, die in den großen Parteien die Kariere-Leiter hochkrabbeln, tun dies nicht aus Menschenliebe, sondern wegen der Posten in diversen Aufsichtsräten, die denen auf den oberen Sprossen winken.
Wenn Du Dich diesbezüglich informieren möchtest, darfst Du Dich aber nicht nur an die Organe halten, die von eben jenen Quellen bezahlt werden (wie Staatsmedien oder Medien-Unternehmen, die selbst zu den Konzernen gehören, wie die privaten Fernseh-Sender) oder solche, die - als Beamte- von der Regierung bezahlt werden.
Weil diese Leute auf Aufsichtsrats-Pöstchen so scharf sind, tuen sie schon im Vorfeld alles, um entsprechenden Firmen "angenehm aufzufallen". Je größer, desto besser (weil besser bezahlt). Und wenn sie dann einmal auf deren Lohnliste stehen.... "wes Brot ich ess, des Lied ich sing"
Demokratie war das in Deutschland von Anfang an nicht, als die Amerikaner die mittleren Chargen des 3.Reiches in die Regierung des Nachkriegsdeutschlands hinüber gerettet haben, weil man mit denen noch Geschäfte machen wollte. -
Ich bin der meinung das so wie es jetzt läuft in Ordnung ist. Weil das Leben hat sich bei uns durch die Entscheidungen der Kanzlerin auch nicht wirklich verändert. Außerdem finde erst mal jemanden der das Übernimmt bzw. es besser macht.
-
Man kann sagen, was man will. Jeder der, die auf die Position des Bundeskanzlers drängen, werden es so ähnlich wie Mutti machen. Es gibt keine "Typen" mehr, die einfach ihr Ding gemacht haben. Das ist dort oben auch alles "Mainstream".
-
einmalklartext schrieb:
Da bin ich allerdings der Meinung, dass auch das schon immer so gewesen ist und die sogenannten "Typen" nur deshalb als solche hingestellt werden konnten, weil wir es noch nicht besser wussten.
Man kann sagen, was man will. Jeder der, die auf die Position des Bundeskanzlers drängen, werden es so ähnlich wie Mutti machen. Es gibt keine "Typen" mehr, die einfach ihr Ding gemacht haben. Das ist dort oben auch alles "Mainstream". -
Ich denke schon, dass es in der Vergangenheit Typen gegeben hat, die einfach das gemacht haben, was gemacht werden mußte, auch gegen große Widerstände.
Das Politiker in Aufsichtsräten von Unternehmen sitzen, möchte ich gar nicht abstreiten und das die Politik ein Mittel ist, um möglichst viel Geld zu verdienen, auch nicht. Jedoch ändert das nichts an der Tatsache, dass die Politiker gewählt werden müssen. Ein Fall von Stimmenkauf ist bisher noch nicht aufgedeckt worden. In welchem Aufsichtsrat jeder Politiker sitzt und wo er als Berater angestellt ist, läßt sich in den Jahresabschlüssen der Unternehmen ganz einfach nachlesen. Wem das nicht gefällt, kann jemanden anderen wählen. -
waytogermany schrieb:
...In welchem Aufsichtsrat jeder Politiker sitzt und wo er als Berater angestellt ist, läßt sich in den Jahresabschlüssen der Unternehmen ganz einfach nachlesen. Wem das nicht gefällt, kann jemanden anderen wählen.
Man muss sich dazu gar nicht erst die Jahresabschlüsse vieler Unternehmen besorgen, sondern kann sich gleich auf der Website des deutschen Bundestags informieren, Beispiel:
http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete18/biografien/Z/zypries_brigitte/259230
Bei manchen Abgeordneten frage ich mich allerdings schon, wie die es schaffen, die Abgeordnetentätigkeit, die ja eigentlich schon ein Vollzeit-Job ist, mit nicht nur einer sondern vielen weiteren Funktionen und Tätigkeiten unter einen Hut zu bringen.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
