Nazis werden immer mehr!
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
argument
deutschland
frage
glauben
http
islam
jahr
jude
krieg
land
leute
machen
meinung
mensch
nazi
partei
problem
sagen
tun
url
-
caiexus schrieb:
darf man fragen, welche Parolen das waren? Rechte Parolen? 
Linux-Parolen können es ja nicht sein, die wirken ja bei dir immer noch
Na,na na na, kannst du keine Themen trennen?
Es ist ein roter Hering, weil ich ihn nie hab sagen hören, dass er ein Nationalsozialist ist, NPD heißt auch nationaldemokratische Partei Deutschlands, nicht nationalsozialistische.
Jemals einen NPD-"Politiker" reden gehört?
Was macht die "Hauptmasse" der NPD aus?
Sicher, die Herren Pastörs & CO wollen der NPD einen biederen Anstrich geben, aber ihre
Masse sind die Hirnlosen Schläger, die Parolen-Schreiend durch die Strassen laufen.
Problematisch sind die Protestwähler, würde sich die NPD als ebendiese neu-biedere rechts-
gerichtete Partei etablieren können, dann.... Tja, dann sieht das alles andere als rosig aus.
Und alle Experimente zum Nationalextremen sind IMHO auch nicht gescheitert. Ich meine Franco war sogar ein faschistische Regierung und es ist nach dem sie an der Macht waren nix sonderlich schlimmes passiert (war natürlich sehr repressiv), er hat Spanien aus der WWII raushalten können, das war schon eine Leistung.
Schon eine Leistung? Spanien wäre militärisch schlichweg untergegangen, dessen war sich Franco einfach bewusst und nur weil er nicht im Stil von Deutschland Genozid betrieb würde ich ihn nicht als Mild bezeichnen, demnach wäre Mussolini ja auch ein friedensliebender Mensch gewesen...
Zudem hat es, wenn man sich mal all die Unterdrückungen der Katalanier usw usf anschaut, wohl kaum auch nur annähernd den Status "halt geklappt" erreicht, das ist Humbug.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
In Österreich gibt es keine nazionalsozialistische partei doch ein politiker hat sich klar als nazi ausgegeben
-
photon schrieb:
Wir sollten aufpassen, dass das Sozialsystem nicht ausgenutzt wird. Auch wenn es radikal klingt: Ich bin dafür, dass Dauerschwänzen und unmögliches Benehmen in der Schule mit Kürzung des Kindergelds bestraft wird, die Eltern werden dann schon auf ihre Kinder achten!
Ich finde, dass wir den Kindern elektronsiche Halsbänder umlegen sollten, die ihnen Stromschläge verpassen, sobald sie das Schuldgelände verlassen oder einen Satz nennen, der nicht aus einem Schulbuch oder von den Teletubbies stammt.
Das ist zwar Menschenunwürdig, aber wenigstens schwänzen die Kinder nicht...
auch hier übrigens: Ich war ein Dauerschwänzer. Das ist per se nichts schlechtes.
Einstein war Zionist, d. h. er hat sich dafür eingesetzt, dass die Juden Israel gründen. Daher war er National gesinnt.
Ehm, naja, s.o.
Und dass nationales Denken zu großartigen Leistungen animiert hat, muss ich doch nicht erklären.
Müssen tust du gar nichts, es stärkt nur nicht unbedingt deinen Standpunkt, wenn du's lässt...
ein aktuelles Problem: Die Wahl von Obama. 95% der schwarzen und 45% der weißen Bevölkerung haben für ihn gestimmt, und jetzt ziehe deine Schlüsse daraus.
Problem? Nach wessen Standpunkt?
Was diesen Fakt angeht: Wen wundert's? Von Obama können sie wenigstens erwarten, dass er etwas gegen Diskriminierung tut. Ich mein, Wo siehst du da das Problem? Klar, wenn man erst einmal den Standpunkt eingenommen hat, dass "die Schwarzen" und "die Weissen" miteinander konkurrieren und dass man sich "seine weisse Kultur erhalten" muss, dann mag das wie die Bestätigung ankommen, dass "der schwarze Mann die USA übernommen hat" oder was auch immer. Diesen Standpunkt nehm ich aber nicht ein, von daher weiss ich nicht, wo du da was schlimmes siehst und wie du das als Argument benutzen kannst...
Verdammt noch mal
hab ich irgendwo geschrieben, dass ich Nationalsozialist bin??
Du hast zumindest den Nationalsozialismus verharmlost (der genaue Wortlaut war etwas wie "Nationalsozialismus ist einfach nur sozialismus auf nationale Weise" oder etwas in die Richtung).
Du hast doch einen an der Klatsche.
4 von 5 Ärzten würden dir zustimmen
Das hab ich übrigens auch nie bestritten...
Ja, die NSDAP hat keinen Nationalsozialismus betrieben. Wo war denn der Sozialismus.
Wad weiss ich? Wad interessiert's mich? Wad war doch gleich mein Argument? Die CDU ist nicht kristlich, die SPD nicht sozialdemokratisch, die grünen nicht grün und die linken nicht links? Irgendwie sowas war das doch, meien ich mich zu erinnern...
Du hast doch einen Knall.
Wiederholungen ändern nichts daran, dass ich das nie bestritten haben.
Sagen wir, wir haben 1000 hochkarätige ausländische Forscher hier, so what, wenn die bleiben! Wir haben hier Millionen von Ausländern, die sich nicht gerade befruchtend auf unser Land auswirken.
so what? Wie kannst du dich beschweren, dass ich angeblich nicht lese, was du schreibst, und andererseits blatant ignorieren, was ich geschrieben habe? Du kannst das eine nicht ohne das andere haben, zumindest nicht, ohne massive eingriffe in die Menschenwürde.
mmh. Ja, aber den ohne Staatsbürgerschaft darf man brutal abschieben? Da finde ich meinen Standpunkt aber vernünftiger.
So gesehen hast du natürlich recht.... hm... Hatte ich brutal geschrieben? +nachdenk+ Und hab ich geschrieben "schieben wir alles ab, was kein deutscher Staatsbürger ist"? +nachdenk+
Also, Das sind zwei verschiedene paar Schuhe zu sagen "schieben wir niemanden ab, der deutscher Staatsbürger ist" und "schieben wir alle ab, die keine deutschen Staatsbürger sind". Ich mag Lasagne, aber deswegen hass ich noch lange nicht alle anderen Gerichte.
Warum wird denn dann die VDS eingeführt??
Weil wir inkompetente Idioten in der Regierung haben? Ich verstehe echt nicht, was du von mir willst, ich bezeichne die VDS als Verfassungswidriges Instrument des Überwachungsstaates, welches abgeschafft werden sollte. Ich frag mich doch auch, wieso man sowas macht...
Kein Problem, wer eine andere Sprache besser spricht als deutsch, der ist für mich kein Deutscher. Darunter fallen schon Millionen in Deutschland.
Okay, das ist mal eine klare Ansage.
Und für mich eigentlich Ende der Debatte. Ich kenn genug hochintelligente Leute, die eine andere Sprache deutlich besser sprechen, als Deutsch. Das sind wirklich nette intelligente Menschen und wer die abschieben will, bloß weil er mal pauschal so ein hirmloses Kriterium aufstellt, der ist pauschal unten durch.
Dir gehört der Hintern versohlt, weil du im Ernst meinst, dass das Einschleppen von fremden Tierarten und damit Ökosysteme kaputtzumachen erstrebenswert ist.
Wer spricht von "Kaputtmachen"? Selbst die Wüste ist ein Ökosystem, wie willst du also ein Ökosystem "kaputt machen"? Bloß weil wir unseren überzüchteten Mais nicht mehr anbauen können, weil wir leider übersheen haben, dass genetische Variabilität wichtig ist und deswegen der erste daherlaufene Schädling unsere gesamte Ernte vernichtet, in dem Augenblick wird da nichts "kaputtgemacht", sondern es wird verbessert.
Und du darfst auch nicht vergessen, dass viele derziet in Deutschland und anderen Ländern ansässigen tierarten streng genommen auch nur "eingeschleppt" sind. Das Hausrind (was du bei McDonald's kaufst) ist aus dem nahen Osten nach Deutschland eingeschleppt wurden... -
merovius schrieb:
Ich finde, dass wir den Kindern elektronsiche Halsbänder umlegen sollten, die ihnen Stromschläge verpassen, sobald sie das Schuldgelände verlassen oder einen Satz nennen, der nicht aus einem Schulbuch oder von den Teletubbies stammt.
Das ist zwar Menschenunwürdig, aber wenigstens schwänzen die Kinder nicht...
das ist, denke ich, eine absolut überzogene reaktion auf schwänzer. ich denke, viele schüler wissen einfach nicht, daß sie in der schule tatsächlich etwas lernen könnten, was sie eventuell später brauchen. somit sind schwänzer unter umständen dabei, sich durch den akt des schwänzens selbst zu strafen.
körperlich züchtigen geht einfach zu weit, auch wenn es manchmal verständlich wäre.
ich habe zum glück in der oberstufe nicht oft geschwänzt (wie auch, in einem internat), kam jedoch sehr oft 5 min zu spät - oder wie bukowski es so schön sagte - ich war immer rechtzeitig, aber nie pünktlich. -
Weil wir inkompetente Idioten in der Regierung haben? Ich verstehe echt nicht, was du von mir willst, ich bezeichne die VDS als Verfassungswidriges Instrument des Überwachungsstaates, welches abgeschafft werden sollte. Ich frag mich doch auch, wieso man sowas macht...
ne, bitte, das würde mich auch mal interessieren: Warum wird die Vorratsdatenspeicherung eingeführt?
Wer will denn den Überwachungsstaat und vor allem wofür?
Freimaurer? Juden? Illuminaten? US-Imperialismus? Großkapital? Scientology? Musikindustrie?
Wenn allein Inkompetenz die Ursache ist, kommt das nicht so bedrohlich rüber.Wer spricht von "Kaputtmachen"? Selbst die Wüste ist ein Ökosystem, wie willst du also ein Ökosystem "kaputt machen"? Bloß weil wir unseren überzüchteten Mais nicht mehr anbauen können, weil wir leider übersheen haben, dass genetische Variabilität wichtig ist und deswegen der erste daherlaufene Schädling unsere gesamte Ernte vernichtet, in dem Augenblick wird da nichts "kaputtgemacht", sondern es wird verbessert.
Tut mir leid, merovius, darauf hätte ich auch mal gerne eine richtige Antwort. Wikipedia sagt über die hier genannten Galapagos-Inseln folgendes (leider nur in der englischen):
Und du darfst auch nicht vergessen, dass viele derziet in Deutschland und anderen Ländern ansässigen tierarten streng genommen auch nur "eingeschleppt" sind. Das Hausrind (was du bei McDonald's kaufst) ist aus dem nahen Osten nach Deutschland eingeschleppt wurden...Introduced plants and animals, such as feral goats, cats, and cattle, brought accidentally or willingly to the islands by humans, represent the main threat to Galápagos. Quick to reproduce, these alien species decimate the habitats of native species. The native animals, lacking natural predators on the islands, are defenseless to introduced species and fall prey.
Du hast gesagt, dass Vielfalt Fitness erzeugt, trotzdem verhindert der Mensch, dass evolutionär überlegene Tiere sich auf der Insel breitmachen. Er versucht, Veränderung zu verhindern, obwohl du mir sicher nicht erklären kannst, nach welchen Kriterien das eine Veränderung zum schlechten hin wäre.
Beitrag zuletzt geändert: 31.3.2009 23:01:03 von caiexus -
caiexus schrieb:
ne, bitte, das würde mich auch mal interessieren: Warum wird die Vorratsdatenspeicherung eingeführt?
Sach ich doch, das frag ich mich auch. Lies doch ma zu!
Wer will denn den Überwachungsstaat und vor allem wofür?
Freimaurer? Juden? Illuminaten? US-Imperialismus? Großkapital? Scientology? Musikindustrie?
Fettmarkiertes dürfte tatsächlich ein gewisses Interesse daran haben.
Tut mir leid, merovius, darauf hätte ich auch mal gerne eine richtige Antwort.
Dir sei verziehen.
Wikipedia sagt über die hier genannten Galapagos-Inseln folgendes (leider nur in der englischen):
[Muss hier ja nich zweimal stehn]
Du hast gesagt, dass Vielfalt Fitness erzeugt, trotzdem verhindert der Mensch, dass evolutionär überlegene Tiere sich auf der Insel breitmachen. Er versucht, Veränderung zu verhindern, obwohl du mir sicher nicht erklären kannst, nach welchen Kriterien das eine Veränderung zum schlechten hin wäre.
Ehm. Also. Ganz ehrlich: Na und? Ist genau das Problem wie bei der Nennung der VDS: Was soll das nu aussagen? Mein Ansicht ist, dass Vielfalt fitness erzeugt, punktum. Den Prozess des Selektionsdruckes lernt man in der Schule, Biologie, Oberstufe. Die neu in das Ökosystem eingebrachten Tiere stellen einen Selektionsdruck dar, Das Ökosystem verändert, sich, ja, gut oder schlecht lässt sich nicht sagen, diese Begriffe existieren in Naturwissenschaften nicht. So. Also, erklär mir doch bitte, irgendwie fühl ich mich sonst dov, inwiefern das in irgendeiner Ansicht meine Meinungen widerlegt? Zumindest soweit scheint die Aussage mit meinen Aussagen übereinszustimmen, dass der Vorgang als solcher Fitness erzeugt. Wieso du das Eingreifen des Menschen erzeugst, verstehe ich nicht. Ich mein, Ja, er greift ein, aber was hat das damit zu tun? Ist automatisch alles, was der Mensch macht grundsätzlich gut? Fragst du mich, wie es sein kann, dass der Mensch dann gegen die Fitness arbeitet? Das geht nämlich über meinen Horizont hinaus, ich verstehe ja auch nicht, wieso es Krieg gibt, oder Mord. Vielleicht glauben die Menschen da ja, dass sie damit was gutes tun, vielleicht ist der Grund, dass sie glauben, dass dadurch die Vielfalt eher gefördert wird (indem Tierarten vorm Aussterben bedroht werden), vielleicht sind das auch einfach Idioten, nur was hat das mit mir zu tun? Sitz ich denn auf den Galapagos-Inseln und versuche verzeifelt, die Veränderung aufzuhalten, die ich doch nicht als schlecht empfinde? Das wäre in der Tat paradox und würde zeigen,d ass ich nur leere Phrasen dresche. Das tu ich aber nicht, ich sitz hier vorm PC.
Sorry. Ich verstehe wirklich nicht, was mir heir gesagt werden soll, deswegen laber ich vielleicht grad ein wenig...
-
Fettmarkiertes dürfte tatsächlich ein gewisses Interesse daran haben.
Na gut, das ist schon mal der Ansatz einer Antwort. Bei der Piratenpartei findet sich zumindest im Parteiprogramm nichts.
Gut, wenn das tatsächlich deine Meinung ist. Die Logik ist ganz einfach: Jemand der in der Öffentlichkeit so etwas sagt, ist unten durch und damit hat der Rechtsextreme einen klaren Punkt gelandet. 99% der Bevölkerung würden nicht akzeptieren, dass jemand sagt: "Kontrollen für die Touristen sind unnötig. Es ist nicht schlimm, wenn fremde Tierarten da eingeschleppt werden, was die Umweltschutzorganisationen machen, ist Unsinn."
Ehm. Also. Ganz ehrlich: Na und? Ist genau das Problem wie bei der Nennung der VDS: Was soll das nu aussagen? Mein Ansicht ist, dass Vielfalt fitness erzeugt, punktum. Den Prozess des Selektionsdruckes lernt man in der Schule, Biologie, Oberstufe. Die neu in das Ökosystem eingebrachten Tiere stellen einen Selektionsdruck dar, Das Ökosystem verändert, sich, ja, gut oder schlecht lässt sich nicht sagen, diese Begriffe existieren in Naturwissenschaften nicht. So. Also, erklär mir doch bitte, irgendwie fühl ich mich sonst dov, inwiefern das in irgendeiner Ansicht meine Meinungen widerlegt? Zumindest soweit scheint die Aussage mit meinen Aussagen übereinszustimmen, dass der Vorgang als solcher Fitness erzeugt. Wieso du das Eingreifen des Menschen erzeugst, verstehe ich nicht. Ich mein, Ja, er greift ein, aber was hat das damit zu tun? Ist automatisch alles, was der Mensch macht grundsätzlich gut? Fragst du mich, wie es sein kann, dass der Mensch dann gegen die Fitness arbeitet? Das geht nämlich über meinen Horizont hinaus, ich verstehe ja auch nicht, wieso es Krieg gibt, oder Mord. Vielleicht glauben die Menschen da ja, dass sie damit was gutes tun, vielleicht ist der Grund, dass sie glauben, dass dadurch die Vielfalt eher gefördert wird (indem Tierarten vorm Aussterben bedroht werden), vielleicht sind das auch einfach Idioten, nur was hat das mit mir zu tun? Sitz ich denn auf den Galapagos-Inseln und versuche verzeifelt, die Veränderung aufzuhalten, die ich doch nicht als schlecht empfinde? Das wäre in der Tat paradox und würde zeigen,d ass ich nur leere Phrasen dresche. Das tu ich aber nicht, ich sitz hier vorm PC.
Sorry. Ich verstehe wirklich nicht, was mir heir gesagt werden soll, deswegen laber ich vielleicht grad ein wenig...
Damit hat man sich selbst disqualifiziert, das musst du zugeben. -
caiexus schrieb:
Gut, wenn das tatsächlich deine Meinung ist. Die Logik ist ganz einfach: Jemand der in der Öffentlichkeit so etwas sagt, ist unten durch und damit hat der Rechtsextreme einen klaren Punkt gelandet. 99% der Bevölkerung würden nicht akzeptieren, dass jemand sagt: "Kontrollen für die Touristen sind unnötig. Es ist nicht schlimm, wenn fremde Tierarten da eingeschleppt werden, was die Umweltschutzorganisationen machen, ist Unsinn."
Damit hat man sich selbst disqualifiziert, das musst du zugeben.
Ich geb überhaupt nichts zu, bis du mir nicht endlich erklärt hast, was zur Hölle du da sagen willst. Ich verstehe es nämlich nicht. Kannst mir das auch gerne ausführlich per PM erklären, wenn das iwie OT ist... Aber ich verstehe ganz einfach und jenseits jeden Scherzes nicht, was hier gemeint wird... -
Nicht über PM ich mach das nur für Gulden
Erst mal 4get everything über das Thema dieses Threads, jetzt mal völlig Offtopic, und bitte stell dich nicht dumm (bzw. dümmer als du bist).
Du hast gesagt, dass du nicht nachvollziehen kannst, was die Umweltschutzorganisationen da machen. Da sage ich nur, dass du damit eine absolute Minderheitenmeinung vertrittst. Ich kann auch an die Däniken-Theorie glauben oder dass 9/11 ein Inside-Job war und sonst völlig vernünftig sein. Aber vor dem breiten Publikum führt das nur dazu, dass man nicht mehr ernst genommen wird. -
caiexus schrieb:Erst mal 4get everything über das Thema dieses Threads, jetzt mal völlig Offtopic, und bitte stell dich nicht dumm (bzw. dümmer als du bist).
Sorry, aber wenn du scho so ankommst, alter Schwede Wieso zur Hölle schreib ich denn bitte "Jenseits allen Scherzes"?
Du hast gesagt, dass du nicht nachvollziehen kannst, was die Umweltschutzorganisationen da machen. Da sage ich nur, dass du damit eine absolute Minderheitenmeinung vertrittst.
Dann ist die Mehrheit halt nicht ehrlich. Die Mehrheit hat nämlich, so wie ich, vermutlich noch nie was davon gehört (es sei denn, ich hab nur deshalb nichts davon gehört, weil ich keine Zeitung lese und das kam die letzte Zeit ganz groß in den Nachrichten Tatsache ist nun einmal, dass ich über die Beweggründe der Leute die das machen nichts weiss, weil ich davon noch nie gehört habe, wie sollte ich? Vielleicht teilen die meine Meinung sogar zu 100%, kennen sich nur besser aus, oder sind sonstwie zu dem Schluss gekommen, dass deren Handeln besser der vielfalt dient, als nichts zu tun. Kann ich nicht sagen. Ich sag nicht, dass das falsch sit, was die tun. Ich sage, ich weiss nicht, wieso sie es tun. Das ist ein großer Unterschied.
Aber ich fange langsam an, nachvollziehen zu können, was du da von mir wolltest.
Und jetzt geh ich schlafen und das ist auch gut so! ^^ -
Sorry, aber wenn du scho so ankommst, alter Schwede Wieso zur Hölle schreib ich denn bitte "Jenseits allen Scherzes"?
Dann ist die Mehrheit halt nicht ehrlich. Die Mehrheit hat nämlich, so wie ich, vermutlich noch nie was davon gehört (es sei denn, ich hab nur deshalb nichts davon gehört, weil ich keine Zeitung lese und das kam die letzte Zeit ganz groß in den Nachrichten
Ich denke mal die meisten Leute haben schon was von den Galapagos Inseln gehört, kam bei mir bei zwei verschiedenen Lehrern in Bio und Erdkunde dran und auch, dass da keine fremden Tierarten eingeschleppt werden sollen. Und selbst wenn, die Mehrheit wäre garantiert der Meinung, dass man eine Inselgruppe deren Flora und Fauna absolut einzigartig auf der Welt ist, bewahren sollte, und würde nicht nur sagen "keine Ahnung davon, kein Meinung dazu". Tatsache ist nun einmal, dass ich über die Beweggründe der Leute die das machen nichts weiss, weil ich davon noch nie gehört habe, wie sollte ich? Vielleicht teilen die meine Meinung sogar zu 100%, kennen sich nur besser aus, oder sind sonstwie zu dem Schluss gekommen, dass deren Handeln besser der vielfalt dient, als nichts zu tun. Kann ich nicht sagen. Ich sag nicht, dass das falsch sit, was die tun. Ich sage, ich weiss nicht, wieso sie es tun. Das ist ein großer Unterschied.
Aber ich fange langsam an, nachvollziehen zu können, was du da von mir wolltest.
Und jetzt geh ich schlafen und das ist auch gut so! ^^
Bist scho a weng komisch manchmal?!?
Gute Nacht! -
Das ist leider etwas, das man nicht ändern kann...
-
Was diesen Fakt angeht: Wen wundert's? Von Obama können sie wenigstens erwarten, dass er etwas gegen Diskriminierung tut. Ich mein, Wo siehst du da das Problem? Klar, wenn man erst einmal den Standpunkt eingenommen hat, dass "die Schwarzen" und "die Weissen" miteinander konkurrieren und dass man sich "seine weisse Kultur erhalten" muss, dann mag das wie die Bestätigung ankommen, dass "der schwarze Mann die USA übernommen hat" oder was auch immer. Diesen Standpunkt nehm ich aber nicht ein, von daher weiss ich nicht, wo du da was schlimmes siehst und wie du das als Argument benutzen kannst...
Die USA haben keine Kultur, die sie verlieren könnten. Und zum Rest sag ich nur, liest du keine Nachrichten? Jetzt wird GM den Konkurs anmelden. Wenn alle arbeitslos sind, gibt es tatsächlich keine Diskriminierung mehr.Okay, das ist mal eine klare Ansage.
Ich habe nicht gesagt, dass ich jeden abschieben will. Das wäre illusorisch zu fordern, aufgrund der internationalen Verträge, an die Deutschland gebunden ist, ist das gar nicht möglich. Wer aber nicht einmal die deutsche Sprache anständig beherrscht ist definitiv kein Deutscher. Was ist daran ein hirnloses Kriterium? Wir sollten darauf hinarbeiten, dass wir ihn abschieben dürfen, wenn er nicht nett ist sondern kriminell.
Und für mich eigentlich Ende der Debatte. Ich kenn genug hochintelligente Leute, die eine andere Sprache deutlich besser sprechen, als Deutsch. Das sind wirklich nette intelligente Menschen und wer die abschieben will, bloß weil er mal pauschal so ein hirmloses Kriterium aufstellt, der ist pauschal unten durch.
Wer in einer Parallelgesellschaft lebt, auf seinen elektronischen Mullah (radikalislamisches Satellitenfernsehen aus der Heimat) hört der bleibt trotz deutschem Pass immer ein Fremdkörper hier.so what? Wie kannst du dich beschweren, dass ich angeblich nicht lese, was du schreibst, und andererseits blatant ignorieren, was ich geschrieben habe? Du kannst das eine nicht ohne das andere haben, zumindest nicht, ohne massive eingriffe in die Menschenwürde.
Warum bitte? Hätte man halt nur die Leute reingelassen, die einen Arbeitsvertrag von mehr als 50.000 Euro pro Jahr vorweisen können (meinetwegen inkl. Familie)? Wieso widerspricht das der Menschenwürde? Weil zu wenige ihrer Landsleute hier sind und sie sich einsam fühlen Und hab ich geschrieben "schieben wir alles ab, was kein deutscher Staatsbürger ist"? +nachdenk+
Nein, und das habe ich dir auch nicht unterstellt (Wahnvorstellungen?). Ich finde es nur absurd, dass irgendwelche Formalitäten überhaupt ein Kriterium sind.Sicher, die Herren Pastörs & CO wollen der NPD einen biederen Anstrich geben, aber ihre Masse sind die Hirnlosen Schläger, die Parolen-Schreiend durch die Strassen laufen.
In unserer Gegend bekommt die NPD so 10% bis 25%, das sind nicht alles Protestwähler. Und die Masse sind auch keine hirnlosen Schläger. Die DVU hat sich von diesen militanten Elementen klar distanziert und es hat nur den Anti-Deutschen genutzt! Besser solche Leute mit ins Boot holen und etwas zur Mäßigung aufrufen.
Problematisch sind die Protestwähler, würde sich die NPD als ebendiese neu-biedere rechts- gerichtete Partei etablieren können, dann.... Tja, dann sieht das alles andere als rosig aus.
Beitrag zuletzt geändert: 1.4.2009 21:18:02 von photon -
photon schrieb:
Die USA haben keine Kultur, die sie verlieren könnten.
Und zum Rest sag ich nur, liest du keine Nachrichten?
Nö.
Jetzt wird GM den Konkurs anmelden. Wenn alle arbeitslos sind, gibt es tatsächlich keine Diskriminierung mehr.
Ja, in der Tat... was hat das mit dem Thema zu tun? Hat der schwarze Präsident jetzt in seinen paar Monaten Amtszeit die Wirtschaft an die Wand gefahren, oder wie?
Ich habe nicht gesagt, dass ich jeden abschieben will. Das wäre illusorisch zu fordern, aufgrund der internationalen Verträge, an die Deutschland gebunden ist, ist das gar nicht möglich. Wer aber nicht einmal die deutsche Sprache anständig beherrscht ist definitiv kein Deutscher. Was ist daran ein hirnloses Kriterium? Wir sollten darauf hinarbeiten, dass wir ihn abschieben dürfen, wenn er nicht nett ist sondern kriminell.
Wer in einer Parallelgesellschaft lebt, auf seinen elektronischen Mullah (radikalislamisches Satellitenfernsehen aus der Heimat) hört der bleibt trotz deutschem Pass immer ein Fremdkörper hier.
Du bist unglaublich auf irgendwelche Menschen fixiert, die sich tatsächlich komplett abgrenzen. Was ich meine ist, dass es auch mehr als genug Menschen gibt, die die deutsche Sprache nicht so gut wie ihre Heimatsprache beherrschen, aber perfekt integriert sind. Gerade heute habe ich einen solchen Menschen kennengelernt, er hält meine Numerik-Vorlesung.
Und du kannst auch nicht verlangen, dass Menschen in und für Deutschland arbeiten und sich deutschen Gesetzen unterwerfen, wenn sie nicht gleichzeitig auch die deutschen Rechte bekommen.
Warum bitte? Hätte man halt nur die Leute reingelassen, die einen Arbeitsvertrag von mehr als 50.000 Euro pro Jahr vorweisen können (meinetwegen inkl. Familie)? Wieso widerspricht das der Menschenwürde? Weil zu wenige ihrer Landsleute hier sind und sie sich einsam fühlen
Ehm, du sgast es doch "inkl. Familie". Genau das sind doch die Kriterien: Qualifizierte Arbeitskraft, politischer Flüchtling oder Familie in Deutschland. Noch vor wenigen Beiträgen hast du dich doch über "Familie in Deutschland" beschwert.
Nein, und das habe ich dir auch nicht unterstellt (Wahnvorstellungen?).
Du hast zumindest nachgefragt, ob man den, der keine deutsche Staatsbürgerschaft hat brutal abschieben darf. Ja, das nenne ich eine implizite Unterstellung, dass ich das gefordert hätte. (Ja - s.o.) -
Ja, in der Tat... was hat das mit dem Thema zu tun? Hat der schwarze Präsident jetzt in seinen paar Monaten Amtszeit die Wirtschaft an die Wand gefahren, oder wie?
Nein, er fängt jetzt damit an. Schau dir Südrhodesien äh Simbabwe an. I made my first billion in Simbabwe aber das ist völlig egal. Egal wie inkompetent jemand ist, er wird von den Schwarzen gewählt, so lange sie ihn als einen von ihnen sehen. Das ist Fakt! Du bist unglaublich auf irgendwelche Menschen fixiert, die sich tatsächlich komplett abgrenzen. Was ich meine ist, dass es auch mehr als genug Menschen gibt, die die deutsche Sprache nicht so gut wie ihre Heimatsprache beherrschen, aber perfekt integriert sind. Gerade heute habe ich einen solchen Menschen kennengelernt, er hält meine Numerik-Vorlesung.
Dein Verständnis ist gleich Null. Lies dir durch, was ich geschrieben habe. Deine Diskussion mit "caiexus" hat gezeigt, dass du bei dir posten vor denken kommt und dass du keine Sekunde bereit bist, dein Gehirn anzuschalten.
Ich bestreite nicht, das jemand integriert ist, auch wenn er nicht so gut Deutsch spricht.
Ich habe nur gesagt, dass ich mich weigere, so jemanden nur annähernd als deutsch zu betrachten. ENDE!Und du kannst auch nicht verlangen, dass Menschen in und für Deutschland arbeiten und sich deutschen Gesetzen unterwerfen, wenn sie nicht gleichzeitig auch die deutschen Rechte bekommen.
Warum nicht? Wer sagt das? In jedem anderen Land ist das genauso. Wenn es ihm nicht gefällt, dann soll er nicht kommen, so einfach ist das.Ehm, du sgast es doch "inkl. Familie". Genau das sind doch die Kriterien: Qualifizierte Arbeitskraft, politischer Flüchtling oder Familie in Deutschland. Noch vor wenigen Beiträgen hast du dich doch über "Familie in Deutschland" beschwert.
Denke doch wenigstens einmal logisch, wer mit meiner Regelung NICHT mehr einwandern dürfte: Derjenige, der ins Ausland geht und sich da seinen Ehepartner sucht. Genau das ist aber für die Masseneinwanderung verantwortlich.
Qualifizierte Arbeitskraft war NIE, NIE, NIEMALS ein Kriterium für die Einwanderung, es wurden hier überhaupt nicht auf die Qualifikation geschaut, die brauchten hier billige Arbeitskräfte. -
photon schrieb:
Nein, er fängt jetzt damit an.
Ehm, ich möchte hier keien Korinthen kacken, aber du hast mit Obama und der Wirtschaftskrise angefangen....
Dein Verständnis ist gleich Null. Lies dir durch, was ich geschrieben habe. Deine Diskussion mit "caiexus" hat gezeigt, dass du bei dir posten vor denken kommt und dass du keine Sekunde bereit bist, dein Gehirn anzuschalten.
Mein Gott... du hast echt Glück, dass du nicht vor mir stehst in dieser Sekunde...
Und ich hab mit caiexus wenig disskutiert, soweit ich mich entsinne habe ich mehr gefragt, was zur Hölle er mir da sagen will.
Ich habe nur gesagt, dass ich mich weigere, so jemanden nur annähernd als deutsch zu betrachten. ENDE!
Okay. Ende. Dann folgen also auch keine Konsequenzen für Nicht-deutsche und die ganze Diskussion ist für die Katz, denn offensichtlich geht es dir nur darum, die Defintion von "deutsch" zu klären, sämtliche politischen Maßnahmen bleiben aussen vor und das nenne ich mal nen angenehmen Rechten...
Warum nicht? Wer sagt das? In jedem anderen Land ist das genauso. Wenn es ihm nicht gefällt, dann soll er nicht kommen, so einfach ist das.
Hm, joa, okay, der Ansicht darfst du auch sein, dann weiss man wenigstens, dass mans mit nem Irren zu tun hat. Deutschland könnte ohne qualifizierte (und unqualifizierte) Auswärtige nicht leben.
Denke doch wenigstens einmal logisch
Ich denke geschätze 98% meiner Zeit logisch, die anderen 2% sind Witze unter Freunden.
Qualifizierte Arbeitskraft war NIE, NIE, NIEMALS ein Kriterium für die Einwanderung, es wurden hier überhaupt nicht auf die Qualifikation geschaut, die brauchten hier billige Arbeitskräfte.
Auch der Preis ist eine Form der Qualifikation.
[edit]
Hab grad ma ganz kurz recherchiert:
Derjenige, der ins Ausland geht und sich da seinen Ehepartner sucht. Genau das ist aber für die Masseneinwanderung verantwortlich.
Hast du da Quellen?
Beitrag zuletzt geändert: 1.4.2009 23:57:16 von merovius -
Auch der Preis ist eine Form der Qualifikation.
Das stimmt, er dient aber nur dem Unternehmer. Volkswirtschaftlich gesehen bringt es oft nicht viel, weil ohne Ende Kosten durch die Migration entstehen, wie Verwaltung und Integrationsprogramme.Hm, joa, okay, der Ansicht darfst du auch sein, dann weiss man wenigstens, dass mans mit nem Irren zu tun hat. Deutschland könnte ohne qualifizierte (und unqualifizierte) Auswärtige nicht leben.
1. Beweise mir das 2. Es ist überall auf der Welt so. Wenn ich eine Green-Card für die USA bekomme, dort arbeite und Steuern zahle, habe ich trotzdem nicht die gleichen Rechte ich bin kein Staatsbürger, ich darf nicht wählen, ich darf abgeschoben werden usw. . Wenn ich damit nicht klar komme, kann ich ja wieder in mein Heimatland gehen, niemand hat mich gezwungen da einzuwandern. Also ist das Green-Card Programm auch von Irren?
Beitrag zuletzt geändert: 2.4.2009 7:11:19 von photon -
Qualifizierte Arbeitskraft war NIE, NIE, NIEMALS ein Kriterium für die Einwanderung, es wurden hier überhaupt nicht auf die Qualifikation geschaut, die brauchten hier billige Arbeitskräfte.
Auch der Preis ist eine Form der Qualifikation.
und auch heute noch brauchen wir billige Arbeiter. Warum machen denn bis heute nur Polen unseren Spargelstecherjob...?
Weil die Deutschen einfach viel zu faul sind. Bei uns kommen die jedes Jahr wieder mit BUSSEN zu uns um dort zu stechen... das faule Deutsche Volk braucht solche Arbeitskräfte... wir verdienen selbst als Arbeitslose zu viel! -
In unserer Gegend bekommt die NPD so 10% bis 25%, das sind nicht alles Protestwähler. Und die Masse sind auch keine hirnlosen Schläger. Die DVU hat sich von diesen militanten Elementen klar distanziert und es hat nur den Anti-Deutschen genutzt! Besser solche Leute mit ins Boot holen und etwas zur Mäßigung aufrufen.
Die Masse der NPD machen schon recht einfach gestrickte Menschen aus. Stefan Köster ist wohl ein gutes Beispiel, dann der Typ von der HDJ oder wie das Ding heisst, was erst neulich verboten wurde usw usf...
Dazu die Wähler der NPD, wenn sie auf ihren Aufmärschen Parolen schreien, dessen Inhalt sie selbst nicht begriffen haben, ja super. Ich will hier aber nicht meckern, das mag für einige Antifa-Aktivisten auch gelten.
Schlimm nur, dass man die NPD als "normale Partei" ansehen will. Udo Voigt hat oft genug gesagt, dass es sein Ziel ist, die Demokratie in Deutschland abzuschaffen. Udo Pastörs redet sich wieder halb raus, so kennen wir es ja bei ihm ^^
Ich hoffe mal, dass das NPD Verbot durchgebracht wird, nicht um die Partei an sich zu verbieten, sondern um die Gelder streichen zu können, die sie momentan rechtlich als Partei beanspruchen darf und daher auch bekommt. Glücklicherweise haben sie ausgerechnet diesen Köster als Kassenwart eingestellt, nachdem Kämmner das Geld mehr für persönliche Zwecke eingesetzt hat, sodass die NPD erneut erhebliche Fehler im Rechnungsbericht hatte und somit Strafen zahlen musste.
Es ist aber bekannt, dass die Grossen Geldgeber fehlen, sodass sich die NPD in letzter Zeit nurnoch durch die Staatliche finanzierung über Wasser gehalten hat und wenn die wegfällt, tja. Dann brauchen wir keine "Braunen Tonnen" mehr, falls die mal irgendwelche "Flyer" verteilen und man die zentral sammelt, der Umwelt zuliebe ;) -
juggle schrieb:
In Österreich gibt es keine nazionalsozialistische partei doch ein politiker hat sich klar als nazi ausgegeben
Das stimmt zwar, aber die ÖVP wird von den österreicherischen Rechtskonservativen gewählt. Genauso ist es mit der NPD hierzulande, die von Rechtskonservativen gewählt wird.
erasmuz schrieb:
Es ist aber bekannt, dass die Grossen Geldgeber fehlen, sodass sich die NPD in letzter Zeit nurnoch durch die Staatliche finanzierung über Wasser gehalten hat und wenn die wegfällt, tja. Dann brauchen wir keine "Braunen Tonnen" mehr, falls die mal irgendwelche "Flyer" verteilen und man die zentral sammelt, der Umwelt zuliebe ;)
Du kannst aber keiner Partei das Parteigeld streichen, die von Bürgern des Bundes gewählt wurden, die somit ausdrücken, dass sie nicht wollen, dass die Gelder gestrichen werden. Und da es genug Bürger sind, die diese Partei wählen kann man auch nicht einfach die Gleder streichen.
Die Partei verbieten hingegen würde funktionieren, nur dass sich dann irgendwo wieder eine neue bilden würde... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
