Es gibt KEINEN GOTT
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
beweis
beweisen
bibel
erde
existenz
frage
glauben
gott
kirche
leben
leute
machen
meinung
mensch
religion
sagen
sinn
universum
welt
wissen
-
Ich finde jeder sollte persönlich entscheiden dürfen, ob es für ihn einen Gott gibt oder nicht...
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
@merovius:
Wie ist das bitte empirisch \"bewiesen\"? Das ist eine Beobachtung, basierend auf bisherigen Erkenntnissen. Das ist doch kein Beweis. Eine neue Beobachtung kann das ganz schnell kippen, also vorsichtig beim Erklären von empirischen \"Beweisen\".
Wenn du dir sicher wärst, die Wahrheit zu kennen, dann würdest du unter Umständen andere Menschen an jener Erkenntnis teilhaben wollen. -
aber irgend was musste doch am anfang irgendwas erschaffen haben. krasser gedanke!
-
ich bin mir ziemlich 100%ig sicher, das es keinen Gott gibt
So sicher kannst du dir garnicht sein!
Gäbe es keinen Gott würde es auch keinen Hersteller der Erde geben.
Das Wetter würde sich nie ändern (schließlich gibt es keinen Grundstein für das Wetter)
Sagen wir mal so:
Ich bin der Leiter einer sehr bekannten Firma. Ich bin also der Chef. Eines Tages fängt einer meiner Arbeiter an zu behaupten ich bin unsichtbar bzw. existiere nicht.
Natürlich würde ich mich dann aufregen. Wieso sollte jemand behaupten dass es mich nicht gibt? Jeder weis doch dass ich der Chef bin zum Beispiel.
Genauso ist es auch im realen Leben mit den Religionen.
Religionen sind nicht zum Spaß da. Religionen sind dafür da dass das Leben einen Sinn hat.
Wieso sollte sonst ein Mensch auf die Erde kommen?
Wie soll ein Embriyo im Mutterleib entstehen ohne dass Gott es will?
Natürlich gibt es einen Gott.
Und die die Behaupten dass es keinen Gott gibt, die tun mir sehr Leid weil sie es nach dem Tot sehr bereuen werden. Da bin ich mir ganz sicher.
http://www.diewahrereligion.de -
ich bin mir ziemlich 100%ig sicher, das es keinen Gott gibt
So sicher kannst du dir garnicht sein!
Gäbe es keinen Gott würde es auch keinen Hersteller der Erde geben.
Das Wetter würde sich nie ändern (schließlich gibt es keinen Grundstein für das Wetter)
Sagen wir mal so:
Ich bin der Leiter einer sehr bekannten Firma. Ich bin also der Chef. Eines Tages fängt einer meiner Arbeiter an zu behaupten ich bin unsichtbar bzw. existiere nicht.
Natürlich würde ich mich dann aufregen. Wieso sollte jemand behaupten dass es mich nicht gibt? Jeder weis doch dass ich der Chef bin zum Beispiel.
Genauso ist es auch im realen Leben mit den Religionen.
Religionen sind nicht zum Spaß da. Religionen sind dafür da dass das Leben einen Sinn hat.
Wieso sollte sonst ein Mensch auf die Erde kommen?
Wie soll ein Embriyo im Mutterleib entstehen ohne dass Gott es will?
Natürlich gibt es einen Gott.
Und die die Behaupten dass es keinen Gott gibt, die tun mir sehr Leid weil sie es nach dem Tot sehr bereuen werden. Da bin ich mir ganz sicher.
http://www.diewahrereligion.de
das ist wie die frage: was war zuerst die henne oder das ei!
Ich finde keines von beiden war zuerst. -
Ich würde sagen die Bakterie denn haben sie sich nicht alle Weiterentwickelt?
Aber naja bleiben wir ontopic und ebenfalls glaube ich auch nicht dass es Gott gibt ich glaube eher es ist eine Sage.
Mfg -
So sicher kannst du dir garnicht sein!
Gäbe es keinen Gott würde es auch keinen Hersteller der Erde geben.
Und selbstverständlich würde Gott seine Meisterschöpfung in das Zentum des Universums stellen und alle Himmelskörper sich um die Erde drehen lassen... oder wie war das doch gleich?
Dieses "Argument" ist gar keines, denn nach Naturwissenschaftlichen Standpunkten ist gar kein "Herteller" der Erde notwendig. Du sgast also gerade "Wenn man nicht an die Naturwissenschaft glaubt, dann würde die Naturwissenschaft nicht funktionieren".
Oder alternativ: Wer sagt, dass die Erde nicht schon immer da war, von Ewigkeit zu Ewigkeit, ohne jemals geschaffen oder vernichtet zu werden? Das ist Blödsinn? Aha. "Ich bin das Alpha und das Omega, Anfang und Ende, existiere von Ewigkeit zu Ewigkeit.." - oder wie war das? "Mit Gott gäbe es keinen Hersteller von Gott" - "Ja, Gott braucht ja auch keinen Hersteller!" - "Wieso sollte die Erde dann einen brauchen?".
Das Wetter würde sich nie ändern (schließlich gibt es keinen Grundstein für das Wetter)
Das ist so blödsinnig, dass es eigentlich nichtmal der Mühe, es zu beantworten wert ist. Schon kleinste inhomogenitäten in der Luftemperatur können zu Luftströmungen führen, die können dann über chaotische Effekte sich aufschaukeln. Wir haben im System Erde nicht nur "kleinste" Inhomogenitäten, sondern gewaltige.
Ich bin der Leiter einer sehr bekannten Firma. Ich bin also der Chef. Eines Tages fängt einer meiner Arbeiter an zu behaupten ich bin unsichtbar bzw. existiere nicht.
Natürlich würde ich mich dann aufregen. Wieso sollte jemand behaupten dass es mich nicht gibt? Jeder weis doch dass ich der Chef bin zum Beispiel.
Sagen wir mal so: Ich bin Teil eines großen Freundeskreises. Jeder ist jedem sein persönlicher Freund, alle sind gleichgestellt. Eines Tages fängt einer zu behaupten, es gäbe eine unsichtbare Entität, die sich nicht nachweisen lässt und keinerlei Spuren ihrer Existenz hinterlassen hat. Dennoch soll sie nicht nur dafür sorgen, dass wir alle miteinander befreundet sind und bleiben und die Gruppendynamik unserer Clique lenken, sondern sie soll auch noch dafür verantwortlich sien, dass wir geboren worden und so erzogen, dass wir gut zueinander passen. Natürlich würde derjenige vür verrückt erklärt werden, wir wissen doch alle ganz genau, dass wir uns zufällig kennengelernt haben und einfach zusammenbleiben, weil wir uns sympathisch finden. Wieso sollte jemand behaupten, dass eine solche Entität existiert?
Religionen sind nicht zum Spaß da. Religionen sind dafür da dass das Leben einen Sinn hat.
Wieso sollte sonst ein Mensch auf die Erde kommen?
Wieso muss es unbedingt ein "wieso" geben? Ich brauche niemanden, der mir den Sinn meines Lebens diktiert, ich kann auch einfach leben und mich selber definieren. Und ich kann erst recht damit leben, zu wissen, das jeder Sinn, den ich meinem Leben zuschreibe rein subjektiv ist und von mir kommt und es objektiv keinen Sinn dahinter gibt, dass ich lebe. Ich kann doch auch einen Stein fallen lassen, ohne mich zu fragen, was der Sinn dahinter ist, dass er nach unten fällt?
Wie soll ein Embriyo im Mutterleib entstehen ohne dass Gott es will?
Wenn Mama und Papa sich gaaanz dolle lieb haben...
Und die die Behaupten dass es keinen Gott gibt, die tun mir sehr Leid weil sie es nach dem Tot sehr bereuen werden. Da bin ich mir ganz sicher.
Kann damit leben, dir leid zu tun. Jedem das seine, wenn du religiös sein willst, sei halt religiös, hilft dir sicherlich. Ist aber nichts für mich.
http://www.diewahrereligion.de
Eine Beleidigung meines Intellekts.
Um es mit den Worten von Hex zu sagen:
Menschen neigen dazu zufällige, jahreszeitlich bedingte, natürliche oder unerklärliche Ereignisse anthropomorphen personifizierten Entitäten zuzuschreiben.
Und bitte: Wenn du schon versuchst, anzudeuten dass es für Dinge keien naturwissenschaftliche Erklärung gibt: beschränke dich doch bitte auf Dinge, bei denen Wissenschaftler in echte Erklärungsnot kommen. Dafür sind schlechte Beispiele: Wie konnte die Erde entstehen, wieso ändert sich das Wetter und wie kann ein Embryo entstehen. Besser Beispiele wären. Was ist Masse, wie sieht es im Inneren eines Schwarzen Loches aus, wie viele Dimensionen hat das Universum? Wenigstens würdest du damit zeigen, dass du nicht komplett im Land der Feen und Trolle lebst und dich minimal mit dem beschäftigst, was ausserhalb der Moschee und religiösen Debatten geschieht... -
So sicher kannst du dir garnicht sein!
Gäbe es keinen Gott würde es auch keinen Hersteller der Erde geben.
Und selbstverständlich würde Gott seine Meisterschöpfung in das Zentum des Universums stellen und alle Himmelskörper sich um die Erde drehen lassen... oder wie war das doch gleich?
Dieses "Argument" ist gar keines, denn nach Naturwissenschaftlichen Standpunkten ist gar kein "Herteller" der Erde notwendig. Du sgast also gerade "Wenn man nicht an die Naturwissenschaft glaubt, dann würde die Naturwissenschaft nicht funktionieren".
Oder alternativ: Wer sagt, dass die Erde nicht schon immer da war, von Ewigkeit zu Ewigkeit, ohne jemals geschaffen oder vernichtet zu werden? Das ist Blödsinn? Aha. "Ich bin das Alpha und das Omega, Anfang und Ende, existiere von Ewigkeit zu Ewigkeit.." - oder wie war das? "Mit Gott gäbe es keinen Hersteller von Gott" - "Ja, Gott braucht ja auch keinen Hersteller!" - "Wieso sollte die Erde dann einen brauchen?".
Das Wetter würde sich nie ändern (schließlich gibt es keinen Grundstein für das Wetter)
Das ist so blödsinnig, dass es eigentlich nichtmal der Mühe, es zu beantworten wert ist. Schon kleinste inhomogenitäten in der Luftemperatur können zu Luftströmungen führen, die können dann über chaotische Effekte sich aufschaukeln. Wir haben im System Erde nicht nur "kleinste" Inhomogenitäten, sondern gewaltige.
Ich bin der Leiter einer sehr bekannten Firma. Ich bin also der Chef. Eines Tages fängt einer meiner Arbeiter an zu behaupten ich bin unsichtbar bzw. existiere nicht.
Natürlich würde ich mich dann aufregen. Wieso sollte jemand behaupten dass es mich nicht gibt? Jeder weis doch dass ich der Chef bin zum Beispiel.
Sagen wir mal so: Ich bin Teil eines großen Freundeskreises. Jeder ist jedem sein persönlicher Freund, alle sind gleichgestellt. Eines Tages fängt einer zu behaupten, es gäbe eine unsichtbare Entität, die sich nicht nachweisen lässt und keinerlei Spuren ihrer Existenz hinterlassen hat. Dennoch soll sie nicht nur dafür sorgen, dass wir alle miteinander befreundet sind und bleiben und die Gruppendynamik unserer Clique lenken, sondern sie soll auch noch dafür verantwortlich sien, dass wir geboren worden und so erzogen, dass wir gut zueinander passen. Natürlich würde derjenige vür verrückt erklärt werden, wir wissen doch alle ganz genau, dass wir uns zufällig kennengelernt haben und einfach zusammenbleiben, weil wir uns sympathisch finden. Wieso sollte jemand behaupten, dass eine solche Entität existiert?
Religionen sind nicht zum Spaß da. Religionen sind dafür da dass das Leben einen Sinn hat.
Wieso sollte sonst ein Mensch auf die Erde kommen?
Wieso muss es unbedingt ein "wieso" geben? Ich brauche niemanden, der mir den Sinn meines Lebens diktiert, ich kann auch einfach leben und mich selber definieren. Und ich kann erst recht damit leben, zu wissen, das jeder Sinn, den ich meinem Leben zuschreibe rein subjektiv ist und von mir kommt und es objektiv keinen Sinn dahinter gibt, dass ich lebe. Ich kann doch auch einen Stein fallen lassen, ohne mich zu fragen, was der Sinn dahinter ist, dass er nach unten fällt?
Wie soll ein Embriyo im Mutterleib entstehen ohne dass Gott es will?
Wenn Mama und Papa sich gaaanz dolle lieb haben...
Und die die Behaupten dass es keinen Gott gibt, die tun mir sehr Leid weil sie es nach dem Tot sehr bereuen werden. Da bin ich mir ganz sicher.
Kann damit leben, dir leid zu tun. Jedem das seine, wenn du religiös sein willst, sei halt religiös, hilft dir sicherlich. Ist aber nichts für mich.
http://www.diewahrereligion.de
Eine Beleidigung meines Intellekts.
Um es mit den Worten von Hex zu sagen:
Menschen neigen dazu zufällige, jahreszeitlich bedingte, natürliche oder unerklärliche Ereignisse anthropomorphen personifizierten Entitäten zuzuschreiben.
Und bitte: Wenn du schon versuchst, anzudeuten dass es für Dinge keien naturwissenschaftliche Erklärung gibt: beschränke dich doch bitte auf Dinge, bei denen Wissenschaftler in echte Erklärungsnot kommen. Dafür sind schlechte Beispiele: Wie konnte die Erde entstehen, wieso ändert sich das Wetter und wie kann ein Embryo entstehen. Besser Beispiele wären. Was ist Masse, wie sieht es im Inneren eines Schwarzen Loches aus, wie viele Dimensionen hat das Universum? Wenigstens würdest du damit zeigen, dass du nicht komplett im Land der Feen und Trolle lebst und dich minimal mit dem beschäftigst, was ausserhalb der Moschee und religiösen Debatten geschieht...
Ich bin selber kein Strenggläubiger aber dennoch möchte ich zu deinem Beitrag und zu den vorigeren äußern.
Die Erde kann nicht von alleine entstehen.
Würde es von alleine entstehen bräuchte es einen Datenbank oder etwa nicht?
Verglichen mit Computern und Hardwaren von heute würde es doch nicht möglich sein so viele Menschen auf der Erde zu betreiben.
Wir sind nicht zufällig auf die Erde gelandet.
Wieso steht eigentlich kein Computer wenn ich mir eine Priese Salz aus meiner Hand puste?
Es soll sich von millionen von Jahren was weis ich in der Erde gebildet haben, - BLÖDSINN.
Ich will dich jetzt nicht zu einem Religion überreden aber trotzdem möchte ich die realität dir / euch zeigen.
Es gibt für alles einen Erbauer.
Gott hat keinen Hersteller weil er etwas besonderes ist. Wir können uns Gott garnicht vorstellen. Weder als ein Mensch noch als eine andere Kreatur. Deshalb kommt es uns so vor als ob müsste Gott unbedingt einen Anfang haben.
Alles andere auf im Universum hat einen Anfang und einen ENDE.
Wenn du meinst die Erde wird nie kaputt gehen blick rüber nach Amerika.
Immer mehr Weltkatasrophen enstehen. Immer mehr Länder werden von Kriegmaschinen zertrümmert...
Immer mehr Flutwellen überschwämmen millionen von Landsflächen und tötet somit fast 1/5 des Landesbevölkerung.
Würdest du deine Haushaltsgeräte absichtlich auf den Boden immer wieder werfen, würdest du dich ja auch nicht wundern wieso sie auf einmal nicht mehr geht?
Wie du auch weist hat alles seine Regeln.
Länder haben §§ Gesetze an die du dich halten musst.
Diese Gesetze wurden von verschiedenen Menschen geschaffen und ist deshalb in jedem Land etwas variable.
Städte haben seine Gesetze.
Häuser haben seine Haushaltsregeln.
Webseiten haben seine Verhaltensregeln...
Schaut man das nach ausen zu sieht man dass alles bestimmte Regeln hat.
Länder haben §§ Gesetze...
Kontinente haben seine Abmachungen
Die Erde hat die Aufgabe nie die Anziehungskraft zu verlieren und auch das Wetter zu ändern.
Der Mond hat die Aufgabe immer mit gleichem Abstand die Erde zu "verfolgen"
Die Planeten haben die Aufgabe sich fortlaufend und abwechslungsreich zu drehen um den Planeten vor überhitzungen usw. zu schützen.
Die Sesamstraße hat die Aufgabe ...
Die Erde ist also nicht alles was wir haben.
Wieso aber gibt es nur auf der Erde Menschen?
Es könnten doch genauso Menschen auch auf dem Mars leben. Wasser wurde dort bereits gefunden also muss es auch Lebenswesen geben.
Hätten die anderen Planeten keine Aufgabe wären sie nicht da.
Gott will damit seine Macht zeigen.
Adious! -
Die Erde kann nicht von alleine entstehen.
Würde es von alleine entstehen bräuchte es einen Datenbank oder etwa nicht?
Verglichen mit Computern und Hardwaren von heute würde es doch nicht möglich sein so viele Menschen auf der Erde zu betreiben.
Ich hab echt KEINEN PLAN, was Computer damit zu tun haben sollen...
Wir sind nicht zufällig auf die Erde gelandet.
1. Wir sind gar nicht auf der Erde gelandet. Wir sind hier entstanden.
2. Nun, stell dir einen großen Trichter vor, mehrere Kilometer durchmesser, nach unten spitz zulaufend. Angenommen, du würdest zufällig ein kleines Stück Fläche aus diesem Trichter auswählen. Die Wahrscheinlichkeit, dass es zufällig die Spitze ganz unten ist, ist dann astronomisch klein. Dennoch, wenn du eine Kugel in den Trichter wirfst, und sie nach ner Weile unten liegt, dann wirst du sicherlich nicht sagen: "Oh mein Gott, die Wahrschienlichkeit, dass die Kugel AUSGERECHNET in der Spitze landet ist astronomisch klein, denn schließlich ist die Fläche ja riesig. Da muss Gott seine Hände im Spiel haben". Nein, du weisst, dass es das natürliche Verhalten von Kugeln ist, nach unten zu rollen und dass die Kugel deshalb gar keine andere Möglichkeit hatte, als ganz unten zu laden.
Ähnlich ist es auch mit den Menschen. Oh, was für ein Zufall, dass wir ausgerechnet auf einem so tollen wunderbar lebensfreundlichen Planeten gelandet sind, sonst gibt es da draußen nur leblose Felsbrocken. Fakt ist aber nun einmal, wenn sich Menschen entwickeln, dann ja wohl auf einem lebensfreundlichen Planeten, die können gar nicht anders. Man muss sich also nicht groß wundern, dass man ausgerechnet auf einem blauen Planeten landet.
Wieso steht eigentlich kein Computer wenn ich mir eine Priese Salz aus meiner Hand puste?
Es soll sich von millionen von Jahren was weis ich in der Erde gebildet haben, - BLÖDSINN.
Ja, ein paar Millionen Jahre sind lang. Und so unglaublich unwahrscheinlich ist die Entstehung von Leben nicht. Und sobald die ersten Schritte gemacht sind, läuft die weitere Entwicklung immer schneller ab (frei nach dem Motte, es hat Jahrtausende gedauert, um vom Rad zum Auto zu kommen, aber nur Jahrzehnte, um vom Auto zum Flugzeug zu kommen). Alle in allem unterschätzt du einfach sowohl die Zeit, die zur Verfügung stand, als auch die Wahrscheinlichkeit, dass was passiert. Und wenn man das so einfach als BLÖDSINN abtun könnte, wäre das keine Theorie, die sich seit einigen Jahrzehnten hartnäckig hält.
Ich will dich jetzt nicht zu einem Religion überreden aber trotzdem möchte ich die realität dir / euch zeigen.
Ich will dich ja nicht von Wissenschaftlichkeit überzeugen, aber du willst mir Vorträge über die Realität halten? Ich beschränke mich auf pragmatische Dinge, was sich nicht beweisen lässt, darf als nicht Existent angenommen werden. Du verleugnest die überprüfbaren Erkenntnisse der Wissenschaft (ohne sie indes zu kennen, offenbar) zugunsten einer astralen Entität, von der du bis zum Ende deines Lebens nichts mitbekommen wirst.
Lass es mich so ausdrücken: Wenn ich mich irre, endet mein Irrtum mit dem Tod, ich habe möglicherweise mein Leben mit "unwichtigen Dingen" verschwendet, aber habe eine Ewigkeit um diesen Irrtum wieder gut zu machen. Wenn du dich irrst, hast du jede Menge Zeit mit Gebeten verschwendet und jede Menge Schönheit dieser Welt nicht kennengelernt. Und bist mit dienem Tod einfach tot, ohne jemals die Wahrheit zu kennen.
Es gibt für alles einen Erbauer.
Ehm.... diese Aussage ist Unsinn, du widersprichst dir doch gleich darauf selber. Gott hat angeblich keinen "Erbauer".
Gott hat keinen Hersteller weil er etwas besonderes ist.
Und wieso? Wieso ist die Vorstellung eines Gottes, der etwas besonderes ist und von Ewigkeit zu Ewigkeit existiert logisch so viel sinnvoller, als die Vorstellung eines Universums, dass von Ewigkeit zu Ewigkeit existiert? Du argumentierst kausal, glaubst, dass "alles einen Erbauer haben muss" und verletzt gleichzeitig die Kausalität auf eine mindestens ebenso schlimme Weise.
Wir können uns Gott garnicht vorstellen. Weder als ein Mensch noch als eine andere Kreatur.
Dann ist es erstaunlich, dass alle Religionen (ja, inklusive Christentum und Islam) bei genauerer Betrachtung durchaus Menschenbilder von ihrem Gott zeichnen. Die Protestanten verehren Jesu, als Sohn Gottes, die Katholiken verehren Maria, als Mutter Gottes, die Hindus haben sowieso viele Gottesfiguren... im Islam fielen mir auf Anhieb vor allem die Engel ein (die es natürlich auch im Christen- und Judentum gibt). Aber ehrlich gesagt ist das für die Diskussion vollkommen irrelevant.
Deshalb kommt es uns so vor als ob müsste Gott unbedingt einen Anfang haben.
Das ist nicht, was ich sagte. Ich sagte, die Möglichkeit für Gott, von Ewigkeit zu Ewigkeit zu existieren ist logisch äquivalent zur Möglichkeit des Universums von Ewigkeit zu Ewigkeit zu existieren. Du behauptest, Gott sei etwas besonders, meinethalben. Nur kannst du das nicht als Argument zur Frage "Gibt es einen Gott?" anbringen.
Alles andere auf im Universum hat einen Anfang und einen ENDE.
Jupp, da kann ich zustimen.... nur der Begriff "andere" ist natürlich in meinem Fall Schwachsinn, weil es nichts anderes gibt. Aber ich sage, alles hat Anfang und Ende. Selbstverständlichst. Aber warte mal? Gab es da nicht etwas in der Bibel mit dem Paradies, in dem man ewige Freuden erfährt sowie der Hölle, in der man ewige Pein erleidet? Jaja, die Seele ist etwas besonderes. Ich will nur fragen, wieso du diesen Satz für so besonders hälst. Die Konzepte eines Anfangs und eines Endes von allem existenten sind in meiner Weltanschauung sehr viel tiefer verankert, als in jeder religiösen Vorstellung.
Wenn du meinst die Erde wird nie kaputt gehen blick rüber nach Amerika.
Wer hat behauptet, die Erde würde nie kaputt gehen?
Wenn du meinst, dass ich sagte, die Erde würde von Ewigkeit zu Ewigkeit existieren, dass war nur eine Formulierung, mit dem Versuch, dir klar zu machen, dass dien Argument Schwachsinn ist, dass alles einen Erbauer haben muss.
Wie du auch weist hat alles seine Regeln.
Länder haben §§ Gesetze an die du dich halten musst.
Diese Gesetze wurden von verschiedenen Menschen geschaffen und ist deshalb in jedem Land etwas variable.
Städte haben seine Gesetze.
Häuser haben seine Haushaltsregeln.
Webseiten haben seine Verhaltensregeln...
Schaut man das nach ausen zu sieht man dass alles bestimmte Regeln hat.
Länder haben §§ Gesetze...
Kontinente haben seine Abmachungen
Bis hierher: ich sehe zwar den Zusammenhang nicht, aber da hab ich nichts gegen einzuwenden.
Die Erde hat die Aufgabe nie die Anziehungskraft zu verlieren und auch das Wetter zu ändern.
Der Mond hat die Aufgabe immer mit gleichem Abstand die Erde zu "verfolgen"
Die Planeten haben die Aufgabe sich fortlaufend und abwechslungsreich zu drehen um den Planeten vor überhitzungen usw. zu schützen.
Aufgabe? Wer sagt etwas von einer Aufgabe? Hat ein Ball, den ich nach oben werfe die "Aufgabe", nach unten zu fallen? Das ist eine sehr seltsame Sicht der Dinge. In meinem Weltbild dreht sich der Mond um die Erde, weil er es eben so tut, die Naturgesetze sind so beschaffen. Das gleiche mit den Planetenbahnen und allem. Ich muss nicht glauben, dass das ganze Universum nur existiert, um mir zu dienen...
Wieso aber gibt es nur auf der Erde Menschen?
Es könnten doch genauso Menschen auch auf dem Mars leben. Wasser wurde dort bereits gefunden also muss es auch Lebenswesen geben.
Wasser ist nicht die einzige Vorraussetzung für Leben. Und nicht überall, wo die Vorraussetzungen für Leben gegeben, muss auch welches entstehen. Vergleich: Ein Computer ist nicht die einzige Vorraussetzung für Microsoft Office. Du brauchst ausserdem noch ein installiertes Windows Betriebssystem. Computer sind also keine hinreichende Vorraussetzung für Office. Und ausserdem ist nicht auf jedem Windows-Computer auch gleich Office installiert, obwohl die Vorraussetzungen dafür existieren.
So ist es mit dem Wasser. Ausser Wasser muss auch noch eine Atmosphäre da sein, eine ordentliche Schwerkraft und ein geregelter Tag/Nacht-Zyklus zum Beispiel. Und dann kommt wie gesagt hinzu, Es gibt keinen zwang, Leben zu erzeugen. Den gäbe es höchstens, wenn es der Sinn des Universums wäre, möglichst viele Lebewesen hervorzubringen. Und die Notation eines Sinnes erfordert eine lenkende Entität (einen Gott). Da ich das aber verneine: Kein Argument.
Hätten die anderen Planeten keine Aufgabe wären sie nicht da.
Mal wieder iene vollkommen aus der Luft gegriffene Behauptung, statt eines Argumentes.
Gott will damit seine Macht zeigen.
Und wieso sollte er das? Wieso sollte er, wenn er bereits seit Äonen existiert, diesen - für ihn subjektiven - Augenauschlag damit verbringen, die Menschen zu schaffen und ihnen beim existieren zuzusehen? Und: Wieso sollte er den Aufwand machen, siene Macht so Eindrucksvoll zu beweisen, indem er das Universum schafft und so einrichtet, dass wir Menschen so perfekt leben können und uns auf einen so schönen und sichere blauen Planeten zu setzen - sich andererseits aber komplett verbergen und sich niemandem offenbaren, ausser ein paar Crackheads? Jetzt kommt der übliche Schmarrn von wegen "Gott ist halt nicht zu verstehen". Aber wieder gilt: Einerseits unterstellst du ihm deine Motive, die in dein Bild passen, dass er seine Macht zeigen will, uns prüfen, oder was auch immer, andererseits behauptest du, dass niemand ihn verstehen kann. Das ist ein Widerspruch.
Also, da du offenbar nichts von dem verstehst, was du da redest und nichtmal simpelste logische Prinzipien verstehst ("Auf dem Mars ist doch Wasser, deshalb muss es da auch Leben geben" - das ist nicht nur physikalisch, sondern auch schlicht logisch kompletter Unsinn), behandel ich diese Debatte als unter meinem Niveau. Es ist prinzipiell ein sehr reiches und interessantes Thma, über das ich gerne stundenlang diskutieren würde. Aber nicht so. Wenn, dann mit Leuten die für sich selber denken können und uz dem Schluss gekommen sind, dass es einen Gott geben muss, aber sicherlich nicht mit Leuten, die ihre Argumentation auf dem Axiom aufbauen, dass es einen Gott gibt und die selben jahrhunderte alten Argumente erneut ausgraben, als würde sie nicht bereits jeder kennen und zerlegt haben. -
German-Bash Zitat: [http://www.german-bash.org/183960]
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginaeren Freund hat
ich seh das so ähnlich
man muss nicht unbedingt an den einen gott glauben sondern kann sich auch selbst einen imaginäre höhere macht vorstellen je nach dem wie man drauf ist :P
zur bibel:
hab irgendwo gehört da meinte einer die geschichten sollen nur beispiele für gute taten sein
(könnte sein denn ich glaub nicht daran dass die geschichten wahr sind ^^)
ich persönlich bin nicht so religionsgläubig und brauch auch keine imaginären freunde
hab ja reallife und meinen pc
-
Uiuiuiuiui ...
Hier ist was los, was natürlich auch nicht anders zu erwarten ist.
Also mein Glaube ist auch n bissel eingestaubt
Ich finde solche Grundsatzdisskusionen eigentlich überflüssig, aber der Spaß hat mich dann doch hier her getrieben
Es ist natürlich einfach die Schuld für eine verkorxte Existenz bei einem nicht vorhandenen Gott zu suchen
Aber ob nun Wissenschaftler den Bibelcode entwirrt haben, oder der Papst ein Massenauflauf verursacht wie damals die "Loveparade", Für diejenigen die an ihn glauben existiert er halt, und für die anderen nicht, sicher gibt es keine Beweise das es ihn gibt, aber welche Beweise gibt es dass es ihn nicht gibt*grübel*
Ist eigentlich auch gar nicht wichtig ...
Andere Glauben an Ausserirdische ...sorry, die soll es laut Area51 ja auch geben
-
@geekago:
Warum glaubst du, dass Jesus ein Spinner war? Belege dies!
Ich glaube an Gott und vertraue ihm, ich habe dadurch viele Krisensituationen überstanden.
PS: Überlegt mal, die Mächtigste für einen Menschen überhaupt ist seine eigene Einbildung, sein Glaube...und dieser kann manchmal Berge versetzen -
@merovis
Du vergleichst eine Außenwand mit einer Innenwand.
Wenn ich auch von ausen rein hüpfe lande ich auch an der Spitze.
Wenn die Kugel eine fläche auswählen müsste von ausen würde er senkrecht auf den boden fallen also wäre er nicht an der spitze ;)
Was sich nicht beweisen lässt existiert nicht... okey - die "luft" auserhalb des ozonschichts lässt sich auch nicht beweisen da ist einfach nichts. aber wenn da nichts wäre könnte man da nicht hin und es wäre ein loch wo mein eigentlich reinfallen müsste.
Man kann auch nicht beweisen dass aus Affen Menschen wurden :D Man vermutet es nur oder VERSUCHT es zu beweisen was wiederrum etwas anderes ist. Wobei... Affenmenschen in wirklichkeit garnicht gegeben hat.
Die Ameisen wissen nicht was sie tun. Sie sind dafür da um Essensreste in der Umgebung aufzusammeln.
Bienen sind dafür da dass sie Honig machen. Aber wieso essen die Bienen nur 1/10 von dem Honig die sie produzieren? NATÜRLICH für uns Menschen!
Aber woher wissen die dass sie für uns das machen sollen.
Ich wiederspreche mir nicht.
Es gibt für alles einen Erbauer aber für Gott nicht.
Unser Gehirn ist zu dumm dafür um zu begreifen dass Gott auf eine Art und Weise schon immer gab.
Wenn du an früher denkst und versuchst dich an alte Zeiten besonderst an dein Geburt zu erinnern kannst du es auch nicht. Das Gehirn ist für andere Dinge da also für alles die Realität zu sorgen, dann würde man doch ausflippen?
Eine Frage an dich. Wie ist es passiert dass alle Menschen 2 Beine, 2 Hände, 2 Ohren, 2 Augen .... haben? Und dass sie einen Leistungsstarken Gehirn beanspruchen?
Die Islamisten Zeichnen keinen Abbild vom Gott. Und das Judentum ebenfalls nicht.
Von den 3 Weltreligionen ist das Christentum das einzigste das sich einen Gott vormalt.
Unsere Seelen haben einen Anfang, ganz richtig. Gott hat uns im Vorraum vom Paradies erschaffen. Von dort sind alle Seelen mit der Zeit in ihre Körper "eingezogen" und verlässt ihn erst wenn er stirbt. wenn die Aufgabe auf der Erde (Das Beten und Almosen geben) getan ist kommt man wieder in den Paradies, ansonsten in die Hölle.
Wenn der Lehrer dir eine Hausaufgabe aufgibt und du sie nicht machst wirst du natürlich bestraft ;) -
Du vergleichst eine Außenwand mit einer Innenwand.
Wenn ich auch von ausen rein hüpfe lande ich auch an der Spitze.
Wenn die Kugel eine fläche auswählen müsste von ausen würde er senkrecht auf den boden fallen also wäre er nicht an der spitze ;)
Was? Irgendwas hast du falsch verstanden...
Was sich nicht beweisen lässt existiert nicht... okey - die "luft" auserhalb des ozonschichts lässt sich auch nicht beweisen da ist einfach nichts.
Keine Ahnung, was du damit meinst, vielleicht solltest du aber noch mal den Begriff Ozonschicht googln...
Man kann auch nicht beweisen dass aus Affen Menschen wurden :D Man vermutet es nur oder VERSUCHT es zu beweisen was wiederrum etwas anderes ist.
Solcherlei Dinge sind grenzwertig. Was wir mit Sicherheit sagen können, ist, dass die Evolutionstheorie mit überprüfbaren Naturgesetzen vereinbar ist. Das gilt für den Kreationismus nicht wirklich.
Die Ameisen wissen nicht was sie tun. Sie sind dafür da um Essensreste in der Umgebung aufzusammeln.
Ich wiederhole noch einmal: Bloss, weil irgendetwas passiert, ist es noch lange nicht "dazu da, um...".
Bienen sind dafür da dass sie Honig machen. Aber wieso essen die Bienen nur 1/10 von dem Honig die sie produzieren? NATÜRLICH für uns Menschen!
Aber woher wissen die dass sie für uns das machen sollen.
Hast du dafür eine ordentliche Quelle? Denn Imkereien stellen schließlichkeine natürliche Umgebung für Bienen da. Wenn man dir täglich den Kühlschrnk leerklauen würde, würdest du auch mehr einkaufen als du selst zum Leben brauchst.
Ich wiederspreche mir nicht.
Doch, immer noch.
Es gibt für alles einen Erbauer aber für Gott nicht.
Meinetwegen. Du erklärst aber immer noch nicht, was der logische Vorzug dieser These gegenüber der These "Es gibt für alles einen Erbauer nur für das Universum nicht" ist. Wieso solltest du sowas als Argument benutzen dürfen, dann kann ich genausogut als Argument benutzen "Gott gibt es nicht, weil das Universum nicht geschaffen wurde, sondern es ist was besonderes". Aber ich seh schon, du verstehst schlicht nicht, wovon ich hier rede.
Unser Gehirn ist zu dumm dafür um zu begreifen dass Gott auf eine Art und Weise schon immer gab.
Wenn du an früher denkst und versuchst dich an alte Zeiten besonderst an dein Geburt zu erinnern kannst du es auch nicht. Das Gehirn ist für andere Dinge da also für alles die Realität zu sorgen, dann würde man doch ausflippen?
Ja, was die begrenzte Kapazität unseres Gehirns angeht, kann ich zustimmen. Nur ändert das immer noch nichts an meiner Argumentation. Die du immer noch nicht verstanden hast.
Eine Frage an dich. Wie ist es passiert dass alle Menschen 2 Beine, 2 Hände, 2 Ohren, 2 Augen .... haben?
Es ist aber nun einmal ein trauriger Fakt, dass das nicht auf alle Menschen zutrifft. Es gibt eine statistisch relevante Anzahl an Missbildungen, die perfekt mit der These, dass sich der Mensch nun einmal evolutionär dahin entwickelt hat, wo er heute ist, übereinstimmt.
Die Islamisten Zeichnen keinen Abbild vom Gott. Und das Judentum ebenfalls nicht.
Von den 3 Weltreligionen ist das Christentum das einzigste das sich einen Gott vormalt.
Offiziell tun das die Christen auch nicht. Aber auch Islam und Judentum brauchen Engel und Propheten, um klar zu kommen. Das sind alles auf die ein oder anderer Art Personifikationen von Gott.
Unsere Seelen haben einen Anfang, ganz richtig. Gott hat uns im Vorraum vom Paradies erschaffen. Von dort sind alle Seelen mit der Zeit in ihre Körper "eingezogen" und verlässt ihn erst wenn er stirbt. wenn die Aufgabe auf der Erde (Das Beten und Almosen geben) getan ist kommt man wieder in den Paradies, ansonsten in die Hölle.
Ja, da bin ich ganz dankbar, dass du die "Aufgabe" der Menschen ansprichst. Was das "Almosen" angeht: Das wäre wohl mal wieder ein Widerspruch in sich selbst, oder zumindest dre gleiche Punkt, der ja angeblich in der Naturwissenschaft so fehlerhaft ist. Denn zu sagen, die Menschen sind dazu da, gut zu anderen Menschen zu sein, wirft die Frage auf, wozu dann die Menschen da sind, die das Almosen empfangen? Insgesamt hat die Menscheit also keine andere Aufgabe, als sich selbst zu unterstützen. Viel effizienter wäre es da doch, die Menschen einfach im Paradies zu lassen... Also, wenn die Aufgabe der Menschen sein soll, Gott zu dienen und zu beten, muss ich bloß wieder sagen: Gott existiert von Ewigkeit zu Ewigkeit, wieso sollte er darauf angewiesen sein, von uns verehrt zu werden? Jaja, ich weiß, niemand kann Gott verstehen, ausser dir. Wenn ich frage, wieso Gott etwas tut, bin ich ein Idiot, weil ich glaube, Gott verstehen zu können. Aber wenn du Behauptungen über Beweggründe und Aspekte des Seins von Gott aufstellst, bist du einfach nur gläubig...
Wie gesagt, kannst gerne noch einmal antworten, auf mich. Ich werde aber nur auf ordentliche Argumente zurückantworten ud nur, wenn du mal versuchst, zu blicken, was ich erzähle und darauf einzugehen... -
Naya lass ma das ganze das wir mir hier zu blöd ^^
Wie heißt es so schön...
"Der Klügere gibt nach" ;)
Aber danke dass wir uns über das Thema eng unterhaltet haben. -
Ich bin evangele aber bins bloß solang ich keine Steuern dafür zahlen muss und weil ich dann Konfi geld bekommen hab^^hehe.
Aber auch ich bin der meinung das es kein Gott gibt.Es gibt zwar Beweise das es Jesus gab. Aber es gibt auch Beweise das jesus von einem römischen Officer(oder sowas^^)gezeugt wurde.Deswegen sagte warscheinlich maria das er von Gott käme.Dnn sonst wäre dies ein riesen Skandal gewesen.
ALSO GOTT GIBT ES SOWIESO NICHT.
Und außerdem wiederspricht sich die bekloppte bibel eh selber
Und noch was Die Religionen wurden nur rfunden das sich die Leute das alles erklären konnten z.b. Die Geschichte mit der Meeresspaltung Forscher nehmen an das das einfach ein tsunami war.
Der über mir was ist das für ein Schwachsinn was du da schreibst??? Der Honig wär für uns die Ameisen sind dafür da das sie unsere Essensrestewegessen. Und das der Mensch ein Gehirn und Beine Arme und so bekommen aht kam dadurch das es erst einzeller gab die sich dan imer weiterentwickelt haben und dann entstand durch Zufall der Mensch.Und Gott hat noch nie exsistiert und wird es auch nie.
Und am bestn ist ja noch die der Klügere gibt nach Rgel ich hab die Ausnahme Gefunden. Wie heißt es so schön die Ausnahme bestätigt die Regel.hehe....................................he:P
:P
Beitrag geändert: 26.8.2008 2:27:54 von lil-p
Beitrag geändert: 26.8.2008 2:30:31 von lil-p -
Ich bin evangele aber bins bloß solang ich keine Steuern dafür zahlen muss und weil ich dann Konfi geld bekommen hab^^hehe.
Aber auch ich bin der meinung das es kein Gott gibt.Es gibt zwar Beweise das es Jesus gab. Aber es gibt auch Beweise das jesus von einem römischen Officer(oder sowas^^)gezeugt wurde.Deswegen sagte warscheinlich maria das er von Gott käme.Dnn sonst wäre dies ein riesen Skandal gewesen.
ALSO GOTT GIBT ES SOWIESO NICHT.
Und außerdem wiederspricht sich die bekloppte bibel eh selber
Und noch was Die Religionen wurden nur rfunden das sich die Leute das alles erklären konnten z.b. Die Geschichte mit der Meeresspaltung Forscher nehmen an das das einfach ein tsunami war.
Der über mir was ist das für ein Schwachsinn was du da schreibst??? Der Honig wär für uns die Ameisen sind dafür da das sie unsere Essensrestewegessen. Und das der Mensch ein Gehirn und Beine Arme und so bekommen aht kam dadurch das es erst einzeller gab die sich dan imer weiterentwickelt haben und dann entstand durch Zufall der Mensch.Und Gott hat noch nie exsistiert und wird es auch nie.
Und am bestn ist ja noch die der Klügere gibt nach Rgel ich hab die Ausnahme Gefunden. Wie heißt es so schön die Ausnahme bestätigt die Regel.hehe....................................he:P
:P
Beitrag geändert: 26.8.2008 2:27:54 von lil-p
Beitrag geändert: 26.8.2008 2:30:31 von lil-p
Wer der Klügere ist sieht man immer am Schluss :) -
Ich glaube da auch nicht so wirklich dran. Die Weltgeschichte ist ein geiler zufall gewesen das das erste bakterium entsantanden ist, usw...
-
Ja, was die begrenzte Kapazität unseres Gehirns angeht, kann ich zustimmen. Nur ändert das immer noch nichts an meiner Argumentation. Die du immer noch nicht verstanden hast.
Ich geb dir da nur begrentzt Recht !!
20% , 30% oder doch nur 10% seis drum, auf jeden fall haben wir keinerlei Möglichkeit die gesamte Kapazität unseres Gehirns zu nutzen.
Stell dir nun mal vor es wäre noch bedeutend Größer*grübel
Dann könnte man es sich wohl so vorstellen, als das man im Wald steht, und sich nach den Ästen orientiert:P , wobei die Äste dann wohl die Synapsen darstellen würden.
Das war jetzt einfach mal zum nachdenken ( 1-2% vllt )
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
