Es gibt KEINEN GOTT
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
beweis
beweisen
bibel
erde
existenz
frage
glauben
gott
kirche
leben
leute
machen
meinung
mensch
religion
sagen
sinn
universum
welt
wissen
-
Dann schreibe ich mal hier weiter.
Und nun gehe ich auf Trebo's Beitrag ein ( http://www.lima-city.de/boards/thread/62307 ):
Du sprichst einige nette Dinge an. Irgendwann muss der Mensch auf Gott gekommen sein, richtig. Wie ich schon geschrieben hatte ist er eine Erfindung um Menschen zu kontrollieren, vielleicht auch um ihnen das Leben einfacher zu machen und das Leben zu erklären. Ich gehe übrigens immer mit offenen Augen durch die Welt und das ist auch der Grund wieso ich nicht an einen Gott glaube. Wieso kann das Leben mit dem Tod nicht einfach so aus sein? Da ist doch wieder diese Feigheit!!! Du willst es nur nicht wahrhaben, dass es so ist. Es ist Schwachsinnig mit dir darüber zu diskutieren. Man ist durch Zufall entstanden und tief in meinem innere weiß ich das auch alles. Ich weiß, dass ich ein Haufen Moleküle bin und meine Gefühle und Gedanken und alles sind irgendwelche elektrische Impulse. Wenn ich tot bin dann sind auch keine elektrischen Impulse etc. mehr da und die Moleküle, die den Mensch dargestellt haben werden auch auseinandergehen ( Verwesung ). Man lebt dann nicht mehr und es ist unmöglich noch zu denken etc. Aus den Molekülen aus denen man einst "zusammengebaut" war wird dann eines Tages ein neuer Mensch/ein neues Tier. Allerdings hat das dann nichts mehr mit dem zu tun, was du eines Tages mal warst. Das bist nicht mehr du, die Persönlichkeit etc. ist nicht mehr da, das Aussehen ist nicht mehr da, garnichts ist mehr von dir da, bis auf die Moleküle bzw. Atome. Wiedergeburt kann man dann so oder so sehen. Jedenfalls entsteht nicht aus den gleichen Molekülen/Atomen nochmal der gleiche Mensch, das ist unmöglich, sondern die Atome/Moleküle sind dann ein kleiner Teil für viele neue Lebewesen etc.
Alles besteht letztendlich aus Energie und Energie lässt sich nicht vernichten.
Aber du als Mensch wirst so nie wieder existieren und Himmel und Hölle ist demnach auch ausgeschlossen, was soll denn in den Himmel oder in die Hölle? Die Seele? Wenn es sowas gibt... aber damit könntest du auch nicht denken etc., dann würdest du einfach nur als Energie existieren, das hat aber nichts mit Leben zu tun. Das kein Leben möglich wäre, wenn die Erde ein paar Meter weiter weg von der Sonne ist oder sowas weiß ich zwar nicht, kann ich mir zwar vorstellen aber nehmen wir es einfach mal an. Das ist doch wieder ein Beweis für den Zufall. Stell dir mal vor dein Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Großvater hätte nie Geschlechtsverkehr gehabt. Dann wärst du auch nie entstanden... Das Argument von dir beweist also mal wieder garnichts.
Wie kannst du behaupten, dass wir Menschen uns nicht weiterentwickeln? Das tun wir doch, aber wie lange lebt ein Mensch denn schon? Du merkst die Entwicklung nicht. Sichtbare Veränderungen dauern zich Jahre!
Du versuchst hier einfach nur die Doofheit der Menschen mit Gott zu begründen.
Naja Doofheit... nennen wir es Unwissenheit! Nur weil man die Photosynthese nicht erklären kann etc... das heißt doch wieder garnichts! Stell dir mal vor es hätte James Watson und Francis Crick nicht gegeben. Dann wüssten wir auch bis heute nicht, wie die Struktur der DNA aussieht. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis wir auch eines Tages die Photosynthese erklären können. Aber das wird vielleicht noch dauern und bis dahin einfach mal Gott für alles verantwortlich machen. Ich sag ja: Glauben ist einfacher als Denken.
Das Sprichtwort trifft es wirklich aufs Wort! Aus Unwissenheit wird Gott gemacht und so ist Gott wohl auch entstanden, aus Unwissenheit. Du solltest echt mal drüber nachdenken. Hör auf mich mit irgendeinem Mist zuzumüllen. Das sind keine Argumente sondern Mist. Ich bin kein Wissenschaftler, aber das sind keine Argumente für Gott, sondern das was du mir hier lieferst zeigt einfach nur, dass es Dinge gibt, die man noch nicht erklären kann. Mehr zeigst du mir hier wirklich nicht, manche Dinge kann man (noch) nicht erklären.
Und manche, noch nicht erklärte Dinge, macht man dann noch so, wie sie einem gefallen ( Wiedergeburt ). Wobei meine Ansicht zur Wiedergeburt für sich spricht.
Du hast mir übrigens immer noch nicht gesagt, wie deiner Meinung nach Gott entstanden ist. Alles, was du nicht weißt, erklärst du mit Gott. Aber Gott selber kannst du nicht erklären. Weißt du was das heißt? Dummheit.
EDIT: Übrigens noch was zur Entstehung von Bakterien, hab mir den Link durchgelesen über diesen GeißelMotor. Er funktioniert nur in der Anordnung der Moleküle. Und das erklärt mal wieder alles. Wir sind doch auch durch Bakterien entstanden ( Evolutionstheorie ). Es gibt doch unendlich viel Zeit und irgendwann sind nunmal Bakterien entstanden mit einer solchen Anordnung der Molekülen. Das kann 9999999999999999999999999999999999999999999999999 jahre gedauert haben aber irgendwann war es soweit, irgendwann musste es quasi soweit gewesen sein. Wie sich das erklären lässt? Zufall. Irgendwann war es so weit.
Beitrag geaendert: 28.5.2007 0:44:44 von ******* -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Wow... sind wir wieder bei der Ansicht: Du denkst anders als ich, deshalb bist du DUMM... Toll, glückwunsch... Ich will hier nicht alles reinschreiben!
Ich hab gerade an den MOD ne Message geschrieben, er soll den andern Threat wieder aufmachen, weil hier (wie gerade bewiesen) das Niveau gaaaanz unten ist.
Ich hoff, er machts gleich! -
Nicht ganz Martix. Ich suche ja nur Gegenargumente. Ich selber kann nicht erklären wie die Welt entstanden ist, aber er behauptet ja, dass sie von Gott erschaffen wurde. Und ja ich finde das dumm. Für Unwissenheit einfach Gott verantwortlich machen ist dumm. Ich weiß es nicht, also war es Gott. Ist doch schön, wenn wir hier diskutieren. Ich bin Agnostiker und das ist auch gut so.
-
Der alte Thread wird nicht wiedereröffnet :(
Der erste Teil war ja auch ok, aber der 2. nicht!
Wir warn uns doch vorher einig, dass jeder den Anspruch auf ne eigene Meinung hat.
Deshalb find ichs nich gut, wenn du das Dummheit nennst. Egal wie dumm das auch klingt, bei Diskussionen beleidigt man sich einfach nich!
Zurück zum Thema:
Ich weiß, dass man inzwischen verdammt viel wissentschaftlich erklärn kann und ich zweifel auch gar nicht an der Richtigkeit, auch wenn es manchmal(vll auch oft) der Bibel widerspricht. In der Bibel ist auch vieles symbolisch zu verstehen.
Außerdem (haben wir neulich in Reli gelernt) wurde die Bibel schon so oft umgeschrieben, übersetzt, gekürzt, zusammengefügt, und das alles seit ca. 2000 Jahren. Es ist also anzunehmen, dass die Orginalfassung schon sehr von der jetzigen abweicht. Wir haben anhand eines Beispiels in der Schule gemerkt, welchen Unterschied es macht, ob beim übersetzen ein Wort vor, oder nach ein anderes gesetz wird. Ich weiß zwar nichtmehr welches Beispiel es war, aber die Bedeutung war jedesmal eine komplett andere. Deswegen kann es schon sein, dass ursprünglich die Widersprüche mit der Wissenschaft nicht SO in der Bibel steht.
Aber auch das ist natürlich nicht im geringsten ein Beweis FÜR Gott! -
Ich schließe mich dem alten Thread auch noch mal an:
martix schrieb:
Das mit den Dinos find ich glaubhaft, auch der Professor mit seiner Rechnung klingt doch recht logisch!
Wieso muss ich in diesem Zusammenhang bloß an AtroLogie denken...
Ich weiß jetzt nicht, was diese 3268 prophetische Aussagen sind, aber in der Rechnung ist der Wurm drin. Schon alleine, weil einfach pauschalisiert wird, dass jedes Ereignis 50%ige Wahrscheinlichkeit hat.
Gott! Keine Ahnung wo der herkommt - ist doch auch egal! Ihn gibts (für mich) einfach. Man muss doch nicht alles erklärn können.
Das ist dein Ding und das toleriere ich auch. Was ich aber alles andere als "egal" finde, ist, dass behauptet wird, dass die gesammte Bibel richtig ist.
LOL. Hast du noch nie in die Welt geguckt.
Irgend wann muss doch der alle erste Mensch auf Gott gekommen sein
Dein Argument ist sowas von unbedacht!!!
In jedem kleinsten Indianer-Stamm, wo man noch nie was von Gott gehört hat, glaubt man an ein höheres Wesen (Gott), das man anbetet und an den man glaubt.
Meine Ansicht nach liegt das einfach daran, dass der Mensch dazu verdammt ist, über die Dinge nachzudenken. Und wenn man nicht gerade den naturwissenschaftlichen Gedankengang nimmt, um die Dinge zu analysieren, kommt man auf ein höheres Wesen als Erklärung und gibt sich damit wahrscheinlich auch zufrieden.
Jeder Mensch weis im innersten, dass das Leben nicht einfach so zufall sein kann, und auch nicht alles einfach mit dem Tod aus sein kann.
Als "Wissen" würde ich das nicht bezeichnen.
Und selbst wenn man es spürt, so könnte das auch einfach auf die menschliche Psyche zurückzuführen sein. Ein Mensch, der Angst in der Dunkelheit hat, obwohl er sich an einem sicheren Ort befindet, hat schließlich auch irrationale Gefühle.
Das weis jeder Mensch, und deshalb gibt es auch überhaupt so viele Religionen auf der Welt.
Und jede hat eine heilige Schrift, die zu 100% wahr ist...
Wenn du mal mit offenen Augen durch die Welt gehen würdest, dann würdest du erkennen, dass das alles nicht einfach so aus Zufall, oder Urknall entstanden sein kann.
Ich finde die Urknalltheorie schon wesentlich plausibler als die Prophezeiungsrechnung von dem Professor.
Es kann nicht sein, dass die Erde so perfekt zur Sonne entfernt ist, dass Leben drauf ist.
Wenn sie's nicht wäre, würden wir uns jetzt hier auch nicht streiten. Also hebt sich dein Argument von selbst auf.
Und falls das Universum unendlich groß sein sollte, gibt es auch unendlich Chancen, dass wir genau so ein Sonnensystem wie dieses haben können. Also ist es im Endeffekt kein Wunder.
Wenn die Erde nur einen einzigen kleinen Winkel mehr als nur um 23 Grad geneigt wäre, gäbe es kein Leben auf der Erde.
Interessant. Quelle?
Wäre die Erde nur ein paar Meter weiter weg oder näher an der Sonne, wäre auch kein Leben auf der Erde.
Ich weis nicht, ob du an einen zufälligen Urknall glaubst, und dann daraus noch Leben entstanden ist, dass so Perfekt klappt.
Jetzt übertreibst du aber wirklich. Auf die paar Meter kann es nicht ankommen.
Erklär mir auch mal, wie es durch diesen Zufall noch dazu komen konnte, dass sich 2 verschiedene Geschlächter entwickeln konnten, die zusammen Nachwuchs bekommen konnten.
Was Gott sich wohl dabei gedacht hat
Evolutionär kann man das bestimmt zurückverfolgen bis hin zu mehrgeschlechtlichen Selbstbefruchtern.
Wieso teilen wir uns Menschen nicht mehr, um uns zu vermehren, oder entwickeln uns nicht weiter.
Tun wir im Prinzip doch noch. Spermien und Eizellen machen sich schließlich selbstständig, bloß dass das befruchtete Ei eben noch an die Nahrungsversorgung der Mutter angeschlossen ist.
Ich weis nicht ob du an die Evolutionstheorie glaubst, aber wie der Name schon sagt ist es nur eine Theorie, die auch von den meisten Wissenschaftler unserer Zeit mitlerweile immer mehr abgelehnt wird.
lol?
Theorie bedeutet in der Wissenschaft nur eine Sache, die nicht zu 100% verifiziert ist. Und die Verifizierung der Evolution würde eben eine Zeitreise erforderlich machen.
Nichtsdestotrotz gibt es in der Gegenwart genügend Indizien dafür, dass die Evolution wirklich so statt gefunden hat. Alleine die Genetik spricht eine sehr deutliche und verlässliche Sprache.
Die Wissenschaft legt eben wert auf die absolute Wahrheit und deswegen ist das Wort Theorie auch entsprechend zu verstehen.
Und dass die Evolutionstheorie immer mehr abgelehnt wird, stimmt nach meinem Kenntnisstand definitiv nicht!
Charles Darwin, der die Evolutionstheorie aufgestellt hat, sagte selbst in seinem Buch über die Evolutionstheorie, dass wenn man nur ein einziges Lebendige Wesen auf der Welt finden würde, dass nicht durch Selektion und Mutation entstanden sein kann, dass dann die ganze Evolutionstheorie qutsch ist.
Das unterstreicht nur die Bedeutung des Wortes "Theorie", wie ich es gerade eben erläutert habe. Es reicht in der Wissenschaft nicht eine Theorie für eine große Anzahl von Beispielen zu beweisen, sondern man muss sie allgemein beweisen, damit man eben nichts übersieht.
Wissenschaftler haben in den letzten Jahren, mit hilfe von beseren Microskpen, Bakterien unteruchen können, bei dem man herausgefunden hat, dass sich Bakterien mit einem GeißelMotor voran bewegen und genau dieser GeißelMotor kann nicht durch Evolution oder Selektion entstanden sein, das ist unmöglich.
Mit einem Motor haben diese Geißeln eigentlich nichts zu tun.
Und die Behauptung, dass sowas nie durch Evolution entstanden sein könnte, ist Blödsinn. Zumindest wüsste ich nichts, was gegen die Entwicklung von Geißeln sprechen könnte.
Selektion bedeutet nicht zwangsläufig, dass alles Überflüssige über Bord geworfen wird. Oder hast du etwa kein Steißbein mehr?
Ich selbst habe mich auch gefragt, wieso in der Schule immer noch so viel Wert auf Evolutionstheorie gelegt wird
Selbiges frage ich bei Religionsunterricht.
und habe ne E-mail an ein Institut geschickt, das sich mit Evolution beschäftigt und gefragt, wieso es so ist.
Als Antwort bekam ich, dass diese Theorie schon so stark in den meisten Köpfen der Deutschen drin stekt, dass man da nicht auf einmal alles um stellen möchte.
Wenn jemand mal ein belegtes Gegenbeispiel zur Evolutionstheorie bringen würde, dann wäre es eine Sache von ein paar Monaten und die Evolutionstheorie wäre abgeschafft. Darauf kannst du wetten.
Aber da dies bis jetzt nicht passiert ist, finde ich die Antwort des Instituts sehr fragwürdig.
Ich persönlich finde es arm, dass man lieber an alten festhält, als sich richtig zu informieren und dann entschlüße zu fällen.
ohne Worte
Ich persönlich glaube auch an Gott, weil ich mir darüber gedanken gemacht habe, und auch in der Bibel gelesen habe, und da nur die Wahrheit gefunden habe.
Dabei habe ich nicht einfach blind nur gelesen, sondern alles überprüft und scharf überlegt.
Doch die meisten Menschen heutzutage wissen gar nicht wirklich, wieviele Antworten auf Fragen des Lebens man darin finden kann, die alle Plausibel und vernünftig sind.
Man bleibt leiber auf seine Vorurteile und seine gedanken sitzen, anstatt sich mal darüber gedanken zu machen.
Ich hab mir Gedanken gemacht und bin zu dem Schluss gekommen, dass Gott Blödsinn ist. Ich kann dabei natürlich falsch liegen, aber die Naturwissenschaften haben einfach die besseren Argumente.
Übrigens kann die DNA auch nicht durch Evolution entstanden sein.
Warum? Nucleinsäuren sind auch keine Zaubermoleküle.
http://de.wikipedia.org/wiki/Chemische_Evolution#Das_Miller-Urey-Experiment
Auch stellt die Photosynthese jeden Menschen vor einer der größtern Heruausforderungen.
Wenn ein Mensch erklären könnte, wie die Photosynthese funkioniert, würde er sofort den Nobel-Preis verliehen bekommen, aber man kann noch nicht mal 1% von der Photosynthese erklären.
6CO² + 12H²O <--> C6H12O6 + 6H²O
Wo ist das Problem?
Es gibt einfach zu viele ungereimtheiten auf dem Gebiet der Evolutionstheorie, dass man einfach nur zu dem Entschluss kommen muss, dass wir von Gott erschaffen wurden.
Nenne mir eine einzige plausible Ungereimtheit und ich glaube nicht mehr an die Evolutionstheorie.
Ich geh jetzt pennen, gn8 -
Das war allgemein gesprochen. Wenn man Dinge nicht weiß und dann einfach durch etwas nicht erklärbares dafür verantwortlich macht, für das es 0 Beweise gibt, dann finde ich das dumm. Wenn man Dinge nicht erklären kann, dann soll man es meiner Meinung nach lassen, aber man sollte nicht Gott dafür verantwortlich machen, nur weil man es sonst nicht weiß.
Ich sage ja, dass ich es nicht erklären kann, aber Christen können es genauso wenig. Weil Unwissenheit wird durch Gott erklärt, aber Gott selber, wer erklärt mir das? Und jetzt versucht dieser trebo immer wieder Argumente für Gott oder für seine Behauptungen zu bringen, die aber nie etwas beweisen. Auch wenn sie von der Überlegung ok sind, sie beweisen garnichts und erklären auch garnichts, weil ich immer wieder Gegenargumente finde. Deswegen hör doch auf immer Gott dafür verantwortlich zu machen, sondern akzeptier deine Unkenntnis! Sei nicht feige.
Manche Dinge kann man (noch) nicht erklären!
Gott existiert nicht.
EDIT: Sehr guter Beitrag von bladehunter, wäre das Karmasystem noch da, hätte ich mir nen Doppelaccount gemacht um dir gleich 2+ Karma zu geben
Das mit dem Steißbein ist ein sehr sehr gutes Argument für die Evolutionstheorie! Gute Arbeit :)
Das hier wollte ich eigentlich auch kommentieren:
Ich persönlich finde es arm, dass man lieber an alten festhält, als sich richtig zu informieren und dann entschlüße zu fällen.
Da fällt mir allerdings auch nichts mehr ein. *am Kopf kratz*
Beitrag geaendert: 28.5.2007 1:20:17 von ******* -
Gute Nacht!
Dass man weiß, dass bei der Photosynthese 6CO² + 12H²O <--> C6H12O6 + 6H²O abläuft ist ja wirklich ich soo schwer zu beiweisen
Der ist leider nochn bissl komplizierter: Da gibts die Glycolyse, Brenztraubensäure, dann kommt der Krebs (bzw. Tricarbonsäure)Zyklus und schließlich die Endoxidation.
Viele Teile davon kann man wirklich noch nicht erklären (sagt unser Biolehrer)!
bladehunter schrieb:
Und jede hat eine heilige Schrift, die zu 100% wahr ist...
Vll mag der Vatikan behaupten, die Bibel stimme in allen einzelnen Punkten, aber ich tu das nicht.
Laut Herrn Küng (welcher übrigens so bescheuert auf Filmen aussieht^^) können sich Religionen und deren jeweiligen Schriften durchaus ergänzen, und müssen sich keines Wegs aussschließen!
Aber sonst: Nicht schlecht argumentiert!
Achso vll noch eine grundlegende Ungereimtheit in der Evolution: Mit welchem Atom hat alles angefangen und woher kommt dieses kleine Atom so mittem im Nichts? Aber hier brauchen wir glaub ich nicht weiterdiskutieren, keine Seite hat ne ernsthafte Chance!
Ich mach morgen weiter, bin auch müde und werde jetzt schlafen! Gute Nacht!
@*******: Er darf dich nicht überzeugen, dass es Gott gibt, aber deshalb kannst du ihn nich zwingen "einzusehn" dass es ihn nich gibt. Vorher hast du gesagt, du akzeptierst meine Meinung, dann musst du das mit seiner aber auch machen!
Beitrag geaendert: 28.5.2007 1:22:00 von martix
Beitrag geaendert: 28.5.2007 1:22:59 von martix -
Gute Nacht!
Dass man weiß, dass bei der Photosynthese 6CO² + 12H²O <--> C6H12O6 + 6H²O abläuft ist ja wirklich ich soo schwer zu beiweisen
Der ist leider nochn bissl komplizierter: Da gibts die Glycolyse, Brenztraubensäure, dann kommt der Krebs (bzw. Tricarbonsäure)Zyklus und schließlich die Endoxidation.
Viele Teile davon kann man wirklich noch nicht erklären (sagt unser Biolehrer)!
bladehunter schrieb:
Und jede hat eine heilige Schrift, die zu 100% wahr ist...
Vll mag der Vatikan behaupten, die Bibel stimme in allen einzelnen Punkten, aber ich tu das nicht.
Laut Herrn Küng (welcher übrigens so bescheuert auf Filmen aussieht^^) können sich Religionen und deren jeweiligen Schriften durchaus ergänzen, und müssen sich keines Wegs aussschließen!
Aber sonst: Nicht schlecht argumentiert!
Achso vll noch eine grundlegende Ungereimtheit in der Evolution: Mit welchem Atom hat alles angefangen und woher kommt dieses kleine Atom so mittem im Nichts? Aber hier brauchen wir glaub ich nicht weiterdiskutieren, keine Seite hat ne ernsthafte Chance!
Ich mach morgen weiter, bin auch müde und werde jetzt schlafen! Gute Nacht!
@*******: Er darf dich nicht überzeugen, dass es Gott gibt, aber deshalb kannst du ihn nich zwingen "einzusehn" dass es ihn nich gibt. Vorher hast du gesagt, du akzeptierst meine Meinung, dann musst du das mit seiner aber auch machen!
Beitrag geaendert: 28.5.2007 1:22:00 von martix
Beitrag geaendert: 28.5.2007 1:22:59 von martix
Ja er kann an Gott glauben, dann soll er aber aufhören zu behaupten, dass es Gott gibt oder die Bibel wahr ist. Gut, freie Meinungsäußerung... aber dann darf ich ihm auch Gegenargumente liefern.
Keine Seite hat eine Chance sagst du?
Aber das alles hier spricht doch einfach nur für Unwissenheit... also Dinge, die wir nicht erklären kann.
Da ist man beim Agnostizismus wohl auf der richtigen Seite anstatt bei Gott. Zufall erklärt doch sowieso schon einiges, schließlich hatten Bakterien unendlich viel Zeit.
Ich will ihn auch garnicht zwingen einzusehen, aber ich will ihn überzeugen. Religion ist heilbar. Mag übrigens sein, dass meine Ansichten teils sehr hart formuliert sind, aber freie Meinungsäußerung sag ich da nur. Und ich will auch nicht nur die Hälfte meiner Gedankengänge schreiben. -
Man darf Gott nicht personifizieren und was in der Bibel steht nicht wörtlich nehmen, sondern im Übertragenen Sinne verstehen. Die Gleichnisse (die Jesus erzählte) sind erfundene Geschichten, den Menschen etwas mitzuteilen. Wir in unserer heutigen Gesellschaft, geprägt von den Medien und der modernen Kommunikation haben allerdings eine sehr oberflächliche Interpretion aller Dinge.
Wir zum Beispiel werden von den Medien geprägt, so wie die Leute früher an die Bibel geklaubt haben, glauben die Menschen heute an die Medien. Zum Beispiel was in den Nachrichten kommt, wird in dem Glauben der Richtigkeit aufgenommen, auch wenn die Medien manipuliert werden/wurden. Und jetzt fragt ihr euch, wie man an Gott glauben kann, wenn ihr doch selbst glaubt was euch erzählt wird?
/Edit:
Man muss seine eigenen Erfahrungen mit Gott machen. Wer ihn nicht an sich ran lässt, ist selber schuld. Wenn du dich für ihn öffnest, wird er für dich da sein. Aber wenn du versuchst, ihn naturwissenschaftlich zu erklären und ihn nach logischem Denken verleugnest, wirst du nie erfahren, was es heißt an ihn zu glauben.
Beitrag geaendert: 28.5.2007 1:36:13 von trueweb -
Trueweb, wir sind schon viel weiter!
Wir haben hier angefangen: http://www.lima-city.de/boards/thread/62307
-
Trueweb, wir sind schon viel weiter!
Wir haben hier angefangen: http://www.lima-city.de/boards/thread/62307
Leider closed. -
Man darf Gott nicht personifizieren und was in der Bibel steht nicht wörtlich nehmen, sondern im Übertragenen Sinne verstehen. Die Gleichnisse (die Jesus erzählte) sind erfundene Geschichten, den Menschen etwas mitzuteilen. Wir in unserer heutigen Gesellschaft, geprägt von den Medien und der modernen Kommunikation haben allerdings eine sehr oberflächliche Interpretion aller Dinge.
Wir zum Beispiel werden von den Medien geprägt, so wie die Leute früher an die Bibel geklaubt haben, glauben die Menschen heute an die Medien. Zum Beispiel was in den Nachrichten kommt, wird in dem Glauben der Richtigkeit aufgenommen, auch wenn die Medien manipuliert werden/wurden. Und jetzt fragt ihr euch, wie man an Gott glauben kann, wenn ihr doch selbst glaubt was euch erzählt wird?
Verallgemeiner das nicht. Ich schaue kaum Nachrichten, weil ich mir bewusst bin, dass viel manipuliert wird etc... deswegen glaube ich auch schon fast nur noch das, was ich selber sehe bzw. erlebe.
Ich glaube nicht was mir erzählt wird. Das einzige woran ich wirklich glaube ist die Wissenschaft.
Und ich glaube auch, dass ich da nichtmal eine Ausnahme bin. Ist es nicht so, dass heutzutage viel mehr Dinge hinterfragt werden? Ich nehme manche Dinge erstmal so hin, aber Dinge, die ich selbst als wichtig einstufe, die nehme ich nicht einfach so hin. Wenn ich in den Medien sehe, dass eine Fußballmannschaft gewonnen hat, dann glaube ich das. Wenn ich in den Medien irgendwelche politischen Dinge sehe ( Krieg und alles dazu gehört ) dann glaube ich es nicht zwangsläufig. Ich selbst entscheide was ich glaube, aber ich glaube nicht alles was mir erzählt wird. Bei weitem nicht. Da bin ich auch nicht der einzige, der so denkt.
Ich lese weder Zeitung, noch schaue ich Nachrichten. Ich disktutiere viel in Internet und mache mich schlau über wissenschaftliche Dinge. Im Fernsehen gucke ich nur Filme, der Rest ist für mich mehr oder weniger uninteressant, wenn es nichts Wissenschaftliches ist.
Und wie sieht es mit dir selber aus trueweb? Du bist dir doch auch bewusst über die Manipulation und die Zensur. Du glaubst doch auch nicht alles was man dir sagt. Ich tue das auch nicht.
EDIT: Was den Glauben an Gott betrifft: Ich habe auch eine zeitlang an Gott geglaubt, aber ich habe mir zu wenig Gedanken gemacht. Dann habe ich auf meinen Verstand gehört und der hat mir geholfen mich zu entscheiden. Mein Verstand. Glaube ist Glaube und lässt sich nicht erklären. Mein Verstand lässt das nicht zu, dass ich an etwas Glaube, das sich nicht erklären lässt. So läuft das in meinem Kopf.
Beitrag geaendert: 28.5.2007 1:43:19 von *******
Beitrag geaendert: 28.5.2007 1:44:24 von ******* -
Die Mehre Menschen wie du und ich, die sich dagegzahl aller Menschen ist leider so naiv, es als Faktum zu betrachten was ihnen vorgesetzt wird. Ansonsten gebe es natürlich keinen wehren. Außnahmen bestätigen die Regel ;)
/edit:
Mein Verstand dagegen sagt mir, dass es Gott gibt. Nicht so als Person wie es sich die meisten vorstellen, aber es gibt ihn in der Art und weise, wie ich ihn erlebt habe/erlebe. Ich bin auch kein Mensch, der alles beweisen haben muss, der Mythen und Übersinnliches mag, vielleicht liegts daran. Aber ich brauche sicher keine Kirche oder Bibel um an meinen Gott zu glauben.
Beitrag geaendert: 28.5.2007 1:50:10 von trueweb -
Die Mehre Menschen wie du und ich, die sich dagegzahl aller Menschen ist leider so naiv, es als Faktum zu betrachten was ihnen vorgesetzt wird. Ansonsten gebe es natürlich keinen wehren. Außnahmen bestätigen die Regel ;)
/edit:
Mein Verstand dagegen sagt mir, dass es Gott gibt. Nicht so als Person wie es sich die meisten vorstellen, aber es gibt ihn in der Art und weise, wie ich ihn erlebt habe/erlebe. Ich bin auch kein Mensch, der alles beweisen haben muss, der Mythen und Übersinnliches mag, vielleicht liegts daran. Aber ich brauche sicher keine Kirche oder Bibel um an meinen Gott zu glauben.
Beitrag geaendert: 28.5.2007 1:50:10 von trueweb
Und so gefallen mir die Gläubigen auch.
Weil der Glaube im Vordergrund steht. Glaube hat nämlich nichts mit Beweisen zu tun, nicht umsonst heißt er Glaube. Deswegen hasse ich es auch, wenn jemand versucht Gott oder die Bibel zu beweisen.
Deine Art von Glauben toleriere ich. Finde ich auch gut, wenn man etwas hat, an das man glauben kann. Nur Beweise sind beim Glauben fehl am Platze und mich stört sowas auch. Wenn ich an einen Gott glauben würde, dann wäre es mein Gott und ich müsste niemanden von seiner Existenz überzeugen. Der Glaube lässt ihn existieren.
Jeder soll für sich selbst seinen Gott finden, wenn er kann und nicht an etwas glauben, was man von anderen gehört hat.
EDIT: Und das war auch mein Schlusswort für heute und für diese Diskussion. Ich fand die Diskussion gut und mir sind einige Dinge klar geworden.
Beitrag geaendert: 28.5.2007 1:57:42 von ******* -
Hi,
http://www.evilbible.com/
Der Mensch glaubt nur an Gott weil die Menschheit eine Missbildung der Natur ist.
Gott existiert nicht.
mfg,
Gott
Beitrag geaendert: 28.5.2007 8:27:54 von heavyraptor -
Lieber Autor,
ich empfinde deinen Beitrag als polemisch und diffamierend. Du beleidigst mit deiner Aussage, Jesus sei ein Spinner oder gar Verbrecher, unnötig die Menschen, mit denen du vorgibst diskutieren zu wollen. Die Ansicht, dass es Gott nicht gibt, stellt keine Meinung dar aus der sich eine fruchtbare Diskussion ableiten ließe.
Ein derartiges Verhalten: die Überzeugung und den Glauben anderer Menschen anzugreifen und ins Lächerliche zu ziehen und die Nichteinhaltung der Foren-Regeln wirft nicht nur ein bedenkliches Licht auf dich, sondern auf die gesamte Community.
Beitrag geändert: 5.6.2007 21:43:18 von 537 -
Schön und gut, wenn du meinst das es ihn nicht gibt gut.
Aber solche Aussagen zu machen sind schon schlecht. Du greifst Menschen damit persönlich an und du sagst damit aus, das es auf der Welt über 2 Milarden Spinner gibt. -
Wenn ich mir in dem wiki-Artikel „Weltreligion“ das Bild „Die Welt: vorherrschende Religionen nach Staaten“ anschaue, fällt mir dieser Satz aus Contact wieder ein: „[…] 95 Prozent der Bevölkerung dieses Planeten glauben an eine wie auch immer geartete höhere Macht.“ (mag etwas übertrieben sein).
-
Hallo
Ich persöhnlich wurder konfirmiert, aber wie sehr viele, nur wegen der Geschenke ;) Ich glaube kein bischen an Gott, warum gibt es denn Kriege? Gottes Strafe? Schlechter Gott! Ausserdem kann ich es mir garnicht vorstellen, dass es dort oben etwas größeres, besseres gibt. Für mich ist die Kirche nur Volksverarsche, meine Meinung.
Viele Grüße,
Andy -
[...]
Ich glaube kein bischen an Gott, warum gibt es denn Kriege? Gottes Strafe?
[...}
Was dennkst du eigentlich, für was Gott da ist? Sicherlich nicht, damit es keine Kriege gibt oder dass es keine Krankheiten/Leid/Hass/Gier/Armut gibt. Wenn sich alle, die an Gott glauben auch an seine Gesetze (Gebote/Bibel) halten würden, dann würde es auch keinen (weniger) Krieg geben. Die Menschen müssten nach Gott leben, dann hätte er schon viele Kriege verhindert. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
