kostenloser Webspace werbefrei: lima-city

Wikipedia als abgelehnte Schulressource?

lima-city → Forum → Sonstiges → Schule, Uni und Ausbildung

1. «
2. ‹
3. 1
4. 2
5. 3
6. 4

1. m**********e

   0:54, 12.4.2009

   Die Wikipedia halte ich persönlich für nicht allzu vertrauenswürdig, schon allein , weil da jeder seine Eintragungen machen kann. Natürlich kann auch bei gedruckten Lexika mal ein Fehler passieren, und sind diese Bücher auch nicht auf dem Aktuellsten Stand, aber genau deshalb schau ich auch immer wieder bei Wiki vorbei.
   
   Die Infos von Wiki kann ich ja mit anderen Quellen abgleichen und so auf richtigkeit prüfen!
   
   Also: Wiki von jetzt in zwei Minuten zitieren würde ich nicht, ne Info holen und prüfen schon.
   

2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

   lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

3. kalinawalsjakoff

   

   kalinawalsjakoff hat kostenlosen Webspace.

   1:07, 12.4.2009

   Wikipedia als einzige Quelle zu nutzen ist ziemlich Hirnrissig, wie schon weiter oben im Thread beschrieben wurde. Gerade für irgendwelche Vorträge für die Schule Wikipedia als Quelle anzugeben. Ich mein dazu wird an den Artikeln von Wikipedia zuviel herumgeschraubt und gebastelt und wird daher zu dynamisch. Was heute iun einer form da steht kann morgen schon wieder ganz anders dort stehen.
   
   

   greenslade schrieb: Schon wieder so ein pseudo-intellektueller Schwachfug:
   
   Die Wikipedia wird von Hobby-Wissenschaftlern betrieben. Du willst also allen Ernstes behaupten, jene könnten auf den gleichen Background, die gleichen Foreschungseinrichtungen, die gleichen Ressourcen zurück greifen wie ein seriöser Verlag ala Brockhaus ?

   
   
   Zu dem Kommentar sag ich nur: Wenn du Wikipedia totargumentierst, dann nutz es doch einfach nicht. Wie sagtest du so schön? Keine Toleranz der Intoleranz? Aber Toleranz von anderen erwarten?
   
   Wikipedia ist am einfachsten mit Opensource zu vergleichen. Jeder kann in die Artikel einsehen (beim opensource ist es der quellcode) und jeder andere kann die Artikel (bei opensource den quellcode) editieren, löschen und und und. Bei Brookhaus hast du diese Möglichkeit nicht und kannst dich eben nur darauf verlassen, was andere Leute schreiben. Schreibt einer bei Brookhaus Fehlerbehafteten Müll rein, so sehen das im netz Millionen von Menschen und können nix tun, außer den Support so lang zu bequatschen, daß das geändert wird, sofernjemand die Fehler findet von denen die es lesen. Schreibt bei Wikipedia einer fehlerbehafteten Müll rein so finden sich ein paar Leute, die die Fehler entfernen können oder den Beitrag löschen und neuschreiben können.
   
   Wenn ich hier die gleichen rechte hätte wie bei Wikipedia, dann würde ich das gleiche mit deinen beiträgen tun greenslade
   
   Beitrag zuletzt geändert: 12.4.2009 1:09:42 von kalinawalsjakoff

4. kelvar

   kelvar hat kostenlosen Webspace.

   1:24, 12.4.2009

   Naja ich nutze es für Matheformeln usw und es ist dort eigtl alles gut erklärt. Man muss aber trotzdem aufpassen da einige Sachen nicht ganz eindeutig formuliert wurden. Merkt man aber relativ schnell bei Mathesachen ^^. Denke mal bei Geschichtstexten usw wird man da auf die Nase fallen o0

5. kalinawalsjakoff

   

   kalinawalsjakoff hat kostenlosen Webspace.

   10:28, 12.4.2009

   kelvar schrieb: Naja ich nutze es für Matheformeln usw und es ist dort eigtl alles gut erklärt. Man muss aber trotzdem aufpassen da einige Sachen nicht ganz eindeutig formuliert wurden. Merkt man aber relativ schnell bei Mathesachen ^^. Denke mal bei Geschichtstexten usw wird man da auf die Nase fallen o0

   
   
   Geschichtstexte habe ich schon mehrmals querverglichen, mit anderen Internetseiten und Büchern aus der Bibliothek und die Fehlerrate war überraschender weise gering. Gut ich habe zwar nur stichprobenweise verglichen aber dennoch ganz wenig bis gar keine Fehler gefunden.
   
   Was andere Texte angeht, weiß ich nicht wie die dort die Fehlerrate ist. Firmengeschichten selbst sind bei Wikipedia genauer als bei den Firmenwebsites selber weil auf den Internetseiten die Geschichte der Firmen ziemlich positiv dargestellt wird und bei Wikipedia doch auch negative Sachen reingestellt werden.

6. de1

   de1 hat kostenlosen Webspace.

   11:09, 12.4.2009

   Es gibt Leute, die wirklich nur einen Begriff eingeben, alles ausdrucken und dann mir 25 zum Großteil unnötigem Matereal in die Schule kommen.
   
   Aber wenn man sich das mal durchliest, die wichtigen Teile rauskopiert, und dann in einem für die entsprechende Altersstufe verständlichem Deutsch selbst vormuliert halte ich Wikipedia für durchaus nützlich.

7. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

   lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

1. «
2. ‹
3. 1
4. 2
5. 3
6. 4

Dir gefällt dieses Thema?