Wahlplakate
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
anarchist
beitrag
demokratie
deutschland
diktatur
freiheit
gemeinschaft
jahr
konsens
mehrheit
meinung
mensch
noten
npd
parlamentarismus
partei
plakat
prozent
regierung
wahlplakat
-
also so wie ich das sehe machen das diesmal alle parteien so, dass sie die anderen parteien versuchen runterzumachen
wenn du dir mal die plakate auf den hp's der parteien anguckst macht das nicht nur die union
das beste plakat das ich bisher gesehen habe kommt von den gr?nen:
http://service.gruene-portal.de/uploads/tx_srsendcard/pics/sr_sendcard_6a55b38202.gif
s-w-b gr??e
just4fun
Beitrag ge?ndert am 29.08.2005 10:13 von just4fun -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
wahlen lol
da f?llt mir ein guter (gefakter) spruch auf einem plakat ein
60% der jugendlichen blicken zuversichtlich in ihre zukunft der rest hat kein geld f?r drogen.................................... -
Soweit ich wei?, ist Sch?uble in Merkels Kompetenzteam f?r die Au?enpolitik.
Allerdings wird der Posten des Au?enministers und Vizekanzler wahrscheinlich an den Koalitionspartner gehen. -
Meiner Meinung nach sollte man der SPD noch eine Chace geben. Durch die CDU haben wir 16 Jahre Reformen verpasst, und diese Zeit muss einfach wieder aufgeholt werden.
Eine Amtszeit von vier Jahren langt leider nicht aus um gr??ere Reformen durch zu bringen. Was n?tzt es uns wenn die bereits begonnenen Reformen nun gestoppt werden? Dann k?nnen wir echt sagen Mr. Schr?der war zu nichts f?hig. Aber was ist wenn die Reformen durchgezogen werden und Deutschland ein gutes St?ck weiter bringen? Nat?rlich ist jeder Anfang schwer und genau das ist das Problem von Reformen. Jeder meckert und man bekommt sie nicht durch, aber am Schluss helfen sie jedem.
back2topic: Naja, also Plakate wie "alle 15 Minuten schlie?t ein Betrieb" oder "Jede Minute 2 Milionen neue Schulden" find ich ehrlich gesagt nicht gerade so prickelnd. K?nnten ja mal eine Bilanz drunter schreiben wie es w?re wenn sie an der Macht w?ren ;). Ist klar das es dann nicht gerade anderst aussehen w?rde...
"Wir haben den Mut zum Frieden" find ich dann schon gelungener. Zwar sollte man sich auf einer richtigen Entscheidung nicht all zu lange ausruhen, aber das sind eigene, gelungene Ergebnisse mit denen man eher Wahlkampf betreiben kann alls einfach seine eigenen Fehler einer anderen Partei unter zu schieben... -
Meiner Meinung nach sollte man der SPD noch eine Chace geben. Durch die CDU haben wir 16 Jahre Reformen verpasst, und diese Zeit muss einfach wieder aufgeholt werden.
Eine Amtszeit von vier Jahren langt leider nicht aus um gr??ere Reformen durch zu bringen. Was n?tzt es uns wenn die bereits begonnenen Reformen nun gestoppt werden? Dann k?nnen wir echt sagen Mr. Schr?der war zu nichts f?hig. Aber was ist wenn die Reformen durchgezogen werden und Deutschland ein gutes St?ck weiter bringen? Nat?rlich ist jeder Anfang schwer und genau das ist das Problem von Reformen. Jeder meckert und man bekommt sie nicht durch, aber am Schluss helfen sie jedem.
naja...auch schr?der stoppte die cdu reformen von damals...auserdem will die cdu die schr?der reformen ja gar nicth stoppen...
nja..Cdu plackate wirken f?r mich aussagekr?fitger als die SPD mit MUt zu Frieden etc.
-
Meiner Meinung nach sollte man der SPD noch eine Chace geben. Durch die CDU haben wir 16 Jahre Reformen verpasst, und diese Zeit muss einfach wieder aufgeholt werden.
Eine Amtszeit von vier Jahren langt leider nicht aus um gr??ere Reformen durch zu bringen. Was n?tzt es uns wenn die bereits begonnenen Reformen nun gestoppt werden? Dann k?nnen wir echt sagen Mr. Schr?der war zu nichts f?hig. Aber was ist wenn die Reformen durchgezogen werden und Deutschland ein gutes St?ck weiter bringen? Nat?rlich ist jeder Anfang schwer und genau das ist das Problem von Reformen. Jeder meckert und man bekommt sie nicht durch, aber am Schluss helfen sie jedem.
naja...auch schr?der stoppte die cdu reformen von damals...auserdem will die cdu die schr?der reformen ja gar nicth stoppen...
nja..Cdu plackate wirken f?r mich aussagekr?fitger als die SPD mit MUt zu Frieden etc.
Nicht zu vergessen als die CDU die Mehrheit hatte, hatten sie fast alle Gesetzte die sehr gut wahren von der SPD durchfallen lassen. Da war dann auch wieder die CDU dran schuld. Daher konnte ja Schr?der nur Aufl?sen machen. Die CDU hat ja alles durchfallen lassen nur weil sie die Mehrheit hatten. -
Hallo
Es ist leider so, das auf manchen Plakaten nicht aussagekr?ftig sind.
Zu sagen: "Wir sind besser!" ist nicht gerade Aussagekr?ftig, denn das kann ja jeder sagen.
Auch solche Statistiken wie: "alle 15 Minuten schlie?t ein Betrieb" hat keine Aussagekraft, wenn man nicht saget wiviele neue Betriebe gegr?ndet werden und wie gut es den Betrieben geht.
Allerdings werden die meisten Leute diese Plakate verstehen. Und bemerken wie schwachsinnig sie sind.
Es ist eigendlich eine Frechheit der Parteien, wenn sie versuchen die Menschen f?r bl?d zu verkaufen.
Aber mit was sollte denn sonst z.B. die CDU Werbung machen?
"Wir sind f?r den Atomeinstig!", "Wir habe es 16 Jahre auch nicht besser gemacht!", "Wir k?nnen auch nicht die Probleme l?sen, warum sollten wir auch mehr als die SPD k?nnen?"
Die CDU wird nicht gew?hlt, weil sie es besser kann. Sondern weil die SPD es nicht kann.
Allerindgs gibt es auch ab und zu Parteien, welche wahre Aussagen auf ihre Plakate setzen.
Wenn die Gr?nen mit den Atomausstig werbung machen, so ist dies Richtig. Nat?rlich machte die es aber nur, weil die Zielgruppe der Gr?ne f?r den Atomausstig ist.
Aber Plakate mit "Tempobeschr?nkung auf den Autobahnen!" findet man von den Gr?nen nicht.
Parteien, welche keine popul?ren Themen besetzen k?nnen m?ssen sich dann was anderes suchen.
P.S. West macht Werbung f?r die SPD.
Das nenne ich mal eine nette Werbung.
http://www.ichpeils.net/news/bundestagskippe.jpg
P.P.S. http://www.wahl-o-mat.de hat mehr Aussagekraft als Plakate. Allerings sollte man bei den Ergibniss auch nach den Gr?nden fragen.
Jens
Beitrag ge?ndert am 30.08.2005 00:30 von jacr -
Allerindgs gibt es auch ab und zu Parteien, welche wahre Aussagen auf ihre Plakate setzen.
:D das is mir neu... Die kleinen Parteien, die vielleicht das umsetzen w?rde was sie sagen, haben ja nicht das gro?e Geld und die M?glichkeiten ihre Werbung zu finanzieren, wie die gro?en Parteien. -
Tatsache ist, dass die SPD nicht erst seit 4 Jahren sondern schon seit fast 7 Jahren an der Macht ist. Fakt ist auch, dass die Arbeitslosenzahlen um etwa eine Million GESTIEGEN sind. Fakt ist ebenfalls, dass Schr?der 1998 mit der klaren Forderung angertreten ist, man m?ge ihn doch bitte an der Entwicklung der Arbeitslosigkeit bemessen.
Wenn wir diese Messlatte anlegen, m?ssen wir leider konstatieren, dass die SPD in 7 Jahren ihr zentrales Versprechen nicht nur gebrochen hat, sondern auch noch das Gegenteil passiert ist.
Zum Zweiten m?chte ich daran erinnern, dass die Regierungsbilanz von Kohl vor der Wiedervereinigung recht gut war, Schulden wurden abgebaut, die Wirtschaft lief. Die Wiedervereinigung hat die deutsche Volkswirtschaft viel Kraft gekostet. Jetzt wird aber so getan, als h?tte die damalige Regierung eine Wahl gehabt, sich nicht zu verschulden obwohl dies n?tig war um den Osten wenigsten teilweise wieder aufzubauen. Das jetzt Lafontaine im Osten auf Stimmenfang geht, obwohl er damals gegen die Wiedervereinigung polemisiert hat, ist schon recht dreist.
Drittens wurde die Regierung Kohl 1998 wegen offensichtlicher Fehler und Versagen vollkommen zu Recht abgel?st. Schr?der hat gemeint, dass er es besser kann und viele dachten ok, dann soll er es halt richten. Das ist nunmal so in der Politik. Ich sehe nicht ein, wieso dieser Mechanismus gerade bei Schr?der eine Ausnahme machen soll. Seine Fehler und das Versagen der SPD sind ziemlich eindeutig also ist es an der Zeit andere Rezepte zu versuchen.
Zum Thema Wahlplakate: Am lustigsten sind immer noch die von der MLPD. Selbst der Stil und Hintergrund sind so altbacken sozialistisch, dass man sich fragt ob die aus einem Museum geklaut worden sind. Von moderner Propaganda haben die noch keinen Wind gekriegt. Aber vielleicht klaue ich mir so ein Poster mit Marx oder Lenin. F?r die Sammlung oder als Dartscheibe. -
alarich schrieb:
Tatsache ist, dass die SPD nicht erst seit 4 Jahren sondern schon seit fast 7 Jahren an der Macht ist. Fakt ist auch, dass die Arbeitslosenzahlen um etwa eine Million GESTIEGEN sind.
Das stimmt so nicht...die SPD hat lediglich die Statistiken ge?ndert,so dass jetzt eine RICHTIGERE Zahl der Arbeitslosen angezeigt wird und nicht die gefakte von der Union...die Arbeitslosen sind zwar unter der SPD-Regierung nicht zur?ckgegangen,haben aber auch nicht zugenommen!
(?brigens stimmt nat?rlich auch die aktuelle Zahl der Arbeitslosen nicht,da die Dunkelziffer immer noch enorm ist) -
alarich schrieb:
Zum Thema Wahlplakate: Am lustigsten sind immer noch die von der MLPD. Selbst der Stil und Hintergrund sind so altbacken sozialistisch, dass man sich fragt ob die aus einem Museum geklaut worden sind. Von moderner Propaganda haben die noch keinen Wind gekriegt. Aber vielleicht klaue ich mir so ein Poster mit Marx oder Lenin. F?r die Sammlung oder als Dartscheibe.
"Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!" Welcher normale Linker kann da noch widerstehen?
davidmuc schrieb:
alarich schrieb:
Tatsache ist, dass die SPD nicht erst seit 4 Jahren sondern schon seit fast 7 Jahren an der Macht ist. Fakt ist auch, dass die Arbeitslosenzahlen um etwa eine Million GESTIEGEN sind.
Das stimmt so nicht...die SPD hat lediglich die Statistiken ge?ndert,so dass jetzt eine RICHTIGERE Zahl der Arbeitslosen angezeigt wird und nicht die gefakte von der Union...die Arbeitslosen sind zwar unter der SPD-Regierung nicht zur?ckgegangen,haben aber auch nicht zugenommen!
(?brigens stimmt nat?rlich auch die aktuelle Zahl der Arbeitslosen nicht,da die Dunkelziffer immer noch enorm ist)
Fakt ist demnach, dass die SPD/Gr?ne-Regierung es nicht geschafft hat. Fraglich ist f?r mich nur, wie das bei Union/FDP oder Union/SPD aussehen k?nnte... -
Ich halte von den meisten Parteien, die antreten, nichts. Und wenn man dann noch solche Wahlplakate sieht:
http://alopex.pyrokar.lima-city.de/img.php/qual_der_wahl_50.jpg
Wof?r w?rdet ihr euch wohl entscheiden? F?r den blassen CDU-Kandidaten (so sieht wohl jeder zweite MdB-Kandidat aus). Oder doch f?r die Alternative weiter unten?
MfG
alopex
*nachtr?glich_einf?g*
Ich reich mal noch die Weblinks nach, f?r diejenigen, die sich noch nicht entscheiden konnten:
http://www.guenter-baumann.de/
www.ariagiovanni.com
(Den hab ich absichtlich nicht verlinkt ...)
Beitrag ge?ndert am 31.08.2005 23:41 von alopex -
Das ist mit Verlaub eine d?mliche Frage!
"Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!"
Dabei hatte der Herr Uljanov "Nicht aufs Wort glauben, aufs Strengste ?berpr?fen." gesagt! -
Hallo
Ich habe mir mal ?berlegt, dass es ja eigendlich nicht schlecht ist, wenn man einen Seite macht die einen bei der Entscheidung Hilft.
Und nat?rlich benutze ich dazu wieder mein Wiki. Also wenn ihr weiter Hilfen kennt, taut euch die Seite zu bearbeiten.
Link:
http://wiki4you.de/index.php/Was_solll_ich_bei_der_Bundestagswahl_w%C3%A4hlen%3F
Jens -
Mein Vater (SP?-B?rgermeister) hat jetzt mal so ein "?VP Schwarzbuch" von einem (gro?en) SP?-Fest heimgebracht. Da steht, wie der Name schon sagt, alles drin, was die ?VP verbrochen hat. Nicht, dass ich die ?VP in irgendeiner Weise gut finde, aber sowas finde ich einfach nur beschissen. Nicht, dass das nicht alle machen, diese Niedringstellung der anderen Parteien, aber das war wieder mal ein Beispiel, wie niedrig das Niveau einiger (fast aller) Parteien ist.
Anstatt zu schreiben, was man selbst Gutes machen w?rde, schreibt man lieber, was der andere Schlechtes gemacht hat/macht/machen w?rde... Krank, diese Propaganda vor Wahlen... -
Das stimmt so nicht...die SPD hat lediglich die Statistiken ge?ndert,so dass jetzt eine RICHTIGERE Zahl der Arbeitslosen angezeigt wird und nicht die gefakte von der Union...die Arbeitslosen sind zwar unter der SPD-Regierung nicht zur?ckgegangen,haben aber auch nicht zugenommen!
Das stimmt so leider auch nicht. Denn die Zahl ist trotzdem gestiegen, wenn auch nicht so dramatisch. Beispiel: die letzten Arbeitslosenzahlen vom August. In etwa 380.000 Arbeitslose als letzten August, davon etwa 300.000 durch ver?nderte Statistiken. Das l?sst immer noch 80.000 mehr Arbeitslose als noch vor einem Jahr. (Quelle war die Tagesschau gestern abend) -
Die "Arbeitslosenzahlen" sind sowieso nicht aussagekr?ftig. Es werden ja nur die "registierten" Arbeitslosen gez?hlt. Die Erwerbslosen-Zahl erfasst wesentlich mehr Menschen ohne Arbeit.
Am aussagekr?ftigsten f?r die Einsch?tzung der Wirkung einer Regierung ist aber die Zahl der Besch?ftigten oder Erwerbst?tigen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Bevolkerung.png
Interessant ist die Linkliste auf dieser Seite unter "Bildverweise".
MfG
alopex -
Noch ein paar Plakate und nicht-Plakate, aber zur Wahl:
http://bettcrew.lima-city.de/wahl/ -
Mal ein Beitrag von einem Unwissenden:
Was macht es f?r einen Unterschied ung?ltig zu w?hlen oder gar nicht zu w?hlen?
Welche Konsequenz h?tte es, wenn die Mehrheit ung?ltig w?hlen w?rde (soweit man das ?berhaupt vorhersagen kann)?
Ich muss zugeben, dass ich bei dieser Wahl unentschlossener bin als bei anderen Wahlen zuvor. Ich tendiere ja eher zu linken Seite, aber nachdem diese ja nun mehr oder weniger ihr Mandat aufgegeben hat und ich mir nicht vorstellen kann, dass eine gro?e Koalition richtungweisende Impulse geben kann, obwohl ich schon einige Stimmen geh?rt habe, die anderes erz?hlt haben, bin ich fast versucht, auf CDU oder FDP-Seite umzuschwenken. Aber das ich kann ich aus innerer ?berzeugung schon nicht tun ;) Oh, Mann vielliecht solllte ich das ganze hier nach einer Flasche Wein schon nicht mehr schreiben....
Nach meine Ansicht liegt die Ursache der wirtschaftlichen Probleme in D eher an der starken Abh?ngigkeit von der Weltwirtschaft( Exportweltmeistet, usw.). Ich vermute einfach, dass die sogenannte Weltwirtschaft in den n?chsten Jahren durch Energiekrisen, deren geopolitschen Folgen und andere ?kologische bedingte wirtschaftliche Einbr?che langfristig eher schwere Einbr?che zu verzechnen hat. Dazu kommen die inneren struktuellen Schw?chen, wie zb rentenpolitik,f?deralismus-Problematik, u.a. , die Deutschland in den vergangenen Zeit nicht behoben hat.
Es ist meiner Meinung einfach eine harte Zeit f?r die Poltik in Deutschland angebrochen, die wahrscheinlich keine Partei so einfach l?sen wird. Aber ich w?nsche jedem viel Gl?ck, der es ernsthaft in die Hand nehmen will...
-
Der Unterschied ist der, dass bei einer hohen (d.h. "sichtbaren") Zahl von Ung?ltig-W?hlern, die Parteien, die gew?hlt wurden, nicht mehr einfach von ihren Prozents?tzen faseln k?nnen.
Beispiel:
Wahlbeteiligung: 80 Prozent.
Partei1: 50 Prozent der abgegebenen Stimmen
Partei2: 40 Prozent der abgegebenen Stimmen
Partei3: 8 Prozent der abgegebenen Stimmen
Ung?ltig: 2 Prozent der abgegebenen Stimmen
Das hei?t im Klartext (und wird von allen drei Parteien nicht gern gesagt):
P1: 40 Prozent
P2: 32 Prozent
P3: 6,4 Prozent
U: 1,6 Prozent
Partei 1 behauptet nat?rlich, eine ausreichende Mehrheit f?r eine Regierungsbildung zu besitzen, da ja 50 Prozent erreicht worden sind. In Wirklichkeit sind es nur 50 Prozent der abgegebenen Stimmen, da ja 20 Prozent der W?hler gar nicht f?r Partei 1 gestimmt haben. H?tten diese ung?ltig gew?hlt, k?nnte Partei 1 nicht den Auftrag zur Regierungsbildung f?r sich beanspruchen.
Das dieser Effekt existiert, kann man an realen Beispielen sehen. Die letzte Landtagswahl in Sachsen hat durch eine geringe Wahlbeteiligung NPD zum Einzug ins Parlament verholfen. Das geschah nicht, weil pl?tzlich so viele NPD gew?hlt hatten, sondern weil so viele eben nicht w?hlen gegangen sind und damit der prozentuale Anteil der abgegebenen Stimmen h?her ausfiel.
MfG
alopex
(nach einigen Gl?sern Rotwein, 2 Gl?sern Wei?wein und zwei Bechern Eierlik?r!)
Beitrag ge?ndert am 3.09.2005 03:12 von alopex -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
