Todesstrafe für Kinderschänder?
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
freiheitsstrafe
gesetz
jahr
jemand
kind
krankheit
leben
leute
machen
meinung
mensch
sagen
staat
strafe
tat
therapie
tod
todesstrafe
tun
verbrecher
-
Meines Erachtens nach gibts nur drei Möglichkeiten: Lebenslang Straßen/Häuser baun, Strafkolonie (Wüste oder so) bzw Gummizelle oder etwas futuristisch: Strafkoma wie im Buch "Wittgensteinprogramm".
Aber Totesstrafe ist einfach nichts. Man kann nicht einfach einem Menschen das Leben nehmen, egal was er getan hat. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Wenn ich mich zurückerinnere, wie oft nun schon ein 100% Schuldiger Mensch sich im Nachhinein als unschuldig rausgestellt hat. Geständnis war erpresst, der "Schuldige" hat aus unerfindlichen Gründen ein Geständnis abgelegt, etc...
dann ist mir bei dieser Sache nicht wohl.
Ich kann ja noch verstehen, wenn man darüber diskutiert, dass ein Kinderschänder nicht mehr aus dem Gefängnis raus darf, aber die Todesstrafe ist meiner Meinung nach NIEMALS das richtige Mittel. -
reimann schrieb:
Meines Erachtens nach gibts nur drei Möglichkeiten: Lebenslang Straßen/Häuser baun, Strafkolonie (Wüste oder so) bzw Gummizelle oder etwas futuristisch: Strafkoma wie im Buch "Wittgensteinprogramm".
Aber Totesstrafe ist einfach nichts. Man kann nicht einfach einem Menschen das Leben nehmen, egal was er getan hat.
Ok, das ist mal ein guter Vorschlag, ist z.T. ein Sinnvoller Beitrag zur Allgemeinheit.
Aber ich glaube da wird nichts draus, man kann einen "Armen, kranken mit schlechter Kindheit" ja nicht zum arbeiten zwingen.
Die Frage war "wer will entscheiden ob jemand hingerichtet werden soll".
Ok, ist echt ein Problem, aber es wird auch "Gutachtern" überlassen ob jemand wieder "Gesund" ist. Leider klappt das nicht immer, ist es denn richtig diese Sache jemanden zu überlassen?
Ist nicht letztendlich das Allgemeinwohl über das Wohl eines Einzigen (Straftäters) zu stellen?
Die Sicherheit unserer Kinder einem Gutachter zu überlassen der sich in diesem Thema mal geirrt hat, scheint mir genauso abstrakt wie das hinrichten eines verurteilten Pädophilen...
Ein sehr schweres Thema hier...
-
Ich bin selber nicht wirklich für eine Todesstraafe für Kinderschänder und anderes Gesocks. Erstens würden die Kosten weit über denen einer normalen Haftstrafe liegen und zweitens, was bringt es für ein mißbrauchtes KInd oder eine vergewaltigte Frau? Die werden sich ganz und gar nicht besser fühlen wenn die tot sind.
Ich sag immer daß das gute alte und bewährte Zuchthaus wieder eingeführt werden muß wo solche Leute kein so angenehmes Leben haben wie in einer ganz normalen Justitzvollzugsanstalt mit warmen Essen und Fernsehn und nichts tun. Nein ich währe eher dafür, daß das Grundgesetz vor der Tür eines Kinderschänders halt macht und er in seiner Haftstrafe wirklich auch so erniedrigt wird, wie sich eine vergewaltigte Frau oder ein geschändetes Kind fühlt und das für immer. -
kalinawalsjakoff schrieb:
Ich bin selber nicht wirklich für eine Todesstraafe für Kinderschänder und anderes Gesocks. Erstens würden die Kosten weit über denen einer normalen Haftstrafe liegen und zweitens, was bringt es für ein mißbrauchtes KInd oder eine vergewaltigte Frau? Die werden sich ganz und gar nicht besser fühlen wenn die tot sind.
Ich sag immer daß das gute alte und bewährte Zuchthaus wieder eingeführt werden muß wo solche Leute kein so angenehmes Leben haben wie in einer ganz normalen Justitzvollzugsanstalt mit warmen Essen und Fernsehn und nichts tun. Nein ich währe eher dafür, daß das Grundgesetz vor der Tür eines Kinderschänders halt macht und er in seiner Haftstrafe wirklich auch so erniedrigt wird, wie sich eine vergewaltigte Frau oder ein geschändetes Kind fühlt und das für immer.
Und was machst du dann, wenn der angebliche Kinderschänder ooder Vergewaltiger erniedrigt worden ist und sich im Nachhinein rausstellt, dass dieser Mensch vollkommen unschuldig war?
Ich möchte sowas nicht verantworten.
Wir leben glücklicherweise in einem Rechtsstaat, wo solche Dinge normalerweise nicht gemacht werden. -
Hab da letztens ein geniales T-Shirt an wem gesehen;
"Stoppt Tierversuche. Nehmt Kinderschänder!"
Ich glaub das is schlimmer als der Tod! Die verdienen's! -
project-wolf schrieb:
Hab da letztens ein geniales T-Shirt an wem gesehen;
"Stoppt Tierversuche. Nehmt Kinderschänder!"
Ich glaub das is schlimmer als der Tod! Die verdienen's!
Ob du auch noch so denkst, wenn man dich dieser Tat verdächtigen würde ! -
@Karpfen
Und was macht man wenn ein Kinderschänder den Kopf abbekommt und im nachhinein stellt sich heraus, daß er unschuldig war? Ich denke bisher hat die Deutsche Polizei noch alle Leute gefasst, die in irgendeiner Weise sich eines Verbrechens schuldig gemacht haben. Bisher habe ich noch nicht gelesen oder gesehn, daß irgendeiner Unschuldig in Haft saß. Nein Eher im Gegenteil, es wurden Sogar Vergewaltiger wegen angeblich guter Führung wieder rausgelassen oder bekamen Hafturlaub. -
kalinawalsjakoff schrieb:
@Karpfen
Und was macht man wenn ein Kinderschänder den Kopf abbekommt und im nachhinein stellt sich heraus, daß er unschuldig war? Ich denke bisher hat die Deutsche Polizei noch alle Leute gefasst, die in irgendeiner Weise sich eines Verbrechens schuldig gemacht haben. Bisher habe ich noch nicht gelesen oder gesehn, daß irgendeiner Unschuldig in Haft saß. Nein Eher im Gegenteil, es wurden Sogar Vergewaltiger wegen angeblich guter Führung wieder rausgelassen oder bekamen Hafturlaub.
Ich verstehe nicht, wieso du mir diese Frage stellst. Oder verstehe ich die "Kopf ab"-Frage nicht richtig. Ich habe mich doch klar gegen Todesstrafe oder Ähnliches ausgesprochen.
Sicherlich ist die Mehrheit der Inhaftierten nicht zu Unrecht im Knast. Warum man so selten hört, dass ein Unschuldiger in Haft war, weiss ich nicht. Sollte doch auch guter Medienstoff sein. Ich habe jedoch gut in Erinnerung, dass selbst aus dem amerikanischen Todestrakt Leute entlassen wurden, da sich herausgestellt hat, dass diese Leute unschuldig waren. Gott sei dank rechtzeitig.
Das Problem der freigelassenen Vergewaltiger und Kinderschänder rechtfertigt es nicht, aufgrund dessen verurteilte Verbrecher dieser Fälle hinzurichten. Selbst wenn man dabei nur einen einzigen unschuldig verurteilten umbringt, für mich ist das einer zu viel.
Zumal ich keinem Menschen dieser Erde das Recht zustehe, über Leben und Tod zu entscheiden. Dabei bin ich nicht mal gläubig ;) -
karpfen schrieb:
kalinawalsjakoff schrieb:
@Karpfen
Und was macht man wenn ein Kinderschänder den Kopf abbekommt und im nachhinein stellt sich heraus, daß er unschuldig war? Ich denke bisher hat die Deutsche Polizei noch alle Leute gefasst, die in irgendeiner Weise sich eines Verbrechens schuldig gemacht haben. Bisher habe ich noch nicht gelesen oder gesehn, daß irgendeiner Unschuldig in Haft saß. Nein Eher im Gegenteil, es wurden Sogar Vergewaltiger wegen angeblich guter Führung wieder rausgelassen oder bekamen Hafturlaub.
Ich verstehe nicht, wieso du mir diese Frage stellst. Oder verstehe ich die "Kopf ab"-Frage nicht richtig. Ich habe mich doch klar gegen Todesstrafe oder Ähnliches ausgesprochen.
Sicherlich ist die Mehrheit der Inhaftierten nicht zu Unrecht im Knast. Warum man so selten hört, dass ein Unschuldiger in Haft war, weiss ich nicht. Sollte doch auch guter Medienstoff sein. Ich habe jedoch gut in Erinnerung, dass selbst aus dem amerikanischen Todestrakt Leute entlassen wurden, da sich herausgestellt hat, dass diese Leute unschuldig waren. Gott sei dank rechtzeitig.
Das Problem der freigelassenen Vergewaltiger und Kinderschänder rechtfertigt es nicht, aufgrund dessen verurteilte Verbrecher dieser Fälle hinzurichten. Selbst wenn man dabei nur einen einzigen unschuldig verurteilten umbringt, für mich ist das einer zu viel.
Zumal ich keinem Menschen dieser Erde das Recht zustehe, über Leben und Tod zu entscheiden. Dabei bin ich nicht mal gläubig ;)
Echt cool wie du das siehst :D
Übrigens kam heute im TV, dass sich vermehrt besagte Pädophile in KiTas einschleusen.. toll! Und die sind auch unschuldig, hm? -
project-wolf schrieb:
Echt cool wie du das siehst :D
Übrigens kam heute im TV, dass sich vermehrt besagte Pädophile in KiTas einschleusen.. toll! Und die sind auch unschuldig, hm?
Ich sage ja nicht, dass man Verbrecher nicht bestrafen muss. Ich wollte damit schlichtweg nur ausdrücken, dass man bei einer lebenslangen Haftstrafe lebenslang die Möglichkeit hat, einen Fehler zu korrigieren, was man bei der Todesstrafe nicht hat. Oder habe ich was verpasst und man kann Menschen wieder zum Leben erwecken??? -
Was meinst du warum die Leute im amerikanischen Todestrakt 10 jkahre oder länger sitzen bevor sie auf den Stuhl kommen? Um eventuell noch ihre Unschuld zu beweisen.
-
Todesstrafe finde ich ein bisschen hart.
1. Jeder Mensch macht mal Fähler (ist absichtlich so).
2. Es gibt zwar gute Prozesse, aber es kommt immernoch vor, dass unschulige ins Gefängnis wandern, nur damit die Aufklärungsquote mancher Ermittler steigt.
3. Willst du wirklich unschuldige Menschen umbringen lassen.
4. 15 Jahre Haft sind lang genug, in der Zeit können sich Menschen grundlegend ändern.
Beitrag zuletzt geändert: 9.2.2009 9:46:28 von lordofgrowing -
lordofgrowing schrieb:
Todesstrafe finde ich ein bisschen hart.
1. Jeder Mensch macht mal Fähler (ist absichtlich so).
Ja, Kindersex oder Mord sind aber keine Fehler - und unverzeihlich.
2. Es gibt zwar gute Prozesse, aber es kommt immernoch vor, dass unschulige ins Gefängnis wandern, nur damit die Aufklärungsquote mancher Ermittler steigt.
Eher ist es so das Anwälte schuldige rausholen wegen kleiner Ermittlungsfehler. Selbst wenn es sicher ist das der Täter schuldig ist.
3. Willst du wirklich unschuldige Menschen umbringen lassen.
Willst du schuldige auf deine Kinder los lassen?
4. 15 Jahre Haft sind lang genug, in der Zeit können sich Menschen grundlegend ändern.
für Mord und vergewaltigen von Kindern DEFINITIV NICHT...
-
@bewahrer
Du sprichst immer davon, Täter wieder freizulassen. Ich denke doch, dass sich hier in diesem Punkt die meisten einig sind und die Diskussion eigentlich woanders liegt. Natürlich sollte in meinen Augen ein Vergewaltiger, insofern nicht im Nachhinein seine Unschuld bewiesen wird, nicht mehr auf freien Fuss kommen. Und ich sehe das auch sehr kritisch, dass dies viel zu oft geschieht. Die eigentliche Diskussion liegt doch eher dort, ob man so jemanden ein Leben lang wegsperrt oder ihn hinrichtet.
Man müsste das eben so ändern, dass eine lebenslange Freiheitsstrafe auch lebenslang ist. -
15 Jahre, das ist eine Lange Zeit wofür der Steuerzahler im endeffekt aufkommen muß und dann eventuell danach sicherheitsverwahrung.
Es gab hier in sachsen im Sommer/Herbst letzten Jahres einen Fall, wo eine Sicherungsverwahrung nicht nachträglich angeordnet werden durfte, weil der Beschluß dazu nicht schon im Hauptprozess ergangen ist. So ist ein Mehrmaliger Kinderschänder, dem ein Rückfall psychologisch bescheinigt nach seiner Haft freigekommen. Jetzt lebt er draußen und muß ständig von Polizisten bewacht werden rund um die Uhr. Das ist ne tickende Zeitbombe und meine Tochter möcht ich wenn ich dort wohnen würde nicht allein lassen. -
kalinawalsjakoff schrieb:
15 Jahre, das ist eine Lange Zeit wofür der Steuerzahler im endeffekt aufkommen muß und dann eventuell danach sicherheitsverwahrung.
Es gab hier in sachsen im Sommer/Herbst letzten Jahres einen Fall, wo eine Sicherungsverwahrung nicht nachträglich angeordnet werden durfte, weil der Beschluß dazu nicht schon im Hauptprozess ergangen ist. So ist ein Mehrmaliger Kinderschänder, dem ein Rückfall psychologisch bescheinigt nach seiner Haft freigekommen. Jetzt lebt er draußen und muß ständig von Polizisten bewacht werden rund um die Uhr. Das ist ne tickende Zeitbombe und meine Tochter möcht ich wenn ich dort wohnen würde nicht allein lassen.
Das man Täter nicht frei lassen darf, obwohl bescheinigt wurde, dass diese nicht als "geheilt" gelten ist doch gar nicht die Frage. Da stimme ich mit dir vollkommen überein. Es geht schlichtweg nur darum, ob lebenslang wegsperren oder Todesstrafe. Und da bin ich eben nicht für die Todesstrafe. -
Wenn sich ein Sexualverbrecher an meinen Kindern vergreifen würde, würde ich ausflippen!
Und wenn der mir über den Weg laufen würde, müsste er sich warm anziehen.
Natürlich würde ich vom Gericht erwarten, dass man diesen Menschen NIE WIEDER in der Öffentlichkeit sehen wird.
Und wenn er dafür seines Hauptes oder seines besten Stücks verlustig werden würde, würde das m.E. nicht wirklich jemanden stören.
Aber wir sind ja nicht mehr im Mittelalter.
-
@karpfen
Den Fall wollte ich hier einmal anbringen. Der hat sich tatsächlich so ereignet und ist letztes Jahr auch durch die Medien so gegangen. Vielleicht regt der einige dennoch zum Nachdenken an. -
karpfen schrieb:
@bewahrer
Du sprichst immer davon, Täter wieder freizulassen. Ich denke doch, dass sich hier in diesem Punkt die meisten einig sind und die Diskussion eigentlich woanders liegt. Natürlich sollte in meinen Augen ein Vergewaltiger, insofern nicht im Nachhinein seine Unschuld bewiesen wird, nicht mehr auf freien Fuss kommen. Und ich sehe das auch sehr kritisch, dass dies viel zu oft geschieht. Die eigentliche Diskussion liegt doch eher dort, ob man so jemanden ein Leben lang wegsperrt oder ihn hinrichtet.
Man müsste das eben so ändern, dass eine lebenslange Freiheitsstrafe auch lebenslang ist.
Das ist Richtig, ich hatte ja lediglich auf einen Beitrag geantwortet.
Nun sagst du zum Thema Todesstrafe, dass auch unschuldige Hingerichtet werden könnten. Und das niemand das Recht hat diese Entscheidung zu treffen.
Weitere Meinungen sind dass Lange Haftstrafen "schlimmer" sind als die Todesstrafe.
Was denkst du welche Lösung die beste ist?
Ist eine "echte" Lebenslange Strafe nicht genauso Barbarisch wie "schnipp schnapp" oder die Todesstrafe?
Wie wollen wir unsere Kinder in Zukunft vor rückfälligen Straftätern schützen und gibt es "Abschreckende" Strafen?
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
