Ideen des Bundespresidenten - punkto Umweltschutz
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
arbeit
auto
autofahrer
bahn
bus
fahren
geld
jahr
leute
mensch
minute
natur
paar
preis
problem
tag
umwelt
umweltschutz
verkehrsmittel
zug
-
@freewareecke:
Also wenn ich nicht das tag/geld">Geld dazu habe, brauche ich nicht dafür aufkommen, wenn ich beispielsweise durch die Gegend laufe und Häuser anzünde? Dass ich es nicht bezahlen kann, ist da keine Rechfertigung.
Am Ende würde das die lokale Wirtschaft sogar fördern - outsourcing verliert an Attraktivität, denn keiner kann sich mehr leisten, die Güter zu transportieren.
Und die Auswirkungen der globalen Erwärmung sind für jedermann zu spüren - Politiker mögen lügen, aber die Macht das Wetter zu beeinflussen haben sie noch nicht. Oder meinst du, dass die Politiker den ganzen Tag Regentänze aufführen, um die Umweltschutz-Maßnahmen zu rechtfertigen? Das ist ja wohl die billigste aller Ausreden.
Warum wir nicht alles so lassen wie es ist? Weil es dann schlicht in ein paar Jahren einfach nicht mehr ist. Dann ist "Sein oder nicht sein" keine Frage mehr. Wenn man den Leuten die Wahl lässt, ist ihnen Umweltschutz scheiß egal, weil sie zu engstirnig sind einzusehen, dass die Maßnahmen _notwendig_ sind. Das ist keine Schikane.
Und wie ich schon mehrfach betonte: Es geht darum, den Schaden den man anstellt, wieder gut zu machen. Das ist nun wirklich das allernatürlichste der Welt. Wenn jemand daher kommt und dein Haus anzündet, willst du ja auch, dass irgendwer dafür aufkommt. Autofahrer zünden das Haus von allen an - also sollen sie auch dafür aufkommen. So einfach ist das. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
nerdinator schrieb:
Autofahrer zünden das Haus von allen an - also sollen sie auch dafür aufkommen. So einfach ist das.
Das ist doch Quatsch! Dein Blick ist wohl etwas eingeschränkt. Was ist beispielesweise mit Reisenden, die das Flugzeug benutzen? Oder mit den Kühen? Willst du denen auch das sch... verbieten? Ich stimme ja zu, auch Autofahrer belasten die Umwelt, aber ihnen die ganze Verantwortung für eine total verfehlte Politik in die Schuhe zu schieben, finde ich einfach zu platt. -
michabraun schrieb:
Nein, ich will auch Autofahrern nicht das Autofahren verbieten. Wenn leute mit dem Flugzeug fliegen, trifft diese die Spritpreiserhöhung genau so, wie sie die Autofahrer trifft.
Das ist doch Quatsch! Dein Blick ist wohl etwas eingeschränkt. Was ist beispielesweise mit Reisenden, die das Flugzeug benutzen? Oder mit den Kühen? Willst du denen auch das sch... verbieten? Ich stimme ja zu, auch Autofahrer belasten die Umwelt, aber ihnen die ganze Verantwortung für eine total verfehlte Politik in die Schuhe zu schieben, finde ich einfach zu platt.
Des weiteren kommt die Umweltbelastung durch Rinder nicht dadurch, dass sie sch.... sondern dadurch, dass sie "Rülpsen", was an deren Nahrung liegt. Und oh wunder - sie arbeiten an einer Reduzierung dieser Belastung.
Des weiteren kann man auch dort Preise erhöhen. Ich würde deshalb nicht rumjammern.
Des weiteren erwarte ich nicht, dass Autofahrer die ganze Umwelt regenerieren. Sie sollen für den Schaden den sie verursachen aufkommen. Nicht mehr und nicht weniger. Jetzt zu sagen "Kühe belasten die Umwelt aber auch" ist einfach nur kindisch. -
nerdinator schrieb:
Des weiteren kommt die Umweltbelastung durch Rinder nicht dadurch, dass sie sch.... sondern dadurch, dass sie "Rülpsen", was an deren Nahrung liegt. Und oh wunder - sie arbeiten an einer Reduzierung dieser Belastung.
Wie??? Die Kühe arbeiten an einer Reduzierung dieser Belastung? Oder wie soll ich das verstehen? Werden die Kühe zukünftig mit Zeug ernährt, was nicht artgerecht ist?, oder will man nicht mehr so viele Kühe züchten? -
michabraun schrieb:
Nein, natürlich arbeiten die Kühe nicht daran. Aber man ist momentan dabei daran zu forschen, das Futter mit zusatzstoffen zu versehen, welches die Bakterien im Pansen der Kuh abtötet, welche Methan produzieren. Aktuell gibt es da noch ein paar geschmackstechnische Probleme, aber es wurden schon Senkungen der Methanproduktion um bis zu 25% erreicht. Und Artgerecht ist es dennoch.
Wie??? Die Kühe arbeiten an einer Reduzierung dieser Belastung? Oder wie soll ich das verstehen? Werden die Kühe zukünftig mit Zeug ernährt, was nicht artgerecht ist?, oder will man nicht mehr so viele Kühe züchten? -
ja, mit den Kühen gibt es derzeit recht abartige Experimente, wo löcher an der seite sind(ja, in der Kuh!!!) mit Plastikdeckel und regelmäßig schmeißt irgendein Wissenschaftler irgendein Pulver durch dieses Loch direkt in den Magen... das Finde ich mal Abartig... aber ok, so ist Forschung nunmal^^
@nerdinator: Wenn wir konsequent nach diesem Verursacherprinzip gehen, dann dürfte es keinen Müll mehr geben, weil die Verpackungsmittelhersteller das Zeug zurüknehmen und Recyclen. und Recycling ist möglich, nur zu teuer, deswegn machen sie es nicht... und ich bin dafür, dass sie diese scheiß Plastik-Verpackung auf ein sinnvolles Maß reduzieren, dann fällt auch nicht so viel Müll an... und Müll ist ein sehr viel größeres Problem als derzeit die Autos.
Außerdem müsste die Bahn durch ihre Verschmutzung ja auch mehr zahlen... das wäre gleichberechtigung... im Endeffekt würde die Bahn proportional zu den öffentlichen Teurer werden... von daher geht diese Rechnung auch nicht auf. -
ich kann zu dem Thema nur sagen, es geht hier nicht um den Umweltschutz, sondern nur ums Geld, denn steigen die Benzinpreise dann steigen auch meist alle anderen Preise (u.a. wollen die Speditionen, wie auch andere Unternehmen, diese Mehrkosten wieder rein haben...)
cu Oggy1 -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
