Die Todesstrafe - Ja oder nein?
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
deutschland
frage
gesellschaft
gesetz
jahr
jemand
kind
knast
leben
leute
machen
meinung
mensch
mord
person
sagen
staat
strafe
tod
todesstrafe
-
Es gibt zu dem Thema einen sehr sch?nen Satz, dem ich mich voll anschlie?e:
Why do we kill people to show that killing people is wrong?
Ich glaub, dass keiner mir ein schlagkr?ftigeres Argument geben kann, das meine Meinung ver?ndert -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Wer sagt denn, dass das hier jemand will?
Ich habe meine Meinung, andere teilen sie manche auch nicht...jeder kann doch davon halten was er m?chte.
Dennoch w?re es doch mal interessant, was so einige, die hier gegen diese Strafe wettern sagen w?rden, wenn sie pl?tzlich selber durch einen solchen T?ter gesch?digt oder betroffen w?ren. -
todestrafe : ja
-
schon aus angst vorm missbrauch bin ich gegen die todesstrafe.
des weiteren denke ich das man sich nicht auf das gleiche niveau eines m?rders begeben sollte. also: nein -
Also ich bin eindeutig gegen die einf?hrung einer todesstrfe! Was soll das denn bitte bringen??? Es ist ja bewiesen, dass die todesstrafe "potenzielle M?rder" nicht abschreckt 8und au?erdem glaube ich, dass es kein mensch verdient hat umgebracht zu werden!!!
Bei solchen ragen sieht man ?brigens auch ma wieder wie ungebildet George w bush is...der wurde irgendwann ma zum thema todesstrafe interviewed, dann hat ihn der reporer gefragt, was seiner meinung nach die todesstrafe "bewirkt" und Bush meinte das w?rde die " potenzirellen M?rder" abschrecken und dann meinte der reporter, dass das ja eindeutig statistisch nachgewiesen w?re das dem nich so w?re und darauf hat bush erwiedert :,,Sie lesen die falschen Statistiken"!
Das nur ma so nebenbei!
-
Also ich bin eindeutig gegen die einf?hrung einer todesstrfe! Was soll das denn bitte bringen??? Es ist ja bewiesen, dass die todesstrafe "potenzielle M?rder" nicht abschreckt 8und au?erdem glaube ich, dass es kein mensch verdient hat umgebracht zu werden!!!
Bei solchen ragen sieht man ?brigens auch ma wieder wie ungebildet George w bush is...der wurde irgendwann ma zum thema todesstrafe interviewed, dann hat ihn der reporer gefragt, was seiner meinung nach die todesstrafe "bewirkt" und Bush meinte das w?rde die " potenzirellen M?rder" abschrecken und dann meinte der reporter, dass das ja eindeutig statistisch nachgewiesen w?re das dem nich so w?re und darauf hat bush erwiedert :,,Sie lesen die falschen Statistiken"!
Das nur ma so nebenbei!
Wow! Wo haste das denn gelesen?? Du liest die falschen Berichte
Nene.... Todestrafe muss ja nich sein, aba dass es niemand verdient hat, finde ich auf jeden Fall falsch... Ich denke da z.B. an irgendwelche Massenm?rder (3. Reich usw...), Kindersch?nder o.?.!!!
Meine Meinung... -
dagegen nat?rlich...und das aus mehreren gr?nden erstens bin ich der meinung das menschen sich nach 20 jahren ge?ndert haben k?nnen zweitens bin ich der meinung das lebenslang in einem gef?ngnis sitzen eine h?rtere strafe ist also wenn man die person umbringt und drittens denke ich nicht das es wirklich eine genugtuung f?r die verwandten der opfer ist sondern nur noch mehr leuten schmerz zuf?hrt...
-
also ich bin eindeutig pro todesstrafe denn was bringt es und wenn jemnd schon sein ganzes leben im gef?ngniss verbringen kann dann kan man ihn doch gleich eliminieren denn der brauch ja nur noch unsere steuergeldern
aber mann muss nat?rlich sicher sein dass er das delikt begangen hat sonst kann man da ja net mehr wiederrufen wenn er tot ist
-
ich weiss nicht ob man todesstrafe einfueren sollte aber man sollte zb. kinderschaender haerter als steuerhinterzieher bestrafen.
also aber wie momentan!
Todesstrafe : Jain
pro: billiger fuer den staat
kontra: ethisch nicht vertretbar -
ich weiss nicht ob man todesstrafe einfueren sollte aber man sollte zb. kinderschaender haerter als steuerhinterzieher bestrafen.
also aber wie momentan!
Todesstrafe : Jain
pro: billiger fuer den staat
kontra: ethisch nicht vertretbar
Billiger f?r den Staat ist ja wohl kein Argument. Dann k?nnte man ja auch gleich alle Arbeitslosen, Schwerkranken, Behinderten usw. erschie?en, um ?ffentliche Ausgaben zu reduzieren. Wer wissen will, was Todesstrafe bedeutet, sollte sich mal die L?nder anschauen, in denen sie praktiziert wird. Dann vergleicht mal die Kriminalit?tsrate und Lebensverh?ltnisse mit den Staaten, in denen keine Todesstrafe angewendet wird.
--
Strafe im juristischen Sinne kann mehrere Intentionen haben:
Rache:
Hilft einem Mordopfer relativ wenig. Allenfalls ?berlebende Opfer von Gewalttaten habe so etwas wie "Genugtuung".
Erziehung:
Wie will man jemanden erziehen, der von Staats wegen get?tet wird?
Schutz der Gesellschaft vor weiteren Straftaten:
Kann man auch mit lebenslangem Einsperren erreichen, ist nachgewiesenerma?en "billiger" als die Todesstrafe (zumindest in den USA)
Abschreckung:
Die meisten Gewaltt?ter lassen sich nicht abschrecken, egal wie hoch die Strafe ist.
-
todesstrafe... hmmm
gibts leider in manchen ländern noch
wie schon erwähnt ist es billiger für den staat
aber ich finde niiiiiiiiiiiiemand darf darüber entscheiden ob ein mensch weiterleben darf oder nicht...
das ist allein unserem lieben gott überlassn ;)
also zur frage todesstrafe JA od NEIN
A: NEIN -
Ich finde es ****** nur weil jemand was gemacht hat, soll er gleich getötet werden
Und manche sind auch ohne tat dahin gekommen
-
Ich muss ehrlich sagen.. Die Todesstrafe in unserer Zeit ist längst veraltet und gehört ins mittealter. Es gibt heutzutage schlimmere strafen als diese und in dem sinne möchte ich gern mal etwas dazu sagen..
ob es nun in der türkei oder sons wo ist.. menschen zu töten als strafe finde ich zu heftig..
es gibt schlimmeres.. zum beispiel für menschen die morden oder vergewaltigen, grade diese sollte man mit etwas strafen was sie am meisten hassen und verabscheuen, unter der beaufsichtigung von wachpersonal sollte man solche strafen durchführen..
denn das prägt sie ein leben lang.. -
Ich bin auch gegen die Todesstrafe eingestellt. Trotzdem ist doch wohl die interessanteste Frage daran: "Ist es Unrecht zu töten ?".
Ich möchte an dieser Stelle zu Bedenken geben, dass Tiere sich andauernd töten und manch Einer wird jetzt sofort schreien "Wir sind aber keine Tiere!" und ich sage: "Doch sind wir!".
Natürlich wollen wir keine Tiere sein, weil unsere Arroganz uns sagt, dass wir etwas "Besseres" sind, aber seht euch mal um in der Welt. Sind wir das wirklich ? Ich denke nein.
Viele von uns versuchen es zumindest, aber die Menschheit bietet ein so reichhaltiges Repertoir an Intelligenz und Unintelligenz, dass diese Frage wohl nicht eindeutig beantwortet werden kann.
Ich sage nochmal, ich bin gegen die Todesstrafe, aber es bleibt doch abschließend die Frage, nach dem was uns lieber ist. Das Leben eines Straftäters ? Oder das Leben seiner (eventuellen!) zukünftigen Opfer.
Die letzte Frage, die also offen bleibt ist, "Müssen wir uns zwischen diesen Leben entscheiden ?" und hier haben wir die erste klare Antwort: Nein !
Vor Straftätern jeder Art können wir uns alternativ genau so gut schützen, in dem wir sie lebenslang einsperren. Das bei dem Häftling früher oder später die Perspektiven verloren gehen ist natürlich verständlich. Doch auch hier brennt mir wieder eine Frage auf den Nägel: "Darf er sich töten ?".
Die Menschenrechte sehen ein "Recht auf Leben" vor. Doch was ist mit dem Recht auf den Tod ? Wenn er keinen anderen Weg sieht, sollte er mit seinem eigenen Leben tun und lassen dürfen, was er möchte finde ich. Dafür, dass er den Rest seines Lebens hinter Gittern verbringen wird, ist dies das Mindeste, was man ihm erlauben sollte.
Die Frage, ob die Angehörigen damit einverstanden wären, ist irrelevant. Diese Entscheidung obliegt meiner Meinung nach dann allein dem Häftling. Aber das ist ein anderes Thema...
ebenholz
Beitrag zuletzt geändert: 22.12.2009 18:22:20 von ebenholz -
Ich halte auch nichts von der Todesstrafe.
Jeder sollte wenigstens das Recht haben, darüber nachzudenken, was er getan hat.
Auch wenn ein isoliertes Leben im Gefängnis auch nicht das Beste ist,
hat der Bestrafte wenigstens die Möglichkeit, zu bereuen. -
Nun nur im Gefängnis herumzulungern bringt nicht viel auch wenn man nach dem Absitzen der Strafe es schon schwer hat ein halbwegs normales Leben mit Job und Familie aufzubauen. Das ist auch ein Grund warum viele ehemalige Straftäter wieder rückfällig werden, weil das ein ziemliches Problem ist mit einem Eintrag im Führungszeugnis überhaupt wieder Arbeit zu finden.
Meiner Meinung nach ist Körperlich sehr schwere Arbeit, wie man es beispielsweise vor 50 Jahren noch gehandhabt die Beste Möglichkeit einer Abschreckung vor irgendwelchen Straftaten.
Sieht man sich deutsche Gefängnisse an, so könnte man als Außenstehender denken, daß es den Häftlingen fast schon zu gut geht. Wenn in verschiedenen TV_Sendern mal solche Dokumentationen gezeigt werden, dann sieht man schon 3 warme Mahlzeiten am Tag, Fernseher in der Zelle, Hafturlaub bei guter Führung und so weiter. Klar müssen die in den Gefängnisinternen Werkstätten auch Arbeiten um einen Teil der Haftkosten abzuarbeiten und so weiter. Auch eine weitere Ausbildung können die machen oder Studieren.
Jetzt stellt sich natürlich die Frage für Außenstehende: Warum wird das alles mit den Häftlingen gemacht? Da hats ein Jugendlicher, der durch irgend ein Verbrechen in den Knast kommt einfacher an eine Ausbildung zu kommen als ein gleichaltriger der nicht im Knast sitzt. Wo bleibt da die Strafe im Endeffekt?
Ich denke man sollte die Häftlinge wirklich absolut schwer arbeiten lassen, damit sie sehn, daß eine Haftstrafe kein Zuckerschlecken ist und auch mitkriegen daß da etwas falsch gelaufen ist. -
Ich bin generell gegen die Todesstrafe!
Ich bin lieber dafür, das Kinderfschänder, und andere schwere Straftäter, bis an ihr natürliches Lebensende, arbeiten (natürlich im Gefängnis), irgendwas machen, was die Gesellschaft weiter bringt.
Das ist meine Meinung.
Mit freundlichen Grüßen, L-Computerware -
Die Frage nach der Todesstrafe ist mit einem generellen NEIN zu beantworten.
Solange wie es zu der Todesstrafe eine Alternative gibt, die es ermöglicht die Gesellschaft vor Verbrechern zu schützen, ist die Todesstrafe nichts anderes als Mord! Die Absichtliche Tötung eines Menschen kann nur mit Notwehr gerechtfertigt werden.
MfG
Faultier -
dafür zu sein ist finsterer als das absolut schwarze (siehe physikunterricht). befürwortern kann man nur wünschen an der eigener haut zu erfahren, wie es ist, durch justizirrtum (siehe erschreckede statistiken dazu!) in der todestrakt jahrelang herumzuhocḱen. (allerdings! typisch menschlich! wir haben nicht ein bruchteil vom sozialleben von tieren [beispiel? ameisen, bienen, &c. &c.!!] man sollte sich schämen ein mensch zu sein. absolut traurig!!)
Beitrag zuletzt geändert: 28.12.2009 20:55:25 von czibere -
Ich finde das es in Deutschland keine Todesstrafe geben sollte aber lebenslänglich nicht nur 15 jahre
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
