Die Piraten im Bundestag
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
ahnung
bild
bundestag
datenschutz
deutschland
glauben
http
internet
jahr
leute
machen
meinung
partei
pirat
politik
politiker
sagen
sperren
stehen
url
-
tibel schrieb:
Ja, so beim nochmaligen Lesen meines Beitrags fällt mir auf, dass ich doch recht in rage war. Ich hatte mich einfach über die Medien aufgeregt.
Noch vor dem Lesen dieses Threads hatte ich mir heute nochmal Gedanken gemacht und war zu dem Schluss gekommen, dass die Bürgerrechte ja primäres Ziel der PIRATEN sind. Und in diesem Fall greifgen gleich mehrere Grundrechte. Gleichheit, Freiheit... solange Tauss nicht für schuldig erklärt ist, gibt es also keinen Grund, ihn auszuschließen. Und wenn er verurteilt wird, dann gilt genau wie im Internet "Einbuchten, statt ausschließen".
Kalina, übersehe ich den Ironie-smilie`oder hast du mich einfach vollkommen missverstanden?
kalinawalsjakoff schrieb:
Seh ich genauso tibel. Die Piraten gehören nicht in den Bundestag. Die KiPo-Spoerre soll aufrecht stehen bleiben auch dazu eingesetzt zu werden mal schnell irgendetwas Kritisches über die Regierung zu bloggen. Vielleicht geht man in ein paar Jahren so weit jedem Bürger das Internet abzustellen und die Computer wegzunehmen um gar kein schlechtes Gut ins Internet zu lassen.
Oooohr wenn ich sowas höre,
nur weil die zwei, drei ortentliche Themen haben sind die gleich top oder was? Die NPD hat auch zwei gute Themen, wählst du die Ärsche dann auch? Überlege mal was so eine Partei Deutschland bringen soll, die haben gar keine Ahnung das Land aus dem Dreck zu ziehen, deshalb wählt SPD und nicht Piraten <----
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
ich denke niemand erwartet, dass die Piraten Deutschland aus dem dreck ziehen wird.
Die Piratenpartei ist nunmal eine (mehr oder weniger) ein-Themen-Partei. Es geht ihr um den freien zugang zum Wissen und gegen die zuhnemende Überwachung. Die anderen wichtigen themen werden sie schon den großen Parteien überlassen, die momentan aber wass das Internet angeht mit 300 km/h in die Wand laufen ohne es richtig zu merken.
die Piratenpartei wird es wohl nie(oder-- wer weiß?) in die regierung schaffen, ich denke, dass will sie auch nicht wirklich. Aber umsomehr Menschen die Piratenpartei wählen desto deutlicher wird deren Kurs den großen Parteien. -
kalinawalsjakoff schrieb:
Seh ich genauso tibel. Die Piraten gehören nicht in den Bundestag. Die KiPo-Spoerre soll aufrecht stehen bleiben auch dazu eingesetzt zu werden mal schnell irgendetwas Kritisches über die Regierung zu bloggen. Vielleicht geht man in ein paar Jahren so weit jedem Bürger das Internet abzustellen und die Computer wegzunehmen um gar kein schlechtes Gut ins Internet zu lassen.
Traurig aber wahr: jeder, der laut der CDU etwas illegales tut soll das Internet abgestellt bekommen. (kam vor 1 Woche in den Nachrichten) Dabei Interessiert es die Regierung garnicht, dass es in Frankreich gerade wegen verstoßes gegen das GG abgelehnt wurde...
(laut dem Motto: wir sind die CDU uns wählt man sowieso egal, was fürn scheiß wir machen)
die Piratenpartei wird es wohl nie(oder-- wer weiß?) in die regierung schaffen, ich denke, dass will sie auch nicht wirklich. Aber umsomehr Menschen die Piratenpartei wählen desto deutlicher wird deren Kurs den großen Parteien.
Ich denke, du wirst da in 4 Jahren eine Überraschung erleben. Ich sehe den 2-3% positiv entgegen. Schaut euch einfach mal die Mitgliederentwicklung an. Nach der Europawahl hat sich die Partei mal wieder mehr als verdoppelt!
endlich werden die Medien auf uns aufmerksam. Heute um 19:10 wird auf ARD über uns berichtet. Bei welcher Partei passiert sowas schon? Ich sehe dem Positiv entgegen und hoffe einfach, dass die Menschen endlich aufwachen... -
graffiti-abg schrieb:
Oooohr wenn ich sowas höre,nur weil die zwei, drei ortentliche Themen haben sind die gleich top oder was? Die NPD hat auch zwei gute Themen, wählst du die Ärsche dann auch?
Offensichtlich hat da jemand keine Ahnung. Die NPD hat möglicherweise ein, zwei gute Punkte, aber sie hat dafür ein ganzes PArteiprogramm voller schlechter Punkte. Die PIRATEn haben (meinen Ansichten entsprechend) nur gute Punkte und keinen einzigen schlechten. Deswegen wähle ich PIRATEN, weil ich eben keine Partei legitimieren will, die vielleicht in einigen Punkten mit mir übereinstimt, aber ansonsten nur Unsinn macht, wie z.B....
Überlege mal was so eine Partei Deutschland bringen soll, die haben gar keine Ahnung das Land aus dem Dreck zu ziehen, deshalb wählt SPD
Die SPD gehört zerschlagen. Um die zu wählen muss man ja noch blinder und hirntoter sein, als als CDU-Wähler. -
Die Piratenpartei mit der NPD zu vergleichen ist ja wirklich an den Haaren herbeigezogen. Die Piratenpartei ist zumindest keine verfassungsfeindlich orientierte Partei, auch wenn der Name fast was anderes schliessen lässt. Für mich ist der Name der Partei etwas unglücklich gewählt, da es sicherlich Menschen gibt, die sich davon irgendwie verschrecken lassen. Auch wenn man nicht nach dem Namen gehen sollte, als mündiger Bürger.
-
Die Piraten und die NPD haben Kinderf*** in ihren Reihen sitzen
das ist ihre Gemeinsamkeit.
Piraten sind nur organisierte L-User.Es gilt die Unschuld-Vermutung, wie ketchupfleck sagte und wie ketchupfleck sagte, muss die höher gehalten werden als publicity.
Na klar
-
Die Piraten und die NPD haben Kinderf*** in ihren Reihen sitzen
das ist ihre Gemeinsamkeit.
kennst du einen bei den Piraten? Ich nicht
kennst du einen bei der CDU? Ich mindestens 3 in den letzten 2 Jahren
kennst du einen bei der SPD? Ich mindestens 3 in den letzten 2 Jahren
... also den bitte wenigstens entwas nach...
was sollen L-User sein? -
also ich denke über politik wie über alles andere: gar nicht^^
spaß beiseite: vllt ist es ganz gut, das die piraten den tauss genommen haben, den anti-werbung soll ja auch sehr wirksam sein. erst recht wenn die unschuld von tauss bewiesen wird (->siehe "spick mich") -
steampunk schrieb:
Die Piraten und die NPD haben Kinderf*** in ihren Reihen sitzen das ist ihre Gemeinsamkeit.
Wie qualifiziert. Ich hoffe, du wirst niemals ein Amt irgendeiner Art innehaben, das wäre der Tot für den Rechtssaat.
Es gilt die Unschuld-Vermutung, wie ketchupfleck sagte und wie ketchupfleck sagte, muss die höher gehalten werden als publicity.
Na klar
Ja? Hast du überhaupt irgendeine Ahnung wie ein Sozialdemokratischer Rechtsstaat funktioniert? Wenn du vor Gericht stehen würdest, würde es dir gefallen, wenn dir gesagt wird "Wir können ihre Schuld nicht beweisen, aber einsperren tun wir sie trotzdem"? -
Wie qualifiziert. Ich hoffe, du wirst niemals ein Amt irgendeiner Art innehaben, das wäre der Tot für den Rechtssaat.
God I love it. Du hast deinen gesunden Menschenverstand durch Nerd-Dummenintellekt ersetzt. Genauso wie der ganze Rest der Piratenbande.Ja? Hast du überhaupt irgendeine Ahnung wie ein Sozialdemokratischer* Rechtsstaat funktioniert? Wenn du vor Gericht stehen würdest, würde es dir gefallen, wenn dir gesagt wird "Wir können ihre Schuld nicht beweisen, aber einsperren tun wir sie trotzdem"?
ach so ein Unsinn, der Tauss ist so schuldig wie eine Katze im Goldfischglas.
Bevor jemand verurteilt wird, dürfen keine Zweifel mehr bestehen, dass er es gewesen ist. Das soll natürlich auch für Herrn Tauss gelten.
Aber jemanden in eine Partei aufzunehmen, der mit sehr, sehr, sehr großer Wahrscheinlichkeit Kinderf*** ist, ist einfach doof.
* lol
Beitrag zuletzt geändert: 1.7.2009 23:09:36 von steampunk -
steampunk schrieb:
God I love it. Du hast deinen gesunden Menschenverstand durch Nerd-Dummenintellekt ersetzt. Genauso wie der ganze Rest der Piratenbande.
Du urteilst mal wieder über Dinge, von denen du offensichtlich nichts verstehst...
ach so ein Unsinn, der Tauss ist so schuldig wie eine Katze im Goldfischglas.
..hast immer noch keine Ahnung, wie ein Rechtsstaat funktioniert ("schuldig" ist man dann und nur dann, wenn man verurteilt wird, punktum, das mag dir noch so wenig gefallen)...
Aber jemanden in eine Partei aufzunehmen, der mit sehr, sehr, sehr großer Wahrscheinlichkeit Kinderf*** ist, ist einfach doof.
... und kennst offenbar den "Herrn Tauss" persönlich, wenn du dir so sicher bist.
Übrigens: Kinderporno-Konsumenten sind i.A. keine Kinderficker. Nach deiner seltsamen Logik müssten die meisten Menschen auch schon eine ganze Menge Pornostars flachgelegt haben.
Konklusion: Du sprichst von Dingen, von denen du keine Ahnung hast, tust das ganze auf BILD-Niveau und urteilst über Menschen, die du nicht kennst.
Und jetzt hör auf hier rumzutrollen. -
..hast immer noch keine Ahnung, wie ein Rechtsstaat funktioniert ("schuldig" ist man dann und nur dann, wenn man verurteilt wird, punktum, das mag dir noch so wenig gefallen)...
ach so ein Schwachsinn. Du hast mal wieder von nix ne Ahnung. Ist aber auch nichts neues, bin ich gewohnt.
Du kannst entlassen werden bei Verdacht einer Straftat, das ist fristloser Kündigungsgrund. Nix Unschuldsvermutung. Ist doch auch logisch, wenn jemand eine relativ schwere Straftat begangen haben soll und aus irgendwelchen Gründen nicht in U-Haft muss, dann ist es doch das normalste der Welt, dass man denjenigen nicht mehr in seinem Betrieb haben will.
Und bei Tauss ist es sogar noch mehr gerechtfertigt. Sie hätten ja wenigstens sagen können: Warten wir noch den Freispruch ab.
Schwerer Realpolitischer Fehler, die Piraten geben sich mal wieder total inkompetent.Übrigens: Kinderporno-Konsumenten sind i.A. keine Kinderficker. Nach deiner seltsamen Logik müssten die meisten Menschen auch schon eine ganze Menge Pornostars flachgelegt haben.
Die Leute, die sich normale Pornos anschauen, würden gerne Frauen flachlegen, die Leute die sich Kipos anschauen würden gerne mit Kindern. Und wer gerne mit Kindern will den nenne ich Kinderf***
Konklusion: Du sprichst von Dingen, von denen du keine Ahnung hast, tust das ganze auf BILD-Niveau und urteilst über Menschen, die du nicht kennst.
Konklusion: Du bist genauso ein Nixraffer wie du es schon immer gewesen bist und tust pseudoinellektuell rum.
Und jetzt hör auf hier rumzutrollen. -
steampunk schrieb:
Du kannst entlassen werden bei Verdacht einer Straftat, das ist fristloser Kündigungsgrund.
Okay, Mister Kompetenz, das belegst du bitte mit Nachweisen (Gesetzestexten und/oder Urteilen).
Bis dahin ergab kurzes Googlen:
Straftaten, die außerhalb des Arbeitsverhältnisses begangen sind, rechtfertigen eine aoKü nur dann, wenn sie sich auf das Arbeitsverhältnis auswirken, z.B. Vermögensdelikte eines Angestellten in Vertrauensstellung, Diebstähle im, grobe Verkehrsdelikte eines Kraftfahrers usw.
dann ist es doch das normalste der Welt, dass man denjenigen nicht mehr in seinem Betrieb haben will.
Vielleicht für FDP- oder CDU-Wähler. Aber nicht jeder denkt so. Und ob man den weg haben will oder ob man das REcht dazu hat, ihm zu kündigen (oder die Mitgliedschaft in einer Partei zu verweigern) ist dann eine andere Frage.
Und bei Tauss ist es sogar noch mehr gerechtfertigt. Sie hätten ja wenigstens sagen können: Warten wir noch den Freispruch ab.
Hätten sie. Wieso sollten sie?
Schwerer Realpolitischer Fehler
Diese so genannte "Realpolitik", die die SPD zu den Netzsperren veranlasst hat, ist einer der Punkte, die verhältnismäßig weit oben auf der Kritikliste der PIRATEN steht, denn es handelt sich dabei um Neusprech für "Korruption und Opportunismus".
Die Leute, die sich normale Pornos anschauen, würden gerne Frauen flachlegen, die Leute die sich Kipos anschauen würden gerne mit Kindern. Und wer gerne mit Kindern will den nenne ich Kinderf***
Schön. Dann bist du eben ein Idiot, aber dafür können ja die PIRATEN nichts.
Du hast übrigens immer noch nicht beantwortet, woher du deine Sicherheit nimmst. -
steampunk schrieb:
Konklusion: Du bist genauso ein Nixraffer wie du es schon immer gewesen bist und tust pseudoinellektuell rum.
Mero, du weißt das er diesen Kram nur schreibt um zu Provozieren. Sinnlos zu Diskutieren, genau wie bei mir damals
Was Tauss betrifft - sollten wir abwarten was das Gericht entscheidet. Das Problem ist das die Politik die KiPo-Geschichte totschweigen will.
Deshalb ist es auch verboten danachim Netz zu suchen um Anzeige zu erstatten. Macht man soetwas dann wird man angeklagt, wie Tauss eben.
Einige User sind "kleine zensursulas", und meinen auch wenn man die Augen zu macht ist es weg. Habe ich auch mal gedacht, als 3 Jähriger.
Ein Intelligenter Bürger verurteilt niemanden, solange kein Urteil gesprochen wurde. Dh. es war richtig von den Piraten Tauss aufzunehmen. Taktisch vielleicht unklug weil Bildleser halt nicht denken, aber richtig.
Man kann ja nicht wie ein 3 Jähriger handeln weil viele in der Bevölkerung das geistige Niveau eines 3 Jährigen haben.
Ich hoffe ein Teil der Bevölkerung ist schlau genug die Piraten in den Bundestag zu wählen.
Damit wenigstens ein wenig Freiheit in unserem Land bleibt.
Beitrag zuletzt geändert: 2.7.2009 8:17:31 von bewahrer -
Naja, die BILD-Leser, die man tagtäglich in den S-Bahnen sieht sind wahrscheinlich auch nicht die Zielgruppe der Piraten. Die Zielgruppe sind die jungen Leute, die mit Internet aufgewachsen sind, bzw. noch aufwachsen werden. Deren Wählerschaft ist erst noch am wachsen. Herr Tauss hat auf abgeordnetenwatch ja dargelegt das die Meisten Politiker von Internet keine Ahnung haben, ebenso wie die meisten Rentner, die diese Parteien dort wählen. An der Stelle empfehle ich den folgenden Blog-Beitrag des Handelblatt: http://blog.handelsblatt.de/indiskretion/eintrag.php?id=2151. Dieser zeigt deutlich das der Einfluss des Internets auf die politische Landschaft weiter wachsen wird. Achja, und die Diskussion der Piraten über ihre Politik und deren Program gibt es auf der Webseite der Piraten in einem Wiki zum nachlesen und nicht versteckt auf einem Parteitag. So viel Offenheit ist von anderen Parteien nicht zu erwarten, bei der SPD gibt es ja schon Ärger wenn man was falsches ins parteiinterne Forum schreibt.
-
Okay, Mister Kompetenz, das belegst du bitte mit Nachweisen (Gesetzestexten und/oder Urteilen).
1. Lerne Quoten. 2. Lerne Lesen.
Bis dahin ergab kurzes Googlen:Straftaten, die außerhalb des Arbeitsverhältnisses begangen sind, rechtfertigen eine aoKü nur dann, wenn sie sich auf das Arbeitsverhältnis auswirken, z.B. Vermögensdelikte eines Angestellten in Vertrauensstellung, Diebstähle im, grobe Verkehrsdelikte eines Kraftfahrers usw.
Natürlich kannst du nicht wegen Schwarzfahren entlassen werden. Wohl aber wegen schweren Straftaten, die du in deiner Freizeit begehst. Und dafür reicht schon der Verdacht.
Bis dahin ergab kurzes Googlen, Mister Kompetenz:
http://www.fachanwalt-arbeitsrecht.de/texte/18.htm:
"Der Verdacht des Arbeitgebers, der Arbeitnehmer habe eine strafbare Handlung begangen, kann Anlaß für eine außerordentliche (fristlose) oder ordentliche Kündigung des Arbeitgebers sein."
Abgesehen davon, der Besitz von KiPos ist verboten und diesen hat Tauss eindeutig zugegeben (siehe seine Website). Was soll da noch an Unschuld vermutet werden?Vielleicht für FDP- oder CDU-Wähler. Aber nicht jeder denkt so. Und ob man den weg haben will oder ob man das REcht dazu hat, ihm zu kündigen (oder die Mitgliedschaft in einer Partei zu verweigern) ist dann eine andere Frage.
Recht? WTF? Es gibt kein solches Recht. Die Partei ist nicht verpflichtet, irgendjemanden aufzunehmen.Diese so genannte "Realpolitik", die die SPD zu den Netzsperren veranlasst hat, ist einer der Punkte, die verhältnismäßig weit oben auf der Kritikliste der PIRATEN steht, denn es handelt sich dabei um Neusprech für "Korruption und Opportunismus".
Mit "Realpolitik" meine ich etwas anderes. Sollten sich die Vorwürfe gegen Tauss als richtig erweisen (im Sinne: Er ist Pädophiler), wäre nicht nur die politische Karriere von Tauss am Ende sondern auch die Piratenpartei. It's that simple. Realpolitik heiß nicht auf Minenfeldern spazieren zu gehen.Ein Intelligenter Bürger verurteilt niemanden, solange kein Urteil gesprochen wurde. Dh. es war richtig von den Piraten Tauss aufzunehmen. Taktisch vielleicht unklug weil Bildleser halt nicht denken, aber richtig.
Stell dir vor, ich halte auch Leute für schuldig, die FREIGESPROCHEN wurden, wie O. J. Simpson oder den Typ auf deinem Ava. Und wer die beiden für unschuldig hält, ist kein "intelligenter Bürger" sondern dumm.
Man kann ja nicht wie ein 3 Jähriger handeln weil viele in der Bevölkerung das geistige Niveau eines 3 Jährigen haben.Schön. Dann bist du eben ein Idiot, aber dafür können ja die PIRATEN nichts.
Weil die Ausrede von Tauss extrem unglaubwürdig ist.
Du hast übrigens immer noch nicht beantwortet, woher du deine Sicherheit nimmst. -
Weil die Ausrede von Tauss extrem unglaubwürdig ist.
*lach* warum bitte? warum sollte es unglaubwürdig sein. Er ist für dieses Gebiet ZUSTÄNDIG gewesen und der Bundestag hat ihm dieses recht zugeschrieben sich mit Kinderpornographie zu befassen. Dieser Politiker ist einer der wenigen, die sich mit ihren Themen (den Medien) noch befassen. Ich denke, du hast dir noch nie eine Debatte mit ihm angeschaut. Vielleicht solltest du das mal machen.
Hier ist eine Debatte über den Datenschutz und die Achtung der Grundrechte.
und ja: nicht nur mir spricht dieser Mann aus der Sehle. Er hat sich anders als unsere werte Frau Raab u.ä. INFORMIERT. Das er einen Fehler begangen hat, kann gut sein
((und ich möchte mich jetzt nicht mit dir streiten, ob das anschauen von solchen Videos wirklich verboten werden bleiben soll und wie schlimm es ist. Wir sprechen hier nicht von Kinderschändern, wie du sie nennst sondern von leuten, die Gewalt mögen. Kennst du Seiten, wie Rotten.com? Ich denke, dies wäre genau die gleiche art. Abscheulich sieht es schon aus. Aber, warum bestrafen wir sowas nicht?))
Recht? WTF? Es gibt kein solches Recht. Die Partei ist nicht verpflichtet, irgendjemanden aufzunehmen.
Doch, das gibt es. Die Partei hat in ihrem Parteiprogramm stehen: wir nehmen keine Leute auf, die nicht mit unserem Parteiprogramm übereinstimmen. Tauss ist jedoch der Verfechter unserer Ziele schlechthin.
Stell dir vor, ich halte auch Leute für schuldig, die FREIGESPROCHEN wurden, wie O. J. Simpson oder den Typ auf deinem Ava. Und wer die beiden für unschuldig hält, ist kein "intelligenter Bürger" sondern dumm.
o.o also langsam machst du dich wirklich zum Affen. Bei Jackson ging es darum, dass er mit kleinen Kindern geschlafen hat. Der Typ war durch seine Kindheit geistig angeschlagen (merkt man durch viele bilder, die er von sich gemalt hat) Bei Tauss geht es nur darum, dass er sich Informationen beschafft hat. Es scheint nämlich fakt zu sein, dass unsere KiPo Ringe nicht über das Internet erreicht werden können. (was von der Leyen wohl anders denkt, da sie sich nie informiert hat)
Übrigens: wusstest du, dass von der Leyen auch angeklagt wurde? Es ging hier um ein wesentlich härteres verbrechen als das von Tauss... (die Anklage wurde Fallen gelassen)
Mit "Realpolitik" meine ich etwas anderes. Sollten sich die Vorwürfe gegen Tauss als richtig erweisen (im Sinne: Er ist Pädophiler), wäre nicht nur die politische Karriere von Tauss am Ende sondern auch die Piratenpartei. It's that simple. Realpolitik heiß nicht auf Minenfeldern spazieren zu gehen.
wäre, wäre, wäre... Nun, ich denke ich würde auch noch hinter den PIRATEN stehen, wenn er schuldig wäre. Schließlich haben CDU und SPD noch immer richtige Pädophile in ihren Reihen sitzen!!!!
1. Lerne Quoten. 2. Lerne Lesen.
dies würde ich gerne erwiedern ;)
edit:
Bremen benötigt noch: 368 Stimmen
Saarland noch 736 Stimmen
Mecklemburg Vorpommern 803 Stimmen
Brandenburg 1500 Stimmen
Thüringen 1810 Stimmen
Sachsen Anhalt 1928 Stimmen
wir schaffen das :D
Beitrag zuletzt geändert: 3.7.2009 16:52:07 von raubritta -
steampunk schrieb:
Natürlich kannst du nicht wegen Schwarzfahren entlassen werden. Wohl aber wegen schweren Straftaten, die du in deiner Freizeit begehst. Und dafür reicht schon der Verdacht.
Bis dahin ergab kurzes Googlen, Mister Kompetenz:
http://www.fachanwalt-arbeitsrecht.de/texte/18.htm:
"Der Verdacht des Arbeitgebers, der Arbeitnehmer habe eine strafbare Handlung begangen, kann Anlaß für eine außerordentliche (fristlose) oder ordentliche Kündigung des Arbeitgebers sein."
Das habe ich nicht bestritten, das habe ich sogar gequotet. Wichtig sind aber vor allem die Voraussetzungen, unter denen das ein Anlaß sein kann (kann, nicht muss, möchte ich betonen). Einschränkungen werden da auch in deiner Quelle gemacht.
Nach wie vor hat das aber eigentlich relativ wenig mit dem Thema zu tun, denn so etwas kann vielleicht Grund für eine Kündigung sein (inwiefern die Mitgliedschaft in einer Partei ein Arbeitnehmer/Arbeitgeber-Verhältnis darstellt und inwiefern man da von einer "Kündigung" sprechen kann - davon wollen wir mal gar nicht sprechen), muss es aber auf keinen Fall.
Abgesehen davon, der Besitz von KiPos ist verboten und diesen hat Tauss eindeutig zugegeben (siehe seine Website). Was soll da noch an Unschuld vermutet werden?
Und wieso ist die Frau von der Leyen, die nicht nur zugegeben hat, Kinderpornographie zu besitzen, sondern diese auch vorgeführt zu haben, dann nicht nur nach wie vor Mitglied der CDU, sondern hat sogar noch ihren Minister-Posten inne?
Recht? WTF? Es gibt kein solches Recht. Die Partei ist nicht verpflichtet, irgendjemanden aufzunehmen.
Möglicherweise nicht gesetzlich. Hier geht es aber nicht (nicht einmal "nicht allein") um juristische Fragen, sondern vor allem um moralische und "PR"-Fragen.
Mit "Realpolitik" meine ich etwas anderes. Sollten sich die Vorwürfe gegen Tauss als richtig erweisen (im Sinne: Er ist Pädophiler), wäre nicht nur die politische Karriere von Tauss am Ende sondern auch die Piratenpartei. It's that simple. Realpolitik heiß nicht auf Minenfeldern spazieren zu gehen.
Dann meinst du eben doch genau das mit "Realpolitik". "Oh nein, wir riskieren Negativ-Schlagzeilen, was denken unsere Wähler dann von uns, da scheissen wir lieber auf all unsere Ideale und werden zu Schlampen der Bild".
Stell dir vor, ich halte auch Leute für schuldig, die FREIGESPROCHEN wurden, wie O. J. Simpson oder den Typ auf deinem Ava.
Dumme gibt es immer wieder.
Weil die Ausrede von Tauss extrem unglaubwürdig ist.
Nein, eigentlich ist seine Erklärung sogar sehr naheliegend. Sie lässt sich anzweifeln, ja, aber sie ist nicht unglaubwürdig. Unglaubwürdig wäre es vielleicht, wenn er behauptet hätte, sie seien ihm untergeschoben worden. Aber stattdessen hat er von Anfang an (soweit ich das verfolgt habe) zugegeben, dass er sich das beschafft hat und aus welchen Gründen. -
Ob nun Tauss oder nicht Tauss:
Die Ziele der Piratenpartei sind meiner Ansicht nach sinnvoll und wichtig um meine persönliche Freiheit zu bewahren, aus diesem Grund habe ich gerade mal die Zulassung für meinen Erstwohnsitz rausgelassen (geht morgen in die Post) auch wenn es in Thüringen wohl nicht mehr genügen wird zeitlich, ich will mir jedenfalls nicht vorwerfen lassen, ich hätte nichts unternommen um den drohenden Untergang der Grundrechte entgegen zu wirken.
Das man nun einen Abgeordneten in den Reihen hat dem der Umgang mit fragwürdigem Material angelastet wird ist sicher nicht besonders gut für die Partei, denn um die 5% Hürde zu schaffen benötigt man mehr Leute als die deutsche Internet Community hinter sich.
Ich persönlich halte es hier mit der Unschuldsvermutung bis die Schuld bewiesen ist (überdies finde ich den Vergleich zu Michael Jackson vor dem Hintergrund seines kürzlichen Todes pietätslos und äußerst makaber, nicht das ich den Mann sonderlich gemocht hätte, ganz im Gegenteil aber es gibt einfach Dinge die man nicht tut)
Nichts desto trotz liegt die Zukunft unseres Landes in den Händen unserer (meiner) Generation, es ist also Zeit hinter dem Monitor vorzukommen und für die Rechte aller einzutreten...ein Weckruf an die Nintendo Generation sozusagen.
Wir können diese unsere Welt nicht jenen überlassen die sie aus Angst oder Unwissenheit bis zur Unkenntlichkeit zu reglementieren suchen und dabei die Grundrechte, die die Väter unserer Nation mit Blut, Schweiß und Tränen durchsetzten, mit Füßen treten. Dafür haben wir nicht das Schreckgespenst des Nationalsozialismus vertrieben und die gewaltsame Teilung unserer Heimat überwunden.
Überdies muss man mich nicht zitieren, ich werde dazu nichts mehr sagen, denn es ist meine Meinung und die ist nicht diskutabel.
Beitrag zuletzt geändert: 3.7.2009 23:19:11 von fatfox -
Bei Jackson ging es darum, dass er mit kleinen Kindern geschlafen hat. Der Typ war durch seine Kindheit geistig angeschlagen (merkt man durch viele bilder, die er von sich gemalt hat)
MJ ist freigesprochen worden.
Wenn du anderer Meinung bist, behalte es für dich, Freispruch ist Freispruch!
Das Gericht - und auch ich denken da anders. Dieser Spruch ist Rufschädigend und haltlos. Jordan Chandler hat ewig behauptet es war nichts - bis die Eltern Geld (Millionen) gefordert haben. Der Staatsanwalt hat 10 Jahre "Zeugen" bearbeitet bis einer was gesagt hat.
Such bitte andere Vergleiche.
Solange Tauss nicht verurteilt ist, gild für ihn das gleiche!
Beitrag zuletzt geändert: 3.7.2009 23:15:56 von bewahrer -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
