Wird linux irgend wann öfter als Windows verwendet?
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
argument
bedienen
bereich
erfahrung
frage
hardware
http
konsole
laufen
leute
problem
programm
rechner
sagen
software
system
text
url
windows
wissen
-
exklusive-digital-kunst schrieb:
solange keine aktuellen kauf-pc-spiele auf linux laufen** und in den schulen windoofrechner stehen , solange wird linux keine chanse haben in die kinderzimmer zu kommen. Und bei dem system bei den der durchschnittuser einmal ist wird er warscheinlich auch in zukunft bleiben.
Google mal ein wenig, und du wirst auf interessante Dinge stoßen. EA kooperiert im Moment mit Canonical, also Ubuntu, um auf der Ubuntuplattform ebenfalls erstmal kleinere Spiele zu bieten. Größere Dinge sind noch nicht geplant. Steam will einen Linux Clienten und auch Anfangen seine Spiele nach Linux zu portieren, gelesen habe ich davon, dass das neue CS ebenfalls für Linux erhältlich sein wird, nativ. Also es tut sich was, besonders in den Reihen von Ubuntu.
Für die, die es nicht wussten: In der Linuxwelt gibt es auch einige Apps, bzw Programme, die man kaufen muss. Im Ubuntu Softwarecenter gibt es einige Programme, welche nur gegen Geld zu erhalten sind, zum Beispiel das RollPlayGame "Bastion" für 20$. Gibt zwar nur wenige, aber es gibt sie.
ByTheWay: In Indien verkauft Dell in einer Vielzahl von Shops NUR Ubuntu-Laptops bzw Ubuntu Geräte. Windows wird dort nahezu garnicht benutzt. Und in China Beispielsweise benutzt man auf über 90% aller Rechner Linux Limpus (nennt sich nicht um sonst das ChinaLinux)
Liebe Grüße -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
jup ggamee ich freue mich doch drüber wenn das klappen würde , ich gehe in einen laden hole mir ne cd/dvd aus dem regal (z.B das neue diabolo),bezahle sie, installiere das auf meinen rechner (egal welches betriebssystem) und spiele los. aber ich denke da brauche ich noch garnicht googeln , soweit ist noch kein linux.
Ich finde das auch schade und kann windoof nich ausstehen , aber man muss komertiell denken da führt kaum ein weg drann vorbei. Erst wenn sich das ganze für die Firmen rechnet wird sowas auch umgesetzt.
Schickt die lehrer auf linux-fortbildung, damit sich da was tut.
macht schulprojekte um linux beschreibungen ins deutsche zu übersetzen.
linux könnte eine soziale internationale zusammenarbeit sein.
Beitrag zuletzt geändert: 12.7.2012 12:03:19 von exklusive-digital-kunst -
Ich denke mal, dass Windows im Punkt "Benutzerfreundlichkeit" immer die Nase vorne hat.
Bei Linux muss man immer irgendwelche Sources hinzufügen usw..
Ich hab gerade Windows 7 und Backtrack 5, basierend auf dem Ubuntu 10.04 "Lucid"-Kernel im
Dual-Boot-System auf meiner Festplatte.
Also, Backtrack ist sehr kompliziert.
Ich konnte es durch viel lesen und viel tippen dann aber doch zu einer
benutzerfreundlichen und schönen Arbeitsfläche umgestalten.
Backtrack ist im allgemeinen sehr schön!
Es hat eigentlich alle "Desktop-Effekte" von Windows 7.
Und ist aber für mich, ein wenig unübersichtlich.
Was ein großer Pluspunkt für Linux ist:
1. Arbeitsumgebung ist frei wählbar! (FluxBox, KDE, GNOME usw...)
2. Das booten dauert kürzer als bei Windows 7! (Bei mir zumindest.)
3. In den Software-"Katalögen" kriegt man die ganze Software umsonst,
weil viele Programme, die in den Katalögen aufgelistet sind "Open-Source" sind.
-
Ich finde Sources westentlich Nutzerfreundlicher als einzelne Programme immer wieder selber suchen zu müssen (wegen Updates). Die Windowswelt hat sich halt daran gewöhnt, aber genauso kann man sich auf das Hinzufügen von Quellen gewöhnen.
Backtrack kenne ich jetzt nicht.
Und wen interessieren die Desktop-Effekte? Der "moderne Nutzer" startet eh nur den Browser und höchstens mal einen Messenger, da sieht man nicht viele Effekte.
Und wieder muss ich sagen: Umsonst/Kostenlos ist kein Argument für Linux. -
Ich denke Windows wird die Nase vorn behalten.
Die schlafen ja auch nicht punkto entwicklung.
Im Bekanntenkreis kenne ich keinen der Linux hat.
Wie heißt es so schön...was der Bauer nicht kennt.....
-
tchab schrieb: Ich finde Sources westentlich Nutzerfreundlicher...
Hmmm? Klar, eine 60-Jährige Frau, soll einfach so checken, wie man das ganze Terminal nutzt?
Das nimmst du bitte auf, und lädst es bei Youtube hoch!
Die Hacker-Oma! ³
tchab schrieb: Backtrack kenne ich jetzt nicht.
Eine Penetration-Testing-Distribution!
http://www.backtrack-linux.org/
tchab schrieb: Und wen interessieren die Desktop-Effekte? Der "moderne Nutzer" startet eh nur den Browser und höchstens mal einen Messenger, da sieht man nicht viele Effekte.
Ach komm schon! Dann könnt ihr doch gleich "Damn Small Linux" nutzen, wenn euch die Oberfläche egal ist!
So einfach ist das! Vor allem: 50 MB System? Dann hat der "normale Anwender" viel Platz für Musik!
tchab schrieb: Und wieder muss ich sagen: Umsonst/Kostenlos ist kein Argument für Linux.
Warum das denn? Wenn man Geld sparen möchte?
Wenn man es von dieser Seite betrachtet, ist es schon ein Argument!
Vor allem, kostenlos und gut! -
Linux ist von der technik und entwicklung einfach das bessere system , micoschrott hat da ja auch genug abgeschaut und übernommen. der einziege aber leider zu große nachteil ist die benutzerfreundlichkeit für den nonameuser. da bessert die industrie aner gewaltig nach , weil sie die lizensgebühren nicht mehr zahlen will und dann doch wieder für händys und co auf linux setzt..
-
Kostenlos ist und bleibt im Usersegment kein großes Argument. Für Firmen ist es Millionen Wert, für die User anscheinend nichts. Und Linux hat qualitativ halt viel zu bieten. Ich für meinen Teil kann nicht wieder zu Windows wechseln, weil Windows nicht entsprechend gut gestrickt ist. Auch ist ein Teil der Software garnicht so einfach funktional unter Windows.
h4x000r schrieb:
tchab schrieb: Ich finde Sources westentlich Nutzerfreundlicher...
Hmmm? Klar, eine 60-Jährige Frau, soll einfach so checken, wie man das ganze Terminal nutzt?
Das nimmst du bitte auf, und lädst es bei Youtube hoch!
Die Hacker-Oma! ³
Es gibt auch "Rentner" welche Linux nutzen, und btw: Es braucht doch kein Terminal dafür. Du solltest ohne Wissen nicht posten, ganz ehrlich, denn Ubuntu hat für sowas schon seit ewig eine GUI. Da fügst du den Link zur Source ein, drückst auf "Ok" und die Source wird mitgenutzt. Wenn du jetzt unterstellst eine Seniorin kann nicht auf eine Schaltfläche klicken, dann einen Link einfügen, und dann auf Ok klicken, dann glaube ich solltest du dich mehr mit unserer älteren Gesellschaft befassen.
Kurz gesagt: Setzen, Sechs!
h4x000r schrieb:
Warum das denn? Wenn man Geld sparen möchte?
Wenn man es von dieser Seite betrachtet, ist es schon ein Argument!
Ist es nicht unbedingt. Windows ist im vergleich zur Vergangenheit eine Sache, welche garnichtmehr sooo teuer ist, sie ist erschwinglich. Und wenn du für unter 100€ eine Software kriegst, welche du dann aber auch bis 2020 mit Updates nutzen kannst (Win7) hast du 8Jahre, was eine Jahresrate von 12,50€ macht. Dies kann sich oftmals selbst ein Schüler leisten, wenn du es von der Seite siehst. Kauft man sich Hardware ohne Windows spart man oftmals gute 80€+, das ist durchaus ein Argument (sonst hätte ich mir meinen Laptop so nicht gekauft). Aber der normale User vergleicht hier die Preise nicht, sondern sieht, Windows ist dabei und fertig.
Was ihr an der Nutzerfreundlichkeit meckert ist immer lustig. Jeder nutzt ein Android Smartphone, findet des ist supereinfach zu bedienen, und meint, es wäre aber nicht Nutzerfreundlich. Auch ein Entertaimentsystem fürs Auto ist absolut unbenutzbar, denn es basiert auf Linux, und ist somit absolut nicht Nutzerfreundlich. Eine DVD schauen können auch nur Nerds und IT Fachleute, da DVD Player für einen normalen Menschen viel zu Nutzerunfreundlich sind. Bis die ihre ganzen Fachbücher durchgelesen haben um den zu bedienen, das geht ja garnicht! Flachbildfernseher und Reciever sind sowas von unbedienbar, weil Linux verwendet wird um sie zu betreiben, und das ist auch der Grund, warum die deutschen einfach kein Fernsehn mehr schauen, weil sie es nicht erst bedienen lernen wollen!
Vielleicht merkt ihr mal, was für einen Stuss ihr zusammenschreibt... Linux an sich ist nur ein Kernsystem, die Oberfläche wird selbst gewählt und nach Aufgabe angepasst. Und so ist es mit Laptops, Fernsehern, Autos oder sonst was. Die Oberfläche wird immer entsprechend angepasst, und das ist was, was Microschrott zb jetzt versucht mit Win8 abzuschaffen.
Die heutigen Distributionen, Ubuntu, Fedora, OpenSUSE, alle sind super KOMPLETT ohne Terminal zu bedienen. Wenn ein Fehler auftaucht möchte man natürlich so einfach wie möglich an Support kommen. Da viele alte Hasen einfach das Terminal gewohnt sind, es immer vorhanden ist, wenn auch ungenutzt, und man damit alles rausholen kann, dann wird einfach darauf verwiesen. Andernfalls sitzt man wie bei Windows vor dem Problem: "ich habe ein Problem, und die Antwort die ich bekomme ist: INSTALLIER ES NEU". Wenn man das Terminal weglässt, was man ohne wieteres kann, dann steht man genau wie unter Windows schnell ohne Antworten da, oder man muss erst, genau wie unter Windows, erstmal passende Software finden. Dafür hat man bei Linuxdistributionen dann doch das Terminal als Tool.
Ihr solltet, zumindest einige, das System erstmal selbst eine Weile nutzen, und selbst Erfahrungen sammeln, und nicht einfach so daherschwafeln...
Liebe Grüße -
Gut, dann muss ich dir leider etwas sagen:"Du kannst nicht lesen!"
Du Nuss! Ich benutze nicht Ubuntu! Sondern BACKTRACK!!!
Da gibt es eben keinen Softwarekatalog!
Und bevor wir alle wieder böse sind, und einen Anschlag auf dich vorhaben, sollten wir den
Thread lieber zu machen...
Wir haben unsere Statements dazu abgegeben!
PS.: Was willst du eigentlich mit so einem langen Text bewirken?
Glaubst du, du änderst du ewig langes getexte meine Meinung?
Du bist der Pro, wenn du viele Informationen, in wenig Text packen kannst!
-
h4x000r schrieb:
Gut, dann muss ich dir leider etwas sagen:"Du kannst nicht lesen!"
Du Nuss! Ich benutze nicht Ubuntu! Sondern BACKTRACK!!!
Da gibt es eben keinen Softwarekatalog!
Und bevor wir alle wieder böse sind, und einen Anschlag auf dich vorhaben, sollten wir den
Thread lieber zu machen...
Wir haben unsere Statements dazu abgegeben!
PS.: Was willst du eigentlich mit so einem langen Text bewirken?
Glaubst du, du änderst du ewig langes getexte meine Meinung?
Du bist der Pro, wenn du viele Informationen, in wenig Text packen kannst!
Ich fasse zusammen:
Du bist gegen Sources, weil sie nicht einfach sind, benutzt aber eine Distribution, welche keine Sources hat und denkst deshalb, "the windows way" ist besser....
Und ich sehe nicht, wo ggame zu viel Text hat. Im Gegenteil, es ist gut argumentiert, was man von deinem Text nicht behaupten kann.
BTW: Backtrack hat apt-get und damit auch ein Sourcensystem. Aber das ist auch keine Distribution, die man einem Windowsumsteiger/Rentner vorsetzt.
Beitrag zuletzt geändert: 12.7.2012 18:26:25 von tchab -
Nein, ich schreibe ganz deutlich, in einem klaren Deutsch, mit Groß- und Kleinschreibung,
dass ich es schwerer finde, mit Linux umzugehen!
Da ich aber auch erwähnt habe, dass ich Backtrack habe, sollte man sich überlegen, das ich vielleicht garkeine Erfahrung mit "Ubuntu" an sich haben kann!
Das ist für das hier:
Es gibt auch "Rentner" welche Linux nutzen, und btw: Es braucht doch kein Terminal dafür. Du solltest ohne Wissen nicht posten, ganz ehrlich, denn Ubuntu hat für sowas schon seit ewig eine GUI. Da fügst du den Link zur Source ein, drückst auf "Ok" und die Source wird mitgenutzt. Wenn du jetzt unterstellst eine Seniorin kann nicht auf eine Schaltfläche klicken, dann einen Link einfügen, und dann auf Ok klicken, dann glaube ich solltest du dich mehr mit unserer älteren Gesellschaft befassen.
Kurz gesagt: Setzen, Sechs!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich weiss, aber ich kenne nur KDE und ich kann nur das berichten, was ich bereits kenne!
OK, GNOME kenne ich auch, aber KDE habe ich gerade in Backtrack.
Das wiederum ist für das hier:
Linux an sich ist nur ein Kernsystem, die Oberfläche wird selbst gewählt und nach Aufgabe angepasst!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ein Forum dient auch zum Austausch von Erfahrungen.
Ich schreibe ganz klar, dass ich -nochmal zum mitschreiben- B A C K T R A C K habe!
Das heisst, mein Text basiert hauptsächlich auf der Erfahrung, die ich mit Backtrack gemacht habe.
Ist doch nicht schwer oder?
Mein Bruder (9) versteht´s doch auch!
-
ich komme fast zu den Schluss das hier die windoof user noch gar keine Erfahrung mit linux gemacht haben und damit eigentlich gar nicht so richtig vergleichen können.(unabhängig davon ist auch die Geschichte beider Betriebssysteme von großer Bedeutung) Linux ist wesentlich mehr wie nur ein Betriebssystem , doch das hier den Windowsnutzern genau zu erklären wäre doch zufiel verlangt.
es geht doch nicht nur um was "praktischer" ist sondern auch wen oder was wir mit unseren Geld unterstützen wollen. Linux kontra Windoof ist sehr stark Einstellungssache und hat was mit vernünftiger Weltanschauung zu tun. Ich mag mit meinen Geld nicht die Amys bewusst unterstützen Bzw. ihre Monopole. -
h4x000r schrieb:
Nein, ich schreibe ganz deutlich, in einem klaren Deutsch, mit Groß- und Kleinschreibung,
dass ich es schwerer finde, mit Linux umzugehen!
Da ich aber auch erwähnt habe, dass ich Backtrack habe, sollte man sich überlegen, das ich vielleicht garkeine Erfahrung mit "Ubuntu" an sich haben kann!
Das ist für das hier:
Es gibt auch "Rentner" welche Linux nutzen, und btw: Es braucht doch kein Terminal dafür. Du solltest ohne Wissen nicht posten, ganz ehrlich, denn Ubuntu hat für sowas schon seit ewig eine GUI. Da fügst du den Link zur Source ein, drückst auf "Ok" und die Source wird mitgenutzt. Wenn du jetzt unterstellst eine Seniorin kann nicht auf eine Schaltfläche klicken, dann einen Link einfügen, und dann auf Ok klicken, dann glaube ich solltest du dich mehr mit unserer älteren Gesellschaft befassen.
Kurz gesagt: Setzen, Sechs!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich weiss, aber ich kenne nur KDE und ich kann nur das berichten, was ich bereits kenne!
OK, GNOME kenne ich auch, aber KDE habe ich gerade in Backtrack.
Das wiederum ist für das hier:
Linux an sich ist nur ein Kernsystem, die Oberfläche wird selbst gewählt und nach Aufgabe angepasst!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ein Forum dient auch zum Austausch von Erfahrungen.
Ich schreibe ganz klar, dass ich -nochmal zum mitschreiben- B A C K T R A C K habe!
Das heisst, mein Text basiert hauptsächlich auf der Erfahrung, die ich mit Backtrack gemacht habe.
Ist doch nicht schwer oder?
Mein Bruder (9) versteht´s doch auch!
Du machst aber den Fehler, von deiner Erfahrung von einer Distribution auf die gesamte Linuxwelt zu schließen. Da brauchst du dich auch nicht wundern, dass man gegen dich argumentiert. Vor allem, weil Backtrack auf Ubuntu basiert. Und wer so eine spezielle Distribution einsetzt sollte sich davor entweder besser informieren, bevor er über "Erfahrungen mit Linux" postet oder aber andere Distributionen ausprobieren, um selber zu sehen, dass Linux != Linux ist. -
OK, ich will jetzt nicht klugscheissen...
Backtrack 5 hat den Ubuntu-Kernel...
Alles davor basiert auf Slax...
Naja... Aber das hätte man ja vorher sehen sollen, dass ich nur Backtrack hab.
Aber wie gesagt. Ich hab mir Backtrack jetzt schön eingerichtet!
-
h4x000r schrieb:
Nein, ich schreibe ganz deutlich, in einem klaren Deutsch, mit Groß- und Kleinschreibung,
dass ich es schwerer finde, mit Linux umzugehen!
Da ich aber auch erwähnt habe, dass ich Backtrack habe, sollte man sich überlegen, das ich vielleicht garkeine Erfahrung mit "Ubuntu" an sich haben kann!
Das ist für das hier:
Es gibt auch "Rentner" welche Linux nutzen, und btw: Es braucht doch kein Terminal dafür. Du solltest ohne Wissen nicht posten, ganz ehrlich, denn Ubuntu hat für sowas schon seit ewig eine GUI. Da fügst du den Link zur Source ein, drückst auf "Ok" und die Source wird mitgenutzt. Wenn du jetzt unterstellst eine Seniorin kann nicht auf eine Schaltfläche klicken, dann einen Link einfügen, und dann auf Ok klicken, dann glaube ich solltest du dich mehr mit unserer älteren Gesellschaft befassen.
Kurz gesagt: Setzen, Sechs!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich weiss, aber ich kenne nur KDE und ich kann nur das berichten, was ich bereits kenne!
OK, GNOME kenne ich auch, aber KDE habe ich gerade in Backtrack.
Das wiederum ist für das hier:
Linux an sich ist nur ein Kernsystem, die Oberfläche wird selbst gewählt und nach Aufgabe angepasst!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ein Forum dient auch zum Austausch von Erfahrungen.
Ich schreibe ganz klar, dass ich -nochmal zum mitschreiben- B A C K T R A C K habe!
Das heisst, mein Text basiert hauptsächlich auf der Erfahrung, die ich mit Backtrack gemacht habe.
Ist doch nicht schwer oder?
Mein Bruder (9) versteht´s doch auch!
Und jetzt nochmal: Die Oberfläche hat wiederum nichts mit der umgebenden Software zu tun. Du hast dir die Zusammensetzung des GANZEN einfach irgendwie nie angeschaut...
Und zu deiner Ausrede "ich nutze Backtrack", das ist deine eigene Schuld. Backtrack ist keine Umsteigerdistro. Und mit deiner weiteren Ausrede "es gibt keinen Softwarekatalog" zeigt mal wieder, dass du dich einfach nicht mit dem System auseinandergesetzt hast. Du hast eine Ubuntu Basis, du hast apt installiert, damit hast du ein Packetsystem. Du kannst also:sudo apt-get install aptitude
für ein Konsolen/Textbasierten Softwarekatalog eingeben, du kannstsudo apt-get install synaptics
für ein Packetmanger mit GUI eingeben, auch als Softwarekatalog, oder aber du gibst einfachsudo apt-get install software-center
und du hast das wunderbare Ubuntu-Software-Center, einen vollen Softwarekatalog. Ups, das gibt es angeblich bei dir ja nicht, ich vergas...
Selbst Exherbo als Sourcecodebasierende Distro hat eine Art Packetmanager, zumindest eine Art. Du kannst auch Gentoo benutzen, das ist dann ein wenig mehr Sourcecode lastig, es ist aber NICHT, ich wiederhole: NICHT für Umsteiger gedacht.
Probier du erstmal ein paar mehr Distros aus. Du wirst feststellen, dass Linux Linpus zum Beispiel noch krasser eigen ist. Schaus dir an, und stell fest, dass es komplett anders ist als du kennst. Schau über den Tellerrand, und sammel bitte erstmal ein wenig Erfahrung. Die Welt ist groß, und nur weil du vllt Hamburg kennst, kennst du noch lange nicht Berlin. Und nur weil du ganz Japan gesehen hast, kennst du dich noch lange nicht in China aus.
Distributionen gibt es so viel unterschiedliche, weil alle ein eigenes Ziel verfolgen, und andere Bedingungen nutzen und wollen. Und so ist es in allen Sachen der Welt, möchte ich mal hinzufügen. Nur weil du einen Kölner kennst, heißt das nicht, dass du seinen Nachbarn kennst, mit seiner Mentalität, mit seinen Zielen, mit seiner Entwicklulng. Und so ist das großteils auch bei Distros. Linux Mint als Beispiel ist eigentlich nur ein ergänztes Ubuntu gewesen, mitlerweile haben sie Cinnamon entwickelt, weil sie ihren Look und das Feel in einer ganz bestimmten richtung haben wollten, und beibehalten wollten. Und was ist? Sie tun es. Doch Linux Mint ist was ganz anderes als Ubuntu, selbst wenn es die gleiche Basis hat.
So, und noch ein finales: Nur weil du KDE oder GNOME mal gesehen hast, heißt das nicht, dass du Fluxbox, Openbox, Cinnamon, Unity, Xfce, LXDE, und ich könnte noch lange weiter machen... auskennst, und es gesehen hast. Mir liegt Unity einfach super, ich habe es sehr gern. Mein Komilitone hasst Unity, und? Dann benutzt er halt Cinnamon. Es ist beides Linux, um es in deinen Worten zu sagen, es liegen aber WELTEN zwischen den Systemen. Und um dabei auf Windows zurück zu kommen: Es ist nur eine so "Nutzerfreundliche" Sache, weil man es kennt. Die Oberfläche ist überall gleich. Egal wo du hinkommst, überall sieht es genau gleich aus, und man bedient es gleich. Darum kann das Gewohnheitstier Mensch sich schnell familiär fühlen. Bei den Linuxdistros hat alles eine andere Oberfläche. Und nur weil du Ubuntu hast, hast du ja noch lange nicht Unity, sondern du hast ja vllt was anderes installiert? Und das ist etwas, was vllt auch hinderlich ist, doch mir persönlich ist Individualität wichtig. Das einzige was wohl gleich unter jedem System ist, ist die Konsole, bzw das Terminal, welches dieses irrsinnige Vorurteil einfach am leben erhält...
Liebe Grüße -
Wie schon geschrieben, habe ich mir jetzt alles, sehr benutzerfreundlich eingerichtet.
Du kannst zwar viel schreiben, aber lesen kannst du nicht.
Du und es macht keinen Sinn mit dir zu diskutieren.
Ausserdem wollte ich mich reinstürzen.
oO(Obwohl ich schon gedacht habe, dass da auch ein Software-Katalog enthalten ist.)
Ausserdem... Ich versuche mich rauszureden?
Ich komme nicht immer mit anderen Aussagen, sondern Reagiere!
Schon mal gehört:"Aktion - Reaktion"?
Und der mit dem "Guck mal über den Tellerrand"...
Der ist schon lange out! Ich hab nie gesagt, dass ich mich mit Linux großartig ausseinandersetzen will.
Und da kommen wie wieder an den Punkt, das du labern kannst, aber nicht lesen!
Du zitierst es sogar:
Ein Forum dient auch zum Austausch von Erfahrungen.
Ich schreibe ganz klar, dass ich -nochmal zum mitschreiben- B A C K T R A C K habe!
Das heisst, mein Text basiert hauptsächlich auf der Erfahrung, die ich mit Backtrack gemacht habe.
Ist das nicht heftig?
Wenn man liest, dann bildet sich sowas, dass nennt sich "Sinn"!
Gibt es das bei dir nicht?
Achso, lass mich doch auch mal mit dem Ironischen "Uppss" gehabe...
Uppss ich vergas, du kannst ja nicht lesen!
Also langsam...
Wieder nicht gelesen!?
So, und noch ein finales: Nur weil du KDE oder GNOME mal gesehen hast, heißt das nicht, dass du Fluxbox, Openbox, Cinnamon, Unity, Xfce, LXDE, und ich könnte noch lange weiter machen... auskennst
Willst du auch was Finales?
Geh in die Schule, lern lesen und lies dann gleich, die Definition einer Unterstellung!
Denn ich habe nie behauptet, dass ich alles kenne!
Mann Mann Mann! Du lebst echt in deiner eigenen Welt! -
h4x000r schrieb:
Wie schon geschrieben, habe ich mir jetzt alles, sehr benutzerfreundlich eingerichtet.
Du kannst zwar viel schreiben, aber lesen kannst du nicht.
Du und es macht keinen Sinn mit dir zu diskutieren.
Ausserdem wollte ich mich reinstürzen.
oO(Obwohl ich schon gedacht habe, dass da auch ein Software-Katalog enthalten ist.)
Ausserdem... Ich versuche mich rauszureden?
Ich komme nicht immer mit anderen Aussagen, sondern Reagiere!
Schon mal gehört:"Aktion - Reaktion"?
Und der mit dem "Guck mal über den Tellerrand"...
Der ist schon lange out! Ich hab nie gesagt, dass ich mich mit Linux großartig ausseinandersetzen will.
Und da kommen wie wieder an den Punkt, das du labern kannst, aber nicht lesen!
Du zitierst es sogar:
Ein Forum dient auch zum Austausch von Erfahrungen.
Ich schreibe ganz klar, dass ich -nochmal zum mitschreiben- B A C K T R A C K habe!
Das heisst, mein Text basiert hauptsächlich auf der Erfahrung, die ich mit Backtrack gemacht habe.
Ist das nicht heftig?
Wenn man liest, dann bildet sich sowas, dass nennt sich "Sinn"!
Gibt es das bei dir nicht?
Achso, lass mich doch auch mal mit dem Ironischen "Uppss" gehabe...
Uppss ich vergas, du kannst ja nicht lesen!
Also langsam...
Wieder nicht gelesen!?
So, und noch ein finales: Nur weil du KDE oder GNOME mal gesehen hast, heißt das nicht, dass du Fluxbox, Openbox, Cinnamon, Unity, Xfce, LXDE, und ich könnte noch lange weiter machen... auskennst
Willst du auch was Finales?
Geh in die Schule, lern lesen und lies dann gleich, die Definition einer Unterstellung!
Denn ich habe nie behauptet, dass ich alles kenne!
Mann Mann Mann! Du lebst echt in deiner eigenen Welt!
Wer für Linux argumentiert, sollte sich damit auskennen. Und das tust du nicht. Wer ein System nutzt und sich nicht damit auseinandersetzen will hat bei Linux nichts zu suchen. Geh wieder zurück in deine Windowswelt. -
tchab schrieb:
Wer für Linux argumentiert, sollte sich damit auskennen. Und das tust du nicht. Wer ein System nutzt und sich nicht damit auseinandersetzen will hat bei Linux nichts zu suchen. Geh wieder zurück in deine Windowswelt.
Was habt ihr denn genommen?
Ihr könnt allesamt nicht lesen oder?
Nochmal hier: Ich habe nie behauptet, mich auszukennen!
Ja, ganz sicher, ich werde mich jetzt von deinem Kommentar so gedemütigt fühlen,
das ich gleich Backtrack deinstallieren werde!
Man merkt den Effekt! Jetzt ist es Abends und die Kinder werden müde!
Geh schlafen!
Aber kommt schon! Macht weiter mit dem geflame!
Wuuuhuuuuuu!!!
Gebt mir mehr zum lachen!
PS.: Danke für die Punkte!
Schön, dass ich für´s diskutieren und lachen Punkte bekomme!
Find ich gut!
Gute Nacht ihr beiden!
Kuschelt euch in euer Bettchen, übt lesen, indem ihr eine "Gute-Nacht-Geschichte" lest
und schreibt mir dann Morgen!
-
h4x000r schrieb:
tchab schrieb:
Wer für Linux argumentiert, sollte sich damit auskennen. Und das tust du nicht. Wer ein System nutzt und sich nicht damit auseinandersetzen will hat bei Linux nichts zu suchen. Geh wieder zurück in deine Windowswelt.
Was habt ihr denn genommen?
Ihr könnt allesamt nicht lesen oder?
Nochmal hier: Ich habe nie behauptet, mich auszukennen!
Hier mal ein paar kleine Punkte, wo du Behauptungen aufgestellt hast, welche aus deinem Unwissen enstanden sind, welche du allerdings mit einem "Ich kenn mich aus" rübergebracht wurden. Du verhälst dich einfach suboptimal. Du bist zwar erst 16, sei deinem Jungen Hochmut auch nicht vergönnt behauptungen aufzustellen aber Informiere dich VORHER, wenn du sowas von dir gibst:
h4x000r schrieb:
Da gibt es eben keinen Softwarekatalog!
h4x000r schrieb:
Hmmm? Klar, eine 60-Jährige Frau, soll einfach so checken, wie man das ganze Terminal nutzt?
Das nimmst du bitte auf, und lädst es bei Youtube hoch!
Die Hacker-Oma! ³
Um mal zwei Punkte zu nennen.
Ich möchte dir gegenüber nicht angreifend, mies oder sonst wie rüberkommen, aber du verhälst dich, so liest man es raus, als seist du Gott und hättest die Welt geschaffen, und was auch immer du sagst ist Gesetz.
Als Tipp, wenn du Penetrating Tests machst, würde ich dir sehr SemperVideo empfehlen, falls du sie noch nicht kennst. Das ist eine IT Gruppe mit Humor, die Videos auf YouTube hochstellt, wie man vieles gut und einfach angreifen kann, auseinandernimmt, Viren entfernt, und sonst was alles. Die haben btw auch ein eigenes OS, Ubuntubasierend, auf dem sie Angriffssoftware usw vorinstallieren. Falls du an Angriffsszenarien interessiert bist.
Es ist auch nicht böse gemeint, aber meine Bitte ist, dass du vor deinem Veröffentlichen deine Posts nochmal durchschaust, damit du dich nicht als Kind darstellst.
Tut mir leid wegen dem OffTopic, ich hoffe ihr verzeiht mir.
Liebe Grüße -
Nochmal hier: Ich habe nie behauptet, mich auszukennen!
ich reiß den Satz mal aus dem Zusammenhang und gebe mal Nachhilfe in Geschichte in Richtung Linux.
Bitte anschauen , dann können wir mit annähernd den gleichen wissen weitermachen. Linux ist eine Lebenseinstellung will ich da behaupten und wondoof kommt da nicht mal annähernd ran. Auch wenn Linux in Richtung Marketing hinten liegt ist Linux mehr wie ein vollwertiges Betriebssystem auch geeignet für Rentner , leider nicht für Schüler die unbedingt die neusten Ballerspiele auf ihren Rechner haben müssen. Leider müssen aber die Arbeitgeber die (winndoof-) Schüler nehmen und das die sich wenigstens halbwegs am Rechner auskennen, muss auch der Arbeitgeber windoof benutzen.
http://www.youtube.com/watch?v=YqqkdgE8RpM
PS. einfach mal nach Linus Torvald googeln und eure Einstellung gegenüber Linux und windoof wird sich ändern.
Beitrag zuletzt geändert: 12.7.2012 22:59:04 von exklusive-digital-kunst -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
