Was haltet ihr von Thilo Sarrazins Thesen?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
bibel
buchen
deutschland
frau
glauben
http
intelligenz
islam
kind
koran
leben
leute
meinung
mensch
problem
prozent
religion
sagen
these
url
-
Für mich sind solche Leute die ohne zu Zucken sich selbst umbringen mit einer Bombe um den Bauch oder andere Menschen einfach töten keine Moslems mehr.
Gewalt gegenüber Andersdenkenden (z. B. Menschen, die den Islam kritisieren) hat im Islam nicht nur einfach eine lange Tradition, nein, es ist das, was Mohhammed persönlich befohlen und gut geheißen hat, wie z. B. bei der Ermordung der Dichterin Asma bint Marwan, Mutter von fünf Kindern.
Gewalttätige, fanatische Gläubige sind sind daher die richtigen Muslime, sie handeln nur nach dem Vorbild Mohammeds.
Beitrag zuletzt geändert: 8.9.2010 16:42:47 von byzel -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
byzel, hast du mal das alte Testament gelesen?
Das strotzt von Gewalt und Unterdrückung - und das Blut läuft aus der Bibel.
Dann die "Umsetzung" der gesamten Bibel, Kreuzzüge, Hexenverbrennungen, Zwangsmissionierungen, Glaubenskriege usw. usf.
Das gibt es in jeder Religion und macht nicht die Mehrheit aus.
Ganz so wie du es ausdrückst ist es dann doch nicht.
-
byzel schrieb:
Für mich sind solche Leute die ohne zu Zucken sich selbst umbringen mit einer Bombe um den Bauch oder andere Menschen einfach töten keine Moslems mehr.
Gewalt gegenüber Andersdenkenden (z. B. Menschen, die den Islam kritisieren) hat im Islam nicht nur einfach eine lange Tradition, nein, es ist das, was Mohhammed persönlich befohlen und gut geheißen hat, wie z. B. bei der Ermordung der Dichterin Asma bint Marwan, Mutter von fünf Kindern.
Gewalttätige, fanatische Gläubige sind sind daher die richtigen Muslime, sie handeln nur nach dem Vorbild Mohammeds.
Entweder du kennst nur die ganzen vorurteile und weiß nicht wer / wie die wahren moslems sind und auch garnix über die Religion oder ich kann mir deine Äußerung nicht Logisch erklären.
Nichtmal ein Moslem egal wie fantatistisch oder Radikal er ist, kann sagen das im Koran steht das man die ungläubigen töten soll.
bewahrer schrieb: byzel, hast du mal das alte Testament gelesen?
Das strotzt von Gewalt und Unterdrückung - und das Blut läuft aus der Bibel.
Dann die "Umsetzung" der gesamten Bibel, Kreuzzüge, Hexenverbrennungen, Zwangsmissionierungen, Glaubenskriege usw. usf.
Das gibt es in jeder Religion und macht nicht die Mehrheit aus.
Ganz so wie du es ausdrückst ist es dann doch nicht.
Danke für diesen wahren beitrag :) -
xillusionx schrieb:
So ein Blödsinn. Zuerst mal was von Vorurteilen faseln, wenn es um den eigenen Glauben geht und dann Vorurteile gegen die "andere Seite" schüren. Wo, meinst du, bist du besser als diejenigen, die im Islam eine rein terrorunterstützende, fanatisierende und frauenunterdrückende Religion sehen?
Danke für diesen wahren beitrag :) -
kaetzle7 schrieb:
xillusionx schrieb:
So ein Blödsinn. Zuerst mal was von Vorurteilen faseln, wenn es um den eigenen Glauben geht und dann Vorurteile gegen die "andere Seite" schüren. Wo, meinst du, bist du besser als diejenigen, die im Islam eine rein terrorunterstützende, fanatisierende und frauenunterdrückende Religion sehen?
Danke für diesen wahren beitrag :)
Ich schür nichts auf die andere seite, nur Kreuzzüge etc. das waren Ereignisse die von der Kirche aus passiert sind. Ich sag ja nicht das es heut zutage noch so ist, jedoch gab es diese schlimmen ereignisse einfach.
Wo ich besser bin?
Ich bin gegen den Terror, ich fanatisier nichts und bin gegen die Unterdrücken der Frauen, schließe die sogar wen es nach mir gehen würde aus der Religion aus.
und nochmal als erinnerung ich bin noch 16^ -
byzel, hast du mal das alte Testament gelesen?
Ich wusste, dass das kommen würde...
Das strotzt von Gewalt und Unterdrückung - und das Blut läuft aus der Bibel.
Dann die "Umsetzung" der gesamten Bibel, Kreuzzüge, Hexenverbrennungen, Zwangsmissionierungen, Glaubenskriege usw. usf.
Das gibt es in jeder Religion und macht nicht die Mehrheit aus.
Ganz so wie du es ausdrückst ist es dann doch nicht.
1. Weise mir nach, dass einer der jüdischen Propheten oder Jesus jemanden ermorden ließ, nur weil er ihre Religion kritisiert hat!
2. Zum alten Testament: Dass es vor Gewalt strotzt, will ich nicht abstreiten, jedoch ist der überwiegendste Teil nur eine objektive Schilderung von dem, was halt vorgefallen ist. Und wenn Gewalt als Mittel eingesetzt und gut geheißen wurde, dann wegen schwerwiegerenderen Problemen (und nicht nur, weil jemand das Judentum kritisiert). Z. B. als Judith den Holofernes enthauptet hat, hat es ja keinen Unschuldigen erwischt, sondern einen Mörder und Schwerverbrecher. Selbst Geschichten, die extrem barbarisch wirken, lassen sich so erklären: als Eliah die 400 Götzenpriester umgebracht hat, war das trotzalledem nur eine Reaktion auf die Verfolgung der Jahwe-Priester durch Jezebel. Vielleicht bringst du einfach mal paar Beispiele für (sinnlose) Gewalt in der Bibel.
Außerdem: Das Judentum hat einen anderen Anspruch von sich als der Islam. Die Autoren des Alten Testaments gelten zwar als durch Gott inspiriert, aber im Islam ist Mohammed der eine, letzte Prophet, das 'Siegel der Propheten', dem der Koran vom Engel Gabriel Wort für Wort diktiert wurde!
Deswegen gibt es eben so etwas, wie das Reformjudentum (oder das liberale Judentum), bei der Bibel kann man eben sagen "wir halten uns nicht an jedes Detail, sondern an die Grundbotschaft" ohne dass man sich damit selbst ad absurdum führt. Beim Koran kann man das nicht -- wenn man glaubt, dass der Koran 1:1 das Wort Gottes ist, dann kann man da nicht zu und abgeben, man muss ein Fundamentalist sein. Wenn man nicht glaubt dass der Koran zu 100% das Wort Gottes ist, dann ist man unmöglich gläubiger Muslim, das ganze Gebäude fällt in sich zusammen, weil Mohammed ja dann gelogen haben müsste, als er behauptet hat, dass er der letzte Prophet ist, dass die Botschaft aller anderen Propheten verfälscht wurde, dass der Engel Gabriel kam, usw. usf.
3. Der Unterschied zwischen der Ermordung der Dichterin Asma bint Marwa und so Sachen wie den Kreuzzügen, den Hexenverbrennungen und den Glaubenskriegen ist, dass das eine von Mohammed selbst befohlen wurde, Jesus aber niemals in ihrem ganzen Leben den Befehl gegeben hat, jemanden zu ermorden und die Kreuzzüge und die anderen Verbrechen die in seinem Namen begangen wurden, ganz sicher nicht im Sinne von Jesus waren.
Man kann sagen: Das Christentum hat sich in eine schlechte Richtung entwickelt. Beim Islam war die Gewalt aber von Anfang an da und wurde von Mohammed *persönlich* gut geheißen.
Entweder du kennst nur die ganzen vorurteile und weiß nicht wer / wie die wahren moslems sind und auch garnix über die Religion oder ich kann mir deine Äußerung nicht Logisch erklären.
"Wahre Moslems" ach Gott... ich nehme an, dass zumindest Mohammed ein wahrer Moslem war und der hat Leute, die den Islam kritisieren, töten lassen.
Nichtmal ein Moslem egal wie fantatistisch oder Radikal er ist, kann sagen das im Koran steht das man die ungläubigen töten soll.
Und dann, bitte immer zuerst lesen, dann antworten. Ich habe nirgends geschrieben, dass der Koran befieht Ungläubige zu töten, ich habe gesagt, dass wahre Moslems Menschen, die den Islam kritisieren, töten müssen (tun sie ja auch, soweit es ihnen möglich ist, genauso wie Mohammed).
Und das steht auch im Koran so drin, z. B. in 33:57-61. Ich poste hier keine Übersetzung sonst geht's wieder los mit "den Koran kann man nicht übersetzen!!!!!!!!!". -
kaetzle7 schrieb:
Ehem Kätzchen, wo ist das Christentum "besser" als der Islam?
xillusionx schrieb:
So ein Blödsinn. Zuerst mal was von Vorurteilen faseln, wenn es um den eigenen Glauben geht und dann Vorurteile gegen die "andere Seite" schüren. Wo, meinst du, bist du besser als diejenigen, die im Islam eine rein terrorunterstützende, fanatisierende und frauenunterdrückende Religion sehen?
Danke für diesen wahren beitrag :)
Wollen wir das rechnen anfangen welche Religion mehr Morde hat?
Die Christen mit ihren Katholiken können da nur verlieren.
byzel, Jesus hat keinen Mord befohlen seine Kirche aber mehr als der Islam in seiner gesamten Zeit. 99% der Kriege sind der Katholischen Kirche zu zuschreiben.
Wer macht also mehr Terror?
Beitrag zuletzt geändert: 8.9.2010 23:06:46 von bewahrer -
byzel: Wo sind deine Beweise das Mohammed befohlen hat andere Menschen zu töten nur weil sie die Religion Kritisiert haben?
Außerdem ein Moslem glaubt auch an Jesus, Moses, David etc., dass ist sogar in der Religion verankert, das die auch für uns als Propheten zählen.
Ist mir aber nun auch ziemlich egal was du glaubst wer die Wahren Moslems sind, es ist deine Meinung.
Ich wachse zwischen beiden Kulturen auf, bin gläubiger Moslem und mir wurde nie gesagt das man die jenigen die die Religion Kritisieren töten muss.
Von daher da du deine Meinung hast, ich meine glaube ich einfach das eine weitere Diskussion mit dir zu diesem Thema keinen Sinn hat. -
In der Vergangenheit haben Christen sicher im Namen ihrer Religion viel scheisse gebaut. Nicht nur Kriege, auch Hexenverbrennung, etc.
Wir reden hier aber nicht über die Probleme der Vergangenheit. An denen können wir nichts mehr ändern. Die Christen haben aus ihren Fehlern gelernt. Zumindest die meisten. Wir reden hier über die Probleme der Gegenwart und die die wir in der Zukunft haben werden, wenn wir die Probleme in der Gegenwart nicht anpacken.
Wenn ihr jetzt weiter darüber Diskutieren wollt, welche Religion besser ist und welche mehr Massaker zu verantworten hat, dann öffnet doch bitte einen anderen Thread. In diesem soll über die Thesen von Herr Sarrazin diskutiert werden. -
byzel, Jesus hat keinen Mord befohlen seine Kirche aber mehr als der Islam in seiner gesamten Zeit. 99% der Kriege sind der Katholischen Kirche zu zuschreiben.
1. Bitte beweise deine Behauptungen. Dass die Katholische Kirche mehr Morde befohlen hat als 'der Islam', ist für mich alles andere als klar. Die Feldzüge der Muslime (z. B. in Indien) wurden mit unglaublicher Grausamkeit geführt, es wurden ganze Kulturen vernichtet, die Zivilbevölkerung fast immer ermordet oder versklavt
Wer macht also mehr Terror?
2. Es geht hier tatsächlich nicht darum, wer mehr umgebracht hat. So wie Marx nichts für die Verbrechen von Stalin kann, kann Jesus auch nichts für die Hexenverfolgung. Es geht darum, ob der Islam (im Gegensatz zu anderen Religionen) eine bösartige Ideologie darstellt, und das ist ganz klar der Fall.
byzel: Wo sind deine Beweise das Mohammed befohlen hat andere Menschen zu töten nur weil sie die Religion Kritisiert haben?
Es steht in der Sirah "Sirat Rasul Allah". siehe z. B. hier
Das stimmt. Allerdings ist die offizielle Lehrmeinung, dass die Botschaft von allen anderen Propheten außer von Mohammed verfälscht wurde.
Außerdem ein Moslem glaubt auch an Jesus, Moses, David etc., dass ist sogar in der Religion verankert, das die auch für uns als Propheten zählen.Ist mir aber nun auch ziemlich egal was du glaubst wer die Wahren Moslems sind, es ist deine Meinung.
Dann hat dich halt nie ein wahrer Moslem unterrichtet. Im Koran steht in 33:57: "Wahrlich, diejenigen, die über Allah und seinen Gesandten schlechtes reden - Allah hat sie in dem Diesseits und im Jenseits verflucht und hat ihnen eine schmähliche Strafe bereitet." und in 33:61 über diese Menschen: "Verflucht seien sie! Wo immer sie angetroffen werden, werden sie erfasst und rücksichtslos hingerichtet werden." Also wird aufgerufen, Menschen, die den Islam kritisieren, zu töten.
Ich wachse zwischen beiden Kulturen auf, bin gläubiger Moslem und mir wurde nie gesagt das man die jenigen die die Religion Kritisieren töten muss.
Von daher da du deine Meinung hast, ich meine glaube ich einfach das eine weitere Diskussion mit dir zu diesem Thema keinen Sinn hat.
Meine Meinung bilde ich mir anhand von Fakten. Bis jetzt sprechen die Fakten dafür, dass ich recht habe.
Wir diskutieren hier nicht darüber, welche Religion mehr Massaker zu verantworten hat, sondern ob der Islam eine Religion des Terrors und der Gewalt ist, und das ist auch eine von Sarrazins Thesen.
Wenn ihr jetzt weiter darüber Diskutieren wollt, welche Religion besser ist und welche mehr Massaker zu verantworten hat, dann öffnet doch bitte einen anderen Thread. In diesem soll über die Thesen von Herr Sarrazin diskutiert werden.
Beitrag zuletzt geändert: 9.9.2010 1:46:41 von byzel -
Nun bevor ihr euch hier weiter über den Islam und das Christentum zerfleischt und ob nun Jesus der Böse war oder Allah mit seinem Mohammed. Ich habe Google ein bisschen Strapaziert und einfach mal eine deutsche Fassung des Koran aufgestöbert. Schaut einfach mal auf folgenden Link und lest ein bisschen: http://www.ahmadiyya.at/Islam%20Sites/Der%20Heilige%20Q%C3%BCr-%C3%A2n.htm
Die Bibel dürfte ja eigentlich jeder Haushalt zuhause haben, auch wenn sie in irgendeinem dunklen Loch vor sich hinstaubt. Lest und vergleicht. Wenn ihr doch keine gebundene Ausgabe habt, auch hier hilft Google weiter: http://www.bibleserver.com/ Einfach mal lesen. -
xillusionx schrieb:
Du schürst Vorurteile gegen die Christen, indem du bestätigst, was bewahrer schrieb, nämlich dass das Alte Testament nur so von Gewalt und Unterdrückung strotzt und dass das Blut aus der Bibel läuft - das ist ein Blödsinn, den du wahrscheinlich nicht selbst überprüft hast, sondern nur vom Hörensagen kennst. Du möchtest gegen die Vorurteile gegen deine eigene Religion vorgehen und im nächsten Satz bestätigst du ungeprüfte Vorurteile gegen eine andere Religion - das passt eben einfach nicht zusammen...
Ich schür nichts auf die andere seite, nur Kreuzzüge etc. das waren Ereignisse die von der Kirche aus passiert sind. Ich sag ja nicht das es heut zutage noch so ist, jedoch gab es diese schlimmen ereignisse einfach.
bewahrer schrieb:
1. ist es ganz einfach eine dumme und unbeweisbare These, dass 99% aller Kriege auf die Kath. Kirche zurückzuführen sind.
Ehem Kätzchen, wo ist das Christentum "besser" als der Islam?
Wollen wir das rechnen anfangen welche Religion mehr Morde hat?
Die Christen mit ihren Katholiken können da nur verlieren.
Jesus hat keinen Mord befohlen seine Kirche aber mehr als der Islam in seiner gesamten Zeit. 99% der Kriege sind der Katholischen Kirche zu zuschreiben.
Wer macht also mehr Terror?
2. hält sich die Kath. Kirche nicht an die Aussagen der Bibel, sondern an die Aussagen ihrer Päpste, des Kathechismus, usw...
3. kennst du die Definition von "Terror" wohl nicht wirklich. -
Kaetzle, mag sein das es eine These ist die du bestreitest, dumm ist aber ein Wort welches man in einer Diskussion nicht unbedingt anwenden muss.
99% ist sicher etwas hochgegriffen da gebe ich dir recht. Was ich auch nicht erwähnte ist das sich das nicht auf aktuelle Kriege bezieht, sondern auf frühere.
Aber um wieder zum eigentlichen Thread zurück zu kommen, was ich bezwecken wollte, ist das man nicht alle Muslime als Monster dastellt, weil einige sich hier nicht anpassen wollen.
Es gibt viel Mist in fast allen Religionen, aber auch viel gutes.
Der Glaubenskrieg sollte zumindest in diesem Forum wieder aufhören.
Das Integrationsproblem besteht weil der Koran extrem (ich sage mal nicht mehr "falsch", da es darüber nunmal unterschiedliche Meinungen gibt) ausgelegt wird. Diese Extremen könen in dieser Demokratie nicht leben und gehören nicht hierher.
Das bedeutet aber nicht das alle Muslime "böse" sind.
Das hat Herr Sarrazin auch nicht behauptet, deshalb halte ich ihn auch nicht für Rassistisch.
Viele hier äußern sich wesentlich Fremdenfeindlicher als er, in beide Richtungen.
Fakt ist das Sarrazin in vielen Dingen Recht hat.
Das Gute ist das die Politik jetzt handeln muss, da sie gemerkt haben das viele Menschen Handlungsbedarf sehen.
Der Nachteil ist dass einige Hohlköpfe sich jetzt in ihrer Rechtsradikalen Ecke bestätigt sehen. Die braunen Idioten werden sicher wieder Zulauf von weiteren Hirnamputierten bekommen die nur das raushören was sie benutzen können.
Beitrag zuletzt geändert: 9.9.2010 13:15:43 von bewahrer -
Leute, und schon wieder hängt ihr in einer Religionsdebatte... schafft die Religionen ab...
dann bleiben die Probleme trotzdem noch bestehen und man fordert, die sozialen unterschichten auszuweisen...
also bringt eine debatte über die religionen nichts, sondern macht die ganze Diskusion unsachlich und pseudo-wissenschaftlich. Es ist nur aufgrund der eigenheit der Immigration, dass eben überwiegend die mittellosen Schichten aus den islamischen Ländern überwiegend das Deutsche Arbeitsangebot in Anspruch genommen hat...
UNd mit der Intelligenz durch geburt ist auch völliger Humbug...
Wir werden alle mit Grütze im Gehirn geboren... in den ersten Jahren der Kindheit wird in dieser grütze ein Logisches Netz gebildet. Dazu ist beschäftigung und Bildung entscheidend, sowie der Wille des Kindes, sich fortzubilden.
Der Wille ist entscheidend und die Bildung, die es in der Kindheit erfahren kann, ist der Grundstein. Wenn dumme Kinder raus kommen, liegt das an der mangelhaften Beschäftigung und Bildungsmittelbereitstellung seitens der Eltern... und das ist für einen Großteil der bevölkerung auch heutzutage noch schwer zu bewerkstelligen. Von daher... spielt religion eigentlich gar keine Rolle in dieser Diskussion... außer dass diese Massen aufgrund ihrer Gemeinsamkeiten vielleicht eine ausgeprägtere Gruppenbildung haben, wo die dann durch die straßen ziehen... -
bewahrer schrieb:
Du hst Recht, ich habe mich da etwas hineingesteigert, vor allem da ich dieses Argument jetzt schon mehrmals hier lesen musste und jedesmal das selbe dazu schreiben muss - das nervt langsam.
Kaetzle, mag sein das es eine These ist die du bestreitest, dumm ist aber ein Wort welches man in einer Diskussion nicht unbedingt anwenden muss.
99% ist sicher etwas hochgegriffen da gebe ich dir recht. Was ich auch nicht erwähnte ist das sich das nicht auf aktuelle Kriege bezieht, sondern auf frühere.
1. Es handelt sich dabei aber auch nur um Kriege, über die wir Europäer bescheid wissen, da wir geschichtliche Aufzeichnungen darüber haben - alle anderen Kontinente sind von diesen Aufzeichnungen ausgeschlossen.
2. Die Römisch-Katholische Kirche, so wie wir sie kennen besteht auch erst seit ca. 450 n.Chr., alle anderen Kriege, die in den 1000en Jahren vorheriger Menschheitsgeschichte geschehen sind, werden in diese Rechnung auch nicht einbezogen.
3. Und selbst die meisten Kriege der Europäer waren wohl eher Eroberungskriege, die vielleicht den Deckmantel der Religion übergestülpt bekommen haben - vor allem die immer wieder in diesem Zusammenhang genannten Kreuzzüge...
Wenn man die meisten Kriege der Vergangenheit also der Religion zuschreibt ist das eine völlig einseitige Sicht der Geschichte, die man sich so zurecht biegt, wie es einem gerade passt - hier fehlt jegliche Objektivität. Das ist übrigens bei den Thesen Sarrazins genauso der Fall - auch sie sind einfach nur einseitig und pauschal verfasst, um wieder zum Thema zurückzukommen.
Sarrazin hat Recht, wenn er von orthodoxen Islamisten schreibt, die einerseits die Vorteile des Westens und die Freiheiten der Demokratie für sich beanspruchen wollen, sich aber andererseits nicht integrieren wollen und gleichzeitig Hass gegen die westliche Kultur predigen. Die gibt es und es ist nicht schlecht, wenn man mal auch eine offene Diskussion darüber anzettelt und nicht einfach alles verschweigt, aus Angst davor vielleicht als rassistisch oder fremdenfeindlich zu gelten. Aber er macht den Fehler alle in einen Topf zu werfen und plumpe, reißerische Argumente zu verwenden. Damit macht man zwar puplicity aber sich auch unglaubwürdig.
-
kalinawalsjakoff schrieb:
Die Bibel dürfte ja eigentlich jeder Haushalt zuhause haben, auch wenn sie in irgendeinem dunklen Loch vor sich hinstaubt.
Was für eine krude These in einem Land mit über 38 % Nichtchristen.
Zum Thema:
Es geht nicht darum, dass man als Deutscher nicht Ausländer kritisieren dürfte, aber nichtsdestotrotz sind Sarrazins Thesen hanebüchend.
Das Ganze ist kein Problem des Glaubens, sondern ein Klassenproblem. Wenn ich anatolische Bauern, die nur wenige Jahre eine Schule besucht haben, nach Deutschland hole, in Trabantensiedlungen verfrachtete und so behandle wie Arbeitsmaschinen, die man in zehn Jahren wieder in die Türkei zurückschicken will, woraus dann doch nichts wird, brauche ich mich über die heutige Auswüchse nicht wundern.
Wenn man junge Deutsche-Türken mit deutschen Jugendlichen aus bildungsfernen, armen Familien vergleicht, gibt es plötzlich keine Unterschiede. Genauso gibt es Problembezirke mit hohem Ausländeranteil und welche mit fast keinen Ausländern.
Im Übrigen kann man sich fragen, ob der türkische Akzent wirklich noch ein Akzent und nicht viel mehr ein Dialekt ist, wenn man z.B. deutsche Jugendliche sieht, die sich zu 100 % wie Türken anhören.
Was mich an der ganzen Diskussion stört, ist, dass alle nur fordern, was die Zuwanderer hätten tun sollen, aber keine fragt sich, was die Politik und speziell die deutsche Bevölkerung hätten tun können und jetzt tun müssen. Dass es in Deutschland weiterhin einen unbewussten Rassismus gibt, zeigen für mich allein schon die 80 % Zustimmungswerte für Sarrazin. -
@widar3
So Krude ist diese These mit der Bibel nicht, die ich in meinem letzten Post hier aufgestellt habe. Leider gibt es hier in Deutschland den Gruppenzwang (aber kein Gesetz dafür deswegen diese Ausdruckweise von mir), daß Kinder, wenn sie nur wenige Wochen oder Monate alt sind getauft werden. Das ist natürlich regional abhängig und es gibt Regionen wo mehr Kinder getauft werden und Regionen wo weniger Kinder getauft werden. Aber ich denke mal, daß ein sehr hoher Prozentualer Teil der Kinder in Deutschland getauft werden und somit, leider Gottes, gezwungen werden in die Kirche bei zu treten. Und das beste ist, man kommt nicht wirklich ohne eine Menge Arbeit aus diesem Verein heraus und so ein Kind kann ja noch nicht mal sagen "Ja ich will in diesen Verein oder lass es bleiben". Ja, ich nenne die Kirche einen heuchlerischen Verein. Ich persönlich bin nicht getauft und habe noch nie im Leben eine Kirche von innen gesehen. Weihnachten und Ostern, was ist das? Pfingsten wie? Sind alles nur Tage im Jahr. Wasser predigen und Wein saufen. Mehr können die doch nicht. Sieht man mal die Hiobsbotschaften der letzten Wochen und Monate an.
Heute will beispielsweise ein Führer einer Crhsitlich orientierten Sekte den Koran verbrennen. Der predigt auch komplett gegen den Islam. Freunde macht er sich damit sicherlich nicht und es wird da durchaus zu Ausschreitungen von radikalen Muslimen kommen, um die Verbrennung des Koran zu Rächen.
Wenn es nach mir gänge, so sollte man sämtliche Religionen abschaffen und sich auf einer anderen Weise versändigen, denn Religion ist die schlechteste Weise Moral zu Predigen. Sehts euch an, auf der einen Seite Pädophile und gewaltbereite Pfarrer, auf der anderen Seite Muslime, die ihre Religion zu radikal sehn und dem Kapitalismus eins überbraten wollen.
Beitrag zuletzt geändert: 11.9.2010 2:03:37 von kalinawalsjakoff -
Ich finde es gut das die Migrationsdebatte mal angeheizt wird.
Besonders jetzt wo das Thema als wichtiger wird.
Es war aber in Sarrazins position als Bundesbänker nicht wirklich das klügste ein solch hartes Buch zu schreiben. Jedenfalls nicht das klügste für seine Karriere.
Grüsse
Typ260 -
Hallo bewahrer, warum ignorierst du einfach meinen letzten Post?
Aber um wieder zum eigentlichen Thread zurück zu kommen, was ich bezwecken wollte, ist das man nicht alle Muslime als Monster dastellt, weil einige sich hier nicht anpassen wollen.
Es gibt viel Mist in fast allen Religionen, aber auch viel gutes.
Der Glaubenskrieg sollte zumindest in diesem Forum wieder aufhören.
Das Integrationsproblem besteht weil der Koran extrem (ich sage mal nicht mehr "falsch", da es darüber nunmal unterschiedliche Meinungen gibt) ausgelegt wird. Diese Extremen könen in dieser Demokratie nicht leben und gehören nicht hierher.
Nochmal: Es gibt Religionen, die später pervertiert wurden, so wie das Christentum von Jesus nichts mit der Römischen Inquisition zu tun hatte. Und ja, in jeder Religion gibt es 'Mist'. Was du aber nicht bedenkst, ist, dass es auch an sich schon militante, gefährliche und menschenverachtende Religionen gibt, und der Islam da eben dazugehört. Begründung: Der Gründer selbst (!), Mohammed, hat Menschen, die den Islam kritisiert haben, ermorden lassen und hat mit einer 9-jährigen geschlafen.
Außerdem behauptet einzig der Islam von seiner heiligen Schrift, dass sie bis aufs letzte Wort genau, 1:1, von Gott 'diktiert' wurde. Das ist der Grund, warum moderatere Auslegungen des Korans nicht möglich sind. Bei den anderen Weltreligionen gelten nur die Verfasser der hl. Schriften als göttlich inspiriert, da kann man sich auf den Standpunkt stellen, dass es auf die Grundbotschaft ankommt, beim Koran geht das nicht.
Die Gewaltbereitschaft und die Aggression, die vom Islams ausgeht, ist einzigartig, jeder Vergleich mit anderen Religionen ist absolut unsinnig. Schauen wir uns nur einmal an, was in der letzten Woche islamische Terroristen alles angestellt haben (wir haben ja Ramadan, da sind sie ganz besonders wild):
9.9: Selbstmordanschlag in Wladikawkas (Nordossetien). 16 Menschen sterben
9.9. Selbstmordanschlag am Flughafen von Mogadischu durch die radikalislamische Shebab-Miliz, 8 Tote
6.9 Selbstmordanschlag auf eine Polizeiwache in Pakistan
4.9 Selbstmordanschläge in Pakistan. 57 Tote.
So bewahrer, jetzt kommt die Preisfrage: Wie viele Menschen wurden im Namen des Christentums/des Hinduismus/des Buddhismus/des Judentums die letzte Woche umgebracht? Null? BINGO!!! RICHTIG!!
Wir werden alle mit Grütze im Gehirn geboren... in den ersten Jahren der Kindheit wird in dieser grütze ein Logisches Netz gebildet. Dazu ist beschäftigung und Bildung entscheidend, sowie der Wille des Kindes, sich fortzubilden.
Ähm... Belege für diese These? Und glaubst du wirklich, dass jeder Mensch ein Mozart, Einstein, Gauß oder Michelangelo werden kann, wenn er sich nur genügend anstrengt und gefördert wird? Außerdem gibt es Lernbehinderungen, wo bereits sicher nachgewiesen wurde, dass sie genetisch bedingt sind, von daher ist es auch mehr als plausibel anzunehmen, dass allgemein gewisse Talente genetisch bedingt sind.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
