Verbot der NPD???
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
arbeitslos
argument
artikel
beitrag
demokratie
deutschland
fragen
mehrheit
meinung
meinungsfreiheit
mensch
mitglied
nazi
npd
partei
recht
rechtsextremismus
unterschied
verbieten
verfassung
-
Hey! Also ich hab mir schon seit langem ?berlegt, ob die NPD verboten geh?rt. Denn es gibt zwei seiten, die man ber?cksichtigen muss, die eine Seite w?re die, dass mit dem verbot der NPD der Rechtsextremismus immer mehr in die Keller und Hinterr?ume der H?user r?cken w?rde, nun k?nnte das zur Folge haben, dass er dort wuchert oder, dass er somit im Keim erstickt, da er keinen Nahrhaften Boden uns somit nachwuchs finden w?rde. Das andere w?re die NPD bei zu behalten, somit w?re das Problem offen zu sehn und vll durch Aufkl?rung einzud?mmen, doch w?rde man die DEnkweise dieser Personen je ?ndern k?nnen? Ich denke, dass das die Grundlegende Frage ist. Wieso denken die Leute so? Wie kommen sie dazu einen slchen Ausl?nder hass zu entwickeln?
Viele sagen, das l?ge an der momentanen Lage am Arbeitsmarkt. Gut das kann sein, dass es unter diesen Leuten, welche gibt, die denken, dass die Ausl?nder uns die Arbeitspl?tze wegnehmen. Doch dann sollten sie ma auf ihre schulische Laufbahn schauen, wieso haben sie keinen Arbeitsplatz bekommen? ... Ich denke, dass diese Leute sich erst einmal an ihrer eigenen nase packen sollten. Doch was sind andere GR?nde f?r eine rechtsextreme dankweise? Was verleitet die Leute dazu so zu denken? Wenn man diese Frage kl?ren k?nnte, dann k?nnte man ihn zumindest eind?mmen.
Nun aber noch ma zur ?berschrift. W?re es der richtige Weg, die NPD zu verbieten? ich bin der Meinung JA! Aus dem einfachen Grund, dass sie durch irgendeinen ausrutscher, sei es eine viel zu geringe Wahlbeteiligung oder ?hnliches wieder mehr Macht gewinnen k?nnte! Was ein solcher Fall f?r Auswirkungen haben k?nnte haben wir im 2. Weltkrieg nur all zu deutlich gesehen.
ich bin der Meinung, dass man jeglichen Extremismus in der Politik verbieten sollte. Ich beziehe mich jetzt hier aber haupts?chlich auf die NPD, da Linksextreme Parteien schon l?ngst verboten wurden. Somit kann mir niemand kommen, dass dies bei der NPD nicht m?glich sei. Bei den Wahlen am Sonntag habe ich einen Satz geh?rt, dem ich vollkommen zustimme. Eine Frau aus der Partei B?ndnis90 Die Gr?nen hat gesagt, jedes mal w?hrend den Wahlen sitzt man dran und starrt ensetzt auf die zahlen die eine NPD erreicht, und jeder ?berlegt, was man da machen k?nnte. Sind die Wahlen dann jedoch rum, so f?llt das Thema NPD wieder in den Hintergrund! ich bin auch dieser Meinung, man sollte sich ma eingehendst mit diesem Thema bei unseren demokratischen Parteien befassen und ein gemeinsames Handeln vornehemen und das nicht nur auf Grund von irgendwelchen Wahlen ...
Mich w?rde es interessieren ma eure Meinung zu diesem THema zu h?ren!
Mit freundlichen Gr??en Matze!
PS.: ich hab mir zuert ?berlegt, das hier auch in den Thread zu den Wahlen am Sonntag zu schreiben, hab jedoch gemeint, dass dies hier zu allgemein und nicht auf die Wahlen am sonntag betreffend ist.
PSS.: Falls es dieses Thema schon gibt, so w?rde ich darum bitten es wieder zu schlie?en. Ich hab n?mlich zu diesem Thema nichts spezifisches in der Suche gefunden! DAnke!!! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich w?rde dir ja zustimmen, das Problem ist, dass:
1. Rechtsextremismus soweit ich wei? nicht verboten und es nur eine Denkweise ist, soalnge man nicht k?rperlich Aktiv wird.
2. Die machen einfach eine neue Partei, keiner wei?, wer es wirklich ist, sie denken sich ein paar gute Argumente aus und die Leute denken nicht daran, das es die NPD ist.
War doch auch vorm 2. Weltkrieg so, wenn die Leute gewusst h?tten, was Hitlers wirkliches Ziel war, h?tten sie ihn garantiert nicht gew?hlt.
Beitrag ge?ndert: 18.9.2006 18:12:16 von laberlu -
Wieso denken die Leute so? Wie kommen sie dazu einen slchen Ausl?nder hass zu entwickeln?
Schau dich mal auf den Stra?en an, wenn ich ?ber die Stra?e laufe, werde ich mit einer Wahrscheinlichkeit von 85% von einer T?rkengruppe angemacht. Ich gebe zu, dass ich evtl. ein wenig Provoziere wenn ich mit Nike Classic´s, Onkelz oder Lonsdale Pulli und Kappa Jacke rumlaufe, trotzdem noch kein Grund f?r ne Schl?gerei oder?
Viele sagen, das l?ge an der momentanen Lage am Arbeitsmarkt. Gut das kann sein, dass es unter diesen Leuten, welche gibt, die denken, dass die Ausl?nder uns die Arbeitspl?tze wegnehmen.
So ist es aber! Alles klar, man sagt => Die Deutschen sind selbst schuld, die haben ja die Gastarbeiter reingeholt... nat?rlich haben wir das... wir haben den kleinen Finger gereicht und die haben die ganze Hand genommen, dass war eindeutig zuviel Gastfreundschaft, wie man nun merkt, zuviele Ausl?nder, wo die Arbeitspl?tze sowieso schon knapp sind, gut, direkt nehmen uns die Ausl?nder die Arbeit wohl nicht weg, aber indirekt kann man es schon so sehen.
Doch dann sollten sie ma auf ihre schulische Laufbahn schauen, wieso haben sie keinen Arbeitsplatz bekommen? ... Ich denke, dass diese Leute sich erst einmal an ihrer eigenen nase packen sollten.
Ich habe FORQ (Fachoberschulreife mit Quali), und habe trotzdem keinen Ausbildungsplatz bekommen, gut, dann mache ich eben meine Fachhochschulreife, aber dannach?
Doch was sind andere GR?nde f?r eine rechtsextreme dankweise? Was verleitet die Leute dazu so zu denken? Wenn man diese Frage kl?ren k?nnte, dann k?nnte man ihn zumindest eind?mmen.
Wozu gibt es ein Recht auf Meinungsfreiheit, wenn jeder denkweisen, die ihm nicht passen eind?mmen will?
Nun aber noch ma zur ?berschrift. W?re es der richtige Weg, die NPD zu verbieten?
Muss man alles verbieten wenns einem nicht passt? Das ist ja bevormundung der ?belsten art.
ich bin der Meinung JA! Aus dem einfachen Grund, dass sie durch irgendeinen ausrutscher, sei es eine viel zu geringe Wahlbeteiligung oder ?hnliches wieder mehr Macht gewinnen k?nnte!
Wieso ausrutscher? Wenn die mehrheit es so entscheidet oO?
Was ein solcher Fall f?r Auswirkungen haben k?nnte haben wir im 2. Weltkrieg nur all zu deutlich gesehen.
ich bin der Meinung, dass man jeglichen Extremismus in der Politik verbieten sollte. Ich beziehe mich jetzt hier aber haupts?chlich auf die NPD, da Linksextreme Parteien schon l?ngst verboten wurden. Somit kann mir niemand kommen, dass dies bei der NPD nicht m?glich sei.
APPD? Verboten? Nein!
Gru?!
//Edit:
Shit, falscher Account. Original von: weedgame!
Beitrag ge?ndert: 18.9.2006 18:16:32 von weedigonzales -
Soweit ich wei? wurde schonmal versucht die NPD zu verbieten, was allerdings (leider muss ich wirklich sagen) nicht m?glich war.
Ich aber sehe auch nicht die NPD als das eigentliche Problem an, sondern das Problem sind die Leute die sie w?hlen.
Man kann sie ja jedes Mal, wenn sie demonstrieren sehen: Bomberjacke, Springerstiefel, Glatze. Und allesamt wohl gewaltbereiter als alle Anderen.
Von mir aus ist ja selbst das noch ok (von der Gewalt abgesehen), aber die "Verehrung" des Nazi-Regiems ist wirklich gef?hrlich.
Und es ist allgemein bekannt, dass die W?hler der NPD zum ?berwiegenden Teil leicht zu beeinflussenden Menschen mit geringer Bildung und Aussicht auf einen Arbeitsplatz sind.
Ich war mal zuf?llig auf ein rechtsextremes Forum gesto?en, da hatte einer einen Artikel zur "Gro?en Judenl?ge" geschrieben, wo es darum ging dass die gesamte Judenverfolgung und -vernichtung erstunken und erlogen sei. (Mal ganz davon ab, dass das nat?rlich schwachsinnig ist) Das Beste daran war nur, dass auf seinem Avatar (im Hintergrund nat?rlich ein Hakenkreuz) stand: "Tot allen Juden".
Fast so gut, wie die manche islamisten, die mit Gewalt drohen, weil sie als gewalt?tig bezeichnet wurden.
P.S: @meinen Vorredner: W?rde ich eine Firma leiten, w?rde ich dir bzw. irgendeinem anderen NPD W?hler auch keinen Ausbildungsplatz geben.
Beitrag ge?ndert: 18.9.2006 19:01:32 von mucho -
Das ist auch wirklich eine L?ge.
Der Judenhass ist entsanden, weil in Russland irgendwer ein B?ndnis oder sowas verhindern wollte. Das deswegen sp?ter viele Juden sterben mussten konnte damals noch keiner Ahnen.
Da haben irgendwelche Leute behauptet, das die Juden die Weltherrschaft wollen oder sowas. ich wei? dar?ber auch nicht mehr viel.
Edit: Achso, hab deinen Post falsch verstanden
Beitrag ge?ndert: 18.9.2006 19:01:58 von laberlu -
P.S: @meinen Vorredner: W?rde ich eine Firma leiten, w?rde ich dir bzw. irgendeinem anderen NPD W?hler auch keinen Ausbildungsplatz geben.
Somit bist du nicht besser als jeder "NPD-W?hler", du dr?ngst eine bestimmte Menschengruppe gleich in eine Schublade, geh dir erstmal ein par st?rkere Argumente einfallen lassen als das, dass du hier schreibst. Nur weil ich NPD w?hle hei?t das noch lange nicht, dass ich kein umg?nglicher Mensch bin und durchaus Nett, auch wenn es manche nicht wahrhaben m?chten.
Gru?! -
Hi.
Warum die NPD verbieten? Klar, man kann es sich auch einfach machen... Aber dann widersprechen wir z.B. dem Verfassungsgrundsatz der Meinungsfreiheit.
Das Problem liegt ganz woanders, wenn man mich fragt...
Deutschland wurde seit bzw. w?hrend der ?ra Kohl regelrecht in die Schei?e geritten. Wir sind heute schon so weit, dass nichts mehr ohne Komplikationen gel?st werden kann. Aller m?glicher Mist wird ber?cksichtigt, Aussch?sse werden ben?tigt usw... Das Haushaltsloch wird auch nicht wirklich abgedichtet, die Neuverschuldung erreicht Rekordh?hen... Das Sozialsystem ist regelrecht gebeutelt. Joar... Und nun kommt da eine Truppe heller K?pfe, die genau da anf?ngt, wo andere aufh?ren. Die NPD k?mmert sich um Jugendclubs, Bildungszentren (mit sicherlich fragw?rdiger Ausrichtungen), die Familien sollen unterst?tzt werden... Gar nicht mal so schlecht, oder? Unsere etablierten Schw?tzer schaffen das komischerweise nicht. Da kommt ein frischer Wind genau zur rechten Zeit (Zweideutigkeit ist beabsichtigt...
).
Man muss die NPD nicht verbieten, die anderen Parteien m?ssen einfach nur aus ihrem lederverw?hnten Arsch kommen. Nur, wie machen? Das System ist (dank jahrelanger Vorarbeit) schon so verranzt... Da noch etwas zu machen, ist schwierig. Ein Reset-Knopf t?te DE gut.
Zudem... Ich h?tte rein gar nichts gegen die NPD einzuwenden... Wenn sie ihre Radikalit?t ablegen w?rde. Und wenn sie eine ernstzunehmende Partei w?re...
GrEetz, Olliander
Beitrag ge?ndert: 18.9.2006 19:20:22 von olliander -
Die eigentliche schweinerei ist ja, dass die nazis uns die arbeitspl?tze wegnehmen!
Aber jetzt mal ehrlich, was wird so langsam aus unseren land? npd in 3 bundesl?ndern, ich will nicht wissen, was noch kommt, denn: normale wahl mv: npd hat 7.2% jugendwahl in mv: npd hat 11.3% da kommen noch mehr potentielle npd w?hler. aber mal als vergleich, von wegen, rechts extremismus hat nichts mit bildung zu tun: am gymnasium gab es "nur" 3%. Das gute ist ja, dass die ganze npd von den anderen parteien politisch nicht ernst genommen wird, die sind sich einig, alle gegen die npd zu arbeiten. und das find ich ist absolut richtig.
mir kommt schon der mock hoch, wenn ich die npd wahlhelfer auf der stra?e sehe. Ich glaube, dass es bei uns an der schule nur nazis gibt(wir sind ein gym), weil diese aufmerksamkeit brauchen. auf anderen schulen ist es wohl einfach die bl?dheit, die unf?higkeit zu verstehen. denn es sind ja nicht nur die t?rken, die andere leute anmachen, die deutsche jugend ist doch da noch wunderbar dabei. die haben doch alle lange weile.
naja, ich finde, wir sollten die nazis dem land verweisen, damit sie uns nicht unsere arbeitspl?tze wegnehmen!
mfg Striker
@oben: die npd macht was vern?nftiges? also steffan rab hat die mal gefilmt, wie die w?hrend einer landtagssitzung k?gelchen hin und her gerollt haben! ich glaube nicht, dass die npd eine treibende kraft in der politik sind, h?chstens ein ansporn f?r eine gegenkraft.
Beitrag ge?ndert: 18.9.2006 19:23:37 von striker21 -
Die Ausl?nder nehmen uns die Arbeitspl?tze weg, die Nazis nehmen uns die Arbeitspl?tze weg, als n?chstes kommen die Hauptsch?ler und sagen, die Gymnasiasten nehmen uns die Arbeitspl?zte weg oder was?
Es nimmt uns eigentlich niemand die Arbeitspl?tze weg.
Das ist nur eine Ausrede f?r die Arbeitslosen, aber man muss sich doch mal fragen: Wieso habe ich den Job nicht?
Warscheinlich will man den Job noch nichtmal.
Ausl?nder raus ist auch kein gutes Argument. Es werden halt ?fter die genommen, da sie einfach eine bessere Bildung haben.
Ok, wenn man das Argument benutzt, das sie durch den niedrigen Preis deutsche Firmen in den Ruin treiben kann man es ja noch verstehen.
Aber einfach zu sagen: "Ausl?nder raus!" nur weil man keinen Job hat finde ich bescheuert
edit: lol, ein schlechtes Karma weil ich meine Meinug gesagt habe
Beitrag ge?ndert: 19.9.2006 20:43:55 von laberlu
edit2: ich glaub zwar zu wissen, wer es war, aber ich gebe kein schlechtes Karma zur?ck. Das w?re zwar vielleicht angebracht, w?rde aber in einem endlosen "schlecht-bewerten" Streit enden.
Beitrag ge?ndert: 19.9.2006 20:47:28 von laberlu -
das war eher als gegenargument f?r: die ausl?nder nehmen uns die arbeitspl?tze weg gedacht, da ich nicht finde, dass das ein argument ist!
-
Die NPD ist ein Haufen aus Nasepoplern, Nichtsk?nnern und Weicheiern. Muss sie deswegen verboten werden? Sicher nicht, allerdings verarscht sie ihre armen W?hler nach Strich und Faden; - in den Parlamenten in denen sie sitzt, was tut sie da? Richtig: gar nichts. Null. Es gibt da 'Parlamentarier' die in der gesamten Legislaturperiode auf 1 (!!!) Wortmeldung kommen.
Das n?chste sind die Argumente: bei nichtmal 1% Ausl?nderanteil in Ostdeutschland (Berlin nicht gerechnet)und ?ber 15% Arbeitslosigkeit kann man die M?r vom Ausl?nder, der die Arbeit klaut nur noch Sondersch?lern, Gehirnamputierten und NPD-W?hlern erz?hlen. Die Gattung der NPD-W?hler ist dabei besonders witzig, weil sie sich ihr eigenes Grab schaufeln - Bsp. Tourismus in der S?chsischen Schweiz, ist ja klar das die Touristen da ungern hingehen, wenn die NPD gegen Ausl?nder hetzt. Anderes Beispiel - was man w?hlt sieht man den Leuten ja nicht an. Also k?nnte ich z.B. bei der SPD in der Verwaltung arbeiten und einfach so FDP w?hlen. Nicht so als NPD-W?hler - hier haben sich besonders die jungen Anh?nger (von denen die H?lfte oder mehr keine Ausbildung hat) mit einer weiter oben beschriebenen Uniform (Springer, Lonsdale-Sweater, Haarschnitt etc.) eingekleidet, die die Identifikation besonders leicht macht.
Da die Ratio der NPD-W?hler unterentwickelt ist, kann der potentielle Arbeitgeber hier nat?rlich besonders leicht aussieben und freut sich nat?rlich f?r die bequeme Hilfestellung im darwinistischen Prozess.
A propos Darwinismus; es ist doch auch immer wieder lustig, dass sich gerade die Looser, die Arbeitslosen, der Abschaum etc auf ?berlegenheitstheorien berufen und die entsprechende Partei w?hlen.
Als letztes hat die NPD nat?rlich diesen unglaublichen faschistischen Wasserkopf - damit kann man nat?rlich nicht unbedingt gebildete Leute anlocken. So sind es also eher die Opportunisten vom Schlage eines Herrn Mahler, diejenigen die gerne eine Privatpartei h?tten vom Schlage eines Herrn Frey und nat?rlich alljene die zu feige sind selbst Verantwortung f?r ein Leben zu akzeptieren, das sie selbst verschissen haben. -
Die NPD ist ein Haufen aus Nasepoplern, Nichtsk?nnern und Weicheiern. Muss sie deswegen verboten werden? Sicher nicht, allerdings verarscht sie ihre armen W?hler nach Strich und Faden; - in den Parlamenten in denen sie sitzt, was tut sie da? Richtig: gar nichts. Null. Es gibt da 'Parlamentarier' die in der gesamten Legislaturperiode auf 1 (!!!) Wortmeldung kommen.
Hauptsache ist doch, dass sie drau?en auf der Stra?e Stunk machen. Die NPD setzt sich ja schlie?lich direkt f?r das Volk und innerhalb des Volkes ein!
Das n?chste sind die Argumente: bei nichtmal 1% Ausl?nderanteil in Ostdeutschland (Berlin nicht gerechnet)und ?ber 15% Arbeitslosigkeit kann man die M?r vom Ausl?nder, der die Arbeit klaut nur noch Sondersch?lern, Gehirnamputierten und NPD-W?hlern erz?hlen. Die Gattung der NPD-W?hler ist dabei besonders witzig, weil sie sich ihr eigenes Grab schaufeln - Bsp. Tourismus in der S?chsischen Schweiz, ist ja klar das die Touristen da ungern hingehen, wenn die NPD gegen Ausl?nder hetzt. Anderes Beispiel - was man w?hlt sieht man den Leuten ja nicht an. Also k?nnte ich z.B. bei der SPD in der Verwaltung arbeiten und einfach so FDP w?hlen. Nicht so als NPD-W?hler - hier haben sich besonders die jungen Anh?nger (von denen die H?lfte oder mehr keine Ausbildung hat) mit einer weiter oben beschriebenen Uniform (Springer, Lonsdale-Sweater, Haarschnitt etc.) eingekleidet, die die Identifikation besonders leicht macht.
Da die Ratio der NPD-W?hler unterentwickelt ist, kann der potentielle Arbeitgeber hier nat?rlich besonders leicht aussieben und freut sich nat?rlich f?r die bequeme Hilfestellung im darwinistischen Prozess.
Wenn man es mal ganz extrem sieht, h?tte diese Gattung selbst unter ihrem Vorbild keine Chance. Hitler hat schlie?lich auch alle Invaliden/Behinderten "aussortieren" lassen. Entschuldigt, aber anders kann ich es einfach nicht mehr sehen.
A propos Darwinismus; es ist doch auch immer wieder lustig, dass sich gerade die Looser, die Arbeitslosen, der Abschaum etc auf ?berlegenheitstheorien berufen und die entsprechende Partei w?hlen.
Als letztes hat die NPD nat?rlich diesen unglaublichen faschistischen Wasserkopf - damit kann man nat?rlich nicht unbedingt gebildete Leute anlocken. So sind es also eher die Opportunisten vom Schlage eines Herrn Mahler, diejenigen die gerne eine Privatpartei h?tten vom Schlage eines Herrn Frey und nat?rlich alljene die zu feige sind selbst Verantwortung f?r ein Leben zu akzeptieren, das sie selbst verschissen haben.
Gehe ich vollkommen mit. Und hier liegt meiner Meinung nach ein weiterer riesiger Knackpunkt... Viele junge Menschen sind einfach nicht in der Lage, f?r sich selbst Verantwortung zu ?bernehmen. Weil sie entweder nicht wollen, oder nicht k?nnen. Warum auch? Es gibt ja die NPD, die mir den Weg ebnet. Und schon haben wir den Salat. Meines Erachtens nach sollten diese Jugendlichen einmal so richtig auf die Schnauze fliegen, damit sie endlich begreifen, dass sie selbst der Grund sind, weshalb sie in's Stolpern geraten. Fr?her musste man uns noch Bomben auf den Kopf schmei?en... Ich habe die Hoffnung irgendwie noch nicht aufgegeben, dass es auch auf anderem Wege funktionieren k?nnte. :|
GrEetz, Olliander
Beitrag ge?ndert: 19.9.2006 15:46:16 von olliander -
NPD verbieten? Das halte ich f?r einen falschen Weg. Denn deswegen verschwindet die Gruppierung nicht einfach sondern rutscht einfach in den Untergrund und ist meiner Meinung nach noch schwerer zu kontrollieren und/oder zu beobachten.
Warum schieben hier immer wieder Leute die posten alles Kriminelle auf die T?rken?
werde ich mit einer Wahrscheinlichkeit von 85% von einer T?rkengruppe angemacht...
Ich wohne in einem fast ausschliesslich t?rkisch bewohntem Viertel und muss sagen, mich hat noch nie jemand angemacht oder sonstwas. Im Gegenteil. Man hat immer frisches Obst und auch sonstige Vorteile.
ch habe FORQ (Fachoberschulreife mit Quali), und habe trotzdem keinen Ausbildungsplatz bekommen, gut, dann mache ich eben meine Fachhochschulreife, aber dannach?
Somit hast halt immer noch nix. Ich habe Abitur und im Prinzip immer noch nichts.
Reinh?ngen muss man sich halt ob mit Abi oder aber mit sonst einem Abschluss.
Und noch ein Hinweis:
Wenn ich mich nicht komplett t?usche ist politische Werbung auf Lima-City nicht verboten? Und somit auch das bescheu*** Plakat mit KPD drauf? -
Hi.
Ein Reset-Knopf t?te DE gut.
GrEetz, Olliander
ich muss dir zustimmen, allerdings w?rde doch ein schwerer Systemfehler mit bluescreen auch zum Neustart f?hren, oder? (ja das war symbolisch gesprochen, also bitte mal noch einen Schritt weiter denken, danke)
Ich will damit sagen das es immer mehrere M?glichkeiten gibt zum selben Ziel zu kommen.
Der Regierung scheint es nicht zu gl?cken die Politikampel, die immer von baun ?ber schwarz nach rot schaltet , zu stoppen. -
Hi.
Ein Reset-Knopf t?te DE gut.
GrEetz, Olliander
ich muss dir zustimmen, allerdings w?rde doch ein schwerer Systemfehler mit bluescreen auch zum Neustart f?hren, oder?
Wie will man denn so einen schweren Systemfehler verursachen?
Meinst wie im 2. Weltkrieg, wo wir den Fehler gemacht haben und den Krieg begonnen haben und dann von anderen wieder aufgebaut wurden? -
Die NPD an sich geh?rt nicht verboten. Sie ist eine Partei wie jede Andere und hat somit das Recht, zu bestehen. Die NPD ist zwar die 'rechteste' Partei Deutschlands und viele Rechtsextremisten w?hlen diese, aber diejenigen haben auch das Recht, ihre Meinung zu vertreten. Die NPD selbst ist nicht Rechtextrem, sondern hat eine verst?rkte rechte Ansicht, was aber an sich noch nicht verboten ist (Rechtsextremismus dagegen schon). Rechtsextremisten sind auch deutsche B?rger, von dem her d?rfen sie genauso w?hlen und ihre Meinung vertreten, wie jeder andere B?rger auch.
Ich habe lieber einen NPD-Anh?nger im Bundestag anstatt jemand von der SPD oder CDU, wo Steuergelder unterschl?gt. Nur mal so meine Privatmeinung.
Dass die NPD da dranh?ngt, wo die gro?e Koalition ihre Versprechen verpatzt haben ist klar, das Problem ist, dass der NPD einfach zu viel Freiraum gelassen wird und sie somit immer mehr W?hler bekommen. Ist aber auch logisch, wenn ein(ig)e Partei/en die Politik im Interesse des Volkes verpatzen, ist es klar dass andere Parteien das ausnutzen, um mehr W?hler zu bekommen und die NPD macht das im Gegensatz zu anderen Parteien geschickter. Leider.
Verbieten kann man allerdings nur Parteien, die zum Rechtsextremismus auffordern, die NPD macht das nicht direkt, von dem her kann man diese nicht verbieten. -
Das hauptproblem an der Npd ist doch das sie alle politischen Entscheidungen die der Bundestag trifft und eher weniger popul?r, obgleich notwendig sind, gleich von der NPD in den Wahlkampf aufgenommen und gegen die Regierung verwendet werden. Die NPD hat kein richtiges Programm, sondern kritisiert einfach blind alle Entscheidungen. So erreichen sie zwar Popul?rit?t, w?ssten jedoch nicht was sie machen, sollten wenn sie an der Regierung w?ren. So k?nnen die anderen Parteien jedoch nicht agieren, da sie ja an die Regierung kommen wollen und Deutschland weiter bringen wollen.
Zu dem Beitrag lieber einen Npdler statt einen korrupten der anderen Parteien, ist genau das Problem, weshalb Npdler gew?hlt werden. Die Leute sagen:"CDU, schei?e; SPD, schei?e; FDP, schei?e; Gr?ne, schei?e; Linke, schei?e, also w?hl' ich NPD" -
Hi.
Ein Reset-Knopf t?te DE gut.
GrEetz, Olliander
ich muss dir zustimmen, allerdings w?rde doch ein schwerer Systemfehler mit bluescreen auch zum Neustart f?hren, oder?
Wie will man denn so einen schweren Systemfehler verursachen?
Meinst wie im 2. Weltkrieg, wo wir den Fehler gemacht haben und den Krieg begonnen haben und dann von anderen wieder aufgebaut wurden?
zum Beispiel. Das w?re dann aber wohl der "worst case".
Eigentlich war das eher allgemein bezogen:
wir drehen uns im Kreis, immer geht's stur nach der wie ich sie nannte "politikampel"
Diktatur/Absolutismus/Nationalsozialismus ---> Revolution/"alleinherrschaft des Volkes"/Sozialismus ---> demokratie/Wahl von Volksvertretern/Republik --->...
Um die Sache abzuk?rzen:
Das ganze hatten wir schonmal!
-
Ich wollte noch einmal zum eigentlichen Thema zur?ckkommen, "Verbot der NPD" ... viele hier haben geschrieben, dass ein Verbot der NPD nichts bringen w?rde. Ich bin da andere Meinung: Ein Verbot der NPD w?rde an umliegende bzw. andere L?nder und auch an die eigenen B?rger im Lande signalisieren, dass etwas gegen den sehr gef?hrlichen Rechtsextremismus in Deutschland getan wird. Wir m?ssen uns nun mal im klaren sein, dass unsere Vorfahren es waren, die es damals verbockt haben und m?ssen jetzt halt mit den Konsequenzen leben, dass ein rechtsextremes Zeichen aus Deutschland anders aufgefasst wird, wie wenn es aus zum Beispiel Spanien oder Finnland oder anderen europ?ischen L?ndern kommen w?rde.
Ich denke, mit dem Verbot der NPD k?nnten wir ein eindeutiges Zeichen setzten. Dass das Problem des Rechtsextremismus damit nicht beseiteigt w?re ist klar, aber wie gesagt w?re das zumindest ein Zeichen, dass etwas gemacht wird.
Dann zu dem Punkt, man k?nne die NPD nicht verbieten. Das stimmt nicht und ist alles Schmarn. Beim ersten versuch eines Verbotes scheiterte alles nur an einem Formfehler, wonach das Bundesverfassungsgericht das Verfahren einstellen musste.
Ein weiterer Punkt ist, dass in unserem Grundgesetz festgeschrieben steht, dass Parteien/Gruppierungen, die nicht nach dem Grundgesetz bzw. nach einer demokratische Ordnung handeln bzw. gegen dieses sind auch nicht mit einer solchen zu behandeln sind. Klartext, mit ?u?erungen gegen unsere demokratische Verfassung beseitigen sie ihr eigenes Existenzrecht, weil auf diesem Bereich praktisch kein Recht auf freie Meinungs?u?erung besteht (da dieses ja im Grundgesetz festgeschriebn ist und diese Leute aus den obenbeschriebenen Gr?nden ja nicht mit diesem zu behandeln sind).
Dazu m?chte ich noch ein Beispiel bringen. Ein f?hrender Politker der NPD (wei? leider den Namen nicht mehr) hat nach den Landtagswahlen in MV ein ?u?erung gebracht. Er hat die gro?en Parteien kritisiert und gemeint dass sie das Problem falsch anfassen w?rden. (Das kann ja gut sein und ist ja noch alles in Odnung) Doch dann meinete er, die NPD w?rde das Problem anders anfassen und wenn dazu Verfassungs?nderungen notwendig w?ren w?rden man diese auch anpacken (Das zeigt eine eindeutige Richtung und ist schon knapp an der Grenze zum Verbotenen)
Das ist meine Meinung zu diesem Thema, nachdem ich ma die Meinung von einigen von euch gelesen habe. Aber alles in Allem t?uscht das ganze nicht dar?ber hinweg, dass trotz eines Verbotes der NPD sich einiges ver?ndert m?sste. Im Denken der Politiker als auch in der Politik an sich. Denn das was hier in Deutschland passiert hat schon lange nichts mehr mit "sozial" zu tun.
Aber wie gesagt, das ist meine Meinung!
Mit freundlichen Gr??en Matze!!! -
nunja. man kann die partei verbieten, aber nicht die bewegung. aber dann w?rde es f?r diese bewegung keine staatliche unterst?tzung mehr geben.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
