Rückkehr des Linksterrorismus?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
amerika
amerikaner
anarchie
aufgabe
beitrag
beruf
demokratie
diktatur
fragen
kommunismus
leben
medien
mehrheit
meinung
mensch
propaganda
recht
regierung
schweiz
sozialismus
-
ui sorry ich wollte dich quoten und hab aus versehen den spammeldung-knopf erwischt
sorry die kleine panne ^^
wer sollte auch die idee kommen ein solches treffen zu filmen?
Daraus leitest du eindeutig gef?lscht ab - weil das Bild unscharf ist? Das sind Filmamateure und keine Hollywoodregisseure!
Filmamateure - genau: sowas lenrt man beim CIA nicht
lenin hats nicht versucht. kommunismus ist WAS ANDERES!
Um nochmal auf meine Beispiele zu kommen - Genau das was du sagst: Russland war nie Kommunismus. Aber Lenin hat es versucht. Und ist gescheitert - und mit ihm der Kommunismus. Ausserdem war Lenin nicht gerade ein Engel (Engels - haha - schlechter Witz...), er hat seine Revolution auch mit mit Blut und Eisen durchgesetzt... Im Grunde liegt das Problem des Kommunismus darin, dass er die Diktatur des Proletariats als ?bergangsstufe braucht. Er ist immer nur bis Diktatur gekommen und da stecken geblieben...
heute leben in amerika noch 1% indianer laut dem weltalmanach. die sind wohl freiwillig abgehauen als die europ?er kamen?
Das problem ist der mensch: kaum kann er macht haben, n?tzt er sie aus und aut sie aus. Fidel war erst auch ein volksnaher diktator. diktator sein heisst ja nicht, schlecht und ausbeuteisch sein! i amerika z.b. bringt die demokratie nix weil das volk nicht selber denken kann. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
wer sollte auch die idee kommen ein solches treffen zu filmen?
Filmamateure - genau: sowas lenrt man beim CIA nicht
Ichfrage mich woher du das mit der CIA immer wei?t. Ich habe eherdas Gef?hl, das es sich hier lediglich um deine pers?nliche Spekulation handelt und nicht um Fakten.
lenin hats nicht versucht. kommunismus ist WAS ANDERES!
heute leben in amerika noch 1% indianer laut dem weltalmanach. die sind wohl freiwillig abgehauen als die europ?er kamen?
Hab ich was verpasst, oder hat Lenin nicht die proletarische Revolution durchf?hren wollen die von Marx gefordert wurde?
Und was hat das mit den Indianern zu tun? Roth?ute = Kommunisten?
Das problem ist der mensch: kaum kann er macht haben, n?tzt er sie aus und aut sie aus. Fidel war erst auch ein volksnaher diktator. diktator sein heisst ja nicht, schlecht und ausbeuteisch sein!
Prinzipiell kann man sich tats?chlich den wohlwollenden Hegemon vorstellen, aber wie du richtig bemerkt hast - es scheitert immer am Menschen. Wir haben also 2 Alternativen: Entweder ?ndern wir den Menschen, damit er ins System passt oder wir ?ndern das System damit es zum Menschen passt...
Ich bin der Meinung das Kommunismus von seinen Grundannahmen her nicht zum Menschen passt.
i amerika z.b. bringt die demokratie nix weil das volk nicht selber denken kann.
Ist mir viiiieeel zu pauschal so ?ber 300 Millionen Menschen zu urteilen. Nur weil die Leute anders denkenund andere Priorit?ten haben, heisst das noch lange nicht, dass sie nicht denken. -
das gef?hl hast du, soso.... gef?hle=fakten, so ist es, was?
Ichfrage mich woher du das mit der CIA immer wei?t. Ich habe eherdas Gef?hl, das es sich hier lediglich um deine pers?nliche Spekulation handelt und nicht um Fakten.
hast was verpasst, jop. und zwar, meine posts dir durch den kopf gehen zu lassen. urteile nicht ?ber systeme, die dir nicht bekannt sind, bitte.
Hab ich was verpasst, oder hat Lenin nicht die proletarische Revolution durchf?hren wollen die von Marx gefordert wurde?
Und was hat das mit den Indianern zu tun? Roth?ute = Kommunisten?
wenn du sagst, lenin hatte blut an seinen h?nden: das ham die amerikaner auch wegen den roth?uten. warn schlechtes beispiel, ich weiss ;)
der zar hatte auch blut an den h?nden, denk an ~100000 unschuldige, FRIEDLICHE demonstranten am blutsonntag
Jo, der Kommunismus muss angepasst werden-
Prinzipiell kann man sich tats?chlich den wohlwollenden Hegemon vorstellen, aber wie du richtig bemerkt hast - es scheitert immer am Menschen. Wir haben also 2 Alternativen: Entweder ?ndern wir den Menschen, damit er ins System passt oder wir ?ndern das System damit es zum Menschen passt...
Ich bin der Meinung das Kommunismus von seinen Grundannahmen her nicht zum Menschen passt.
so wie man bei wahlen&abstimmungen mit "volk" dessen mehrheit mein ich auch hier mit amerikaner die mehrheit derselben.
Ist mir viiiieeel zu pauschal so ?ber 300 Millionen Menschen zu urteilen. Nur weil die Leute anders denkenund andere Priorit?ten haben, heisst das noch lange nicht, dass sie nicht denken.
-
tja so is es nun mal in der sch**? demokratie!
jeder kann schei?e bauen!!!
besser anarchie mit sehr strengen grundgesetztn pder kommunismus....
mfg
schueffy
du bist doch echt zubl?d zum schei**en, ich dachte du h??test nen plan von dem was du sagst, nee, nee, nee!!!
http://www.scharzroter-stern.de
informiere dich doch bitte erst mal bevor du irgendetwas sagst!!!
Mfg da CHe
-
das gef?hl hast du, soso.... gef?hle=fakten, so ist es, was?
Toll, so umgeht man die Frage. Meine Gef?hle haben sich auf deine wilden Aussagen zur CIA bezogen. Sag doch einfach mal woher du weisst, dass die CIA diese Videos gef?lscht hat. Dass das Bild unscharf war sagt garnichts aus.
hast was verpasst, jop. und zwar, meine posts dir durch den kopf gehen zu lassen. urteile nicht ?ber systeme, die dir nicht bekannt sind, bitte.
Ich bitte dich - du hast die Frage schon wieder umgangen. Lenin hat sich ziemlich eindeutig auf Marx und den Kommunismus berufen und auch versucht die Grundideen wie zB Volkseigentum statt Privateigentum durchzusetzen. Er hat auch versucht die ganze sch?ne Sache mit den Arbeiter und Bauernr?ten einzuf?hren, nur hat das alles nicht die gew?nschte Wirkung gehabt.
Was soll denn der Kommunismus sein wenn nicht die Idee von der Herrschaft der Arbeiterklasse die letztendlich zur klassenlosen Gesellschaft f?hrt in dem Eigentum an den Produktionsfaktoren dem gesamten Volk geh?ren soll. Genau das hat Lenin gepredigt und genau damit ist er gescheitert.
Ausserdem w?sste ich nicht dass die Schweiz ein kommunistisches Land ist. In diesem Falle kann ich wohl davon ausgehen, dass du nicht mehr Bekanntschaft mit einem kommunistischem System gehabt hast als ich.
wenn du sagst, lenin hatte blut an seinen h?nden: das ham die amerikaner auch wegen den roth?uten. warn schlechtes beispiel, ich weiss ;)
der zar hatte auch blut an den h?nden, denk an ~100000 unschuldige, FRIEDLICHE demonstranten am blutsonntag
Also wenn andere morden, dann ist es f?r Lenin auch ok, oder wie? Seltsame Rechtfertigung.
Jo, der Kommunismus muss angepasst werden-
Nunja - das bedeutet wohl dass er nicht passt... ich frage mich aber ehrlich was man beim Kommunismus anpassen kann damit er passt.
so wie man bei wahlen&abstimmungen mit "volk" dessen mehrheit mein ich auch hier mit amerikaner die mehrheit derselben.
Die Mehrheit sind immernoch ?ber 150 Millionen Menschen, die du in einen Topf wirfst. Nur weil sich nicht unbedingt so w?hlen wie du oder andere Priorit?ten haben, heisst es noch lange nicht, dass sie nicht denken. -
vielleicht finde ich die diskussion mit einem resultat amerikanisch-rassistischer propaganda einfach sinnlos?
Toll, so umgeht man die Frage. Meine Gef?hle haben sich auf deine wilden Aussagen zur CIA bezogen. Sag doch einfach mal woher du weisst, dass die CIA diese Videos gef?lscht hat. Dass das Bild unscharf war sagt garnichts aus.
Antwort auf die Frage: Das sagt mir mein bei mir noch vorhandener gesunder menschenverstand!
welche frage umgangen? die antworten stehen eindeutig in meinen vorherigen posts und ich verwies auf diese.
Ich bitte dich - du hast die Frage schon wieder umgangen. Lenin hat sich ziemlich eindeutig auf Marx und den Kommunismus berufen und auch versucht die Grundideen wie zB Volkseigentum statt Privateigentum durchzusetzen. Er hat auch versucht die ganze sch?ne Sache mit den Arbeiter und Bauernr?ten einzuf?hren, nur hat das alles nicht die gew?nschte Wirkung gehabt.
Was soll denn der Kommunismus sein wenn nicht die Idee von der Herrschaft der Arbeiterklasse die letztendlich zur klassenlosen Gesellschaft f?hrt in dem Eigentum an den Produktionsfaktoren dem gesamten Volk geh?ren soll. Genau das hat Lenin gepredigt und genau damit ist er gescheitert.
Ausserdem w?sste ich nicht dass die Schweiz ein kommunistisches Land ist. In diesem Falle kann ich wohl davon ausgehen, dass du nicht mehr Bekanntschaft mit einem kommunistischem System gehabt hast als ich.
wenn dus noch nicht gemerkt hast: ich wende hier die rechtfertigung der amerikaner f?r die todesstrafe an.
Also wenn andere morden, dann ist es f?r Lenin auch ok, oder wie? Seltsame Rechtfertigung.
wenn du den kommunismus nicht kennst kannst du dich lange fragen - oder mal marx lesen, damit du deine wilden+sinnlosen behauptungen in diesem thread wiedermal widerlegt siehst. falls dus noch nich gemerkt hast: der kommunismus ist nicht das, was die amis behauptet haben nach dem II. Weltkrieg, n?mlich kommunismus=untersr?ckung, sondern es sind einfach die theorien von marx, welche du, wies mir scheint, wohl nicht gelesen hast.
Nunja - das bedeutet wohl dass er nicht passt... ich frage mich aber ehrlich was man beim Kommunismus anpassen kann damit er passt.
ich akzeptiere grunds?tzlich JEDE meinung, aber nur wenn ich merke, dass sie gr?ndlich ?berdacht ist. es sind 80%, also mehr als 150 millionen, die NICHT auf die aussagen des pr?sidenten h?ren und nicht den w?hlen, von dem sie das gef?hl haben, er ist f?hig, politik zugunsten des volkes zu machen. Lies den n?xten Satz genau durch und ?berlege bevor du was schreibst:
Die Mehrheit sind immernoch ?ber 150 Millionen Menschen, die du in einen Topf wirfst. Nur weil sich nicht unbedingt so w?hlen wie du oder andere Priorit?ten haben, heisst es noch lange nicht, dass sie nicht denken.
-->Ganz klar durch Fakten best?tigt: Ich praktiziere kein in-einen-Topf-werfen, sondern schlicht und einfach das Auswerten von Statistiken ist es, was mich zu einer rationalen, vern?nftigen Meinung zwingt. (im gegensatz zu gewissen menschen, die nicht genug verstand haben, die Fakten richtig auszuwerten)<--
Beitrag ge?ndert am 2.11 12:47 von fab -
vielleicht finde ich die diskussion mit einem resultat amerikanisch-rassistischer propaganda einfach sinnlos?
??
, aha.
Antwort auf die Frage: Das sagt mir mein bei mir noch vorhandener gesunder menschenverstand!
Dein noch vorhandener gesunder Menschenverstand. Also keine Beweise, keine Fakten sondern Spekulation.
wenn dus noch nicht gemerkt hast: ich wende hier die rechtfertigung der amerikaner f?r die todesstrafe an.
?? Also ist die Todesstrafe bei den Amis gerechtfertigt? Finde ich zwar nicht, aber gut, wenn man das so sieht... Nur eine Frage: was hat die Todesstrafe in Amerika heute mit dem Genozid von vor 100 Jahren zu tun?
wenn du den kommunismus nicht kennst kannst du dich lange fragen - oder mal marx lesen, damit du deine wilden+sinnlosen behauptungen in diesem thread wiedermal widerlegt siehst. falls dus noch nich gemerkt hast: der kommunismus ist nicht das, was die amis behauptet haben nach dem II. Weltkrieg, n?mlich kommunismus=untersr?ckung, sondern es sind einfach die theorien von marx, welche du, wies mir scheint, wohl nicht gelesen hast.
H?rt, h?rt schon wieder ein selbsternannter "Kommunismus-Experte".
Was waren denn die Theorien von Marx? Abschaffung von Privateigentum an den Produktionsmitteln, eine "vorprogrammierte" Geschichtsentwicklung die im Kommunismus, aka Klassenlose egalit?re Gesellschaft, endet. Damit dies passieren kann kommt es zur Revolution und dann zur Diktatur des Proletariats. Die anderen Klassen l?sen sich auf und Partei und Regierung werden obsolet.Soweit die Theorie - Marx war sich durchaus bewusst, dass f?r die Praxis erstmal harte Ma?nahmen ergriffen werden m?ssen. Daher seine Idee von der Diktatur des Proletariats. Das heisst f?r den lieben Marx war diese Unterdr?ckung (Diktatur) die notwendige Vorstufe zu seinem klassenlosen System.
Und jetzt erz?hlst du mir dass Lenin sich nicht auf die Theorie von Marx berufen hat, das er nicht versucht hat durch Verstaatlichung die Produktionsst?tten in "Arbeiterhand" zu ?berf?hren, dass er nicht versucht hat das Land durch Bodenreformen zu Allgemeingut zu machen, dass er nicht versucht hat ?ber die Sowjets die Arbeiter als herrschende Klasse einzusetzen... Hat der etwa nur D?umchen gedreht oder wie?
Was der gute Marx nicht bedacht hat, ist die Tatsache, dass ein Mensch wenn er einmal an der Macht sie nicht gerne wieder abgibt und dass die Verlockungen einer Diktatur f?r diejenigen, die an der Macht sind, tausendmal gr?sser sind als die Verlockungen einer klassenlosen Gesellschaft. Und genau da hapert es beim Kommunismus - er ist in seiner Konzeption von Marx einfach nicht praxistauglich.
ich akzeptiere grunds?tzlich JEDE meinung, aber nur wenn ich merke, dass sie gr?ndlich ?berdacht ist. es sind 80%, also mehr als 150 millionen, die NICHT auf die aussagen des pr?sidenten h?ren und nicht den w?hlen, von dem sie das gef?hl haben, er ist f?hig, politik zugunsten des volkes zu machen.
Die 80% bezogen sich auf die Fernsehdebatte... nicht auf das Wahlverhalten an sich, aber selbst wenn: Nur weil die Leute andere Kriterien ansetzen, die f?r dich nicht wichtig sind heisst es noch lange nicht dass sie nicht denken, oder ihre Kriterien unwichtig sind. ZB Selbstvertrauen - sowas ist verdammt wichtig f?r jemand der den wichtigsten F?hrungsjob der Welt ?bernimmt, schliesslich wollen die Leute nicht, dass der Typ jedesmal sein M?ntelchen in den Wind dreht, wenn es eng wird.
(im gegensatz zu gewissen menschen, die nicht genug verstand haben, die Fakten richtig auszuwerten)
Hast wahrscheinlich noch nie etwas n?her mit Datenanalyse gearbeitet, oder? Fakten sind n?mlich die eine Sache. Aber die Behauptung man w?rde die Fakten "richtig auswerten" ist irref?hrend, weil die Auswertung immer die eigene Meinung wiederspiegelt.
Und noch was: das mit dem nicht genug Verstand sagen immer nur diejenigen, die andere auf ihr Verstandsniveau herunterziehen wollen...
Beitrag ge?ndert am 2.11 17:28 von alarich -
ich meine stalin, wenn ich sage, es ist nicht auf marx berufen. leninismus ist tats?chlich eine art marxismus f?r bauernstaaten.
und es reicht mir langsam, die diskussion bringts eh nicht.
und ich bin kein selbsternannter experte. ich habe einfach verdammt viele b?cher dar?ber gelesen, als ich nen sowjetunionvortrag halten musste vor ~2 Jahren *rofl* -
na endlich, die 90er kehren zur?ck!
ich mache selbst gerne beim kloppen und gkloppt werde mit!
warum sollte man die nazis nicht t?ten? die machen uns auch kaputt, wie hei?t es nicht so sch?n, macht kaputt, was euch kaputt macht! -
Shit - aus Versehen Spam geklickt.
na endlich, die 90er kehren zur?ck!
ich mache selbst gerne beim kloppen und gkloppt werde mit!
Wenn ich sowas schon h?re... meine Fresse, wie primitiv ist denn sowas? Naja, da kann ich nur hoffen dass die Justitz bei Gelegenheit mal gut durchgreift und ein paar J?hrchen Jugendknast verh?ngt. Manche lernen es nicht anders.
warum sollte man die nazis nicht t?ten? die machen uns auch kaputt, wie hei?t es nicht so sch?n, macht kaputt, was euch kaputt macht!
Vielleicht solltest du Nazis nicht t?ten, weil es weder etwas bringt noch in eine zivilisierte Gesellschaft geh?rt. -
tja so is es nun mal in der sch**? demokratie!
jeder kann schei?e bauen!!!
besser anarchie mit sehr strengen grundgesetztn pder kommunismus....
mfg
schueffy
du bist doch echt zubl?d zum schei**en, ich dachte du h??test nen plan von dem was du sagst, nee, nee, nee!!!
http://www.scharzroter-stern.de
informiere dich doch bitte erst mal bevor du irgendetwas sagst!!!
Mfg da CHe
hab ja schon gesagt das ich das so ned gemeint hab oder??
nicht so allgemein.
aber so weis jetzt mehr oder weniger "teilweise" zugeht, so kanns jka wirklich ned sien oder??
mfg
schueffy
-
Hallo kommt mal wieder! Niemand darf wen t?ten! NIEMAND !
Also schnauze! Es ist auch falsch jemanden von seiner eigenen Meinung zu ?berzeugen. Richtiger w?re es zum ?berlegen anzuregen. Das sich die jungen rechten sich nen Kopf machen ob das mit Auschwitz nun ne L?ge ist oder nicht. Wenn sich die Jungs net selber Gedanken ?ber Faschismus und die Darwinistische Ideologie machen kann niemand helfen. Ich bin auch net so sehr f?r die Meinung autonome (Punks,linke etc.). Denn wenn jemand den Kommunismus vorzieht und sagt das w?re gut, dann hat er nicht die DDR mitgemacht. Und hey: "Jeder" deutsche Punk ist in ?bertragenem Sinne Kapitalist. Das mach ich jetzt aber nicht zum Vorwurf. Kennt jemand Wolf Biermann? H?rt euch mal das Lied "Commandante Che Guevara" an. Dann wisst ihr was ein sogenannter Kommunist ist. Meiner Ansicht ein ehrlicher Mensch! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage