Nacktscanner am Flughafen
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
angst
bild
computer
erkennen
fluggesellschaft
flughafen
flugzeug
frage
freiheit
jemand
leute
mann
mensch
person
polizist
sagen
scanner
sicherheit
sprengstoff
terrorist
-
Also ich finde diese Proteste wirklich lächerlich! Bei jedem Protest gegen den Eingriff in die Intimsphäre bin ich dabei. Darunter fallen für mich allerdings nur das Gedankengut, die Gefühle und das Heim. Sprich:
Schrift+Sprachverkehr(wie z.B. Telefonate, Emails, Briefe, usw)
sämtliche Dokumente/Dateien auf dem Computer und in der Wohnung
und natürlich die Wohnung ansich.
Aber Menschen sehen doch eh alle mehr oder weniger gleich aus. Von daher weiss ich nicht, wieso auf einmal alle dagegen protestieren, durchsucht zu werden, wenn sie in ein Flugzeug steigen
- Eine Durchsuchung durch einen Polizisten ist viel persönlicher und es wird viel mehr offenbart, als durch einen Scanner
- Jeder kann wieder ohne Angst vor Anschlägen in ein Flugzeug steigen und somit den Terroristen den Stinkefinger zeigen.
Ich finde man muss auch von dieser Vorstellung weg, dass das Fliegen in einem Passagierflugzeit eine Art grundrecht und Selbstverständlichkeit ist.
Ich denke jeder weiss, wie einfach man mit den entsprechenden Mitteln ein Flugzeug zum Absturz und schlimmstenfalls zum Absturz in ein AKW bringen kann.
Ihr wollt doch auch, dass der Pilot nicht betrunken fliegt, dass der Busfahrer nicht halbblind ist, der Taxifahrer nicht unter Drogeneinfluss steht und der Zugfahrer nicht jeden Moment an nem Herzstillstand stirbt.
Es gibt für öffentliche Verkehrsmittel nunmal gewisse Kontrollen, um die Insassen und die umgebenden Personen zu schützen und das ist auch gut so.
Wieso sollte man es also jedem Idioten erlauben, Sprengstoff oder Ähnliches, mit an Bord eines mit 370.000 Litern(!!!) Kerosin beladenem Flugzeug mit fast 1000 Passagieren(!!!) besetztem Flugzeug zu lassen??
http://de.wikipedia.org/wiki/Airbus_A380#Technische_Daten
Beitrag zuletzt geändert: 18.1.2010 1:53:28 von davidmuc -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Sieh es als ob du bei einem Arzt bist, da mußt du dich unter Umständen auch ausziehen um gesund zu bleiben oder werden.
Ähnlich ist es mit den Nacktscannern, damit du gesund bleibst und keinem Anschlag zum Opfer fällst mußt du dich "ausziehen".
Natürlich muß gewährleistet sein, daß kein Unfug getrieben wird. -
Am Münchner Flughafen gab es ja kürzlich die nette Geschichte, dass in einem Schlepptopp Sprengstoff gesichtet wurde, bei der konventionellen Überprüfung des Handgepäcks. Der Besitzer nahm seine Sachen und ging weg; aufgehalten hat ihn niemand. Das Ganze war glücklicherweise ein Fehlalarm, der Flughafen allerdings für Stunden im Chaos. Also: Was hilft die ganze Nacktscannerei, wenn ein solches Ergebnis bei Überprüfungen heraus kommen kann? Menschen machen Fehler, und denen ist nicht mit immer mehr technischen Eingriffen ins Private zu begegnen. Ich denke, es geht hier im Wesentlichen um den Aktionismus der Politiker und ihren Wunsch nach untertanenmäßigem Wohlverhalten dem großen Bruder jenseits des großen Teiches gegenüber. Und dafür lasse ich mich nicht nacktscannen...
-
Der Nacktscanner wär ein weiterer Schritt zum Überwachungsstaat. Statt die "Bösen" zu finden, werden einfach alle überwacht. Spätestens in einem halben Jahr nach Einführung, würden Terroristen einen anderen Weg finden...
-
- Jeder kann wieder ohne Angst vor Anschlägen in ein Flugzeug steigen und somit den Terroristen den Stinkefinger zeigen.
Was soll denn das bitte heißen?
Wenn jemand ein Flugzeug in die Luft sprengen will, dann schafft er das auch. Ob er jetzt den Sprengstoff schluckt oder nur am Körper trägt, kann ihm letztendlich egal sein. Aber wenn du dich nur sicher fühlen willst, dann kannst du natürlich munter weiter für Nacktscanner plädieren.
Es ist doch völliger Blödsinn neue Sicherheitsmaßnahmen einzuführen, wenn bereits existierende nicht funktionieren. Was fängst du mit mehr Daten an, wenn du sie nicht auswerten kannst? Was bringt es dir, wenn du zwar eine potentiell gefährliche Person identifiziert hast, diese aber dennoch ungehindert durch den Flughafen spazieren kann?
Es ist völlig utopisch, wenn man glaubt, dass weitere Sicherheitsmaßnahmen wirklich die Sicherheit verbessern werden. Wo die Mittel sind, existiert auch ein Weg. Die Mittel gibt es. Wo ein Motiv besteht, existiert auch ein Weg. Das Motiv gibt es. Aber warum sollte ich ohne Motiv die Mittel aufwenden? Natürlich lassen sich die Motive nicht ohne weiteres ausräumen und es wird einige Zeit dauern und Kompromisse benötigen. Aber sich abzuschotten ist ebenso unmöglich wie alles niederzubomben. -
Das ist schon sehr sinnvoll mit dem Nacktscanner.
Vorallem, weil man sowieso die Geschlechtsteile zensiert.
Daher eigt. keine Nachteile für diese Anwendung. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
