Nacktscanner am Flughafen
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
angst
bild
computer
erkennen
fluggesellschaft
flughafen
flugzeug
frage
freiheit
jemand
leute
mann
mensch
person
polizist
sagen
scanner
sicherheit
sprengstoff
terrorist
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Im ersten Moment erscheint der Vorschlag, dass es ein Computer erkennen könnte garnicht so schlecht. Es ist mit Sicherheit auch möglich, das zu programmieren. Aber mein Bedenken dabei: Die ganz großen Herren der Fluggesellschaft vertrauen dem Gerät nicht, und lassen jedes Bild, das gemacht wurde auf Vorrat speichern. Kommt jetzt irgendjemand irgendwie an die Festplatte, geht die ganz große Erpresserei los. Das gab es ja schon mal. In der Vergangenheit schlief ein Mann mit einigen sehr reichen, verheirateten Frauen, und installierte zuvor eine Kamera. Kurz darauf bekamen die Frauen Post mit einigen Bildern, und wurden aufgefordert, hohe Summen zu zahlen, damit ihre Ehemänner die Videos und Bilder nicht in die Hände bekommen. Wenn jetzt jemand an so eine Festplatte gelangt, wird er sofort beginnen, Hunderttausende Menschen zu erpressen.
Sehr hohes Risiko, oder? -
drafed-map schrieb:
Im ersten Moment erscheint der Vorschlag, dass es ein Computer erkennen könnte garnicht so schlecht. Es ist mit Sicherheit auch möglich, das zu programmieren. Aber mein Bedenken dabei: Die ganz großen Herren der Fluggesellschaft vertrauen dem Gerät nicht, und lassen jedes Bild, das gemacht wurde auf Vorrat speichern. Kommt jetzt irgendjemand irgendwie an die Festplatte, geht die ganz große Erpresserei los. Das gab es ja schon mal. In der Vergangenheit schlief ein Mann mit einigen sehr reichen, verheirateten Frauen, und installierte zuvor eine Kamera. Kurz darauf bekamen die Frauen Post mit einigen Bildern, und wurden aufgefordert, hohe Summen zu zahlen, damit ihre Ehemänner die Videos und Bilder nicht in die Hände bekommen. Wenn jetzt jemand an so eine Festplatte gelangt, wird er sofort beginnen, Hunderttausende Menschen zu erpressen.
Sehr hohes Risiko, oder?
Zwischen einem Film, der jemanden beim Sex mit jemand anderem als seinem Ehepartner zeigt und einem Foto, dass einen Menschen nackt zeigt, besteht doch ein gewaltiger Unterschied. Welcher normale Mensch möchte denn schon ein Nacktfoto von z.B. einem 60 Jahre alten, dicken Mann (um mal ein deutliches Beispiel zu nennen) sehen? Da gibt es nicht viel zu erpressen - für solche Bilder müsste man doch nur an den nächsten FKK Strand gehen... Zumal die Damen in deinem Beispiel Millionärinnen waren, die viel zu verlieren hatten und bei denen auch viel Geld zu holen war.
Ansonsten ist es doch eigentlich ziemlich egal, ob mich jemand mal kurz nackt sieht - wenn es die Sicherheit wirklich erhöhen würde. Aber wer unbedingt ein Flugzeug entführen will, dem wird früher oder später sicherlich auch etwas einfallen, wie er selbst diese Sicherheitsvorkehrung irgendwie unterlaufen kann... -
drafed-map schrieb:
Im ersten Moment erscheint der Vorschlag, dass es ein Computer erkennen könnte garnicht so schlecht. Es ist mit Sicherheit auch möglich, das zu programmieren. Aber mein Bedenken dabei: Die ganz großen Herren der Fluggesellschaft vertrauen dem Gerät nicht, und lassen jedes Bild, das gemacht wurde auf Vorrat speichern. Kommt jetzt irgendjemand irgendwie an die Festplatte, geht die ganz große Erpresserei los. Das gab es ja schon mal. In der Vergangenheit schlief ein Mann mit einigen sehr reichen, verheirateten Frauen, und installierte zuvor eine Kamera. Kurz darauf bekamen die Frauen Post mit einigen Bildern, und wurden aufgefordert, hohe Summen zu zahlen, damit ihre Ehemänner die Videos und Bilder nicht in die Hände bekommen. Wenn jetzt jemand an so eine Festplatte gelangt, wird er sofort beginnen, Hunderttausende Menschen zu erpressen.
Sehr hohes Risiko, oder?
Das Risiko ist natürlich da, aber in D, denke ich, sind die Gesetze zum Glück so, dass wahrscheinlich so etwas eher nicht passiert (Ich schließe das Risiko ausdrücklich nicht aus).
Wenn ich das mit den Gegebenheiten hier vergleiche ist das schon eine andere Sache: Es gibt hier in fast allen Büros Kameras, die die Menschen überwachen, für ein Visum musst Du zig Daten angeben und Fingerabdrücke elektronisch und manuell, ... . Ich habe nur die Hoffnung, dass ein natürliches Durcheinander verhindert, dass man wirklich etwas mit den Daten anfangen kann
.
VG
Oli -
Ich hätte auch kein Problem damit. Den der den Monitor überwacht kenne ich nicht und er kennt mich nicht. Und außerdem geht dann die "Durchsuchung" schneller.
-
Hallo allesamt,
Ich bin zu diesen Thema eher gespaltener Meinung, zum einen ist es für die allgemeine Sicherheit Nützlich so ein Nacktscanner und wenn man so die Nachrichten hört besonders den neusten Fall zu diesem Thema, kann man schon verstehen das die Politiker dieses Thema ausmotten. Das war ja schon Thema seit 2001 das mansowas unbedingt braucht. Dann vwerschwand es immer mal wieder und tauchte immer mal wieder auf, meist nach terroranschlägen (also meist dann wen was passiert ist!!!). Es ist schon wichtig, aber ich denke mal es wird wieder verschwinden und wieder auftauchen wenn was passiert.
Also ich halte es für wichtig, denke mal aber es wird (auch wenn es jetzt nicht so ausschaut) das Thema vertagt und wieder rausgholt wenn wieder mal was passiert.
Gru´ß -
Die Beamten täten mir leid, den ganzen Tag 'nackte' Menschen sehen, und es sind nicht alle 90 60 90 :-)
-
Einfach nen Apfel auf die Nacktscanner kleben und die Leute werden ihn lieben
http://9.media.tumblr.com/tumblr_kvx4i8LSi51qz8peyo1_400.jpg -
Guten Tag,
ich möchte noch gerne Sagen dass wen der Nacktscanner in Deutschlad richtig Eingesetzt wird dass der Körpergeskannt und im Computer zu einem "Zensierten" Bild Umgewandelt wirt. d.h es Wird nur eine Grafik Angezeigt. Es werden "Sensible!" Tele des Körpers vom PC Ausgeschnitten und somit ist alles im Grünen Bereich. Dieses "Virtual Scan" ist Aber allerdings noch in Testphase. Also kein grund zurr Aufregung.
grüsse
gatterer -
Nun der ganze Körper ist ein "sensibles" Teil. Gehst du draußen baden oder ziehst du dich aus, kommt auch kein Zensurbalken. Ich bleibe jedoch bei der Meinung, daß ein Nacktscanner ein tiefer Einschnitt in die Privatsphäre und die Menschenwürde ist, die in der Verfassung so hoch gepriesen ist. Es ist wieder ein Schritt mehr, daß jeder der mit einem Flugzeug von A nach B fliegen will ein potentieller Straftäter ist.
Wie währe es vielleicht, wenn unsere Politiker gleich die Verfassung aushebeln würden? Ich meine da hätten sie es leichter das blöde Volk weiter herabzusetzen. -
kalinawalsjakoff schrieb:
Es ist wieder ein Schritt mehr, daß jeder der mit einem Flugzeug von A nach B fliegen will ein potentieller Straftäter ist.
Ich denke, da hast Du sogar recht. Niemand weiß, ob der Sitznachbar vielleicht ein Attentäter ist, und ich denke niemand der Fliegt will das wirklich herausfinden. Und weil man es den Leuten eben nicht ansieht, ob sie nun normale Fluggäste sind oder das Steuer selbst in die Hand nehmen wollen, muß man eben Kontrollen gegen alle durchführen.
Wie währe es vielleicht, wenn unsere Politiker gleich die Verfassung aushebeln würden? Ich meine da hätten sie es leichter das blöde Volk weiter herabzusetzen.
Das klingt so als ob Du davon ausgehst, daß der Sinn der Aktion die Herabsetzung der Bürger sei. Und ich glaube mit der Sichtweise hast Du den Sinn der Aktion überhaupt nicht verstanden. -
Ich habe hier mal eine grundlegende Frage, auf die wahrscheinlich viele, die hier mit reden keine Antwort wissen, es aber nicht zugeben wollen. Einer muss ja mal fragen, und oft bin das ich: Wollen die Fluggesellschaften das einführen, und betteln den Staat an, dies rechtlich zu ermöglichen, oder will der Staat das zum Schutze des Bürgers als Pflichtprogramm für jede Fluggesellschaft einführen?
-
Mir ist das eigentlich ziemlich egal... bei den neuen Scannern sind ja nur Gegenstände am Körper markiert und man ist nicht nackt
-
Das geift ja mal volle Kanne in die Privatsphäre ein!
Schweinerei ist das mehr nicht, Metalldedektor und "filzen" aber nicht komplett scannen.
Das vertsößt glaube ich auch gegen das Grundgesetz ;)
Aber ich würde mich niemals so durchscannen lassen! -
Also erstmal finde ich daran nichts weiter schlimmes. Wie bereits erwähnt wurde, können Leute auch jederzeit nackt durchsucht werden.
Erstmal erkennt man auf diesen Bildern relativ wenig - halt die für die Sicherheit notwendigen "Bestandteile" des Körpers. Die Sicherheitsbeamten bekommen da kein Life-Porno zu sehen, wo ihr in der Hauptrolle seid. Es ist ein mehr oder weniger Graustufen-Bild, wo man grob die Umrisse einer Person erkennen kann. (Beispiel-Bild) Es passiert unauffällig - ganz im Gegensatz dazu, wenn der Mensch einzeln "herausgewunken" und kontrolliert wird. Ich denke das ist eine wesentliche Verbesserung in Sachen "Menschenwürde". Wenn ich "herausgewunken" werde, hält mich doch jeder (oder zumindest einige) sofort für einen Terroristen. Da ist es mir lieber, wenn ich gescanned werde und gut ist's. Es werden keine "Körperöffnungen" durchsucht, sie können nicht einmal ernsthaft "angesehen" werden. Also wo liegt das Problem?
Es ist natürlich tragisch, dass zu solchen Mitteln gegriffen werden muss, aber es ist mir doch wesentlich lieber, als wenn dann irgendwann das Flugzeug in dem ich sitze entführt wird oder explodiert oder was auch immer. Da sind "Internetdurchsuchung", "Internetzensur" und ähnliches schon eher ungerechtfertigt.
Und wer nun behauptet, dass das ganze keinen Sinn macht, da die Dinger sowieso bald umgangen werden, sollte diese Betrachtungsweise erstmal überdenken. Denn die Polizei ertappt auch nicht jeden Straftäter. Ist sie deshalb auch Sinnlos? Aspirin hilft auch nicht gegen alles, ist es also Sinnlos Medikamente zu erforschen?
Wenn euer Sitznachbar das Flugzeug in die Luft jagt, sieht zumindest der Arzt der euch autopsiert ebenfalls nackt - hinzuzüglich seid ihr dann jedoch auch noch tot. Mir wäre es in jedem Fall lieber zu leben. -
drafed-map schrieb:
Ich habe hier mal eine grundlegende Frage, auf die wahrscheinlich viele, die hier mit reden keine Antwort wissen, es aber nicht zugeben wollen. Einer muss ja mal fragen, und oft bin das ich: Wollen die Fluggesellschaften das einführen, und betteln den Staat an, dies rechtlich zu ermöglichen, oder will der Staat das zum Schutze des Bürgers als Pflichtprogramm für jede Fluggesellschaft einführen?
soweit ich das verstanden habe wird das ja nicht für die Fluggesellschaften eingeführt sondern auf den Internationalen Flughäfen. Und die gehören ja doch eigentlich keiner Gesellschaft sondern dem Staat oder?
Ich muss sagen, dass ich mit diesen Scannern überhaupt kein Problem habe. Keiner fingert an einem rum und sie sind trotzdem noch sicherer. Ob das ein Eingriff in die Menschenrechte ist sei mal dahingestellt. Da gibt es nämlich nicht nur die Menschenwürde sondern auch das Recht auf Leben und Freiheit und diese beiden Dinge würde ich auch ganz gerne noch nach einem Flug mein Eigen nennen dürfen bzw. ich möchte gerne ohne Terroristen fliegen. Und dafür lasse ich auch dann mal dieses Scannen über mich ergehen.
Vielleicht gibt es ja demnächst immer zwei getrennte Maschinen: Die eine für die die sich scannen lassen und die andere für die die das nicht wollen ;) -
Also mal unabhängig von der Privatsphäre, frage ich mich doch: Wenn der Intimbereich verpixelt wird; macht das die Teile nicht komplett überflüssig? Also mal angenommen, da möchte wirklich jemand was ins Flugzeug bringen, wo wird ers wohl verstecken ;)
-
volcomman1 schrieb:
also es ist mir egal.. sie können dann halt die attentäter aufspüren
Das mit dem Aufspüren ist aber fraglich.
Die Täter denken sich immer neuere Dinge aus dieser Geräte austricksen.
Ganz zu schweigen davon, dass der Scanner nur bis zur Haut scannen kann.
Darin liegt das ganze Problem. -
Ich sehe das ehrlich gesagt nicht so kritisch. An für sich wird bei dem Scanner die Privatspähre weniger eingeschränkt als beim Abtasten dur Sicherheitsbeamte. Mir währe das erhrlicheweise gesagt egal. Wenn ich fliege möchte ich mich auch sicher fühlen. Wenn es eine Technik gibt, die das ganze möglich macht habe ich da keine Probleme mit.
Wer sich dagegen quer stellt soll halt mit dem Boot über der großen Teich... Ist ja nicht so, dass es keine anderen alternativen gibt
grüße -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
