Ist Bush ein GELDGIERIGER Dikatator und Terrorist?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
amerika
amerikaner
aussagen
befehl
bush
diktator
filmen
gegner
gehaltsliste
jahr
kriegen
medien
meinung
mensch
menschenrecht
mord
regierung
sieger
soldat
terrorist
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
bush hat weit mehr als 300 menschen umbringen lassen und lebt noch.
die todesstrafe ist abzuschaffen. jetzt und sofort. -
Dann werde B?rger der USA und geh' da w?hlen. Das ist die einzige M?glichkeit etwas zu tun.
-
wie denn? stimmen gegen die regierungen werden sowieso manipuliert...
-
Zur Frage Ist Bush ein GELDGIERIGER Diktator und Terrorist?
Nein das geht wohl ein bisschen weit, auch wenn er mit einer extremen h?rte vorgeht.
Ich denke Bush will nach seiner Amtszeit sagen k?nnen dass er etwas Gro?es in der Welt verengert hat. auch wenn seine mittel nicht die besten sein m?gen, glaube ich er will nur das Beste f?r sein Volk.
-
wie denn? stimmen gegen die regierungen werden sowieso manipuliert...
Tolle Einstellung - dann k?nnen die Amis ja alle gleich zu Hause bleiben. Ausserdem - wieso manipuliert? -
du glaubst doch nich echt dass sie mit diesen maschinen sich einfach die chance entgehen lassen die dinger ein kleines bisschen umzuproggen... so in etwa dasselbe wurde beim referendum in venezuela verwendet und chavez hat daran rumgespielt, aber die amerikaner... neeeein das sind die guten und gerechten
-
Rein theoretisch w?re es m?glich; Rein theoretisch kann man bei Wahlen immer versuchen zu mauscheln - siehe B?rgermeisterwahlen in dem M?nchner Vorort... verdammt Name ist mir grade entfallen... aber: die Maschinen werden von Kommissionen ?berwacht, die 50/50 aus Reps und Dems bestehen. Ausserdem ist das Risiko, dass sowas rauskommt viel zu hoch; Ausserdem verfahre ich da nach einem einfachem Prinzip: erstmal w?hlen und vertrauen, dass es passt; dann schauen was die unabh?ngigen Beobachter sagen; wenn etwas unstimmig scheint - Gericht.
Aber - ich halte die Maschinen nicht f?r die ideale L?sung, Stimmzettel sind IMO besser weil einfacher zu bedienen. -
einziges problem: die amis sind zu doof um bush oder kerry drauf zu schreiben :D
den bildschirm sind se sich einfach besser gew?hnt
-
also meiner Meinung nach ist Bush wirklich ein geldgieriger diktator.
Wer "FAHRENHEIT 9/11" gesehen hat der wird mir zustimmen. Nat?rlich stimmt nicht alles was dort berichtet wurde, aber wenn man nur die h?lfte glaubt, ist es nicht richtig, dass so ein Mensch zum Pr?sidenten der USA gew?hlt wird.
Und jetzt ist er schon wieder gew?hlt worden, aber ich verstehe die Amerikaner nicht so einen Kriegstreiber wieder zu w?hlen.
Jetzt kann er doch machen was er will nachdem er wei? dass das volk hinter ihm steht. Und er wird diese Macht auch ausnutzen, da bin ich mir ganz sicher.
Aber auch die Amerikaner werden irgendwann merken, dass sie einen gro?en fehler gemacht haben, sp?testens wenn der n?chste Krieg ausbricht. -
Rein theoretisch w?re es m?glich; Rein theoretisch kann man bei Wahlen immer versuchen zu mauscheln - siehe B?rgermeisterwahlen in dem M?nchner Vorort... verdammt Name ist mir grade entfallen... aber: die Maschinen werden von Kommissionen ?berwacht, die 50/50 aus Reps und Dems bestehen. Ausserdem ist das Risiko, dass sowas rauskommt viel zu hoch; Ausserdem verfahre ich da nach einem einfachem Prinzip: erstmal w?hlen und vertrauen, dass es passt; dann schauen was die unabh?ngigen Beobachter sagen; wenn etwas unstimmig scheint - Gericht.
Aber - ich halte die Maschinen nicht f?r die ideale L?sung, Stimmzettel sind IMO besser weil einfacher zu bedienen.
es kommt ja auch immer was raus! dauert bei dieser wahl wohl noch ein bisschen, aber bei der letzten war es ja wohl superoffensichtlich!! und selbst wenn es rauskommt -- es passiert ja nichts. diese kommissionen und anw?lte, die k?nnen das doch nur stichprobenartig ?berpr?fen! wei?t du, wie wenig das ist, bei diesen abermillionen amerikanern??
und, wie soll das bei einer votingmashine rauskommen, wenn man noch nichtmal das virenproblem z.b. in den griff kriegt. gut, irgendwann k?nnte es rauskommen, aber das w?rde so lange dauern, dass man nichts mehr r?ckg?ngig machen k?nnte. so war das ja auch bei der letzten wahl.
"Tolle Einstellung - dann k?nnen die Amis ja alle gleich zu Hause bleiben. Ausserdem - wieso manipuliert?" nichts mitgekriegt von der letzten wahl? das war so sauber wie eine t?rkische toilette.
-
also meiner Meinung nach ist Bush wirklich ein geldgieriger diktator.
Wer "FAHRENHEIT 9/11" gesehen hat der wird mir zustimmen. Nat?rlich stimmt nicht alles was dort berichtet wurde, aber wenn man nur die h?lfte glaubt, ist es nicht richtig, dass so ein Mensch zum Pr?sidenten der USA gew?hlt wird.
Und welche H?lfte glaubst du also? Das ist doch genau das Problem der Filme von Moore (besonders von Fahrenheit 9/11), dass man deutlich sieht, dass einige Anschuldigungen nicht stimmen.
Daraus folgt dann, dass man sich bei denen, die man durch ihn zum ersten mal h?rt, nicht sicher sein kann, ob sie stimmen. So, und dann steht man da, als armer Tor und ist so schlau als wie zuvor.
Au?er,... man f?llt drauf rein und glaubt dann das ganze, weil man sich sagt, vielleicht is ja doch was dran, au?erdem passts mir ganz gut zu meiner Meinung.
Ich habe vor kurzem folgende Website entdeckt. Auch wenn man von Bush nichts h?lt, sollte man zu sich selbst so ehrlich sein, nur die wirklichen Dinge zu glauben (da gibt es ja auch genug Sachen): http://www.liberalismus.at/moore.php
Ansonsten halte ich es f?r linguistisch falsch, Bush als Diktator zu bezeichnen. Welcher Diktator stellt sich schon einer Wahl, bei der er verlieren k?nnte (und fangt jetzt bitte nicht wieder an mit diesem "das ist eh get?rkt"
)?
Man mag ja seinen F?hrungsstil f?r falsch halten oder seine Entscheidungen kritisieren, aber ein Diktator ist eigentlich etwas anderes. Und sind wir doch mal ehrlich, wie schlimm w?re es, wenn die USA wirklich eine Diktatur w?ren.
Noch ein Nachtrag: wer sagt, dass sich Bush nicht wie Reagan zu seiner zweiten Amtszeit hin ?ndert? Er braucht ja jetzt nicht mehr in 4 Jahren wiedergew?hlt werden. Das kann, wenn ich die Meinung der gro?en Mehrheit von uns Europ?ern nehme, ja eingentlich nicht mehr zum Schlechteren sein, also bleibt nur noch eine Verbesserung... so wie Reagan eben:xyxthumbs: -
also ich denke, dass michael moore einfach ?bertreiben muss, um den leuten eben vor den kopf zu sto?en, moore ist sowas wie das krasse gegenteil zu bush, und bekanntlich liegt die wahrheit mal wieder in der mitte. ich behaupte von mir, dass ich innerlich michaels ?bertreibungen ?berhaupt nicht aufnehme, sondern sofort im hintegrund mir ein bild vom wirklichen ausma? mache, das zwar immernoch nicht ganz in der mitte liegt, aber gen?gt, um f?r mich zu sagen, dass moore genug aufgedeckt hat, um mich davon zu ?berzeugen, dass dieser pr?sident gef?hrlich, und ungerecht (selbst zu seinem eigenen volk) ist.
dein zitat aus faust hab ich erkannt! aber so richtig rein passt es auch nicht
-
ajburk: booh... es gibt doch sicher auch saubere t?rkische toiletten hingegen war ich mal in nem wundersch?nen resto in italien, da hatte es nur n dreckiges plumpsklo
Fahrenheit 9/11: Naja - nichts gegen Michael Moore, aber die Filme von ihm sind antirepublikanische propaganda w?rd ich mal so sagen. und ich habe stupid white men gelesen als noch niemand michael moorde kannte
Was ich aber eindr?cklich finde ist wie er die sachen zusammenschneidet: echt k?nnerisch gemacht, da kann man alles sagen aber er versteht was vom filmen
in der ersten szene sieht man panzerfahrer, die beim fr?hlichen zivilistent?ten rocksongs wie "Burn, Motherfucker, burn" h?ren - wirklich unsinn!!! sowas kann ich NICHT verstehen - und in der n?chsten szene sieht man einen soldaten der sagt "ich weiss echt nicht was die gegen uns haben! wir haben ihnen doch geholfen etc ^^"
-
also ich habe leider bislang echt nur dreckige t?rkische toilette erlebt, und mein vater z.b. sagt das auch, der war fr?her viel in der t?rkei unterwegs... die scheinen da wohl im allgemeinen nicht sehr viel wert drauf zu legen
was findest du denn an der burnmotherfucker- sache so unverst?ndlich? also sie werden das denk ich schon bei ihren eins?tzen h?ren, und ich glaube auch, dass es solche lieder sind, weil meistens die army solche CDs verteilt. das war schon im 2. weltkrieg so, da gab es extra platten f?r die troops zur moralisierung. im vietnamkrieg hatten diese antiwar-dinger den gegenteiligen effekt. warum dann nicht in solchem krieg sowas? oder meinst du was anderes? -
na klar wird das verteilt, solche musik "motiviert" auch zum t?ten.
aber das ist doch extrem schlimm! die h?ren burn motherfucker, w?hrend dem sie ein paar leute umbringen - omg das ist kein spiel!!! -
[...]
in der ersten szene sieht man panzerfahrer, die beim fr?hlichen zivilistent?ten rocksongs wie "Burn, Motherfucker, burn" h?ren - wirklich unsinn!!! sowas kann ich NICHT verstehen - und in der n?chsten szene sieht man einen soldaten der sagt "ich weiss echt nicht was die gegen uns haben! wir haben ihnen doch geholfen etc ^^"
das ist kein Unsinn, es gibt unabh?ngig von Moore noch weitere Videob?nder die diese Verhalten fundieren, Beispiel: bei englischen Soldaten wurde nach dem ersten get?teten Zivilisten/Aufst?ndigen eine Falsche Schnaps ge?ffnet, nebenbei l?uft ?ber die Funkanlage Metal. -
jojo ik aber findet ihr das in ordnung? das darf doch nicht sein! sowas von pervers
-
krieg ist sowieso pervers, da kommt es doch auf sowas nicht mehr an, und wenn es den typen hilft, besser mit dieser unmenschlichen extremsituation klar zu kommen...
ist doch auf dem niveau wie die misshandlungen der gefangenen..
ich sag ja nicht, dass das vertretbar oder nachvollziehbar ist, aber es ist garnicht mehr verwunderlich. -
@ Judge: nach meinem ersten toten Zivilisten br?uchte ich wahrscheinlich auch erstmal 'ne Flasche Schnaps.
Im ersten WK wurden in den deutschen Sch?tzengr?ben vor dem Sturm immer eine Portion Rum ausgeteilt. Ist wohl besser, wenn du hinterher nicht mehr so genau weisst, was du gemacht hast. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage