Hanf legalisieren? Ja oder Nein
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
alkohol
argument
cannabis
droge
einstiegsdroge
geld
hanf
heroin
http
jahr
legalisierung
leute
machen
meinung
mensch
problem
rauchen
staat
steuer
verbot
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Fakten!
Was verboten ist kann nicht besteuert werden! [1]
Das Cannabisverbot fördert die Kriminalität! [2]
Das Cannabisverbot basiert auf falschen Annahmen und Unwahrheiten [3]
Wiederlegte Fakten der Gegener!
Cannabis ist eine Einstiegsdroge - [4]
Cannabis ist ein Suchtmittel - [5]
Cannabis ist ein Rauschgift - [6]
Punkt 2 soll ja wohl ein Witz sein. Wenn wir Diebstahl legalisieren würden hätten wir wohl auch halb soviel Kriminalität, haha.
Beitrag geändert: 9.10.2008 20:20:18 von fannyisfunny -
Du provozierst es einfach immer;-P
Komisch. Du bist da so eine Ausnahme
Naja, du bist zumindest gegen unsere liberale Geschwindigkeitspolitik und so wie ich dich verstanden habe, hättest du auch nichts dagegen, wenn alle Drogen verboten würden.
Was spricht denn gegen ein gesamtes Drogenverbot?
Ich habe ja nicht für eine Legalisiserung gestimmt,sondern ich will nur nich NOCH mehr Verbote....
Was hast du dann auszusetezen? Zur Zeit gibt es dieses Verbot bereits und da ist kein neues Verbot. Also sei doch glücklich
Achja und ich weiss nicht, was es damit zu tun hat, dass ich Mod bin? Darf ich deswegen keine eigene Meinung haben?
Weil immer die Mods auf die User hauen
:P
Ich wette durch Kiffer keinen einzigen..die sind viel zu faul und freidlich für sowas^^
Nein, die sind auch mit drin! Im Rausch merkt man das nicht so gut, wenn man jemanden vergewaltigt oder umbringt....
Wenn dazu NUR Cannabis zählt und nicht der Rauschzustand allgemein geb ich dir Recht! Andernfalls verfälscht das Ergebniss durch Alkohol und co.
Das Ergebnis zeigt die Straftaten unter Drogeneinfluss. Was unter Drogen laut Gesetzt steht wissen glaube ich alle.
Das ist so und wird immer so sein. (Das weist du genau so gut wie ich)
Bsp.: Prohibition in Amerika... Viel Kinder haben getrunken weil es keine einheitliche Alterskontrolle gab da es illegal war und leicht zu beschaffen durch Dealer. Nun gibt es immernoch diese Probleme nur nicht so stark.
Sagt wer??? Wer sagt denn das sie weniger dieser Probleme haben?
Seh ich anders...nach deiner Meinung sollten wir erst gar nicht versuchen den illegalen verkauf zu stoppen?
Zeige mir bitte die Stelle, wo ich das behauptet habe. Selbstverstänlich müssen wir den ilegalen Verkauf stoppen, aber nicht dadurch, das wir es legalisieren.
Hast du schonmal jemanden wegen Zigaretten klauen gesehen?
Ja, habe ich. Es waren Jugendlich bzw. fast noch Kinder. Weil sie keine Kontaktperson kannten, der ihnen das "Zeug" besorgt. Genauso würd das mit dem Cannabis laufen.
Drogen egal ob Alkohol oder Cannabis werden an Minderjährigen verkauft (Mit oder ohne Verbot). Das ist so da geb ich dir Recht. Aber hier geht es in erster Linie darum das Cannabis legaliesieren sollte nach beispiel der Niederlande (ab 18).
Ich weiß worum es hier geht.
Ja Kinder bekommen das...ich weis aber es macht kein Unterschied da es sogar jetzt mit Verbot möglich ist. Oder?
Jetzt wissen viele Kinder noch gar nicht, die sich nicht damit beschäftigen, was Cannabis ist. Wenn du einen Coffeshop hast, dann wissen die es zwangsweise und man hält ihnen das Zeug vor die Nase.
Das glaub ich nicht. Beweis ist Holland. Die hätten schon längst etwas unternommen, da bin ich mir sicher!
Wieso guckst du immer wieder nach Holland? Das Amsterdam z.B. als Drogenstadt steht weiß auch jeder. Toller Ruf.....
Na klar gibt es die! Drogen sollen auch weiterhin von der Polizei gefahndet werden (nur eben nicht Cannabis)!
WARUM?? Cannabis ist eine Droge und wird strafrechtlich verfolgt. Und das ist auch gut so, da es den Körper schadet und immer noch als Einstiegsdroge zählt.
Nein ich würde nicht die Leute die ich nicht brauche bezahlen. Glaubst du Polizisten haben nichts mehr zu tun nachdem Cannabis legal ist?
Selbstverständlich haben die noch zu tun. Weil dann es mehr Straftaten geben wird, wegen Missbrauch von Cannabis. Dann werden die Leute schreien "Warum haben wir das nur legalisiert?"
Hat sich ja erledigt da Rauchen nur in 'Raucherzone'
Ja, und kiffen kannst alleine in deinem Zimmer oder in Holland!
Minderjährige bekommen es so oder so hast du auch geschrieben. Somit macht es keinen Unterschied. Ich denk nicht das die Anzahl der Konsumenten derartig steigen würde wenn es legal wäre... mal wieder ist Holland ein Beispiel, wär es so würde Cannabis nicht mehr legal sein
Siehe dazu meinen Beitrag weiter oben über Jugendliche!
Klar gibt es Risiken die gibt es fast überall auch bei solchen Themen. Nur sollte man es auch mal aus positiver Sicht sehen und sich nicht einbilden es ist alles Schlecht und Rotz und weg damit...
Wenn ich das so einfach machen würde, dann hätte ich hier nur geschrieben "Find ich scheiße" und mehr nicht. Ich sehe bloß auch nach solch einer schon länger andauernden Diskussion immer noch keine positiven Seiten bei der Legalisierung.
Ne mal im Ernst auf jeden Fall verdient man damit Geld. Das lässt sich schon mal gar nicht abstreiten!
Habe ich auch nie. Bloß wer daran verdient und wer verliert ist doch wieder eine andere Frage, richtig?
Das die Rechnung falsch ist kann sein es lässt sich ja durch das Verbot nur schwer einschätzen!
Schön das du mir Recht gibts und auf diese Argumentation verzichtest bzw. sie zurück ziehst.
Aber dieses hier nicht:
Niederlande: 360 Millionen Euro Inlandsumsatz pro Jahr
Ein Bericht der niederländischen Regierung schätzte im Jahre 1995 den Jahresinlandsumsatz mit Cannabis auf 800 Millionen Gulden (ca. 360 Millionen Euro), wovon 500 Millionen Gulden (ca. 220 Millionen Euro) auf Einwohner der Niederlande entfallen und der Rest auf ausländische Touristen. Überträgt man diese Zahlen auf die fünfmal grössere deutsche Bevölkerung, so kommt man auf einen Binnenumsatz (ohne Tourismus) von 1,1 Milliarden Euro pro Jahr. Bei Einführung einer speziellen Cannabissteuer könnte etwa die Hälfte dieses Betrages in deutschen Staatskassen landen.
Doch, da es immer noch Schätzungen sind und auch immer bleiben werden. Keiner weiß, wie sich so etwas entwickeln würde. Das was wir hier machen ist genau das gleiche. Wir vermuten und reden die ganze Zeit unsere Meinung. Das kann nichts werden, weil keiner von uns von unserer Meinung abbringt.
Punkt 2 soll ja wohl ein Witz sein. Wenn wir Diebstahl legalisieren würden hätten wir wohl auch halb soviel Kriminalität, haha.
Genau das meinte ich weiter oben.
mfg
m16
-
Mensch m16... tut mir leid aber ich hab keine Lust mehr dich immer wieder zu kontern. Ich meine es steht immer das gleiche da... Ich versteh das du hartnäckig auf deiner Meinung bestehst...das respektiere ich auch aber ich habe auch meine Meinung dazu schon in ein paar vorherigen Posts geschrieben und will mich nicht immer wiederholen.
Auserdem gefält mir dieses "dopeguys vs. m16" nicht...bitte kann jemand anders auch mal was dazu sagen...
-
NATÜRLICH, bin ich dafür.
Man sieht doch bei unseren Nachbarn in den Niederlanden das es wunderbar funktioniert,
das Canabisverbot kriminalisiert ausschliesslich Jugendliche,
meiner Meinung nach ist somit das Gesetz eine größere Gefahr als die "Droge" selbst.
Auch im Holland funktioniert es nicht. Was euch sieht is nur die obereflage.
Schau mal weiter und du siehst das es NCIHT funktioniert. -
Mensch m16... tut mir leid aber ich hab keine Lust mehr dich immer wieder zu kontern. Ich meine es steht immer das gleiche da... Ich versteh das du hartnäckig auf deiner Meinung bestehst...das respektiere ich auch aber ich habe auch meine Meinung dazu schon in ein paar vorherigen Posts geschrieben und will mich nicht immer wiederholen.
Auserdem gefält mir dieses "dopeguys vs. m16" nicht...bitte kann jemand anders auch mal was dazu sagen...
Dazu zitiere ich mich jetzt gerne selber
Doch, da es immer noch Schätzungen sind und auch immer bleiben werden. Keiner weiß, wie sich so etwas entwickeln würde. Das was wir hier machen ist genau das gleiche. Wir vermuten und reden die ganze Zeit unsere Meinung. Das kann nichts werden, weil keiner von uns von unserer Meinung abbringt.
Ich glaube wir beide haben jetzt sehr häufig unseren Senf zu der Wurst getan :P
Und ich weiß, du bist dafür, und ich weiß ich bin dagegen! Das ist doch auch schon mal was
Aber ich konnte bis jetzt immer noch nicht abstimmen :(
mfg
m16 -
m16 schrieb:
Naja, du bist zumindest gegen unsere liberale Geschwindigkeitspolitik und so wie ich dich verstanden habe, hättest du auch nichts dagegen, wenn alle Drogen verboten würden.
Was spricht denn gegen ein gesamtes Drogenverbot?
Ich habe ja nicht für eine Legalisiserung gestimmt,sondern ich will nur nich NOCH mehr Verbote....
Was hast du dann auszusetezen? Zur Zeit gibt es dieses Verbot bereits und da ist kein neues Verbot. Also sei doch glücklich
Ich wette durch Kiffer keinen einzigen..die sind viel zu faul und freidlich für sowas^^
Nein, die sind auch mit drin! Im Rausch merkt man das nicht so gut, wenn man jemanden vergewaltigt oder umbringt....
Also entweder missverstehst du mich immer(absichtlich?) oder du widersprichst dir dauernd selbst.
Wieso sollte ich über ein solches Verbot glücklich sein und warum ich gegen noch mehr Verbote bin, habe ich in meinem ersten Post hier schon deutlich gemacht. Es bringt nicht sonderlich viel, die posts von deinen Diskussionspartnern zu verstückeln und verstümmeln und jedem Satz völlig zusammenhangslos zu widersprechen.
Achja,ich habe noch von keinem Kiffer gehört, der aufgrund seines Rauschzustandes irgendjemanden vergewaltigt oder umgebracht hat...Dazu hätte ich bitte mal einen Beweis von dir.
Das ist so,als ob du behauptest, alle Buddhisten würden während sie meditieren andere leute umbringen und vergewaltigen...
und für alle anderen sag ich nur: Spice
Beitrag geändert: 14.10.2008 19:41:09 von davidmuc -
dopeguys schrieb:
Hallo,
ich wollte mal wissen was ihr von dem Thema haltet. Ich bin für die Legalisierung weil es sehr gute Argumente dafür gibt!
Mehr Infos gibt es auf http://www.cannabislegal.de für alle die die sich schon ernsthafte Gedanken darüber gemacht haben!
Hier ein paar Fakten kurz und knapp (mehr Infos siehe Links)
Fakten!
Was verboten ist kann nicht besteuert werden! [1]
Das Cannabisverbot fördert die Kriminalität! [2]
Das Cannabisverbot basiert auf falschen Annahmen und Unwahrheiten [3]
Wiederlegte Fakten der Gegener!
Cannabis ist eine Einstiegsdroge - [4]
Cannabis ist ein Suchtmittel - [5]
Cannabis ist ein Rauschgift - [6]
Weitere Argumente für eine Legalisierung findet ihr hier: http://www.cannabislegal.de/argumente/procontra.htm
Quellen und Infos:
[1] - http://www.cannabislegal.de/argumente/steuern.htm
[2] - http://www.cannabislegal.de/argumente/pro.htm#kriminell
[3] - http://www.cannabislegal.de/argumente/pro.htm#verbotsbegruendung
[4] - http://www.cannabislegal.de/argumente/einstieg.htm
[5] - http://www.cannabislegal.de/argumente/contra.htm#sucht
[6] - http://www.cannabislegal.de/argumente/contra.htm#gift
Beitrag geändert: 8.10.2008 21:50:52 von dopeguys
Solange es medizinischen zwecken dient, aber für den allgemeingebrauch sollte es weiterhin verboten bleiben..... -
polit-portal schrieb:
Solange es medizinischen zwecken dient, aber für den allgemeingebrauch sollte es weiterhin verboten bleiben.....
Mhhh aber warum nur für medizinische Zwecke. Wo siehst du den Nachteil darin wenn es allgemein erlaubt wäre.
Bevor du antwortest habe ich noch ein Video ausgegraben, welches ich für relativ gut recherchiert halte auch wenn ich an paar Punkten etwas auszusetzten habe. Ist von NTV (Welt der Wunder), also bestimmt seriös:
Zur Dosierung: Naja, is ja klar das da nicht drauf steht wie viel THC enthalten ist, muss es aber ehrlich gesagt auch nicht. Weil jeder Kiffer (der sich intensiver mit der Materie beschäftigt) weis welche Sorte wie viel THC enthält. Z.B. haben bestimmte "White" Sorten (White Widow, White Rino) einen THC-Gehalt von 15-20%, wärendessen Sorten wie "Big Bud" oder "Skunk #1" ein Gehalt von 8-15% haben (kommt natürlich auch auf professionalität in der Zucht an; sind Normangaben). Ich könnt jetzt noch ausführlicher werden, aber das wollt ihr bestimmt sowieso nicht hör'n...
Einstiegsdroge: Beide werden zwar in den Beitrag als Einstiegsdorge gebranntmarkt ABER das aus 100 regelmäßigen Kiffern nur 5 zu härteren Drogen greifen ist ehrlich gesagt wirklich nicht mit Einstiegsdroge zu vergleichen.
Definition "Einstiegsdroge"; Auszug aus Wikipedia:
Onkel Wiki schrieb:
Unter Einstiegsdrogen werden illegale wie legale Drogen zusammengefasst, deren Nutzung eine erhöhte Koinzidenz für eine Drogenkarriere haben. Dies trifft vor allem auf die beiden Volksdrogen Tabak und Alkohol zu, der Begriff der Einstiegsdroge wird jedoch meistens im Zusammenhang mit Cannabis verwendet, oftmals von Gegnern einer Liberalisierung der Drogenpolitik, um das Verbot des Cannabis-Konsums zu rechtfertigen.
Cannabis ist laut dieser Difiniton (die auch auf anderen Seiten so beschrieben wird) eine eher unwirksame Einstiegsdroge.
Dies führt unter Verletzung des Bayesschem Theorems dann zu dem Fehlschluss, dass Cannabis eine besonders "wirksame" Einstiegsdroge sei.
[...]
Für Cannabis ist die Einstiegsdrogen-Theorie schon länger widerlegt, so heißt es in der vom Bundesgesundheitsministerium unter Horst Seehofer beauftragten Studie von Dieter Kleiber und Renate Soellner: "Die Annahme, Cannabis sei die typische Einstiegsdroge für den Gebrauch harter Drogen wie Heroin, ist also nach dem heutigen wissenschaftlichen Erkenntnisstand nicht haltbar."
Quelle: Wikipedia: Definition Einstiegsdroge
Damit wäre das Thema "Einstiegsdroge" wohl widerlegt. Und den 2ten Minuspunkt gab es auf die Dosierung <- Ich denke damit kann wirklich jeder leben.
@polit-portal: Mich würde eine Antwort wirklich interessieren. -
dopeguys schrieb:
Damit wäre das Thema "Einstiegsdroge" wohl widerlegt. Und den 2ten Minuspunkt gab es auf die Dosierung <- Ich denke damit kann wirklich jeder leben.
@polit-portal: Mich würde eine Antwort wirklich interessieren.
Naja das mit dem medizinischen zwecken kann man ja da anwenden aber es ist etwas das einem abhängig macht, aber wie im video schon erwähnt sollte man auch zigaretten und alkohol verbieten denn man kann beide auch als drogen bezeichnen, langfristig wirds darauf hinauslaufen siehe kippen verbote etc da man ab einen gewissen grad weder alkohol noch den kippen gebrauch kontrolieren kann....
Ist schon komisch das einige dinge verboten werden und andere nicht, man kann eben wirklich nicht für alkohol etc sein und gleichzeitig gegen canabis sein denn beide machen süchtig..... -
Ich finde schon, dass die legalisierung von manchen drogen durchaus vorteile hätte (Kriminalität, man bleibt eher bei dieser droge als dass man auf etwas stärkeres wechselt, was dann wieder illegal wäre, ...)
mfg delphicoder -
Ich war bis vor kurzem noch dagegen. Nach diversen recherchen hab ich meine Meinung geändert..
Ich halte das mal mit Götz Widmann
Beitrag zuletzt geändert: 29.1.2009 11:17:13 von bewahrer -
Ich habe mehrere Jahre lang Cannabis konsumiert (davon zwei Jahre täglich), habe auch Erfahrung mit allen möglichen anderen Drogen und weiß demnach von was ich rede. Seit zwei Jahren habe ich damit aufgehört und trinke nichtmals mehr viel Alkohol, nur Zigaretten rauche ich zu viel, hat aber psychische Hintergründe wegen meinem damaligen Konsum. Heute bin ich gegen alle Arten von Drogen, auch wenn ich meinen Konsum damals nicht missen möchte, jedoch hat dieser auch mein komplettes Leben danach beeinflusst.
Um meinen Beitrag nicht zu sprängen richte ich mich an die ursprünglichen Fragen.
Fakten!
Was verboten ist kann nicht besteuert werden! [1]
Das ist kein Argument und nimmt man das dennoch als eines, könnte man alles was illegal und somit rechtswidrig ist mit Steuern belegen. Was für eine Gesellschaft hätten wir aber dann? Sicherlich keine funktionierende.
Das Cannabisverbot fördert die Kriminalität! [2]
Dann "fördert" jedes Gesetz, das etwas verbietet eine gewisse Kriminalität. Jedoch hat jeder in einer funktionierenden Gesellschaft Rechte und Pflichten und muss sich an diese halten - solange wird keine Kriminalität gefördert. Nach diesem Argument müsste man alle Gesetze absetzen, damit es keine Kriminalität gibt. Das ist also ein völlig schwachsinniges, naives und unterbelichtetes Argument.
Das Cannabisverbot basiert auf falschen Annahmen und Unwahrheiten [3]
Dem möchte ich nicht widersprechen, es ist nicht wirklich begründet, warum Cannabis in das BtmG aufgenommen ist. Das ist aber auch kein Grund, diese Droge zu verharmlosen.
Wiederlegte Fakten der Gegener!
Cannabis ist eine Einstiegsdroge - [4]
Das ist definitiv der Fall, auch wenn dem viele widersprechen. Aber jemand der seit ein paar Monaten kifft, kann da garnicht mitreden. Macht das mal ein paar Jahre und ich denke, mindestens 80% probieren andere Drogen aus. Ich kenne so viele die durch Cannabis auf andere Drogen gestoßen sind und von diesen auch abhängig geworden sind.
Cannabis ist ein Suchtmittel - [5]
Dem habe ich früher immer widersprochen, aber es ist tatsächlich so. Ich habe früher gedacht, so lange es man unter Kontrolle hat ist alles in Ordnung, aber irgendwann hat man es nicht mehr unter Kontrolle.
Cannabis ist ein Rauschgift - [6]
Naja, man konsumiert es ja um sich zu berauschen darum stimme ich dem bei.
Ich weiß nicht, wie lange Dopeguys oder andere hier schon kiffen, aber sicherlich werden viele bemerkt haben, dass die "coolen Flashs" irgendwann einfach nicht mehr kommen, man sich also nicht mehr bekifft um lustig drauf zu sein, sondern lediglich um bekifft zu chillen. Gerade das bringt einen irgendwann in Versuchung, andere Drogen zu probieren, welche wiederum andere Gefahren mit sich bringen. Auch wenn Cannabis vom Flash als auch von den Inhaltsstoffen nicht allzu schädlich ist, man ist einfach verplant und möchte doch nicht sein restliches Leben bekifft verbringen, wacht mal auf und macht was aus eurem Leben statt einfach nur zu gammeln, was bei jedem Kiffer früher oder später der Fall sein wird. -
Das Cannabisverbot fördert die Kriminalität! [2]
Verbote werden die Kriminalität kaum mindern, ohne Verbote/Gesetze könnte es ja keine Kriminalität geben, sie wäre nicht definiert, in so fern ist dieser Punkt einfach nur Quatsch -
Bin dagegen das Hanf legalisiert wird!
Was spricht dagegen?
Ich bin immer noch der meinung das Mariuhana eine Einstiegsdroge ist, entweder man raucht später mehr oder steigt um auf extremere Sachen. Außerdem würde den "Kiddies" der Kick fehlen, denn aktuell ist es verboten und alles was verboten ist, ist cool!
Klar, das muss nicht eintreten, jedoch sehe ich die Wkt. recht hoch an! -
So, ich bin auch gegen eine Legalisierung von Cannabis. Und eins möchte ich noch einmal klar stellen: In den Niederlanden ist Hanf genauso verboten wie in Deutschland.
Heutige gesetzliche Lage
→ Hauptartikel: Rechtliche Aspekte von Cannabis
Entsprechend den Bestimmungen des Einheitsabkommens über die Betäubungsmittel 1961, das von fast allen Staaten der Welt ratifiziert wurde, sind die Erzeugung, der Besitz und der Handel von Cannabis nahezu weltweit verboten, in einigen Ländern ist auch der Konsum illegal. Eine Ausnahme sind die Niederlande, wo Erwerb und Besitz geringer Mengen Cannabis (bis zu 5 Gramm) geduldet und somit de facto straffrei sind, obwohl Cannabis in den Niederlanden de jure auch weiterhin illegal und verboten ist. Allerdings ist auch in vielen anderen Ländern der Besitz einer geringen Menge Cannabis für den Eigengebrauch teilweise entkriminalisiert, wobei von Land zu Land verschiedene Mengen als gering gelten. In Deutschland ist der bloße Konsum von Cannabis oder anderen Betäubungsmitteln de jure nicht strafbar, dagegen sind der Anbau, die Herstellung, das Verschaffen, der Erwerb, der Besitz, die Ein-, Aus- und Durchfuhr, das Veräußern, das Abgeben, das Verschreiben, das Verabreichen und das Überlassen zum unmittelbaren Verbrauch gemäß Betäubungsmittelgesetz strafbar.
Quelle: Wikipedia
Hanf ist aufgrund einiger Bestimmungen der UNO fast weltweit verboten, siehe oben. Doch selbst in Deutschland wird, wie vorher auch schon einmal gesagt wurde, der Besitz von sehr geringen Mengen Cannabis nicht strafrechtlich verfolgt. -
Der Mythos der "Einstiegsdroge Cannabis" rühmt vor allem daher, dass durch die Kreise, in die man häufig eintritt, um Cannabis zu besorgen, eine Affinität zu schlimmeren Drogen entsteht. Dadurch, dass der Konsument gezwungen ist, auf illegale Mittel zurückzugreifen, um an Gras zu kommen, entsteht eine gewisse Beziehung zur Drogenszene. Wäre Cannabis legal erhältlich, müsste sich niemand am Schwarzmarkt umsehen und die Wahrscheinlichkeit mit "harten" Drogen in Berührung zu kommen wäre weitaus geringer.
Was für ein logischer Zusammenhang sollte zwischen Cannabis und beispielsweise Heroin bestehen? Ersteres ist eine natürliche Pflanze, zweiteres ein chemisch hergestelltes Opioid. Ersteres wird (größtenteils) geraucht, zweiteres wird (größtenteils) injiziert. Die einzige Gemeinsamkeit, die mir spontan einfällt, ist die beruhigende, schlaffördernde Wirkung beider Drogen.
Wieso ist nicht Alkohol die Einstiegsdroge #1? Erst durch Alkohol entsteht überhaupt ein Verlangen nach Betäubung, "Benebelung". Es wird behauptet, dass die meisten Konsumenten härterer Drogen zuallererst Cannabis konsumierten. Na dann fragt mal, wie viele von ihnen vorher Alkohol zu sich nahmen! Das zählt nicht? Stimmt, auch ich finde keinen kausalen Zusammenhang zwischen Alkohol und dessen Auswirkung auf die mögliche Konsumation von Heroin. Doch genauso wenig findet sich ein solcher in Bezug auf Cannabis. Beide, Alkohol und Cannabis, weisen eine Korrelation zu Heroin auf, doch kann mir niemand von euch erzählen, dass eine Kausalität vorhanden ist, d.h. dass Heroinkonsum direkt auf den früheren Konsum von Alkohol und/oder Cannabis zurückzuführen ist.
Ich bin immer noch der meinung das Mariuhana eine Einstiegsdroge ist, entweder man raucht später mehr oder steigt um auf extremere Sachen. Außerdem würde den "Kiddies" der Kick fehlen, denn aktuell ist es verboten und alles was verboten ist, ist cool!
Aha. Ich formuliere das mal um: Cannabis sollte deshalb nicht legalisiert werden, weil Jugendliche dann andere Drogen zu sich nehmen würden, aufgrund ihrer Illegalität. Da Cannabis jedoch sowieso eine Einstiegsdroge ist, ist es wahrscheinlich, dass auch mit der derzeitigen Gesetzeslage Konsumenten von Cannabis auf andere Drogen umsteigen. Ganz schön verzwickte Lage, was?
Ich würde es ja noch gelten lassen, wenn man meint, Cannabis diene als Puffer, durch dessen Verbot verhindere man, dass Drogenkonsumenten eine andere verbotene Substanz für sich entdecken und bei Cannabis bleiben. Aber dieses Argument würde mich nur auf meinen ersten Absatz zurückbringen, in dem ich behaupte, erst durch die gezwungenermaßen illegale Beschaffung von Cannabis auf dem Schwarzmarkt würde man in die Szene kommen.
Hanf ist eine natürlich vorkommende Pflanze. Durch Legalisierung des Anbaus im eigenen Garten und durch geregelten staatlichen Verkauf dieser Pflanze würde man eine Vielzahl an Problemen, die sich u.a. durch Konsumation von Pflanzen, die unkontrolliert angebaut wurden, ergeben, lösen.
Ich möchte die Möglichkeit haben, mich legal zu berauschen, ohne auf Alkohol, der mir aus verschiedenen Gründen nicht genehm ist, zurückgreifen zu müssen. Cannabis ist - aufgrund seiner relativ ungefährlichen Art (zum Beispiel im Vergleich zu eben Alkohol) - dazu der beste Weg. -
dopeguys schrieb:
Naja, is ja klar das da nicht drauf steht wie viel THC enthalten ist, muss es aber ehrlich gesagt auch nicht. Weil jeder Kiffer (der sich intensiver mit der Materie beschäftigt) weis welche Sorte wie viel THC enthält.
Genau das ist das Problem! Wieviele "Kiffer" beschäftigen sich richtig mit dem Zeug, was sie da rauchen?! Canabis ist nicht ohne Grund verboten worden. Canabis an sich muss vielleicht keine schädlichen Inhaltstoffe beinhalten, jedoch kann imer etwas dazugemischt werden. Und was dann in deiner Tüte schwirrt, weiss selbst der beste Ich-beschäftige-mich-mit-meinen-Drogen-Kiffer nicht.
Also wenn du mich fragst schreist du und die ganze Canabis legal Homepage nur nach der Legalität der Droge durch Argumente, die auf den ersten Blick handfest sind, aber auf den zweiten wiederum nicht.
-> siehe letzten Beitrag von trueweb.
Ihr versucht durch Vergleiche mit beispielsweise den Niederlanden eine Verbindung zur Verharmlosung der Droge zu finden, die es aber nicht gibt. Denn: Canabis ist nun auch in den Niederlanden verboten - frag dich mal warum.
Ich bin strickt gegen die Legalisierung von Drogen - ob ihr sie als harmlos abstempelt oder nicht. -
adrianlambertz schrieb:
Genau das ist das Problem! Wieviele "Kiffer" beschäftigen sich richtig mit dem Zeug, was sie da rauchen?! Canabis ist nicht ohne Grund verboten worden. Canabis an sich muss vielleicht keine schädlichen Inhaltstoffe beinhalten, jedoch kann imer etwas dazugemischt werden. Und was dann in deiner Tüte schwirrt, weiss selbst der beste Ich-beschäftige-mich-mit-meinen-Drogen-Kiffer nicht.
Ist nicht genau das ein Argument für die Legalisierung? Strikte Produktionsvorschriften und eindeutige Kennzeichnung der Inhaltsstoffe - ist es nicht toll, was durch eine Legalisierung möglich wäre?
Ich bin strickt gegen die Legalisierung von Drogen - ob ihr sie als harmlos abstempelt oder nicht.
Und warum? Deine einzigen Argumente sind "es gibt einen Grund, dass es verboten ist" und "man weiß ja nicht, was drin ist".
Frage: Wie stehst du zu Alkohol, Nikotin und Koffein? Wenn du gegen die Legalisierung von Drogen bist, bist du dann auch für den Verbot von zum Beispiel den drei oben genannten Drogen?
Versteht mich nicht falsch, ich lehne Cannabis genauso wie alle anderen Drogen ab. Mir wäre am Liebsten, niemand bräuchte derartige Mittel, um durch den Alltag zu kommen. Aber für das Hier und Jetzt ist das nicht mehr und nicht weniger als eine Utopie. Und ich sehe weit mehr Vor- als Nachteile in einer Legalisierung von Cannabis. Mir ist es weit lieber - und das möchte ich nochmal bekräftigen - es raucht einer ein paar Gramm Marihuana im Monat, als dass er sich wöchentlich ins Koma säuft. -
zu deiner frage:
ich rauche nicht, habe noch nie geraucht.
ich trinke kaum, abends mal ein oder 2 bierchen, gehe icht auf partys und besaufe mich nicht.
ich trinke morgens manchmal nen kaffee. und auch nur 1 am tag.
und ich finde nicht, dass das von mir genannte argument zur legalisierung spricht, da selbst wenn es vorschriften gäbe, es genug leute gäbe, die etwas dazumischen... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
