Gebunden oder Taschenbuch?
lima-city → Forum → Sonstiges → Literatur und Kunst
auge
buch
buchen
frage
gebundenes buch
geld
grund
halten
hand
haus
inhalt
jahr
kaufe
lese
preis
regal
reisen
stehen
taschenbuch
url
-
Ich kaufe Taschenbücher wenn ich mich unterhalten will, also wenn ich einen Roman oder eine Romanreihe lese. Bei wissenschaftlichen Büchern kommt es drauf an: Ist ein Arbeitsbuch nehme ich die ungebundene, bei Nachschlagewerken die gebundene. Und bei Klassikern, im wissenschaftlichen wie im privaten Bereich sowieso nur die gebundene. Ist schließlich was fürs Leben und fürs Regal.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich lese meine Bücher oft nur 1x und deswegen reicht mir ein Taschenbuch.
-
Ich finde gebundene Bücher bei Romanen sehr gut und bei anspruchsvoller Lektüre. Bei Comics müssen es aber die guten alten Taschenbücher sein, das halt Kultstatus
-
infinitysounds schrieb:
Hi, ja das Taschenbücher für die Reise besser sind stimmt, aber für zu Hause reicht das ja allemal!!!
Sammler haben eher gebundene Bücher, damit sie die Bücher vorzeigen können, usw.
Jemand der wiederum 1 Buch hat und das fürs Reisen benötigt würde Taschenbücher bevorzugen.
Es kommt immer darauf an welcher "Typ" man ist...
Meine Meinung :) -
Ich bin neuerdings Bahn-Pendler und lese eigentlich nur im Zug. Von daher bleibt mir eigentlich gar keine andere Wahl als Taschenbücher zu lesen, denn die Gebundenen sind doch meistens sehr groß und schwer.
Zurzeit ist von Ken Follett "Sturz der Titanen" leider nur das Gebundene erhältlich und das ist sehr, sehr groß. Das passt nicht einmal in meine Tasche rein :) Mir bleibt nichts anderes übrig als zu warten bis die Taschenbuchversion drausen ist... -
Ich finde das zwar taschenbücher besser transportierbar sind aber ein gebundenes Buch kann man besser in der Hand halten.
-
Mir ist es eigentlich egal, hauptsache der Inhalt stimmt!
-
Gebunden ist es immer besser :)
Das geht nicht so leich Kaputt ( Vor allem bei mir, Taschenbücher halten nicht so lange ihre "Form" bei mir :D) und sehen Besser aus.
Außerdem kann man die besser ins Regal legen bzw. Stellen.
-
Fachbücher und Bücher die mit viel Freude machen und mir helfen die würde ich gebunden kaufen.
Aber Bücher die man spontan kauft und 1* liest würde ich als Taschenbuch kaufen!
-
Geht mir genauso , wenn ich ein Buch ins Regal stellen will und öfter lesen will , dann kauf ich es gebunden , aber Bücher ,die man ein mal ließt (uninteressante Schullektüren z.B.) , die kauf ich als Taschenbuch.
-
Gebundene Bücher kaufe ich mir in der Regel gebraucht, dann sind sie nicht so teuer. Wenn ich ein Buch aber unbedingt sofort bei Erscheinung haben möchte, dann beiße ich auch in den sauren Apfel und kaufe es neu, zu teurerem Geld. Ich mag aber auch Taschenbücher, eben weil sie so schön handlich sind. Ein gebundenes Buch im vollen Zug lesen gestaltet sich immer schwierig. Auch scheinen mir Taschenbücher mittlerweile robuster geworden zu sein.
-
Taschenbuch!
Es ist leichter und besser überall mitzunehmen.
Gebunden mag ich nur bei Büchern, die ich sammle und schön in meinem Bücherregal aussehen sollen, wobei es da auch schon sehr schöne Taschenbücher gibt.
Also letztendlich sit es eine Frage des "Wo will ich das lesen? Wie oft? Und soll es hübsch im Bücherregal aussehen?!" -
Ein Taschenbuch ist nicht so stabil als ein Gebundenes!
Gebundene halten viel Länger darum mag ich Gebundene Lieber -
hpage schrieb:
Ein Taschenbuch ist nicht so stabil als ein Gebundenes!
Gebundene halten viel Länger darum mag ich Gebundene Lieber
Ich lese meien Bücher eh nur einmal und dann komen sie ab zu den Anderen. Sehe keinen Unterschied bei Taschenbüchern, die ichs eit 10 Jahren habe und bei welchen die Neu sind ;) -
Am liebsten habe ich gebundene Bücher. Keine Ahnung warum das so ist, hat sich irgendwann, irgendwie so ergeben. Natürlich habe ich auch Taschenbücher daheim stehen, aber gebunden Ausgaben sind mit lieber.
-
Wenn ich Bücher verschenke, dann achte ich nach Möglichkeit darauf, dass es sich um gebundene Ausgaben handelt, die auch sonst eine etwas bessere Ausstattung haben (Lesebändchen, ev. Schuber).
Beim Eigenbedarf bin ich nicht ganz so wählerisch. Bei Büchern für den Urlaub kommen nur Hard- oder noch besser Softcoverausgaben in Frage. -
Ich denke da eher praktisch und muß niemanden mit einem riesigen Bücherregal beeindrucken. Papier ist schwer und nimmt Platz weg. Wenn möglich deshalb E-Books, sonst Taschenbuch.
-
Ich finde es kommt ganz darauf an, wofür man es braucht. Schulbücher finde ich z.b. gebunden besser, weil sie viel verwendet werden und so länger halten. Bei normalen Büchern kommt es auch darauf an, ob man sie z.b. zu Hause oder unterwegs lesen will, weil ich finde, dass man Taschenbücher viel einfacher transportieren kann.
-
Mir ist jetzt aber kein Schulbuch in Taschenbuchversion bekannt. Dann wäre es besser diese Version zu benutzen. Man hat weniger zu schleppen und wenn das Jahr vorbei ist, wandert es sowieso in Ablage P.
-
Es gibt Hardcover und Softcover. "Taschenbuch" als solches gibt's nicht wirklich, der Begriff hat sich nur eher für "kleinere" Buchformate eingebürgert bzw wurde so lanciert.
Diogenes zB verwendet in der Regel für HC und SC die gleiche Buchblockgröße (hat einen kostentechnischen Grund, nachzulesen in deren Verlagschronik).
Schulbücher gibt's sehr wohl auch als Softcover.
Aber abgesehen vom Typ des Einbandes liegt es auch sehr am verwendeten Papier, ob sich die Schüler nun ein bissl abschleppen oder ein bissl mehr abschleppen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
