Gebunden oder Taschenbuch?
lima-city → Forum → Sonstiges → Literatur und Kunst
auge
buch
buchen
frage
gebundenes buch
geld
grund
halten
hand
haus
inhalt
jahr
kaufe
lese
preis
regal
reisen
stehen
taschenbuch
url
-
Aber selbst wenn man mit Taschenbüchern Sorgsam umgeht, wenn man sie mal ein paar Jahre im Regal, schlimmstenfalls noch in der sonne stehen hat dann wird der leim sehr spröde und sie sind nach dem nächsten aufschlagen gleich kaputt...
Aber das kann auch nur für ältere Taschenbücher gelten,neuere sind vielleicht besser gemacht. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
dks schrieb:
Ich bevorzuge wegen dem Gewicht Taschenbücher. Sie liegen besser in der Hand als dicke Wälzer.
So pauschal kann man das auch nicht sagen - ein gebundenes Buch muß nicht gleich ein Klopper sein ... erwähnen will ich nur mal die gebundenen Bücher aus dem Diogenes-Verlag oder die nette Inselbücherei, deren Ausgeben immer einem Taschenbuch vorzuziehen sind
Stephen Kings Es auf der anderen Seite ist ein Taschenbuch, daß man gut auch als Ziegelstein verpacken und verkaufen könnte
-
sonok schrieb:
Stephen Kings Es auf der anderen Seite ist ein Taschenbuch, daß man gut auch als Ziegelstein verpacken und verkaufen könnte
Das Buch kenne ich, wirklich recht schwer. Natürlich kommt es immer drauf an aber ich denke mal im Durchschnitt sind Taschenbücher leichter denn sie sollen ja ihrem Namen alle Ehre machen, oder? -
mir ist das eigentlich immer relativ egal - ich lege wert auf den inhalt des buches, wobei natürlich ein gutes cover mich auch gern zum kauf verleiten kann oder zumindest mal mein interesse weckt. aber rein von der handhabung her ist das für mich eher wenig ausschlaggebend und im regal liegen die bücher bei mir schon lange nicht mehr -> platzprobleme. daher werden die nach dem lesen verkauft , verschenkt oder verliehen :D nur meine lieblingsbücher hebe ich auf - aber die sind dann bunt gemischt zwischen gebunden und taschenbuch, weil ich sie ja erst nach dem lesen zum lieblingsbuch deklarieren kann :D
-
Ich persönlich finde Bücher in Form von Taschenbüchern für unterwegs besser. Sie sind leichter und können auch mal ein bisschen strapaziert werden. Gebundene Bücher eignen sich eher für den Heimgebrauch um etwas Nachzuschlagen. ich bevorzuge keine Bestimmte Sorte von Buch ich achte Lieber auf den Inhalt. Wenn ich allerdings eine Reihe mit Büchern als gebundenes Buch kaufe so kaufe ich mir die restlichen auch als gebundenes Buch da es einfach besser aussieht.
Gruß S.Brosch -
Ich nehme zwar was ich kriege, bevorzuge dann aber doch eher Taschenbücher. Die sind so schön handlich - vorausgesetzt, sie haben nicht 600 Seiten.
Die Einbände von den Hardcovers sind echt nervig, weil sie immer hoch- und runterrutschen. Auch wenn Knicke im Buchrücken von Taschenbüchern unschön sind - da muss man dann eben ein wenig vorsichtiger mit umgehen.
-
Ein Thema nach meinem Geschmack :)
Ich habe mir schon einige gebundene Bücher gekauft und leider ist die dicke Pappe am Umschlag das einzige, was stabil ist. Seltsamerweise bekomme ich nach häufigem Blättern Risse zwischen den Seiten, was ich bei Taschenbüchern noch nie erlebt habe. Ich denke mal, dass Taschenbücher für höre Strapazierbarkeit ausgelegt sind, oder ich hatte bisher sehr viel Pech mit gebundenen Büchern.
Ich bin in der Hinsicht auch etwas extrem, denn ich kaufe mir (persönlich wertvolle) Bücher in gebundener Form und stelle sie ins Regal zum Verstauben. Manchmal schlage ich sie auf und ziehe mir den frischen Duft des Buches rein^^. Es macht mehr Spaß darin zu blättern, aber für Unterwegs ist es nichts.
Für Unterwegs drucke ich mir das Buch nochmal aus und binde es selbst. Das hält auf jeden Fall bombenfest und hat bei mir schon viele Blätterorgien und Reisen ausgehalten. Wenn du dir deine Bücher nicht selber binden willst, dann würde ich für Unterwegs ein Taschenbuch empfehlen und für den Heimgebrauch ein gebundenes Buch. -
pixilab schrieb:
Für Unterwegs drucke ich mir das Buch nochmal aus und binde es selbst. Das hält auf jeden Fall bombenfest und hat bei mir schon viele Blätterorgien und Reisen ausgehalten. Wenn du dir deine Bücher nicht selber binden willst, dann würde ich für Unterwegs ein Taschenbuch empfehlen und für den Heimgebrauch ein gebundenes Buch.
Wow, von so etwas habe ich ja noch nie gehört! Meinst du mit ausdrucken von einem eBook? -
Ja, das braucht man eigentlich schon dazu, aber meistens kriegt man mit dem Bestellen eines Buches auch gleich den Downloadlink zum E-book. Kenne das zumindest von manchen Wissenschaftlichen Arbeiten
-
e-books finde ich überhaupt nicht gut.
ich arbeite im büro und flimmer eh schon den ganzen tag vor dem bildschirm rum, dann bin ich hobbyfotografin udn bildbearbeiterin wo ich auch den bildschirm nutze (photoshop, displays) und dann auch noch bücher an der mattscheibe lesen?
die augen brauchen auch mal ne flimmer-pause - das lesen auf bildschirm ist viel zu anstrengend bzw viel anstrengender als auf papier zu lesen - vor allem je länger man davor sitzt und je intensiver man sich darauf konzentriert.
außerdem ist es viel schöner etwas in der hand zu haben und vorallem braucht ein buch keinen akku :D
fazit: ebooks find ich doof :D -
Deswegen drucke ich mir das auch immer aus. Ich hab vor kurzem ein Smartphone in der Hand gehabt, wo man so ein E-Book drauf lesen konnte. Die Schrift lies sich viel angenehmer lesen. Ist die Auflösung bei den kleinen Bildschirmen viel höher, wie bei einem Flatscreen Monitor? Wäre doch auch eine Alternative für Unterwegs. Jetzt nicht unbedingt so ein Handy, aber ein Tablet.
Beitrag zuletzt geändert: 16.3.2011 10:57:48 von pixilab -
Ich bevorzuge gebundene Bücher. Sie halten länger und wenn man sie offen hinlegt bleiben sie offen, im Gegensatz zu den Taschenbücher, die immer zuklappen wenn man sie während dem Lesen nicht hält. Ausserdem sehen gebundene Bücher schöner aus.
Und kosten tut eine gebundene Version des Buches auch nicht viel mehr. -
also ich find e gebunden besser da sie nicht so schnell kaputt werden. sie sind dafür schwerer
-
Ich habe einen EBook-Reader, den ich allerdings nicht allzu häufig nutze. Ansonsten finde ich beides gut. Dicke Bücher sollten allerdings immer gebunden sein, sonst entstehen beim Taschenbuch immer diese Falten.
-
definitif Taschenbuch: Vorteiler: billiger, transportapler Nachteile: Beim gemütlichen zuhause lesen ist ein gebundenes buch einfach unschlagbar was komfortabilität und Stil angeht
-
Deswegen drucke ich mir das auch immer aus. Ich hab vor kurzem ein Smartphone in der Hand gehabt, wo man so ein E-Book drauf lesen konnte.
uh...das finde ich gaaanz schlimm. ich habe ein iphone und bei einer test-aktion mal so ein ebook-app mit einem kostenlosen e-book heruntergeladen. wenn man mal kurz drüberliest für ein paar minuten ist das super und praktisch (z.b. bei achschlagewerken). aber um konzentriert und meist mehr als 1 stunde lang einen roman zu lesen - nicht gut - da kann man sich die augen eigentlich gleich mit einem laser ausbrennen....
oder zumindest sollte man das nur machen wenn man wirklich gesunde augen hat. ich trage kontaktlinsen da ich leicht kurzsichtig bin und ich merke es immer sofort wenn ich meine augen zu sehr anstrenge :) bei gesunden augen fällt das vielleicht nicht so auf - ist aber genauso schädlich
überleg mal warum man im kino nicht gern in der ersten reihe sitzt - weil das für die augen und den kopf sehr anstrengend ist bei einer zu großen leinwand und nicht genügend abstand - das ist bei zu kleinem abstand und zu kleinen displays aber genauso
Beitrag zuletzt geändert: 18.3.2011 12:47:19 von skeygeta -
Ich habe dazu keinen wirklichen Favoriten. Ich finde das eine wie das andere gut.
handlicher und kleiner, so wie Preislich gesehen besser ist natürlich das Taschenbuch.
Was mich da jedoch immer aufregt ist, wenn man es einmal gelesen hat, dann stehen die Deckblätter immer ein wenig nach oben ab.
ja ich bin ein Perfektionist.
Bei gebundenen Büchern hingegen, wäre das letzte Problem nicht vorhanden.
Allerdings wie schon erwähnt sind sie natürlich teurer in der Anschaffung.
Ich finde jedoch meist das Gesamtbild eines gebundenen Buches hübscher.
Aber wie bereits gesagt habe ich da keinen wirklichen Favoriten. Was für mich zählt ist die Geschichte im Buch, und nicht was für ein Buch es ist und deshalb werde ich mich jetzt wieder an mein überragendes Buch von Simon Beckett setzen (Leichenblässe, der 4. Teil Verwesung steht schon im Schrank^^)
Ach ja und wie es der Zufall will, Leichenblässe im Taschenbuch Vormat, Verwesung im gebundener Version.
Wünsche eine Gute Nacht. -
infinitysounds schrieb:
Was nutzt dir ein Hardcover mit einer schlechten Klebebindung? IMHO ist das Kundenverarschung, dass das mit dem Hardcover immer so betont wird, ich hab so viele Hardcover erlebt, wo sich nach einer Zeit die Seiten rausgelöst haben, da ist mir ein fadengeheftetes Softcover (die gibt es nur noch selten...) lieber!
Hi, ich wollte alle mal Fragen, was findet ihr denn besser: Eher ein gebundenes Buch, oder ein schönes Taschenbuch? Gebunden hat natürlich den Nachteil das es um einiges teuerer ist, aber ich finde es ist immer noch leichter zu transportieren und geht auch nicht so leicht kaputt!
-
Also nach einer Zeit, in der ich nur Taschenbücher gekauft habe, bin ich wieder auf gebundene umgestiegen. Taschenbücher sind zwar billiger, aber dafür bleiben die nicht offen liegen, wenn man nebenbei was essen will! Außerdem sehen sie viel schöner aus und das Papier ist besser.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
