Es gibt KEINEN GOTT
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
beweis
beweisen
bibel
erde
existenz
frage
glauben
gott
kirche
leben
leute
machen
meinung
mensch
religion
sagen
sinn
universum
welt
wissen
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
...ich k?nnte ohne seine Anwesenheit nicht leben!
Will mich ja nicht gro?artig dar?ber lustig machen, aber ist er jetzt auch noch ein Voyeur?
^^
Solang's anderen Spa? macht, ok, aber mich w?rds definitiv st?ren. :)
Mit freundlichem Gru?,
MDP -
Will mich ja nicht gro?artig dar?ber lustig machen, aber ist er jetzt auch noch ein Voyeur? ^^
Solang's anderen Spa? macht, ok, aber mich w?rds definitiv st?ren. :)
Mit freundlichem Gru?,
MDP
Die Existenz Gottes wird sich den Menschen zeigen, wenn der Mensch gestorben ist. Nur wenn es dann soweit ist, ist es zu sp?t, um noch ggf. eine zweite Chance zu bekommen.
Jeder ist von sich selbst verantwortlich. Ich selbst glaube an GOTT und seine Propheten. Und damit ist die Existenz GOTTES f?r mich unbestreitbar.
Auszug aus der deutschen ?bersetzung des heiligen Kurans:
177. Nicht darin besteht Tugend, da? ihr euer Antlitz nach Osten oder nach Westen kehrt, sondern wahrhaft gerecht ist der, welcher an ALLAH glaubt und an den J?ngsten Tag und an die Engel und das Buch und die Propheten und aus Liebe zu Ihm (ALLAH) Geld ausgibt f?r die Angeh?rigen und f?r die Waisen und Bed?rftigen und f?r den Wanderer und die, die um eine milde Gabe bitten, und f?r (Loskauf der) Gefangenen, und der das Gebet verrichtet und die Zakat zahlt; sowie jene, die ihr Versprechen halten, wenn sie eins gegeben haben, und die in Armut und Krankheit und in Kriegszeit Standhaften; sie sind es, die sich als redlich bew?hrt haben, und sie sind die Gottesf?rchtigen.
Jeder Mensch ist in seinem Glauben oder nicht Glauben frei. Ich kann hier nur eine Empfehlung und Rat geben. Ich kann jedoch niemandem einen Gedanken oder Glauben aufzwingen. -
Jessasmariaundjosef sagittaria!
Du kannst die Anwesenheit Gottes nicht sp?ren?
Mein Beileid...
...ich k?nnte ohne seine Anwesenheit nicht leben!
Wie vertr?gt sich deine vorgebliche Fr?mmigkeit mit dem Link "http://www.bugs1942.com/") in deiner Signatur? Oder war das ironisch gemeint? Daf?r gibts den hier:
und nicht dieses Fl?geldings.
Im ?brigen werde ich mir jetzt doch folgendes Buch zu legen:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3406511244/qid=1109607744/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/302-7036251-1996041
Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren oder Anleitung zum subversiven Denken
Sonst werde ich hier wirklich noch wirr in der Birne!
-
Jeder Mensch ist in seinem Glauben oder nicht Glauben frei. Ich kann hier nur eine Empfehlung und Rat geben. Ich kann jedoch niemandem einen Gedanken oder Glauben aufzwingen.
Oke, dann unterst?tze ich dies damit, jeden eigenen Glauben f?r sich zu behalten und niemanden mit der Weissagung von irgendwelchen Zitaten oder ?hnlichem evtl. beeinflussen zu k?nnen.
Im vorigen Post legte ich meine Meinung fest und begr?ndete sie.
- Kannst du das auch?
Mit freundlichem Gru?,
MDP -
ich glaube an keinen gott usw!
m?gen andere andererer meinubg sein!
W?RDE ES EINEN GOTT GEBEN, WARUM IST ER DA?
DANNW ?RDE ER NUR RUM SITZEN!
WO H?TTE ER EINGREIFEN SOLLEN?
- IRAK KRIEG
- 1. WELTKRIEG
- 2. WELTKIEG
- DIE KREUZZ?GE
- TSUNAMI
aber blabla es gibt einen gott, er will nur das die menschen aus ihren fehlern lernen!
danke!
aber wenn wir weiter "lernen" kann man nix mehr lernen, weil es keine menschen mehr gibt! -
Aber warum seit ihr euch alle so sicher? habt ihr denn beweise, dass es gott nicht gibt? ihr glaubt zwar net an ihn, das heisst aber noch lange net, dass er net existiert. und dass mit dem 11.09. kennt ihr zuf?llig die geschichte von der arche noah? am ende beschliesst gott nie wieder in das leben das menschen einzugreifen, also warum h?tte er es am 11.09 machen sollen?
-
ich glaub auch dasses kein gibt ... das is alles doch spiritueller schamrrn oder ?
-
Aber warum seit ihr euch alle so sicher? habt ihr denn beweise, dass es gott nicht gibt? ihr glaubt zwar net an ihn, das heisst aber noch lange net, dass er net existiert. und dass mit dem 11.09. kennt ihr zuf?llig die geschichte von der arche noah? am ende beschliesst gott nie wieder in das leben das menschen einzugreifen, also warum h?tte er es am 11.09 machen sollen?
Zum Gl?ck f?hle ich mich nicht direkt angesprochen.
Aber ma was anderes:
K?nntest du denn das Gegenteil beweisen?
-> Ich nehme dir mal die Antwort vorweg: Nein!
Deswegen brauchst gar nicht erst zu fragen, ob wir beweisen k?nnten, dass es ihn gibt.
Mit freundlichem Gru?,
Marc -
Trotzdem kann man nicht sicher sagen, dass es ihn nicht gibt, wenn man keine Beweise hat ;)
z.T.:
Ich glaube auch nicht wirklich an Gott, nur wenn ich einen f?r meine Selbsteinstellung brauche, dann gibt es ihn f?r mich *g -
An Gott zu glauben, bedeutet zu "glauben"! Es gibt in der Religion keine Beweise, es sei denn, die religi?se Begebenheit basiert auf einem historischen Fakt. Man muss nicht beweisen, dass es Gott nicht gibt, wenn man an diesen nicht glaubt; man muss nat?rlich auch nicht beweisen, dass es Gott gibt, wenn man an ihn glaubt. Man sollte nur anderen den jeweiligen Glauben lassen und nicht versuchen, dem anderen den eigenen Glauben aufzuzwingen...
P.S. Zu dem eigentlichen Thema habe ich ja bereits vor Monaten Stellung bezogen ...
-
ich glaube das ewige beweise mir ... ach, du kannst es net, dann brauch ich dir auch nix zu beweisen iss sinnlos und sollte net weiter ausgef?rt werden, da eh niemand die existens oder nicht existens gottes beweisen kann.
An Gott zu glauben, bedeutet zu 'glauben'!
das sehe ich geauso! -
ich glaube das ewige beweise mir ... ach, du kannst es net, dann brauch ich dir auch nix zu beweisen iss sinnlos und sollte net weiter ausgef?rt werden, da eh niemand die existens oder nicht existens gottes beweisen kann.
An Gott zu glauben, bedeutet zu 'glauben'!
das sehe ich geauso!
Ich m?chte dich nur darauf hinweisen, dass du den Post mit "beweisen" gebracht hast.
- Dazu m?chte ich noch mal festlegen, dass ich bisher keiner der beiden Optionen zugesagt habe, weshalb ich mich nicht direkt angesprochen f?hlte.
Und der Beitrag von thornet, unterstreicht im Grunde nur meinen Erkl?rungsbreitrag. (oder ich unterstreiche seinen Beitrag.. mir wurscht *g*)
Was ich eigentlich sagen will ist, dass das Hin und Her durch "beweisen" gar nicht zustande gekommen w?r, wenn du den Beitrag nicht verfasst h?ttest.
Na ja, gut, einigen wir uns darauf, dass das nichts gebracht hat und Punkt.
Mit freundlichem Gru?,
MDP -
das war von mir aber nicht so gemeint... eher sone art rethorische frage weshalb man eigentlic h?tte diskutieren m?ssen, aber ich sehe, damit mich jerder verstht, werde ich versuchen verst?ndlicher zu schreeiben^^.
...ach scheisse jetzt diskutieren wir schon wieder dar?ber son mist...^^ aber zur?ck zum thema, glaubt ihr, gott sollte sich um eure probleme k?mmern, wenn ihr nichtmal an ihn glaubt? *mit der aussage keinen angreif woll^^*? -
Im vorigen Post legte ich meine Meinung fest und begr?ndete sie.
- Kannst du das auch?
Mit freundlichem Gru?,
MDP
Soll das eine Herausforderung sein?? Ich antworte jetzt nur, weil du mich direkt angesprochen hasts. Genauso wie du deine Meinung begr?ndet hast, habe ich auch meine Meinung und Standpunkt zu dieser Thematik in den vorigen Posts ("wenn du sie zur Kenntnis genommen hasts") begr?ndent ge?u?ert. Dabei habe ich auch wissenschaftliche Beweise f?r die Existenz GOTTES vorgestellt.
Dennoch sehe ich mich hier nicht verpflichtet und will im Grunde auch nicht andere Menschen, wie schon gesagt, in ihrem Glauben oder auch nicht Glauben manipulieren. -
Moin econline!
Ich danke dir f?r dein Posting. Wieder ein Eintrag f?r meine Zitatesammlung:
Dabei habe ich auch wissenschaftliche Beweise f?r die Existenz GOTTES vorgestellt.
*SCNR*
Und weiter im Thema:
Wer nichts wei?, muss alles glauben
unbekannter Dichter
Schon allein die Tatsache, dass die meisten in der "Pro-Gott-Fraktion" hier versuchen, Argumente, Indizien und Wunder aufzuf?hren, die f?r eine Existenz dieses ?berirdischen Wesens sprechen sollen, zeigt doch, dass da oben offensichtlich niemand ist, der uns lenkt und ?ber uns wacht. Sonst w?rde er solche schr?gen "Anti-Gott"-Postings (wie zum Beispiel das hier) gar nicht zulassen. Oder ist jetzt Zweifeln an Gott/Allah/Jahwe/Athon/etc. offiziell erlaubt? Und wer fest an IHN glaubt, der kann sich doch zur?cklehnen und erhaben ?ber die armseligen Ungl?ubigen l?cheln, die es nie begreifen werden, dass ein GOTT existiert. Warum mit solchen minderen Kreaturen streiten? W?re doch vertane Zeit beim Warten auf das ewige Himmelreich.
Und wenn ich gottloses Wesen weiter wider den HERRN l?stere, dann soll mich doch auf der Stelle der Blitz treffen!
...
Meldung vom System:
user alopex logged off
-
Wer nichts wei?, muss alles glauben
unbekannter Dichter
Genau das ist es!
Die Unwissenheit treibt die Menschen dazu, die Warheiten zu ignorieren. Die folge hieraus m?sste eine Steigung der Ungl?ubigen sein. Dem ist aber nicht so. Denn die Zahl der Gl?ubigen steigt immer weiter an ("Es gibt offizielle Statistiken hierf?r"). D.h. die Menschen kommen aus Ihrer Unwissenheit heraus und begreifen die Wahrheit.
Ich hab jetzt nur mal dein Zitat interpretiert, im Bezug auf dieses Thema.
"Ich finde, dass wir von dem Thema abschweifen und nur noch Umschreibend darauf eingehen." -
Wer nichts wei?, muss alles glauben
unbekannter Dichter
Genau das ist es!
Die Unwissenheit treibt die Menschen dazu, die Warheiten zu ignorieren. Die folge hieraus m?sste eine Steigung der Ungl?ubigen sein. Dem ist aber nicht so. Denn die Zahl der Gl?ubigen steigt immer weiter an ("Es gibt offizielle Statistiken hierf?r"). D.h. die Menschen kommen aus Ihrer Unwissenheit heraus und begreifen die Wahrheit.
Ich hab jetzt nur mal dein Zitat interpretiert, im Bezug auf dieses Thema.
"Ich finde, dass wir von dem Thema abschweifen und nur noch Umschreibend darauf eingehen."
Und du versuchst wieder auf ein Neues, aus deiner Sicht die "Wahrheit", sprich das "Richtige" darzustellen, womit du eigentlich nur wieder dazu anzustiften versuchst (so sehe ich das...) anderen wei? zu machen, dass auch sie dem "Richtigen", also der "Wahrheit" folgen sollten, wie es ja so viele andere auch immer mehr tun.
Tut mir leid, aber du widersprichst dir extrem und deswegen sage ich ganz einfach mal wieder
Ich mein, mir sollte es im Grunde egal sein, allerdings k?mpfe ich wahrhaftig darum, allen ihre Sicht zu lassen, was du ganz offensichtlich nicht tust.
Vielleicht siehste das ja sogar ein. Wer wei?...
Einsicht ist der erste Weg zur Besserung.
- Sollte dir eigentlich am Herzen liegen, oder?
Mit freundlichem Gru?,
MDP
P.S.: Netter Eintrag, alopex
-
Und du versuchst wieder auf ein Neues, aus deiner Sicht die "Wahrheit", sprich das "Richtige" darzustellen, womit du eigentlich nur wieder dazu anzustiften versuchst (so sehe ich das...) anderen wei? zu machen, dass auch sie dem "Richtigen", also der "Wahrheit" folgen sollten, wie es ja so viele andere auch immer mehr tun.
Tut mir leid, aber du widersprichst dir extrem und deswegen sage ich ganz einfach mal wieder
Ich versteh dich nicht. Du redest im Grunde von nichts. Ich stelle einfach nur meine Position zu diesem Thema dar. Das ich mich wiedersprochen habe, habe ich nicht bemerkt. Es k?nnte aber sein, da irren menschlich ist, oder? (Sag mir bitte wo ich wiederspr?chliche Aussagen gemacht habe. Thx.)
Warum f?hlst du dich von meinen Aussagen angegriffen? Verstehe ich nicht.
Ich mein, mir sollte es im Grunde egal sein, allerdings k?mpfe ich wahrhaftig darum, allen ihre Sicht zu lassen, was du ganz offensichtlich nicht tust.
Ganz im Gegenteil, ich bin auch daf?r, dass jeder seine eigene Meinung und seine eigenen Vorstellungen hat. Nur wenn du sagst das diese durch meine (genauso wie deine) Beitr?ge beeinflusst werden, dann sehe ich das als normal an. Denn was ist der Sinn einer Diskussion bzw. dieser Diskussionsplattform?? Was ist der Sinn von Bildung?? ("k?nnte die darauf aufbauende Fragestellung sein")
Vielleicht siehste das ja sogar ein. Wer wei?...
Einsicht ist der erste Weg zur Besserung.
- Sollte dir eigentlich am Herzen liegen, oder?
Mit freundlichem Gru?,
MDP
P.S.: Netter Eintrag, alopex
Mir macht es eigentlich keinen Spa? anderen zu sagen was sie tun oder denken sollen und im Grunde habe ich bislang derartige Aussagen auch nicht gemacht. Nur du bist in einem klaren Wiederspruch mit dir. Du sagst jeder soll seine Sicht zu diesem Thema haben. Ich zitiere:
Ich mein, mir sollte es im Grunde egal sein, allerdings k?mpfe ich wahrhaftig darum, allen ihre Sicht zu lassen, was du ganz offensichtlich nicht tust.
Aber dann sprichtst du auf einmal von Einsicht, die ich angeblich nicht haben soll. Das ist meiner Meinung nach ein Wiederspruch. Oder liege ich da falsch?
Vielleicht siehste das ja sogar ein. Wer wei?...
Einsicht ist der erste Weg zur Besserung.
- Sollte dir eigentlich am Herzen liegen, oder?
Ich werde aber nicht, so wie du es ohne handfeste Zitate (dmit meine ich meine Eintr?ge) tust, mit dieser Aussage ankommen:
Tut mir leid, aber du widersprichst dir extrem und deswegen sage ich ganz einfach mal wieder
Bedanke mich f?r deine Aufmerksamkeit.
mfg -
Ich versteh dich nicht. Du redest im Grunde von nichts.
Im Grunde rede ich davon, dass du darauf ansteuerst zu beeinflussen.
Ich stelle einfach nur meine Position zu diesem Thema dar.
Zitat: "Die Unwissenheit treibt die Menschen dazu, die Warheiten zu ignorieren. Die Zahl der Gl?ubigen steigt immer weiter an ("Es gibt offizielle Statistiken hierf?r"). Die Menschen kommen aus Ihrer Unwissenheit heraus und begreifen die Wahrheit."
Ich frage mich, wo deine "Position" stecken soll.
Das ist eine Festlegung, in Richtung "PRO".
Das ich mich wiedersprochen habe, habe ich nicht bemerkt.
Du widersprichst dir darin, dass du sagst, jeder Mensch sei frei dem Glauben oder nicht Glauben gegen?ber, und dass du eben nur einen Rat oder eine Empfehlung geben kannst.
- Was deine "Festlegung" allerdings nicht widerspiegelt.
Warum f?hlst du dich von meinen Aussagen angegriffen? Verstehe ich nicht.
Ich f?hle mich von deinen Aussagen nicht angegriffen, sondern sorge mich lediglich darum, was andere ?ber deine Beitr?ge denken k?nnten, die sich, sagen wir mal z.B. nicht gut f?hlen und leicht zu beeinflussen sind.
- Was zur Folge haben k?nnte, dass aus Verzweiflung geplagte Leute, dazu neigen k?nnten, Dingen zu folgen, denen sie sonst nicht folgen w?rden, g?be es keinen Einfluss.
ich bin auch daf?r, dass jeder seine eigene Meinung und seine eigenen Vorstellungen hat. Nur wenn du sagst das diese durch meine (genauso wie deine) Beitr?ge beeinflusst werden, dann sehe ich das als normal an. Denn was ist der Sinn einer Diskussion bzw. dieser Diskussionsplattform?? Was ist der Sinn von Bildung?? ("k?nnte die darauf aufbauende Fragestellung sein")
Mal davon abgesehen, dass sich eine Diskussion nicht darauf bauen l?sst, Dinge festzulegen, ist dein Beitrag grunds?tzlich auf "PRO" gesteuert gewesen, was z.B. auf meinen vorigen Beitrag nicht zutraf.
Ich setze mich eher dagegen ein, dass du grunds?tzlich nur "PRO" schiebst.
Also womit beeinflusse ich andere, wenn ich genau dies wiedergebe und mich ansonsten neutral verhalte?
Beeinflusse ich andere also dann damit, sich auch eher auf die neutrale Seite zu begeben? Oh Schreck, kann schon m?glich sein, oder? Na dann tut's mir leid, wenn ich andere dazu verleiten sollte, auch der Meinung zu sein, dass sich jeder lieber ganz ohne Einfluss dem Richtigen zuwenden sollte, was auch immer das Richtige sein m?ge.
Mir macht es eigentlich keinen Spa? anderen zu sagen was sie tun oder denken sollen und im Grunde habe ich bislang derartige Aussagen auch nicht gemacht. Nur du bist in einem klaren Wiederspruch mit dir. Du sagst jeder soll seine Sicht zu diesem Thema haben. Ich zitiere:
Ich mein, mir sollte es im Grunde egal sein, allerdings k?mpfe ich wahrhaftig darum, allen ihre Sicht zu lassen, was du ganz offensichtlich nicht tust.
Aber dann sprichtst du auf einmal von Einsicht, die ich angeblich nicht haben soll. Das ist meiner Meinung nach ein Wiederspruch. Oder liege ich da falsch?
Vielleicht siehste das ja sogar ein. Wer wei?...
Einsicht ist der erste Weg zur Besserung.
- Sollte dir eigentlich am Herzen liegen, oder?
Wenn ich der Meinung bin, dass eine Aussage falsch ist, weil sie sich der eigenen widerspricht, dann komme ich dir doch eigentlich damit entgegen, dich zu fragen, ob du dir selber Gedanken dar?ber machst, was du so von dir gibst.
- Weshalb du von mir auch das "BLAH!" bekommen hast, weil du dir allem Anschein nach, eben keine Gedanken dar?ber gemacht hast.
Ich w?sste also nicht, wo ich mir h?tte haben widersprechen k?nnen.
Ich werde aber nicht, so wie du es ohne handfeste Zitate (dmit meine ich meine Eintr?ge) tust, mit dieser Aussage ankommen:
Tut mir leid, aber du widersprichst dir extrem und deswegen sage ich ganz einfach mal wieder
Wirst du nicht? Sehe ich anders. Schlie?lich versuchst du mir damit ja offensichtlich zu unterstellen, dass ich "ohne handfeste Zitate" meine Beitr?ge f?lle um dich sozusagen anzugreifen, oder wie du meine Beitr?ge auch immer verstehen solltest.
Bedanke mich f?r deine Aufmerksamkeit.
mfg
Ein recht herzlicher Dank geht auch zur?ck an den Absender.
Mit freundlichem Gru?,
MDP
P.S.: "PRO" steht daf?r, dass jemand ein grunds?tzlicher F?rsprecher einer Sache ist, ohne "KONTRA" zu erw?hnen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
