DIE regierungsform
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
anarchie
demokratie
deutschland
diktatur
frage
freiheit
gesellschaft
jahr
kommunismus
leute
machen
meinung
mensch
ren
sagen
sozialismus
staat
system
teil
volk
-
Aber wie schon ?fter erw?hnt und auch von Experten best?tigt, w?rde ein solches System nciht funktionieren.
Von welchen Experten wurde denn das best?tigt. Sie haben Direkte Demokratie sicherlich schon miterlebt, um sich dar?ber eine sachkundige Meinung gebildet zu haben.
Darum m?ssen wir uns halt mit der parlamentarischen Demokratie begn?gen.
M?ssen wir nicht! Mut zu mehr! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
der kommunismus ist eine klassenlose gesellschaft. darin sind sich doch schonmal kommies und anarchos einig! sch?n! die frage ist nur, wie man den erreicht. mao tsetung hatte mal gesagt - genauso wie marx - der kommunismus wird kommen, so oder so. aber er kommt nicht von alleine. ich bin der meinung, trotz antikommunistischer hetze, der kommunismus kann nur erreicht werden, wenn man eine ?bergangsgesellschaft hat - der sozialismus. ich finde es aber billig, wenn menschen sagen: ach komm, geh nach hause, das haben wir doch schon einmal gehabt... korrekt, man muss aber das wissenschaftlich untersuchen, warum der sozialismus krachen gegangen ist!
unter lenin wurde der erste sozialistische staat errichtet. das war eine meisterleistung! den menschen gang es im zarenreich extrem schlecht! dann kam der bittzug (sehr friedlich) des volkes zum zaren. dieser ordnete die niederschlagung der aufst?ndischen an. die menschen haben gelernt, das es mit piece und gott erbarme dich nicht mehr weitergeht!
unter stalin hat wurde der sozialismus fortgesetzt. das h?ren einige menschen sicherlich nicht gerne, weil auf ihnen der sog. moderne antikommunismus kommt. sofort hei?t es dann wieder, unter stalin sind x-millionen meschen in den gulags umgebracht wurden. f?r x setzen diese menschen dann absurde zahlen ein. die autoren der antikommunistischen hetzb?cher (der rote holocaust oder schwarzbuch des kommunismus etc..) wohnen in der schweiz, in den usa und kriegen fette geh?lter von reichen menschen, die auch kapitalisten genannt werden. sicherlich haben stalin und lenin fehler gemacht, aber wer alles stalin in die schuhe schieben will, liest die falschen b?cher!
man muss es wissenschaftlich untersuchen, wieso der sozialismus krachen gegangen ist:
ab lenin wurde ein neues system erreicht (mit dem volk und nicht mit terror!!). ab hier haben sich dann sehr viele leute eingeschlichen, die gro?en schaden anrichteten: menschewiki (minderheitler, gegner der merheitler bzw. bolschewiki), anarchisten, trotzkisten und kleinb?gerliche... diese sa?en u.a. auch noch in lenins und auch in stalins zeiten im parlament. ein gewisser chruschtschow hatte nach stalins tode auf einem parteitag eine geheimrede gehalten, in dem er stalin verleumdete. ab1956 begann die entartung des sozialismus. der personenkult ?ber lenin, marx und engels wurde forciert, wie er vorher nicht der fall war. eine mauer wurde errichtet in der ddr, obwohl ulbricht gelogen hatte (...niemand hat die absicht eine mauer zu baun'...), die stasi bespitzelte menschen, die eine andere meinung hatten. milit?r wurde nicht nur in ungarn und tschechien gegen die bev?lkerung aufgefahren. und das alle unter der roten flagge und unter dem namen sozialismus!
stalin hatte also einen verb?rokratisierten staatsapparat und wollte mit diesem die b?rokraten rauswerfen. das ist ein widerspruch! der fehler war historisch bedingt! es wurde auch - und das muss man sagen - menschen umgebracht. es ist aber wie gesagt, billig, alles auf stalin zu schieben!
mao tsetung erkannte den revisionismus in der udssr, die den sozialismus nicht mehr hatte, aber daf?r den b?rokratischen kapitalismus* "besa?".
*im namen den sozialismus, im handeln kapitalistisch. in polen wurde sogar eine sozialfaschistische regierung installiert - all das im namen des sozialismus!
unter mao gab es die kulturrevolution, um die fehler, welche in russland passiert sind, nicht auch noch in china zu wiederholen! aber auch nach maos tode, gelang es den b?rokraten der viererbande unter f?hrung deng xiaoping an die macht zu gelangen und auch hier wurde der sozialismus zerst?rt! -
mao tsetung hatte mal gesagt - genauso wie marx - der kommunismus wird kommen, so oder so.
Gut das wir das schonmal abhaken k?nnen.
aber er kommt nicht von alleine.
Und mit Gewalt schon garnicht.
ich bin der meinung, trotz antikommunistischer hetze, der kommunismus kann nur erreicht werden, wenn man eine ?bergangsgesellschaft hat - der sozialismus. ich finde es aber billig, wenn menschen sagen: ach komm, geh nach hause, das haben wir doch schon einmal gehabt... korrekt, man muss aber das wissenschaftlich untersuchen, warum der sozialismus krachen gegangen ist!
Die Erkl?rung ist relativ einfach: der Mensch wurde unterdr?ckt; Eigeninitiative und Unternehmergeist wurden eliminiert; die B?rokratie aufgeblasen; Freiheit abgeschafft und die Wirtschaft stagnierte und ging den Bach runter.
unter lenin wurde der erste sozialistische staat errichtet. das war eine meisterleistung! den menschen gang es im zarenreich extrem schlecht! dann kam der bittzug (sehr friedlich) des volkes zum zaren. dieser ordnete die niederschlagung der aufst?ndischen an. die menschen haben gelernt, das es mit piece und gott erbarme dich nicht mehr weitergeht!
Genau. Deshalb fingen sie schon wenige Monate sp?ter an sich unter einander zu massakrieren. Aus einer Nation unter einem absoluten Despoten wurde eine Nation mit B?rgerkrieg und mehreren Despoten. Was f?r ein Fortschritt.
unter stalin hat wurde der sozialismus fortgesetzt. das h?ren einige menschen sicherlich nicht gerne, weil auf ihnen der sog. moderne antikommunismus kommt.
Die Menschen h?ren auch Hitler nicht gerne. Man sagt, dass auf ihn der moderne Antifaschismus kommt...
sofort hei?t es dann wieder, unter stalin sind x-millionen meschen in den gulags umgebracht wurden. f?r x setzen diese menschen dann absurde zahlen ein.
Selbst gem??igte Autoren setzen immer noch ziemlich hohe Zahlen ein. Leute die Recherchen betrieben haben und in Historikerkreisen einigerma?en anerkannt sind sch?tzen die Opferzahlen zwischen 30-50 Millionen Menschen.
Absurd sind die Zahlen nicht. Absurd ist es, sie zu leugnen. Das hat in etwa den selben anspruch wie die Leute, die behupten dass es Auschwitz nie gegeben h?tte.
die autoren der antikommunistischen hetzb?cher (der rote holocaust oder schwarzbuch des kommunismus etc..) wohnen in der schweiz, in den usa und kriegen fette geh?lter von reichen menschen, die auch kapitalisten genannt werden.
Schau dir doch mal wie die Lenin/Stalin/Trotzki Junta es sich hat gut gehen lassen... Jaja... und viele dieser B?cher sind von Russen selber geschrieben worden. Schonmal von Ayn Rand geh?rt? Oder von Solschenytzin?
sicherlich haben stalin und lenin fehler gemacht, aber wer alles stalin in die schuhe schieben will, liest die falschen b?cher!
Stimmt da waren ja auch noch Trotzki und andere. Wie gut dass Stalin sie alle umgebracht hat. Das war nat?rlich eine gerechte STrafe, nicht wahr? Nur h?tte er sich konsequenterweise auch selber umbringen m?ssen.
man muss es wissenschaftlich untersuchen, wieso der sozialismus krachen gegangen ist:
In deinen Ausf?hrungen habe ich noch nichts von Wissenschaft gesehen. Der Sozialismus ist krachen gegangen weil er einfach ein mieserables System ist.
ab lenin wurde ein neues system erreicht (mit dem volk und nicht mit terror!!).
Nat?rlich nicht mit Terror. Wenn du die richtige Meinung gehabt hst. Ansonsten bist du halt verschwunden. Aber das ist nat?rlich kein Terror.
ab hier haben sich dann sehr viele leute eingeschlichen, die gro?en schaden anrichteten: menschewiki (minderheitler, gegner der merheitler bzw. bolschewiki),
Die b?se Minderheit! Muss sofort eliminiert werden. Ich finde es immer wieder sch?n, dass sich Kommunisten selbst entlarven... Stell dir mal vor: die wollten vielleicht auch leben. Die hatten einfach eine andere Meinung. Aber ich verga? - damit der Kommunismus nach deiner Lesart funktioniert m?ssen alle gleich geschaltet werden.
Genauso wie bei den Nazis.
anarchisten, trotzkisten und kleinb?gerliche... diese sa?en u.a. auch noch in lenins und auch in stalins zeiten im parlament.
Parlament. hehehe. In der DDR gab es ja auch "Parlamente"... Aber wer eine andere Meiung hatte - der wurde verbannt oder get?ten, Nat?rlich nicht ohne Scheinproze?. So wurde der Sozialismus ges?ubert von den unreinen Elementen. Erinnert mich Usamas Religionsrhetorik.
ein gewisser chruschtschow hatte nach stalins tode auf einem parteitag eine geheimrede gehalten, in dem er stalin verleumdete. ab1956 begann die entartung des sozialismus. der personenkult ?ber lenin, marx und engels wurde forciert, wie er vorher nicht der fall war
Denn vorher gabe es Personenkult nur um Stalin und Hitler. Die 2 b?sartigsten Tyrannen des letzten Jahrhunderts.
stalin hatte also einen verb?rokratisierten staatsapparat und wollte mit diesem die b?rokraten rauswerfen. das ist ein widerspruch! der fehler war historisch bedingt! es wurde auch - und das muss man sagen - menschen umgebracht. es ist aber wie gesagt, billig, alles auf stalin zu schieben!
Marxisten haben immer die selbe Ausrede f?r Verbrechen und Unmenschlichkeit: "Es war historisch bedingt". Solche Feiglinge. Und unterdiesem Deckmantel und mit dieser Entschuldigung rechtfertigen sie Millionen von Toten, deren Blut an ihren H?nden klebt.
mao tsetung erkannte den revisionismus in der udssr, die den sozialismus nicht mehr hatte, aber daf?r den b?rokratischen kapitalismus* "besa?".
unter mao gab es die kulturrevolution, um die fehler, welche in russland passiert sind, nicht auch noch in china zu wiederholen!
Die Kulturrevolution war eines der gr??ten Verbrechen der Menschheit. Gem??igte Sch?tzungen gehen von ?ber 10 Millionen Toten aus. 95% aller Lehrer wurden get?tet. Intellektuelle und Brillentr?ger (!) wurden gnadenlos verfolgt, get?tet, gequ?lt. Wer Gl?ck hatte, der wurde eingesperrt.
Jahrtausende alte Denkm?ler chinesischer Kultur wurden verbrannt, gesprengt und vernichtet. Das nannte sich Kulturrevolution! Es war die Aufgabe aller Kultur, aller Menschlichkeit und Mitgef?hls. Kinder wurden f?r die bespitzelung ihrer Eltern belohnt. Es war eine perverses und entartetes
Massaker gegen?ber der Zivilisation und der Kultur.
Es war ausserdem das Vorbild f?r Pol Pot, der sp?ter ca 25% der eigenen Bev?lkerung ausl?schte.
Mao war ein Verbrecher, der es in der Monstrosit?t seiner Taten durchaus mit Stalin und Hitler aufnehmen kann. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
