WinXP vs. Apple vs. Linux - Win siegt!
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
betriebssystem
chip
internet
laufen
leute
meinung
programm
quelle
rechner
sache
sagen
server
sicherheit
stand
system
update
virus
werbung
windows
wissen
-
Es gibt sehr wohl Linux viren oder es gab sie mal.
Linux kann man oft leichter hacken da man auch dieses updatet muss da aber einige denken das man das nicht muss leichtes Spiel.
Wenn linux einmal eine Sicherheitsl?cke hat dann eine richtige womit man die kontrolle ?ber den PC erhalten kann.
Jedes system hat schwachstellen.
Deswegen finde ich windows besser die informationne ?bere einen Wurm kommen ruck zuck von verschiedenen quellen und die l?sung auch.
Und es ist halt leichter zu verstehen somit kann man sich auf andere sachen konzentrieren als das emulieren von gewissen sachen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
meine meinung:
windows xp ist eigentlich gahrnichtmal soo schlimm..klar es hat immer noch viele macken..etc,
doch meiner meinung wenn man einen recht ordentlichen pc hat l?uft es einwand frei (fast), damit meine ich ja mindesvorraussetzungen:
z.b.: 256 MB-RAM (sollten auf jeden fall drin sein ,denn windows xp braucht ca. 238 mb-ram um sich wohlzuf?hlen)
naja bei mri also 512 mb hatte ich bis jetzt ca. 2 jahre nicht mehr als 4 abst?rze gehabt..naja aber die waren dann wiederrum h?ftig bei drei mussste ich komplett neu installiren aber daten sicherung ging dank 2 te partition ;) -
boah ne ey was manche hier f?r einen stuss schreiben, ne ne, ich meine man sollte einfach mal ruhig sein wenn man keine ahnung hat
Linux/Unix sind schon von anfang an sehr sicher und irgendwelche ger?chte von wegem schwere l?cken bei linux ..naja..mir is in letzter zeit keine aufgefalln bzw, hab ich davon nichts geh?rt, und dieses schein argument von wegen MS w?rde die bugs sehr schnell und viel schneller als linux fixen is genauso lustig
ich finde einfach linux is viel besser, und sicherer zu dem noch,
na klar kann manm ncih viel spielen drauf, aber daf?r kann man dann ja windows nehmen..es gibt sowas das nennt scih lilo :D
und nur weil windows verbreiteter ist als alle anderen BS gibt es mehr viren, naja kann man sich dr?ber streiten, weil viele hacker sind ja auf linux oder einem anderen BS t?tig von daher w?rde sie wohl kaum ihr eigenes system zerst?ren udn au?erdem als ms noch ncih so "erfolgreich"
war gab es auch kaum viren f?r unix, und unix gibt es schon ein weilchen l?nger als windows/dos
sagt ruhig was ihr dazu denkt, das interessiert mcih wie ihr dar?ber denkt..
ciao
-
Naja ich denke mal es kommt drauf an wof?r man einen pc braucht. dazu kommt, dass linux fast alles m?glich ist, as bei win m?glich ist. nur bezahlt man allein f?r das betriebssystem von windows eine hohe summe und f?r die programme nochmals viel. Linux hingegen kann man gratis runterladen oder billig kaufen und die programme sind meistens auch gratis (ms office->openoffice.org).
Ich finde grunds?tzlich, dass leute, die nichts oder wenig von proggen und so verstehen windoof verwenden sollten (<--kein angriff auf win-user!), da es ein bisschen komplizierter ist bei linux. z.b. wenn man lin fixen will und nicht so viel versteht davon kann es sein, dass man eine kernelupdate runterl?dt, das irgendwie inkompatibel ist mit grafikkarte oder so ;)
gruss
fab -
warum ist existieren mehr Viren usw. f?r Windoof? Weil fast alle es benutzten, also werden fast nur f?r es Viren geproggt....logisch oda?Das hie?e, dass wenn alle Linux nehmen w?rden w?rden die Virenprogger warscheinlich Linux Viren proggen. W?rde ich mal sagen...
-
Werbung muss nicht immer den Inhalt einer Zeitschrift beeinflussen, neulich erst ist mir eine in die H?nde gefallen, au?en dick und fett "Ein Leben ohne Telekom"
und drinnen mindestens 1-2 Seiten Telekomwerbung... -
Ich wette mit dir, dass es au?er vielleicht "PC Professional" keine PC-Zeitschrift gibt, die sich bestechen l?sst. Sowas ist in Deutschland fast unm?glich und w?rde den Kunden sofort auffallen.
andinator -
Ich finde hier wird wieder total falsch argumentiert oder es fallen wichtige argumente weg und werden nicht beachtet.
Windows l?uft von alleine und man bekommt alles ohne Internet zu besitzen.
Man kauft sich ne Fachzeitschrift und zack hat man schon fast alles was man braucht neue treiber direct x usw.
Jetzt braucht man nur noch Games kaufen und kann los lege.
Is das bei Linux genau so?
Dann habe ich noch nie an einem PC gesessen und sitze das erste mal davor.
Welches System w?rdet ihr mir da empfehlen?
Linux is sehr pflege bed?rftig und man muss sich enorm informieren wie was geht.
Windows is da viel leichter.
Sowas fliesst auch in die Tests ein.
Und da is Windows weit vorn.
-
das ist auch meine meinung @unitedarts !
windows ist und bleibt unverzichtbar.
es mag leute geben, die ohne auskommen, vielleicht noch mit mac...
aber die freaks, die linux benutzen haben alle(!) mit windows oder dos angefangen!
andinator -
Linux hat mich doch schon des?fteren sehr gelockt. Dennoch erscheint mir mir der Aufwand daf?r zu gro?, daher bleibe ich bei meinem XP.
Das l?uft richtig und mit allem zusammen.
Falls Linux aber mal vergleichweise kompatibel wie Windows werden sollte, so wechsle ich sofort.
MfG
Skullmoon -
gothmaster schrieb:
OMG, also windows XP ist stabiler und sicherer als Linux etc, die meisten Viren gibbet daf?r sicher, aber warum? weil 90% der PC besitzer nunmal windows nutzen und die Virenprogger m?glichst viel schaden wollen, warum haben so viele leute Windows...hm, vielleicht wegen der besseren verf?gbarkeit? An windows kommt man besser dran, und es ist f?r anf?nger und hobbyspieler das beste, das wichtigste aber 90% der spiele und programme sind f?r windows....
Muss ja schon sagen, dass dein "wichtigstes" Agument absoluter Schwachsinn ist. Denn es gibt f?r Linux inzwischen so derbe viele Spiele, die portiert wurden, sowie Programme aller Art, egal, ob kommerziell oder open-source, dass diese Behauptung schlichtweg falsch ist.
MfG. -
jop... f?r alles gibt es einen clone bei linux... einziger unterschied: ist kostenlos ;)
und wenn ein game mal nicht funkt, dann emulier es.
Beispiel: GTA VC hat bei mir auf win xp irgendwie net gefunkt (mich scheissts immer an, etwas auf win zum laufen zu bringen, da ich weiss dass es eh irgendwann abst?rzt)^^ - also probierte ich zuerst mal mit winex und es funktionierte :D komisch komisch aber versteh einer die geldgierigen windoof-fritzen...
die wollen gar kein sicheres OS und zwar aus folgendem grunde: wenn das OS 100% stabil+sicher ist, dann kauft kein mensch die neue version mehr da er mit der alten zufrieden ist... und dieses geldargument gibt es bei opensource projekten wie linux nicht.
gruss
fab -
Also ich benutze schon immer Windows. Ich w?rde glaub ich nur schwer mit Linux oder anderen Betriebssystemen zurechtkommen, weil ich bis jetz nur Windows genutzt habe. Ich habe nix gegen das System. Komme sehr gut damit zurecht ;)
-
ich denke es geht vielen so wie dir... mir gings damals auch so ;)
aber ich wempfehle diesen schritt zu tun und erstmal beide OS miteinander laufen zu lassen. es lohnt sich ;) -
zu beginn sit es am schlestesten? und danch 95% sicherer
die anderen nur um 15 %
diese rechnung sagt doch rein gar nichts aus vileciht gibbet da ja net viel sicherer zu machen? fakt ist das win rechner lieber gescannet gehackt und viren daf?r gemacht werden -
Hmm kann es sein sein das mehr leute Win rechner haben und es sich da eher lohnt vieleicht.
Nur ihr verurteilt hier etwas was sich in der letzen zeit sehr verbessert hat.
SP2 is ein grosser Schritt in die Richtung guter sicherheit.
Ich habe schonmal gesagt das linux viel dickere Sicherheitsl?cken hat da es viel leichter von aussen zu ?bernehmen ist.
F?r einen unerfahrerenen der sich jetzt durch eure posts denkt probiere ich mal aus is das nen fataler fehler.
Ihr r?hmt euer System in h?chsten t?nen aber wenn mal nen leck is bekommt der angreifer schnell mal 100% zugriff.
Des weiteren muss man sich erst mal aneignen welches programm am besten emuliert dassind alles so sachen die muss zus?tzlich zum System lernen.
Bei Windows brauchste das nicht da geht alles.
Um gottes willen ich will Linux nicht schlecht machen und auch nicht sagen das Linux user immer nur k?nner sind meistens sind es nur laber fritzen die meinen weil sie Linux nutze sein sie was besseres.
Ich bin mir nicht sicher aber ich glaube das die Games vor allem neure nicht 100% astrein emuliert werden k?nnten oder?
Ich weiss was ich an meinem Windows habe ich finde in jeder Zeitung etwas f?r Windows und ich erfahre sofort von einer schweren sicherheitsl?cke.
Wieso sollte ich das aufgeben?
Ich installiere nen programm und es geht ohne es aufwendig zu emulieren oder so zu bearbeiten das es l?uft dann weiss ich noch nicht mal ob es vern?nftig l?uft.
100% Sicherheit gibt es nicht aber Windows Xp hat nen grossen schrit gemacht das solltet ihr endlich mal kapieren.
Vor nem 3/4 jahr h?tte ich noch gesagt Windows sicherheit na ich weiss net aber die haben sich so umorganisiert das sie alle fehler die sie vorher gemacht haben jetzt vermeiden.
Sicherheitspatches kommen schneller wie exploits raus und das um einiges schneller(falls noch welche da sein sollten).
Sind in 5-10 ohne viel zu tun installiert ein klick ein enter ohne runterladen und ohne raussuchen der patches.
Also f?r mich ist die frage Windows oder linux nur noch l?cherlich ich w?rde ein verdammt gutes System austauschen gegen eine Materie die ich nicht kenne das is f?r mich nen sicherheitsrisiko. -
Guter Admin & XP = Sicheres BS
Schlechter Admin & XP = Unsicheres BS
Guter Admin & Linux = Sicheres BS
Schlechter Admin & Linux = Unsicheres BS -
jop so ists... aber korrektur:
guter admin+linux=sicherstes system^^ -
Fab du laberst eine scheisse echt.
Wo steht den das linux das sicherste System ist?
Wo steht das Windows jetzt das unsicherste ist?
Das steht in deinen vorurteilen sonst nirgends.
Vieleicht bst du ja auch so gefrustet das du jetzt linux nutzt und Windows wieder sicherer geworden ist.
Wer weiss aber deine aussagen sind total unbegr?ndet und beruhen auf deinen vorurteilen und nicht auf fakten.
So jetzt muss ich erstmal die 120 angriffe der letzten 10 min zur?ckverfolgen.
-
mit dem dienstpaket 2 wurde windows xp zwar wieder sicherer - man merkt, MS ist guten willens, ein gutes OS hinzubekommen - aber jetzt funzen einige proggis nicht mehr.
MS Win XP ist allerdings viel teurer als Linux, man bekommt aber auch was f?r sein Geld. Ich habe mir schon das Dienstpaket 2 bestellt, denn es betrifft nur ein OCR-Programm, was inzw. leicht veraltet ist und bei meinem Scanner kostenlos dabei war. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
