WinXP vs. Apple vs. Linux - Win siegt!
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
betriebssystem
chip
internet
laufen
leute
meinung
programm
quelle
rechner
sache
sagen
server
sicherheit
stand
system
update
virus
werbung
windows
wissen
-
Ihr quatscht ja immer, dass Windows so unsicher ist.
Aber Chip hat getestet und Windows XP zum Haushohen Sieger erkl?rt in Sachen Sicherheit!
Und zwar ist Windows im Auslieferungszustand der schlechteste der Drei, aber sobald man alle Updates installiert hat, ist Windows um 95% sicherer, die anderen 2 nur um ca. 15% !
Das sollte allen Windows Gegnern eine Lehre sein!
Windows hat n?mlich nach heutigem Stand der Technik, keine einzige L?cke oder Virenschw?che, wenn man alle Updates runterl?dt!
H?ttet ihr das gedacht?
Wahrscheinlich nicht, denn ich hab das auch nicht gedacht.
Was meint ihr dazu?
andinator -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
nun ja mit welchem system hat man am meisten probleme meistens mit windows...
das system ist nicht schlecht...
aber es ist unsicher...
es gibt nirgends so viel viren als f?r win xp...
apple und linux sind vllt auch unsicher nur keiner macht sich die arbeit daf?r viren zu schreiben... -
Ich hab mir schon oft ?berlegt, auf Linux umzusteigen...
U.a. bzgl. Sicherheit und so...
Aber ich m?sste ganz einfach viel zu viele Kompromisse eingehen...
Vermutlich m?sste ich auf die H?lfte meiner Games verzichten bzw. diese mit Emulatoren laufen lassen... Das hei?t: Weniger System-leistung...
Ich habe jetzt auf meinem System die BlackIce-Firewall, den Kaspersky Anti-Virus und Ad-aware 6... Alles immer auf dem neusten Stand...
Die neusten Windows- und IE-Updates verstehen sich von selbst...
Das sollte doch einigen Schutz bieten... -
ich wei? net, aber ich bin jemand der irgendwie von haus aus gegen solche updates sind. Und zwar weil ich meistens net versteh wie sie funken, bzw. die langen Namen machen mich mulmig und ausserdem muss ich dann immer die ganzen Spionage sachen neu einstellen. na ja, ich wei? net vielleicht maach ich den sp2 au no drauf.
eScriver -
ne also grad des h?tte ich jetzt net gesagt, ich finde da xp grade dass so ziemlich sicherste desktop bs ist das es sgibt oder nicht? Mir ist heute mein xp zum ersten mal wieder seit langem abgekackt. Und ich finde du musst schon enorm viel tun um es zum abkacken zu bringen.
eScriver -
ok, erstmal, die Quelle, sonst is die Diskussion hier schwachsinnig
wie hier manche wissen - hoff ich zumindest - gibt es mehrere linux-distris ( und es gibt auch andere Unix's ! )
Somit wuerd ich doch gerne wissen, welche Systeme sie _genau_ getestet haben, dann will ich wissen, wer der Sponsor ist! etc
Wart ihr schon mal in Wissenschaftlichen-Institutionen o.ae.? wohl kaum, dann habt ihr auch die dortigen maschinen nich gesehn
habt ihr schon mal was von OpenBSD gehoert? und die anzahl der hols?
also ich bitte um quelle, mit link etc
danke
p
p.s.: ansonsten kann ich darueber - bis jetzt - nur lachen
ich wuerde z.b. auf den gebauten roboter kein win(XP) laufen lassen..etc -
mir reicht die Ausgabe der chip zeitschrift, in der sie das getestet haben.
Und ob sie linux (damit w?re der Kernel gemeint) oder ob sie eine distribution getestet haben?
btw.
"Und zwar ist Windows im Auslieferungszustand der schlechteste der Drei, aber sobald man alle Updates installiert hat, ist Windows um 95% sicherer, die anderen 2 nur um ca. 15% "
Dieses Satz bedeutet:
Das Windows im Auslieferungszustand Unsicher ist, udn durch Updates um 95% sicherer wird. Und apple und "Linux" nur um 15%. Der bezug von Windows auf apple und "Linux" wird hier bei aber nicht erw?hnt, nur dass man windows durch updates um 95% sicherer machen kann. Aber apple und "Linux" sind nach den 15% verbesserung schon absolut sicher, udn immernoch viel Sicherer als Windows.
"Windows hat n?mlich nach heutigem Stand der Technik, keine einzige L?cke oder Virenschw?che, wenn man alle Updates runterl?dt!"
-Was hat der Stand der Technik mit sicherheitsl?cken und vieren zu tun? (der stand der etchnik w?rde was ?ber die methode aussagen die schw?chen zu beseitigen, aber nix ?ber die schw?chen, aber das nur neben bei)
-Viel schlimmer ist, dass ich diesem Satz keinen glauben schenken kann, da die meisten Sicherheits l?cken schon ein halbes Jahr vor Ver?ffentlichung des Sicherheits updates bekannt werden, und am laufenden Band neue Sicherheitsl?cken entdeckt werden, und dann immer erst nach einiger Zeit behandelt werden.
Also wie der post vormier schon sagt. Quellen, und Belege. (Beim Chip muss man meistens erst eine Text Er?rterung amchen, bevor man einem Artikel glauben schnekne kann ;) )
-
Das iss ja wieder mal ne Aussage!!
Windoof mag sicher sein, aber linux ist stabiler
Stabil, nicht stabil, sicher, nicht sicher...
Das kommt immer darauf an, was man mit dem rechner macht...
Ich sags mal so:
Benutzerfreundlicher iss Windows...
F?r Server (und somit f?r Profis) besser geeignet iss Linux...
Wegen den FreeBSD-OS:
Ich hab geh?rt, die sollen Sau-schwer zu installieren sein...
und man kommt auch nicht so viele Server-Tools (z.B. f?r Games) daf?r... -
hey,
auch ne die bedienung eines dvd-player ist schwer, wenn man keine interesse hat. aber wenn man sich das mal genauer anschaut und vielleicht ein paar blicke in das handbook wirft, is das kein prob. -
@xshop
denk mal nach wann die updates kommen...
du hast den virus schon am pc und dann kommt das update... -
Also, Leutz:
In dem Test waren genau folgende Kandidaten:
Win XP Prof.
Suse Linux 9.1
Mac OS X 10.3.3
Institut, dass die Pr?fung machte f?r Chip:
www.qualys.com
marktf?hrer in punkto Sicherheit in den USA
mehrere Awards und Kunden sind zum Beispiel die US-Regierung!
kostenloser Check f?r Privatkunden:
https://freescan.qualys.com/
normalerweise kostet das volle scan prog einen '5-stelligen Betrag'
andinator -
Aha, stand da auch noch was ?ber die sponsoren dieses Tests?
Und h?ttest du dann noch nen Link zu dem chip artikel?
(An sich kannst du nix, f?r die unruhe die du mit diesem thread hervorgerufen hast, da du nur einen artikel weiter geleitet hast, aber eins muss ich doch ganz stark anprangern, n?mlich, dass du suse als Linux bezeichnet hast. Suse ist eine der schelchtesten und unsichersten/instabielesten distributionen mit Linux Kernel.) -
ja ganz toll chip, ihr seit sehr kompetent. respekt.
"winXP vs Apple vs linux"... sch?n das apple jetzt ein OS is,,,
lol
jaja wenn man den IE regelm??ig updated sind keine l?cken drin.ms reagiert ja bei jeder gefundenen sicherheitsl?cke innerhalb von stunden mit einem update? ja? WAKE UP NEO
http://www.heise.de/security/dienste/browsercheck/demos/ie/
wer die ausgabe vom chip mit dem tollen test haben will, es gibt eine pdf datei... wo sag ich aber nicht. illegal
wieso benutzt chip eigentlich keine windows server f?r ihre homepage? -
also sie haben suse genommen weils am verbreitesten sit, und die meisten kennen!
H?rt doch mal auf zu meckern ihr wollt es blo? nicht wahrhaben!
andinator -
compactdisc schrieb:
Man kann Windows zwar mit gratis Updatesaus dem Internet sicherer machen, aber viele Leute wissen das nicht. Also sollte Microsoft meiner Meinung nach die wichtigsten Updates zu Windows mitliefern, denn sie sind ja kostenlos. Was denkt ihr dazu? Eure Meinung interessiert mich!
MfG
Und wenn ich mein Betriebssystem bereits letztes Jahr gekauft habe, dann soll mir wohl Microsoft die ausst?ndigen Updates kostenlos nach Hause liefern?? Wie stellst Du Dir das vor ???
Da ja Updates manchmal fast w?chentlich rauskommen d?rften die jede Woche neue CD's brennen und die dann in den Handel bringen.
Unvorstellbar - daf?r gibt's ja das Webupdate um auf dem laufenden zu bleiben.
Du solltest schon etwas realistischer denken !
CBR900Biker -
@cbr900biker
endlich denkt mal einer in die richtige Richtung!
Window ist sicher!
Und wenn du das nicht glaubst, dann nimm dir mal nen Anf?nger, dass der statt dem Win, wo er ?berall daf?r Hilfe kriegt, Linux nehmen soll!
Keine Chance!
andinator -
dann ben?tz er einfach den -man befehl der liefert die mehr als du wissen willst
oder -help der reicht meist aus? wow Help sowas gibts bei Linux auch !!!!
Also ja Suse is halt wie schon erw?hnt nicht die beste Dist, aber gerade die 9.1
schon mal daran gedacht das das ne "unstabile" Version is
Bei und wenn man sich mit Linux auskennt is es _sicher_
Stabiler is es auch bei gleicher belastung. ( vl d grund f?r apache ;) )
und NACH den Patchs is Win sicherer ? ja und wie lange brauchen sie f?rn update? 1 Monat ( jeden 2.Mi des Monats kommen die ja) ok dann sind noch die meisten zu bl?d sich die zu ziehen
Bei linux geht das innerhalb von 2 Tagen oder sogar weniger! -
ha!
aber die updates die zwar nur einmal im Monat kommen, sind daf?r wesentlich fr?her dran!
Beispiel Sasser:
Einen(!) Monat bevor es Sasser gab, hatte Microsoft f?r die Schwachstelle, die er ausnutzt, schon ein Update bereitgestellt. Suse erst einen Tag danach!
Aber da sieht man, wie "oft" selbst die gro?en Unternehmen ihr Win updaten.
Und dann beschweren sie sich ?ber den Schaden, der ja nicht beabsichtigt war von dem gewissen Jens. Woher soll der arme Kerl wissen, dass die Leute so dumm sind???
andinator -
ist zwar gut und sch?n....aber ich habe keine lust mir jeden tag irgendwelchen kram f?r windows runterzuladen.das nervt einfach.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
