Wehrpflicht oder Berufsarmee - Wofür seit ihr!
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
armee
berufsarmee
brauch
brauchen
bund
bundeswehr
deutschland
dienst
geld
jahr
leute
monat
sagen
soldat
staat
teil
waffe
wehrpflicht
wissen
zivildienst
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Sind nur noch 9 Monate @ Sirad. Und ausserdem wird sich das wohl eh bald erledigt haben, da ich sicher bin dass ?ber kurz oder lang die Wehrpflicht abgeschafft wird, da k?nnen sich noch so viele dagegen stellen, irgendwann kommt es mit Sicherheit. Aber wenn man schon dr?ber diskutiert ob die Wehrpflicht beibehalten soll, dann sollte man auch dr?ber diskutieren, dass f?r beide Geschlechter Wehrpflicht gelten sollte.
-
Ich kenne mich zwar nicht sehr in diesem Bereich aus, nur f?r mich ist es so, als w?rde ein Unternehmen immer wieder neue Arbeiter ausbilden und dann nach einigen Monaten (die meisten) wieder entlassen.
Da scheint f?r mich eine Berufsarmee sinnvoller.
naja, das was man beim bund lernt, ist wirklich nicht so schwer, das man daf?r die kompletten 9 monate brauchen w?rde..... die grundi dauert 2 monate, danach haben die meisten eh keine waffe mehr in der hand. aber im v-fall w?rde das alles schnell nochmal aufgefrischt werden.
@ all ich verstehe nicht, was ihr gegen die bundeswehr habt. ihr zockt games wie counterstrike und sagt hier, das ihr dohc lieber nen zivi machen w?rdet. das wiederspricht sich doch. klar, die schiessw?tigen idioten braucht die bundeswehr nicht, rambos geh?ren in ne geschlossene anstalt und nicht in die armee. aber hier zocken und dort jammern ist genau das falsche.....
achso, wo es mir grade so einf?llt..... was sagt euch der begriff "krieg der verbrannten erde" (war glaube ich genauso geschrieben)..... das m?chte ich niemals zulassen. vielleicht solltet ihr euch das mal ?berlegen. -
beerufsarmie ist glaub ich sinnvoller weil die einheiten viel besser ausgebildet w?rn als in den 18 monaten wehrdienst!!!
-
Ich bin f?r eine Berufsarmee oder zumindest gelockerte Aufnahme kriterien f?r die Wehrpflicht. Ich wurde urspr?nglich T3 gemustert, ich hatte und habe Probleme mit dem linken Handgelenk (Ich kann manchmal nichtmal ein Glas wasser in der Hand halten ohne Schmerzen.). Von anderen andauernd wiederkehrenden beschwerden, wie Nebenh?hlenentz?ndung mal abgesehen, war ich das habe ich schon eingesehen, begrenzt einsatzf?hig.
Aber wenn dann einer neben mir steht, dessen k?rper fast komplett mit Stahl gehalten wird, so fehlt mir das Verst?ndnis f?r dessen einberufung. Um wieder auf mich zur?ck zu kommen, ich habe maximal 30% des Wehrdienstes wirklich im Dienst verbracht 65% war ich KzH geschrieben, und 5% wegen Zwangspause, aufgrund von Arbeitsmangel.
Ich habe sogesehen also 6 Monate bezahlten Krankenurlaub gehabt, das bewundernswerte daran, sie haben nichtmal wirklich versucht mich wieder Einsatzf?hig zu bekommen. Bekam durchgehend Medikamente meist 3 Packete gleichzeitig pro Arztbesuch, aber eine Schiene f?r mein Handgelenk gabs nicht. Ich gehe nun auch nicht darauf ein was gegen andere beschwerden getan wurde.
Endeffekt des ganzen: Ich habe durchgehend Kosten verursacht und das f?r praktisch 0 Einsetzbarkeit, wieviel Medikamente wie Penezelin kosten, brauchen wir nicht dr?ber reden oder?
Deswegen bin ich f?r eine Berufsarmee, diejenigen die hin wollen, wollen auch hin. Sie werden vorher auf ihre Tauglichkeit gepr?ft und unter T2 brauch man garnicht auf einen guten Platz hoffen. Sie verursachen keine Kosten die nicht sein m??en und sind eben Motiviert etwas zu tuen, wenn die Motivation fehlt dann kennen die Vorgesetzten ja sicher eine M?glichkeit sie wieder aufzubauen. Wof?r ich auch noch w?re, w?ren eben diese Wehrpflichtigen auf Freiwilliger basis.
Edit: Der Wehrdienst dauert 9 Monate, davon 3 oder 4 Wochen Urlaub. ^^ -
na, der hintergedanke der wehrpflicht war einmal ein grosses heer zu haben, das jedoch nicht laufend finanziert werden muss. daher sehe ich es ncoh immer als sehr sinnvoll an, wenn es eine wehrdienstleistende armee w?re. vielleicht nur unter anderen gesichtspunkten. man nehme den zivi (oder deren ersatzdienste) als pflicht und nur per "kdv"-antrag kommt man zum bund. und wer beim bund nicht wirklich arbeiten musste, der war eine nase. vorher drum k?mmern, das man was zutun bekommt, ist genau wie im realen leben, da hat man auch ein paar m?glichkeiten.....
-
Ich w?re mehr f?r Berufsarmee, da ich wegen Wehrpflich bald f?r 9 Monate lima-city im Stich lassen muss...
-
hmmm, irgendwie erscheint mir die heutige jugend als dr?ckebergerjugend..... kein stolz aufs vaterland (nein, ich meine auf die bundesrepublik deutschland und nicht auf das dritte reich), keine lust zu etwas wirklich zu stehen..... das sagt schon alles aus. hoffen wir mal, das es niemals zu einem v-fall kommen wird, sonst sind wir wirklich im eimer......
-
Ich bin ganz klar f?r die Abschaffung von Zivildienst und Wehrpflicht, also f?r die Berufsarmee, denn ich frag mich, wozu das gut sein soll, wenn Menschen dazu gezwungen werden, 9 Monate irgendetwas zu machen, was sie gar nicht machen wollen.
-
Bitte bitte bitte schafft endlich die Wehrpflicht ab, es gibt genug Deutsche die freiwillig in eine Berufsarmee gehen w?rden.
Also zwingt uns nicht mehr !!!! -
ich finde das auch... wir sollen ein neutrales Land werden und wer lust hat zur Armee zu gehen, soll das doch machen, und dann fr?her oder sp?ter abkratzen
-
Also ich war auch bei der Bundeswehr und mal ganz ehrlich: Wie soll denn der V-Fall aussehen? Dass unsere franz?sischen oder polnischen Nachbarn pl?tzlich "Lebensraum" ben?tigen? Dass pl?tzlich die russischen Panzerarmeen die norddeutsche Tiefebene ?berrollen? Vieles was da trainiert wird ist recht ?berholt genauso wie das Material.
Aber deshalb jetzt zu sagen das die Berufsarmee nur Vorteile hat schiesst wohl etwas ?bers Ziel hinaus; Immerhin geht es ja gerade darum, das man eine Armee hat die sich als Teil der Gesellschaft begreift und nicht als losgel?ster Teil davon.
Zudem m?sste dann auch der Zivildienst abgeschfft werden und das ist wohl das gr?sste Hinderniss, denn diese billigen Hilfskr?fte subventionieren unser Sozialsystem in betr?chtlichem Ausmasse.
Was nun R?stung zur Ankurbelung der Wirtschaft anbelangt:
1. Es geht hier nicht um Auf oder Abr?stung sondern um Umr?stung auf ein neues System, das nicht nur effektiver ist, sondern hoffentlich einiges an Reparaturkkosten spart.
2. Wenn der Job weg ist, dann verl?sst man auch ganz schnell den moralisch hohen Grund. Den das Geld auf dem Konto wiegt doch meistens schwerer als der Luxus toller pazifistscher Ideale.
3. Wie schon erw?hnt wurde spielen dei sog. Spin-offs der Forschung eine grosse Rolle. F?r lau wird heute nur noch wenig geforscht und wenn Deutschland seinen Platz unter den Top-Industrienationen behalten will, dann ist Forschung nun einmal unverzichtbar.
Fazit: Wehrpflichtigenarmee ist eine gute Idee, muss aber grundlegend reformiert werden:
zB Wehrgerechtigkeit --> Frauen m?ssen nicht und auch bei den M?nnern ist es eher das Zufallsprinzip.
zB Ausstattung die zT schon ?lter als 30 Jahre ist
zB Ausbildung die an die Anforderungen moderner bewaffneter Konflikte angepasst werden sollte. -
bin eigendlich von meiner wehrpflicht befreit weil ich bei der feuerwehr bin
dennoch bin ich f?r ne berufsarmy,weil jeder frei entscheiden sollte ob er jetzt f?r den krieg(hoffentlich nicht...) bzw das harte training geeignet ist. -
Netter Post @ triast ... h?tte ich nie gedacht das es sowas gibt. Bei deinem Fall w?rde ich 100 pro sagen die Bundeswehr ist ?berfl?ssig.
Zudem muss ich meinem Vorredner alarich zustimmen aber eins sollten man dabei nicht vergessen : Leute die nach der Schule zur Bundeswehr gehen brauchen erstmal keine Lehrstellen. Logisch kommen sie irgendwann wieder aber viele entscheiden sich nach den 9 Monaten dazu beim Bund zu bleiben, zum gro?teil aus Arbeitsplatzmangel.
Abschaffen muss man die Bundeswehr mit der heutigen Sturktur auf jeden Fall aber es m?ssen Konzepte erarbeitet werden, die eine Armee aufbauen die ihre Aufgaben im Ausland erf?llen kann.
mfg -
auf jeden fall f?r die berufsarmee. wie k?nnen uns die bundeswehr so wie sie jetzt existiert eh nich mehr leisten... au?erdem w?rde ich es schon sehr begr??en nicht zum bund gehn zu m?ssen!
-
Also ich bin f?r Wehrpflicht abschaffen ohne eine alternative wie Berufsarmee oder Freiwilligenarmee.
Deutschland ist nicht gef?hrdet, wir sind im Herzen Europas wenn einen uns angreifenn will dann kriegt er es mit unseren Nachbarn zutun.
Und ich will selber nicht zu Bundeswehr und auch kein Zivildienst machen, deswegen bin ich f?r Wehrpflicht abschaffen!!!!!
----------------------------------------------------------------------
zieh mich, dann red weiter!
<a href="www.gerges.de.vu">Guck dir das Testbild an</a> -
wof?r braucht deutschland eine armee?
damit die schweizer nicht einfach einmarschieren???????
aber der spa? kostet auch fast gar nix, und stellt euch mal vor, wieviel mehr arbeitslose es gibt, wenn der bund die nicht mehr von der stra?e holt.......................................... -
Naja Wehrpflicht oder Berufsarmee. Beides hatt zwei Seiten. N?mlich ne Gute und ne Schlechte Seite.
Einerseits finde ich die Wehrpflich echt doff da alle gezwungen werden in die Armee zu gehen obwohl sie dies gr?sstenteils gar nicht wollen. Der Nachteil der Wehrpflicht!
Der Nachteil der Berufsarmee: Es sind parktisch nur noch Sozialf?lle in der Armee weil ihnen nichts anderes ?brig bleibt.
Der Vorteil w?re nat?rlich wieder man m?sste nicht gehen wenn man nicht wollte. -
http://www.seidseit.de/
und das auch noch in der Topic?berschrift....bitter
?brigens bin ich gegen Wehrpflicht!ich finde alle sollten ein soziales Jahr machen! Eine kleine Berufsarmee f?r Katastropheneins?tze sollte v?llig ausreichen! -
[edit] ach schei?e...ich finde immer noch wir sollten ne zeitbegrenzung f?r posts einf?hren,damits keine Doppelposts mehr gibt!!!
bitte l?schen.... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
