Wehrpflicht oder Berufsarmee - Wofür seit ihr!
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
armee
berufsarmee
brauch
brauchen
bund
bundeswehr
deutschland
dienst
geld
jahr
leute
monat
sagen
soldat
staat
teil
waffe
wehrpflicht
wissen
zivildienst
-
Das ist im Moment zwar ein bisschen in den politischen Hintergrund ger?ckt, aber ich w?rde es doch mal gerne wissen: Findet ihr die heutige Form der Wehrpflicht gut, oder seit ihr eher daf?r, das es eine freiwillige Berufsarmee geben soll? Soll man ?berhaupt jemanden zwingen k?nnen, den Dienst an der Waffe zu leisten, oder alternativ sowas wie Zivildienst, THW & Co.? Schreibt mal eure Meinung dar?ber? Wart ihr beim Bund??? Welche Erfahrungen habt ihr dort gemacht???????
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich finde, dass eine Berufsarmee recht, warum 1/5tel der Armee aus Wehrpflichtigen nehmen, die so oder so keinen Bock darauf haben, und entsprechend wenig motiviert sind, da ist es doch besser Hochmotivierte Berufssoldaten zu haben, finde ich
-
Das finde ich genauso! Ich habe den Laden (Bund) hinter ... meine Besch?ftigung war einfach nur B?rositzer
- Die haben viel zu viel Soldaten, die nicht gebraucht werden und wiederum viel zu viele, die nicht wollen!
-
die berufsarmee best?nde doch nur aus gesellschaftlichem schrott (irgendwo mal ein zitat gewesen) , ich denke es sollte weiterhin ein mix bleiben, man kann auch bei der bundeswehr gute und auch schlechte erfahrungen machen, und wer das will sollte auch die m?glichkeit dazu haben... ich mein milit?r ist nicht immer was schlechtes man kann auch (vor allem da!!) anderen menschen unmittelbar helfen, sie sch?tzen und das sehe ich als etwas durchaus gutes an.. wenn der weg dahin versperrt w?rde, w?re das nichct gut glaube ich...
-
berufsarmee hat nur vorteile. sollen du die ganzen waffenfreaks im dienst f?r ihr vaterland sterben. das muss jeder mit sich selbst ausmachen. aber auch als blauhelm w?rd ich meine leben nich riskieren um im enteffekt von irgendwelchen irren abgeknallt zu werden
-
Hallo,
Die Wehrpflicht sollen die mal sch?n beibehalten. Wenn Deutschland mal Wirklich hilfe brauch ist dann keiner da weil keiner zum Bund m?chte. -
ich war noch nicht beim bund aber
ich ha b auch keinen bock drauf ehrlichgesagt
zwar kanns sein das deutschland mal
auf die soldaten angewiesen ist aber
die frage ist ob ich auf deutschland angewiesen
bin ok es ist mein mutterland usw.
aber ich find die politik schlecht
und ?berall sind die leute in ganz deutschland unfreundlich
und wenn man sich das ganze mal anschaut
wie zuvorkommend leute anderer l?nder sind
dann d?rfte man wissen was ich meine -
schonmal ?berlegt, warum die menschen anderer l?nder so verdammt freundlich sind? hmmm, nehmen wir das beispiel t?rkei: die verdienen dort vielleicht 1/4 durchschnittlich von uns. wir sind das land, das noch am wenigsten arbeitet und am meisten urlaub hat. klar, wenn man nun streicht an gewissen stellen, das dann unser volk unzufrieden ist. aber unsere freiheit hier steht in keinerlei verh?ltnis zu den beschr?nkten zeitlichen mitteln anderer l?nder. dieses gejammer geht mir einfach nur noch auf den keks, wir deutschen m?ssen endlich mal wieder auf den boden der tatsachen zur?ckkehren.....
so, aber back to the roots: vielleicht sollte das system ge?ndert werden, es sollte nicht mehr wehrdienstverweigerer heissen, sondern vielmehr zivildienstverweigerer. aber mal nebenbei was zum zividienst: sorry, aber da gibt es soviele verpisserjobs. ich habe h?chsten respekt vor jemandem, der seinen zivi im krankenhaus oder altenheim (etc.) gemacht hat. aber leider gibt es auch viele zivijobs die einfach unn?tig sind. zur bundeswehr will ich soviel sagen, das ich dort in einer arbeitenden einheit war. mit etwas motivation kann man problemlos in bereiche der bundeswehr vordringen, die in arbeit ausarten. ich hatte damals keine lust nix zu machen. gibt sicherlich ein paar bereiche, in denen wir dort einsparen k?nnten an soldaten, aber wenn es irgendwann mal zum v-fall kommen sollte, dann stehen dort an der front keine 250.000 soldaten, sondern eine nation, die nicht will, das ihre frauen und kinder vergewaltigt und gefoltert werden. lieber sterbe ich an der front und verhindere so, das es meinen liebsten schlecht geht, anstatt das ich mich feige verdr?cke und miterleben muss, wie jemand so mit meinen liebsten umgeht. ich sage da nur als beispiel diese dinge, die im irak von amerikanischen soldaten der irakischen bev?lkerung, speziell hier den irakischen soldaten angetan wurden. gibt dazu einen netten ausspruch der b?hsen onkelz: lieber stehend sterben als kniend leben -
ich gehe nicht davon aus das die nur freundlich sind weil
sie von uns verdienen da sie auch untereinander freundlich sind
im ?brigen gibt es auch l?nder die nicht von uns ihren lebensunterhalt
verdienen wie z.b. engl?nder und franzosen -
na, nicht alle deutschen sind gleich w?rde ich da direkt sagen, z.b. sind die friesen ein sehr freundliches v?lkchen (nein, ich bin kein friese, ist nur meine erfahrung) und was hinzukommt ist der spruch "so wie man in den wald ruft, schallt es auch wieder raus".... aber hat ja nichts mehr mit dem thema zutun......
-
ne berufsarmee f?nd ich schon gut
einfach weil die soldaten dann besser ausgebildet sind
und den jungen leuten wird nicht noch ein jahr gestohlen bevor sie studieren bzw arbeiten gehen k?nnen -
Also ich bin gegen eine Berufsarmee. Als ich beim Bund war und gesehen hab wer sich dort verpflichtet hatte und wollte kam mir das Grausen. Wenn solche Leute unser Land verteidigen sollen, gute Nacht. Ich will damit niemand angreifen, es gab auch gute Leute, aber leider sah es so aus, das der Grossteil sehr wenig gemacht hat und die Verpflichteten die ganze Drecksarbeit hat machen lassen. Aber das war der Alltag und man k?nnte sagen, dass das vielleicht auch Arbeitsbeschaffung war.
Ausserdem war ich in Passau als '02 das Hochwasser war und habe miterlebt, was ein sinnvoller Einsatz ist. H?tte es uns, also die Wehrpflichtigen nicht gegeben, h?tte nicht halb so viel getan werden k?nnen. ?brigens: Die einzigen die wirklich etwas getan haben kamen nicht ?ber den Uffz hinaus, der Rest stand nur da und hat zugekuckt. Egal, f?r so etwas ist der Wehrdienst gut. Und die die im Ausland sind, sind alles Leute die freiwillig beim Bund sind. wer redet denn davon dass Wehrpflichitge k?mpfen sollen im V-Fall? Das h?r ich zum ersten mal. Das passiert, meines Wissens nach nur im besonderen Notfall.
Wer davon redet, das die Armee zu aufgebl?ht ist und die Wehrpflicht abgeschafft werden soll, hat soweit recht, dass mal ausgemistet werden muss, welcher Posten ?berhaupt noch n?tig ist, bei Wehrpflichtigen und den Freiwilligen, sowohl Mannschaften als auch Offiziere.
Was dann aus den Zividienststellen w?rde, wenn die Wehrpflicht abgeschafft wird, will ich gar nicht erst anfangen. -
Also ich muss jetzt demn?chst zur Musterung. Ich werde auf keinen fall zum Bund gehen! Aber eine Berufsarmee in dem Sinne finde ich gut. Wer den Dienst an der Waffe t?tigen m?chte ... bitte. Aber niemand sollte dazu gezwungen werden. Also ich meine das man so einfach mal nen Bund net abschaffen kann. Wo aber der Bund eben auch noch einsparen k?nnte w?re bei milit?rischem Ger?t. Wieso brauchen wir irgendwelche Eurofighter?? Das ist meiner Meinung nach rausgeschmissenes Geld. Tja und auf anderer Seite k?rzt man im Sozialen. Crazy Babylon. Aber schweifen wir net ab...Was ich net verstehe ist wieso man Zivilstellen f?r ABMler einsetzen wollte/will. Was wird dann aus der Wehrpflicht?? Wird sie dann zur richtigen Pflicht?? F?r Leute die sich denken: ach ja mal 10 Jahre verpflichten lassen und nen Meister in der Tasche aber, 10 Jahre rumscheuchen und 10 lange Jahre seines Lebens verschenken...das find ich echt heftig. Die sollten auch Leute einstellen ohne zu verpflichten!
-
wer redet denn davon dass Wehrpflichitge k?mpfen sollen im V-Fall? Das h?r ich zum ersten mal. Das passiert, meines Wissens nach nur im besonderen Notfall.
nichts gegen dich, aber was ist der V-Fall? nennt sich verteidigungsfall, also der absolute besondere notfall. und da d?rfte es wohl durchaus sein, das wehrpflichtige eingesetzt werden, erst die, die schon unter waffe stehen, dann immer weiter jahrgangsm??ig..... hmmm, wohl gepennt beim bund *g
und was es den hier genannten eurofighter betrifft, so braucht die bundeswehr den nicht unbedingt, den das waffensystem tornado ist noch voll funktionsf?hig. nur ist die kiste zum einen verdammt alt und zum anderen d?rfte klar sein, was diese "forschungsarbeit" bringt. diese entwicklungen, die dort schon seit ewigkeiten, nicht nur beim eurofighter, get?tigt werden, dienen als wirtschaftshilfe. klingt komisch, aber genau aus diesem grund wurde damals, vor bald 20 jahren, diese idee geboren. (der eurofighter hiess urspr?nglich mal j?ger 90 (also schon verdammt lange her). -
Toll was ist dann mit Abr?stung. Juhu wir kurbeln unsere Wirtschaft mit der herstellung von Kriegsmaschinen an. Man das ist so traurig ...
Aber gut das ich mal wieder was dazugelernt hab thx @ vorredner :xyxthumbs: -
Das ist im Moment zwar ein bisschen in den politischen Hintergrund ger?ckt, aber ich w?rde es doch mal gerne wissen: Findet ihr die heutige Form der Wehrpflicht gut, oder seit ihr eher daf?r, das es eine freiwillige Berufsarmee geben soll? Soll man ?berhaupt jemanden zwingen k?nnen, den Dienst an der Waffe zu leisten, oder alternativ sowas wie Zivildienst, THW & Co.? Schreibt mal eure Meinung dar?ber? Wart ihr beim Bund??? Welche Erfahrungen habt ihr dort gemacht???????
Ich finder wer nicht zum Bund will, brauch auch nicht, da er bestimm in seiner Freizeit genug aktiv ist aund was auf die Beine stellt. -
na, das ist ein weltweit praktiziertes mittel. und wenn man sich mal die letzten 100 jahre anschaut, dann sieht man, das grade in kriegszeiten, sprich in zeiten, in denen die erforschung neuer und "besserer" waffen wichtig war, enorme wissenschaftliche fortschritte gemacht wurden: raketenantrieb, d?senantrieb, atomkraft, etc.
nein, ich heisse das damit nicht f?r gut, es ist halt nur bekannt, das das ein ?bliches mittel ist.
Ich finder wer nicht zum Bund will, brauch auch nicht, da er bestimm in seiner Freizeit genug aktiv ist aund was auf die Beine stellt.
was hat der bund denn mit deiner freizeit und deinen dortigen aktivit?ten zutun? hallo? es geht hier um dinge, die ein erwachsener mensch einfach machen muss (also zivi oder bundi). -
na, das ist ein weltweit praktiziertes mittel. und wenn man sich mal die letzten 100 jahre anschaut, dann sieht man, das grade in kriegszeiten, sprich in zeiten, in denen die erforschung neuer und "besserer" waffen wichtig war, enorme wissenschaftliche fortschritte gemacht wurden: raketenantrieb, d?senantrieb, atomkraft, etc.
nein, ich heisse das damit nicht f?r gut, es ist halt nur bekannt, das das ein ?bliches mittel ist.
Ich finder wer nicht zum Bund will, brauch auch nicht, da er bestimm in seiner Freizeit genug aktiv ist aund was auf die Beine stellt.
was hat der bund denn mit deiner freizeit und deinen dortigen aktivit?ten zutun? hallo? es geht hier um dinge, die ein erwachsener mensch einfach machen muss (also zivi oder bundi).
Ganz eifach, wenn er sich ehrenamtlich bet?tigt, zum Beispiel in einer Feuerwehr oder im THW, dann kann er sich freistellen lassen! -
Thats right! Ich mache z.B. ein F?J (Freiwilliges ?kologisches Jahr) das wird auch als "Ersatz" gerechnet. Also kein Bund und Zivi f?r mich ... obwohl ich eigentlich gern den Zivi noch machen w?rde ... wenn denn das ?berhaupt bald noch geht.
-
Thats right! Ich mache z.B. ein F?J (Freiwilliges ?kologisches Jahr) das wird auch als "Ersatz" gerechnet. Also kein Bund und Zivi f?r mich ... obwohl ich eigentlich gern den Zivi noch machen w?rde ... wenn denn das ?berhaupt bald noch geht.
ich denke mal, das wird noch gehen! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage