was ist für euch ne richtig GUT designte homepage??
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Grafikdesign
beispiel
bereich
besucher
bild
browser
design
farbe
frage
grafik
http
info
inhalt
internet
meinung
musik
passen
sagen
tabelle
verwenden
weben
-
@cityracers:
Was du jetzt in deinen letzten zwei Beiträgen erklärt hast, kann ich voll nachvollziehen. Ich hatte dich zuerst wohl falsch verstanden. Aber ich finde auch, daß man die Seite immer der Gegenwart anpassen sollte. Also den Weihnachtsbraten zu Ostern rausnehmen. *g*
Auch, daß man nicht unbedingt technische Neuheiten der Neuheiten wegen einfügen sollte (ganz davon abgesehen, kann ich das auch gar nicht *g*), wenn man auf einfache Weise zum Ziel kommt. Das meinte ich auch mit "weniger ist mehr".
Aber was spricht gegen Tabellen? Ich finde sie sehr nützlich. Vor allem hat man sehr gute Möglichkeiten, wenn man Tabellen ineinander verschachtelt. Man kann dadurch gestalten, etwa wie bei einem DTP-Programm.
VG Willi -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Also meiner Ansicht nach, wenn du fragst wie eine gute Design-HP aussehen soll, muss sie:
1.) Übersichtlich
2.) Web-Browser bzw. Auflösung unabhängig sein
3.) eine perfekte Grafik vorweisen und
4.) nicht aufdringlich sein.
Nur die andere Seite ist so, spezialisierst du dich auf ein interessantes Thema, z.B.: irgendein Hobby oder sonst etwas was Leute interessiert, ist das Design 2.Wahl. Da ist dann mehr ein Forum oder sonst irgendeine Kommunikation gefragt. Dementsprechend wirst du dann auch mehr Homepage-Besucher haben. (Wegen einer schön gestalteten HP ohne interessantes Thema wird dich keiner dort besuchen).
grafix
-
Tabellen entsprechen nicht den web 2.0 standards google mal in google(hehe). Dann hoff ich weißt du warum tabellen nich so gut sind.
Außerdem bringen div blöcke mehr funktionen.
Beitrag geändert: 31.8.2008 21:09:52 von free-templateshome -
@free-templateshome:
Das mag ja sein. Trotzdem entsprechen Tabellen immer noch dem HTML-Standard. Auch diese Seite, in die wir hier reintippen, besteht aus Tabellen.
Und warum sollte ich etwas verkomplizieren, wenn es auch einfacher geht?
Die Sache mit den "mehr Funktionen" hat mich auch nicht überzeugt. Welche Funktionen z.B. und wer braucht sie?
Ich bin da sehr spartanisch und auch konservativ (am Bewährten festhaltend). Alles, was ich nicht unbedingt benötige, fliegt raus oder kommt erst gar nicht rein. Auch Fortschritt, nur um des Fortschritts wegen, lehne ich ebenfalls ab.
Allerdings: Wenn man mich für etwas Neues überzeugen kann, bin ich bereit, das hinzuzulernen.
Aber auf jeden Fall Danke für deine Antwort.
VG Willi
-
Ok ich will mal keinen Streit anfangen aber ich bin der meinung das sivblöcke nicht so kompliziert wie tabellen sin.
Div blöcke kannn ich zb hinstellen wo ich will -
Ich hatte auch nicht vor, einen Streit anzufangen. Es war lediglich meine persönliche Ansicht. Mehr nicht.
Hinzu kommt, daß ich eben nur mit Tabellen umgehen kann. Div-Blöcke kenne ich nicht.
Daher auch: Wenn man mich überzeugen kann, ist das OK. Ich bin bereit, dazu zu lernen. Nur für mich war das mit den Tabellen immer recht einfach zu realisieren. Ich behaupte ja nicht, daß das das Gelbe vom Ei ist.
VG Willi
Beitrag geändert: 31.8.2008 21:49:53 von willih411 -
sag ma mal so manchmal sind dv blöcke besser manchmal tabellen.Ich benutze immer div blöcke da ich das einfach gewohnt bin.
Wenn mein projekt fertig ist kann ich ja auch was zu den Thema schreiben aber nicht meine meinung sondern ich sammle einfach alle fakten aus den Internet.Dabei wird sich herausstelllen das manchmal das bessa ist und manchmal das -
hmmm ... das wird ja dann lustig sein :D:D
in 5 Jahren wird dich jemand davon überzeugen das div-blöcke total doof sind :D
Ich finds lustig, kommt der Persil-Werbung nahe, da wäscht das eine Waschmittel auch immer nur solange sauber bis eine neue Variante davon da ist, dann ist sie plötzlich nicht mehr gut genug.
Im Allgemeinen ist es eine Gewohnheitssache ob Css-Stylesheet oder Tabellen, der eine macht das so, der andere so ...
Web2.0 :
( Quelle Wikipedia ) Der Begriff Web 2.0 bezieht sich weniger auf spezifische Technologien oder Innovationen, sondern primär auf eine veränderte Nutzung und Wahrnehmung des Internets. Hauptaspekt: Benutzer erstellen und bearbeiten Inhalte in quantitativ und qualitativ entscheidendem Maße selbst. Maßgebliche Inhalte werden nicht mehr nur zentralisiert von großen Medienunternehmen erstellt und über das Internet verbreitet, sondern auch von einer Vielzahl von Individuen, die sich mit Hilfe sozialer Software zusätzlich untereinander vernetzen [2]. Typische Beispiele hierfür sind Wikis, Blogs, Foto- und Videoportale (z. B. Flickr und YouTube), soziale Online-Netzwerke wie MySpace, facebook und studiVZ sowie Social-Bookmarking-Portale wie del.icio.us, aber auch die schon länger bekannten Tauschbörsen.
Der als Marketing-Schlagwort eingeführte Begriff „Web 2.0“ hatte relativ großen Widerhall in den Medien. „Web 2.0“ bezeichnet keine spezielle Technik, etwa eine bestimmte Software-Version, sondern mehr das Zusammenwirken verschiedener Methoden und Werkzeuge und eine vermutete soziale und wirtschaftliche Entwicklung. Die eingesetzten technischen Mittel können im Einzelnen ohne besonderes Gewicht sein. Daher wird auch kritisiert, der Begriff sei unscharf und nahezu beliebig verwendet („Schlagwort“), um die Popularität von Angeboten oder Techniken zu fördern oder Trends zu prägen.
Aus technischer Sicht bezeichnet „Web 2.0“ oft eine Kombination der bereits Ende der 1990er Jahre entwickelten Methoden, die erst jetzt durch die große Zahl breitbandiger Internetzugänge weltweit und allgemein verfügbar sind. Derartige Anwendungen verwenden oft Web-Service-APIs (ca. 1998), Ajax (1998 – Asynchronous Javascript und XML, bis 2005 XmlHttpRequest genannt) und Abonnement-Dienste wie RSS (1997). Im Marketing wird versucht, vom Push-Prinzip (Stoßen: aktive Verteilung) zum Pull Prinzip (Ziehen: aktive Sammlung) zu gelangen und Nutzer zu motivieren, Webseiten von sich aus mit zu gestalten. ( ausgenommen bei wikipedia )[/quote]
Auf Deutsch :
Tabellen sind nicht Web 2.0 Kompatibel weil sie nicht von aussen veränderbar sind.
Web 2.0 ist keine neue Technik, sondern einfach nur ein Begriff für neue Elemente die dem "NORMALEN" Web eh schon zur Verfügung stehen.
Also das ist nun meine meinung dazu :
Es ist immer besser, das zu nutzen was man kann.
Denn was bringt es mir wenn ich eine Programmiersprache nutze die ich nicht 100%ig kenne ??
Es wird falsch geschrieben, was meist leider zur Folge hat, das es zu unnötigen Datenverlusten oder nerviger Ladezeit kommt, oder deletantisch aussieht.
Aber das ist wie es so schön heisst Ansichtssache.
Um nochmal auf die Dynamic zurück zu kommen ...
1. Perfecte Grafik und Dynamic sind nicht realisierbar ...
wenn ich eine Dynamic einbaue, wird mein Bild ( meine Grafic ) entweder gestaucht oder gestreckt ... das geht nicht anders ... und wenn ich z.B. Bilder auf der Site habe, sehen die manchmal recht komisch aus, was grad im "Fotografen-Page" Bereich ziemlich unprofessionell wirkt.
Vorstellen kann man sich soetwas wie beim TV ...
16:9 mal auf 4:3 zoomen ...das sieht dann irgendwie unförmig aus ...ist am Ende das Gleiche.
Wobei auch ich auf Dynamic nicht verzichte, aber immer nur in eine Richtung, und das ist die der diversen Browser ... die heute am meisten genutzte Auflösung ist 1024 x 768 px ... und bei dem heutigen Standart wird das auch vorläufig so bleiben.
Das kann man bei der Gestaltung schon mal sehr gut mit einbeziehen ...
Und mir ist es da lieber das *viele* meine Bilder und Grafiken 1:1 sehen und keinen Qualitätsverlust hinnehmen muss, als wenn *ALLE* nur minderwärtige Ansichten berichten können.
Hoppla, hoffe ich komme hier nicht als Klugscheisser rüber , aber denke mal das meine Argumente doch recht verständlich sind
-
@cityracers:
Das mit dem Überzeugen bedeutet nicht, mich zu überzeugen, daß etwas doof ist, sondern mich davon zu überzeugen, daß ich das, was ich erreichen will, besser erreichen kann. Und da ich ein ziemlicher Dickkopf bin, dauert so etwas so seine Zeit.
Danke auch, für deine ausführliche Antwort, auch wenn ich viele der technischen Aspekte leider nicht verstanden habe. Bin halt Anfänger.
VG Willi
-
also ma echt wenn man ne seite wie derbauer.de macht dann hat mans schon drauf ich dacht erst ich spiel jetzt battlefield oder sowas die geht echt ab
glg vision -
klar hat der es drauf ...
aber Kundenfreundlich ist in meinen Augen schon anders ;)
Cool ist sie auf jeden fall . -
ich habe mich scho ausführlich mit den Thema tabellen und div blöcken beschäftigt und ich bin der überzeugung das div blöcke die Zukunft des besseren Webdesigns ist.
-
Wenn das deine Meinung ist, dann ist das gut ;)
Ich bin ein Freund von der richtigen Mischung.
Doch "besseres"-Webdesign lässt sich definitiv nicht anhand der Programmiersprache festmachen.
Css hat den ganz großen Nachteil das schlecht programmierte dateien das Web verseuchen, hab mit Tabellen Seiten niemals soviel mist gesehen wie mit Div-Blöcken ...
Aber das wiederum ist meine Meinung ;)
-
Ich sag mal man sollte es dannn auch können.Was bringts ne Hp zu erstellen und man baut css ein und kann es nichtmal ??????
-
genau das ist es ja was ich meine ;)
Aber du musst zugeben das mit vielen html editoren ( sogar mit "phase 5" auch css-editoren mitgeliefert werden, und damit natürlich anregen sowas einfach mit einzubauen, ohne eigentlich zu wissen was man da macht ;)
Meine Meinung ist keinesfalls schlecht über css und Div`s, ich jedoch bevorzuge wie gesagt die goldene Mitte, von allem etwas .
-
ich verzichte auf das design und die browserkompatilität....
Dafür möchte ich aber eine gut strukturierte seite mit inhalt und ordentlichem inhaltsverzeichnis (auch genannt navi)
-
Also, die Webseite sollte schon wenigstens beim Internet Explorer und Firefox gleichzeitig funktionieren. Ansonsten schließt Du ungefähr die Hälfte der Besucher von der Nutzung der Webseite aus.
-
Also für mich ist eine perfekte Homepage,
eine Page die alles beinhalted:
1.) Sowohl einen Musik Player,alsauch einen kleinen Chat
2.) Die Homepage sollte harmonieren.
3.) Ein paar kleine Sounds sind nicht schlecht, aber zu viel
nerven ganz sicher mit der Zeit
4.) Im aqua style siehts natürlich noch besser aus
5.) Und wie gesagt sie sollte allen zugänglich sein.
6.) ....
-
hehe, wenn man ganz und gar aufs design verzichtet lädt man ab sofort nur noch Excell Tabellen hoch
Ich finde n bissel was vom Design sollte schon einfließen, immerhin gehört das ja mit zum wiedererkennungswert.
Und eine Gut struktuierte Seite beeinhaltet ja auch, dass ichohne zu scrollen das gesamte *Navi* sehen kann, und vor allem nicht seitlich scrollen muss.
Also ich mache meine Seiten wenn ich sie nicht auf Dynamic trimme immer recht schmal ( ca. 650 - 700 px ) um zu gewährleisten das jeder sie ohne *Sidescrolling* komplett überschauen kann. -
1. Übersicht
2. Kompatibilität (wird häufig vernachlässigt)
3. Funktionen
4. Grafik/Design -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
