Warum nutzt ihr Linux?
lima-city → Forum → Sonstiges → Spam und sonstiges Unvergütetes
apache
argument
benutzen
effekt
entwickler
format
generation
http
jahr
leute
meldung
nutzen
prinzip
problem
projekt
server
software
system
unsinn
windows
-
Obwohl Unix früher der Standard war, hat Microsoft die Konkurrenz aus dem Stand plattgemacht. Das einzige, was Unix gerettet hat, war dass es mittlerweile in Form von Linux oder *BSD verschenkt wird.
Mir ist es trotzdem völlig unverständlich, dass Leute Linux benutzen. Es ist (bis zum Punkt wo es grotesk wirkt) undurchdacht und kompliziert, es gibt keine Treiber, keine Software und keine Dokumentation, es ist langsam und die GUIs laufen instabil. Wenn mal ein Open-Source-Projekt qualitativ höherwertig ist, hat irgendwie doch eine professionelle Softwarefirma die Arbeit gemacht (gcc, QT, Apache).
Selbst bei der Sicherheit sieht es unter Linux mittlerweile schlechter aus als unter Windows. Gerade hat es wieder eine Lücke im Kernel gegeben, mit der ein normaler User Root-Rechte erlangen kann. Patches gibt es zwar, aber sie beheben das Problem nicht! Aua
!!
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ok, hinter Qt steht Trolltech, aber was für professionelle Softwarefirmen haben bitte den gcc und Apache programmiert.
-
Selbst bei der Sicherheit sieht es unter Linux mittlerweile schlechter aus als unter Windows. Gerade hat es wieder eine Lücke im Kernel gegeben, mit der ein normaler User Root-Rechte erlangen kann. Patches gibt es zwar, aber sie beheben das Problem nicht! Aua !!
Für Problem mit der Lücke im Kernel wurde spätestens einen Tag nach dem Exploit ausgebessert. Und zwar wurde der Fehler BEHOBEN. Und zwar durch einen PATCH! ;)
Also schlechter als unter Windows sieht es nun wirklich nicht aus mit dem Thema Sicherheit. Das ist der größte hier bisher geschrieben Schwachsinn.
Zum Thema 3D-Desktopeffekte. Ich hab vor kurzem Compiz für mich entdeckt und inzwischen habe ich gelernt, es effizient zu nutzen. Zeitersparnis³! Natürlich sind weniger sinnvolle Spielereien dabei (Feuer zeichnen ^^), mit dem Desktop-Würfel im Speziellen und dem System mit den Arbeitsflächen im Generellen, das es unter Windows nicht gibt kann man bei richtiger Anwendung jedoch enorm Zeit sparen. \"Die nächste Desktopgeneration\" ist vielleicht suggestiv übertrieben... ;)
Und natürlich wird Amarok für Windows entwickelt. Weil einfach ein großer Teil der Linux-Anwender nebenbei Windows verwenden und dort nicht auf einen der besten Musik-Player verzichten wollen (wobei ich unter Windows MediaMonkey verwenden würde)... Das heißt aber nicht, dass die Entwickler plötzlich Windows toller finden!
Außerdem sehen \"Ubuntu, Fedora, Mandriva und OpenSuse\" überhaupt nicht aus wie Windows. Ich bitte dich. KDE hat vielleicht durchaus kleine Gemeinsamkeiten mit der Windows-Oberfläche, aber Gnome ist dann schon komplett was anderes. Da gibs keinen \"Start\"-Button oder so, da gibt es drei Kategorien (\'Anwendungen\', \'Orte\', \'System\'), eine \"Schnellstartleiste\" wie es sie durchaus ähnlich unter Win gibt, ich habe daneben noch einen sehr viel einfacher als unter Windows zu bedienenden Tastaturlayoutswitcher (da reicht EIN Klick und dann hat man ein PHONETISCHES kyrillisches Tastaturlayout, wie es unter Windows schon mal überhaupt nicht existiert) und dann halt die üblichen Icons (Messaging-Client u.ä., das es auch ähnlich bei Windows gibt) und natürlich einen Button zum Ausschalten u.ä. der auch um einiges praktischer ist als das Windows-System. Im Grunde also komplett anders. Es lässt sich außerdem generell darüber streiten, wer was von wem \"nachgemacht\" hat (siehe Vista - OS X Ähnlichkeiten)... ;) -
ich benutze linux weil es keine windoof-live-version gibt die kostenlos ist...
-
keingerede schrieb:
Für Problem mit der Lücke im Kernel wurde spätestens einen Tag nach dem Exploit ausgebessert. Und zwar wurde der Fehler BEHOBEN. Und zwar durch einen PATCH! ;)
Der erste Patch war wirkungslos und beim zweiten ist man sich nicht sicher ob er funktioniert. Toll.
Also schlechter als unter Windows sieht es nun wirklich nicht aus mit dem Thema Sicherheit. Das ist der größte hier bisher geschrieben Schwachsinn.
Linux ist schon unsicherer als Windows, nur gibt es halt weniger Viren und Malware (solange es weniger Leute benutzen).
Weißt du wie oft die Server von Debian schon gehackt wurden? Wie soll der normale User schaffen, was noch nicht mal die Linux-Gurus hinkriegen?kochmarkus schrieb:
Gcc wurde von Cygnus und Intel programmiert, und Apache basiert auf einem Webserver des NCSA.
Ok, hinter Qt steht Trolltech, aber was für professionelle Softwarefirmen haben bitte den gcc und Apache programmiert.
-
Mir gefällt einfach nur TUX ;)
ne spaß - ich werde Linux mal genau deswegen benützen,was meine vorredner schon gesagt haben :P
lg
Sincer -
Der erste Patch war wirkungslos und beim zweiten ist man sich nicht sicher ob er funktioniert. Toll.
Quellen?
Linux ist schon unsicherer als Windows, nur gibt es halt weniger Viren und Malware (solange es weniger Leute benutzen).
Weißt du wie oft die Server von Debian schon gehackt wurden? Wie soll der normale User schaffen, was noch nicht mal die Linux-Gurus hinkriegen?
Nun, das ist Schwachsinn. Erstmal fehlen natürlich die Belege und zweitens hab ich noch keinen Webserver mit WindowsXP gesehen
Quizfrage, wie häufig wurde in relation dazu ein MS-Server gehäckt? Tjaa und vorallem, was waren das für \"Häcks\"?
Auch hier fehlen Belege
Gcc wurde von Cygnus und Intel programmiert, und Apache basiert auf einem Webserver des NCSA.
Die erste öffentliche Version (0.9) des GCC wurde am 22. März 1987 von Richard Stallman für das GNU-Projekt freigegeben (Version 1.0 erschien am 23. Mai desselben Jahres) und wird heute von Programmierern auf der ganzen Welt weiterentwickelt. Die Erweiterung des C-Compilerpakets zur Compiler-Collection erfolgte im Rahmen des EGCS-Projektes, das eine Weile parallel zum GCC existierte und schließlich zum offiziellen GCC wurde.
Ehm, nein, GCC wird seid dem von einem unabhängigen Konsortium gepflegt...
Naja, wie auch immer. CGA kann zumindest mal den Leuten Linux nicht ausreden, die es für dinge Nutzen, von denen er keine Ahnung hat Und daher setze ich Linux auch schön überall ein, Mobbe Äpple-Kinder und verschicke grundsätzlich nur PDFs, weils jetzt ja die Witz-M$-Konkurrenz XPS dazu gibt und so PDF den Flair von Freiheit bekommt, weils unter Linux gut zu händeln ist :-)
-
Ich verwenden es eigentlich nicht, aber ich habe es installiert, weil ich viel Gutes (und natürlich auch Schlechtes) darüber gehört habe! Aber so wirklich verwenden tu ich es eigentlich nicht, weil ich einfach alle Programme (VisualStudio, Macromedia, usw, nur für Windows habe!
-
kochmarkus schrieb:
Gcc wurde von Cygnus und Intel programmiert, und Apache basiert auf einem Webserver des NCSA.
Ok, hinter Qt steht Trolltech, aber was für professionelle Softwarefirmen haben bitte den gcc und Apache programmiert.
Dann zitier ich mal aus der Wikipedia:
GCC:
GCC ist der Name der Compiler-Suite des GNU-Projekts.
...
Die erste öffentliche Version (0.9) des GCC wurde am 22. März 1987 von Richard Stallman für das GNU-Projekt freigegeben (Version 1.0 erschien am 23. Mai desselben Jahres) und wird heute von Programmierern auf der ganzen Welt weiterentwickelt.
Apache:
Der Apache HTTP Servern ist ein Produkt der Apache Software Foundation und der meistbenutzte Webserver im Internet.
...der Apache HTTP Server (war) ursprünglich eine gepatchte Erweiterung des alten NCSA HTTP Servers war.
NCSA HTTPd:
Development of NCSA HTTPd was suspended in 1998, but the code lived on for a while in the Apache project, which now runs approximately half of Internet web servers. The NCSA code has since been removed from Apache, as part of a rewrite.
Apache Software Foundation:
Die Apache Software Foundation (ASF) ist eine ehrenamtlich arbeitende Organisation zur Förderung der Apache-Softwareprojekte, zu denen unter anderem auch der Apache-Webserver gehört.
Beitrag geändert: 15.2.2008 21:31:00 von kochmarkus -
Wenn das Linux als Maskottchen nur dieses Gnu hätte, wäre es sicher nicht so beliebt.
Die erste öffentliche Version (0.9) des GCC wurde am 22. März 1987 von Richard Stallman für das GNU-Projekt freigegeben (Version 1.0 erschien am 23. Mai desselben Jahres) und wird heute von Programmierern auf der ganzen Welt weiterentwickelt. Die Erweiterung des C-Compilerpakets zur Compiler-Collection erfolgte im Rahmen des EGCS-Projektes, das eine Weile parallel zum GCC existierte und schließlich zum offiziellen GCC wurde.
Nur steckte eben Cygnus und Intel hinter dem ECGS-Projekt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cygnus_Solutions
Quellen?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/103279
Auch hier fehlen Belege
Als ob jemals ein Pinguinophiler seine Behauptungen belegt hätte.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/42258
http://www.heise.de/security/GNU-und-Gentoo-Server-ebenfalls-gehackt--/news/meldung/42608
http://www.heise.de/newsticker/meldung/42534
http://www.heise.de/security/Gnome-Server-moeglicherweise-gecrackt--/news/meldung/45948
http://www.heise.de/newsticker/meldung/75412
http://www.heise.de/security/Debian-Hack-Einbrecher-kam-ueber-bekannte-Luecke--/news/meldung/75468
Naja, wie auch immer. CGA kann zumindest mal den Leuten Linux nicht ausreden, die es für dinge Nutzen, von denen er keine Ahnung hat
Z. B. Kernel-Kompilieren und Editieren von Konfigurationsdateien?The NCSA code has since been removed from Apache, as part of a rewrite.
Du weißt anscheinend nicht, was ein Rewrite ist.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
