W3C - was meint ihr?
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Homepage Allgemein
befehl
beispiel
beitrag
daten
flash
fragen
fram
information
inhalt
ladezeit
laufschrift
leu
pc
praktisch
sen
space
sprache
vorteil
zeile
zukunft
-
Das die w3c solche Dinge wie <marquee> mal links liegen l?sst finde ich nicht besonders schlimm...
Worum sie sich k?mmern, und was zu begr?ssen ist, ist die Datenintegration. Heutzutage noch kein grosses Problem, da das Internet fast nur von einer Art Endger?t genutzt wird, n?mlich dem PC.
Was sich aber in Zukunft abzeichnet, sind integrierte Systeme mit Handys, PDAs und Sachen die vielleicht noch erfunden werden. Diese ben?tigen eine einheitliche Datenbeschreibung sprich die Extended Markup Language und ein sog. barrierefreies Design, welches es erlaubt Information nicht nur mittels eines herk?mmlichen Browsers zu verarbeiten sondern mit einer ganzen Reihe sehr verschiedener Programme.
Nat?rlich ist es Arbeit, solche Sachen neu zu schreiben, aber letztendlich ist das nunmal so, dass gerade bei Informationstechnologie eine Einstellung "passt doch, lieber nichts neues" sehr schnell ins Abseits f?hrt.
Was nun Frames anbelangt: Es gibt mit PHP und mit CSS genug relativ einfache M?glichkeiten diese abzuschaffen... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
ich denke PDAs und Co. sind primitiver als PCs, warum also ben?tigen sie etwas einheitliches? Ich denke die sollen ihr eigenes System buddeln und uns damit verschonen.
und eine Frage:
Was bringt dashier:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN">
Das kann ich mir auch vor meinen <html> Tag bappen un es katzt keinen oder etwa doch?
Ich hab doch gesagt das ist nur ein Beispiel (das mit <marquee> - v?llig belanglos) und nicht weiter zu beachten!
Ich denke nicht, da? er f?r PDAs einheitlicher gemacht werden muss, sondern wenn dann f?r PCs:
Jeder benutzt verschiedene Browser manche sogar mehrere (ich z.B). Und die PDAs werden sicher nicht so wie Broser sein, da? sie auf 2 Verschiedenen PDAs mit 128 verschiedenen Einstellungen 256 verschiedene Ergebnisse herausbekommen.
Also ich denke wenn dann f?r PCs (falls es wen kratzt, da? der Netscape ne andere Standartschrit hat als der IE oder der Firefox 2?m weniger Rand von einem Bild l?sst oder Opera Bilder nicht automatisch verkleinert, u?!! aber das Mei?te ist einstellbar!)
alsoimgro?enundganzenhalteichdasf?rsosinnloswiedierechtschreibreform (durchaus vergleichbar
)
-
ich denke PDAs und Co. sind primitiver als PCs, warum also ben?tigen sie etwas einheitliches? Ich denke die sollen ihr eigenes System buddeln und uns damit verschonen.
Aber das wird nicht passieren. PDA und Co erf?llen andere Funktionen als ein PC, sind aber nicht unbedingt primitiver;
man k?nnte sich doch vorstellen, dass ich mich mit meinem PDA ins Netz einw?hle um zB von einer Webseite, die Termine von aktuellen Kulturveranstaltungen ver?ffentlicht, einen Termin in meinen Kalender ?bertragen will, weil ich grade in der U-Bahn die Werbung f?r zB eine Oper gesehen habe.
Dazu m?ssen die Daten aber so beschrieben werden, dass sowohl ein Webbrowser als auch die Kalendersoftware meines PDAs sie gleich erkennen und verarbeiten k?nnen...
Und das ist nur ein kleines Beispeil aus einem riesigen Pool von M?glichkeiten: ZB mobile payment per Handy ist die n?chste Sache: Du triffst dich mit Kumpels in der Stadt, ihr entscheidet ins Kino zu gehen. Per Handy surfst du die Seite des Kinos an und resevierst schonmal ein paar Pl?tze, die Du dir nat?rlich selber aussuchen kannst. Per SMS erh?lst du einen Code, den du im Kino in eine Maschine eingibst, die dir die Tickets ausdruckt und das Geld automatisch vom Handyguthaben abbucht...
Zukunftsmusik? Vielleicht nicht mehr lange! Aber jetzt ?berleg dir mal ?ber wieviele verschiedene Programme diese Information laufen muss, die alle nur per Internet verbunden sind. Ohne eine einheitliche Datenbeschreibung geht da nichts.
Ein Browser ist letztendlich nur eines von vielen Programmen die etwas mit der Information einer Webseite anfangen k?nnten; Und er macht noch nicht einmal viel - er stellt nur dar... Dabei kann man soviel mehr mit diesen Informationen anfangen. -
soll also mit den XML bzw XHTML versucht werden, da? HTML sauber und ?berall gleich interpretiert wird?
Ich war mal auf W3C.ORG und hab dort den XHTML tester benutzt und habe "http://www.netscape.com" eingegeben und herauskamen 426 Fehler oder so in dem Dreh. Und die Seite funktioniert - mit jedem Brwoser, den ich habe (den Lynx habe ich noch nicht, aber ich habe den Link bekommen und schaue nach =) )
Ich denke vielleicht ist das W3C Projekt garnicht mal so schlecht, auch wenn das Desing der Seite zum
ist.
Lei -
Wenn du im test gut abschneiden willst musst du leere tags (<br>)
mit einem [space]und einem [shift][7](/) abschliesen.
das sieht dann ungef?hr so aus
<br />
oder
<img src="dasf?jh/bild.gif" />
usw.
auserdem darf niemals
soetwas da stehen:
<html>
<head>
<title>
</title>
<head>
<body>
<div align="center">
asdda<table><tr><td></div></td></tr></table>
</html>
das heist, die tags d?rfen sich nicht ?berschneiden!!!
das nennt sich "wellformed"
weil das HTML in die tage kommt, sollten wir alle XML lernen.
vielecht kann ja mal irgend ein gro?er webdesigner, der was f?r den fortschritt und die algeneinheit machen will einen converter schreiben. -
Wenn du im test gut abschneiden willst musst du leere tags (<br>)
mit einem [space]und einem [shift][7](/) abschliesen.
das sieht dann ungef?hr so aus
<br />
oder
<img src="dasf?jh/bild.gif" />
usw.
warum soll man ein "/" einf?gen? Das ist absolug sinnlos und verl?ngert allerh?chstens die Ladezeiten! -
Ne, das verl?ngert die Ladezeiten allerh?chstens um Bruchteile von Sekunden... Was richtig in die Ladezeiten reinhaut (ausser Grafiken) sind Tabellen! Die sind des ?fteren recht verschachtelt und entsprechend lange braucht der Browser um sie zu entschl?sseln
Nach ein weiteres Beispiel f?r XML: RSS-Feed von Blogs. Wenn du f?r deine Seite ein RSS Feed machen willst, kommst du gar nicht mehr an XML vorbei...
XML ist im kommen; wenn es soweit ist dann sagt mir nicht dass ich Euch nicht gewarnt habe.
Beitrag ge?ndert am 20.10 14:50 von alarich -
was eigentlich immer alle gegen frames haben???
sind doch ganz praktisch....
wenn man das ganze ein wenig beherrscht okay andererseits sind sie auch teilweise sehr praktisch...
aber sie gleich f?r tot zu erkl?ren, naja.
mfg
schueffy
-
Ich halte Frames auch f?r sehr praktisch.
Mann kann gerade mit Javascript damit leicht Werte von einem Frame in ein anderes ?bertragen, ohne z.B. Cookies einzusetzen.
Und auch die Onlinekontrollen mittels iframes sind absolut sinnvoll.
Viele Naviagtionen sind durch Frames abgegrenzt, so das nur das Haupfenster neu geladen werden muss um die Informationen zu bekommen- OK, das kann man auch mit PHP l?sen, aber was ist mit einem Webspace, der kein PHP unterst?tzt?
Was das W3C angeht, so halte ich nicht sehr viel davon. Wenn ich HTML progge, dann wird man bei mir keine DTD finden, da die Browser da sowieso kaum achten. Ich denke auch, das MS durchaus neue Ideen auf den Browsermarkt bringen kann, wie zb. die CSS filter. Sieht einfach klasse aus.
Was marquee angeht, so k?nnen auch alle anderen Browser, die ich verwende, dieses Typische MS-Unding.
Naja, Frames sind einfach eine intelligente L?sung f?r viele Probleme.
Beitrag ge?ndert am 23.10 21:01 von bladehunter -
Ich selbst benutze keine Frames sondern Tabellen.
Ich guck immer ob meine Dateien valide sind da ich m?chte das meine hp in m?glichst vielen Browser funktioniert und kleine Fehler passieren immer wieder die aber gro?e Auswirkungen haben k?nnen und ohne w3c nicht so schnell auffallen w?rden. -
Alle Probleme, die man mit Frames l?sen kann, kann man genauso gut mit PHP l?sen, in den meisten F?llen sogar besser... Was JS anbetrifft - pers?nlich bin ich kein gro?er Fan davon Clientseitige L?sungen f?r Probleme zu entwerfen, weil man nie wei? ob der User nicht ohne JS surft... und dann mu? man wieder Weichen einbauen und das ist Mehraufwand, den ich mir bei PHP spare, weil es auf dem Server ausgef?hrt wird.
Die meisten Server unterst?tzen ?brigens eine Serverseitige Programmiersprache - muss ja nicht unbedingt PHP sein. ASP tuts ja auch. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
