Soldat ja / nein ???
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
armee
beispiel
bund
bundeswehr
frage
glauben
jahr
krieg
land
leben
leute
machen
meinung
mensch
soldat
staat
sterben
tun
waffe
wehrdienst
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
alarich schrieb:
alarich schrieb:
Eine Gesellschaft muss sich und ihre Prinzipien verteidigen k?nnen, sonst wird sie nicht ?berleben. Soldaten sind, solange wir es mit dem menschlichen Charakter zu tun haben, nunmal ein Teil dieser Verteidigung.
Gegen wen muss sich eine Gesellschft und ihre Prinzipien denn verteidigen? Gegen eine andere Gesellschft und mit ihren Prinzipien?
Das setzt ja voraus, dass sie (die Gesellschft) Gegner hat. Jetzt hat die "gegnerische" aber Gesellschaft die gleichen Argumente. Das f?rt dann zu einem ewigen gegeineinader verteidigen. Und das ist - auch wenn es schon immer so war - nicht unbeding der beste Weg... -
Ich find es nicht richtig Soldat zu werden.
?berleg mal gegen die du im Krieg k?mpfst sind genauso wie du:
Haben Familie
Habe die gleichen Gr?nde soldaten zu werden wie du
Leben auch in einer Wohnung
Tun dies auch nur f?r ihren Staat (Sind nich unbedingt b?se)
Und die willst du abknallen?
Krieg ist sowiezo das idiotischste, das es gibt. Da er immer nur durch ein paar imperialistischen Streithanseln entstehen. Leider wird es wohl nicht mehr lange dauern, bis auch wir wieder in einem Krieg verwickelt sind. Schon mal was von den EU-Battle-Troups geh?rt? Sogar ?sterreich, das (sowieso schon l?ngst nicht mehr) "neutrale" Land hat sich verpflichtet Truppen beizusenden... Und dann erst die Aufr?stung... Was man mit dem Geld alles machen k?nnte!! Allein mit dem Geld, was die Eurofighter f?r ?sterreich kosten k?nnte man halb ?sterreich ein Jahr lang versorgen!! Und dann hei?ts: "Ja, wir haben kein Geld f?r das und das. Aber w?hlt uns, dann wird alles besser!" -
Gegen wen muss sich eine Gesellschft und ihre Prinzipien denn verteidigen? Gegen eine andere Gesellschft und mit ihren Prinzipien?
Das setzt ja voraus, dass sie (die Gesellschft) Gegner hat. Jetzt hat die "gegnerische" aber Gesellschaft die gleichen Argumente. Das f?rt dann zu einem ewigen gegeineinader verteidigen. Und das ist - auch wenn es schon immer so war - nicht unbeding der beste Weg...
Nat?rlich hat die gegnerische Seite die selbe Argumentation. Deshalb ist ein jeder dazu angehalten, die eigenen Beweggr?nde zu hinterfragen, zu analysieren und seine Wahl zu treffen.
Wer aber einseitig darauf verzichtet seine Prinzipien, und sei es mit Gewalt, zu verteidigen, der wird schnell denjenigen zum Opfer fallen, die sich nicht besonders stark hinterfragen. Stell dir mal vor, was passiert w?re, wenn die Vereinigten Staaten und England vor 70 Jahren beschlossen h?tten, einfach ihre Armeen abzuschaffen. Dann w?rden wir diese Diskussion hier gar nicht ohne Zensur f?hren.
Ein sch?nes Ziatat von John Stuart Mill:
War is an ugly thing, but not the ugliest of things. The decayed and degraded state of moral and patriotic feeling which thinks that nothing is worth war is much worse. The person who has nothing for which he is willing to fight, nothing which is more important than his own personal safety, is a miserable creature and has no chance of being free unless made and kept so by the exertions of better men than himself. -
JA, da ich eh nach der Schule bw machen muss u. da auch studieren werde, da es da billig ist, man ne Wohnung bekommt u. die sich sp?ter auch um nen Job k?mmern
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
