Sex vor der Ehe. gerechtigfertigt oder Tabu
lima-city → Forum → Sonstiges → Spam und sonstiges Unvergütetes
anwendung
beitrag
bibel
ehe
erfahrung
fragen
frau
gern
gott
heirat
kondom
leben
meinung
mensch
partner
pille
porno
selbstbefriedigung
warten
zusammen
-
Respekt, das du dar?ber so offen reden kannst.
d.H. das selbstbefriedigung 'normal'/toleriert ist oder was?
(ich mein jahrelang nicht entleeren, das muss doch dann schon weh tun(schuldigung, wenn das makaber oder sexistisch klingt, aber das ist ernst gemeint))
Ja das tut es. vor allem belastet es einen. Und das nicht gerade wenig.
d.H. das selbstbefriedigung 'normal'/toleriert ist oder was?
Nein ist sie nicht:
Dabei bekam die Selbstbefriedigung (Masturbation, Onanie) einen Namen, der sich auf eine Geschichte aus dem Alten Testament bezieht, in der es eigentlich gar nicht um Selbstbefriedigung geht (1.Mose 38,8-10): Ein Mann namens Onan soll die Witwe seines verstorbenen Bruders heiraten (die sogenannte "Leviratsehe" ? Schwagerehe), damit diese durch ihn Kinder bek?me, die f?r sie sorgen k?nnten. Onan schlief jedoch nicht mit ihr, sondern er lie? sein Sperma "auf den Boden fallen". Daraufhin bestrafte ihn Gott wegen seines Ungehorsams gegen?ber dem mosaischen Gesetz. Onans Vergehen wurde zwar sprichw?rtlich (und gab der Selbstbefriedigung eben den Namen "Onanie"), aber seine Schuld war das Verweigern der Leviratsehe, nicht etwa Selbstbefriedigung.
Die Bibel ?u?ert sich nirgendwo explizit zum Thema Selbstbefriedigung. Dennoch passt Selbstbefriedigung ?berhaupt nicht zusammen mit den Grundlinien der Bibel zum Umgang mit unserer Sexualit?t:
* Gott hat die Sexualit?t von Mann und Frau f?reinander bestimmt; Selbstbefriedigung dagegen richtet die Sehnsucht ausschlie?lich auf den eigenen K?rper, auf sich selbst, auf die eigenen Gef?hle, und ist nur ein schwacher Abklatsch der Erf?llung, die Gott uns in der Gemeinschaft zwischen Mann und Frau schenken m?chte
* Sexualit?t braucht einen Schutzrahmen, in dem sie sich entfalten kann. Sonst f?ngt unsere Sexualit?t an, uns zu beherrschen. Deshalb sagt die Bibel, dass es besser ist zu heiraten, als sich vor sexueller Begierde zu verzehren (1.Korinther 7,9). Die Ehe ist nach Gottes Plan der Schutzrahmen, in dem Mann und Frau ihre Sexualit?t gemeinsam entfalten k?nnen. Alles andere - Selbstbefriedigung, wie auch Sexualit?t vor oder au?erhalb der Ehe - ignoriert die Notwendigkeit dieses Schutzrahmens.
Insofern w?rde ich sagen - ja, Selbstbefriedigung an sich ist bereits S?nde, weil sie die Pl?ne des Erfinders mit unserer Sexualit?t ignoriert.
Quelle: http://www.nikodemus.net/359?page=1 -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
jetz weis ich, warum du das machst. das find ich schonmal nicht schlecht (ich werde zwar nicht mitmachen, aber naja...) danke f?r die aufschlussreichen erz?hlungen. und danke.
f?r alle anderen, dieser Thread dient jetz lediglich zur frage, sex vor der Ehe oder nicht?.
Danke f?r euer verst?ndniss. -
Hmmm, also ich bin eigentlich eher der Ansicht, dass der Sex einfach zum Leben dazugeh?rt und finde weder daran noch an Masturbation irgendetwas schlimm oder unrein ^^"
Ich denke, man sollte in allen Bereichen des Lebens Erfahrungen sammeln, so auch in Sachen Sex. Was macht z.B. wenn sich nach der Ehe herausstellt, dass euer Partner so ganz abstruse Vorstellungen von Sex hat? Na dann herzlichen Dank ^^"
Soll man nicht auch laut der Bibel nur Sex haben, um sich fortzupflanzen? Na dann gute Nacht. Entweder man h?tte den ganzen Laden voller Kinder oder aber nur 2mal Sex im Leben ... ich pers?nlich stell mir das ziemlich trostlos und gr?uselig vor >_>
Wobei man auf der anderen Seite aber auch sagen muss, dass man wahrscheinlich nichts vermisst, wenn man noch niemals Sex hatte ... man wei? eben erst hinterher, wei sch?n das ist ^,~ -
Hmmm, also ich bin eigentlich eher der Ansicht, dass der Sex einfach zum Leben dazugeh?rt und finde weder daran noch an Masturbation irgendetwas schlimm oder unrein ^^"
Ich denke, man sollte in allen Bereichen des Lebens Erfahrungen sammeln, so auch in Sachen Sex. Was macht z.B. wenn sich nach der Ehe herausstellt, dass euer Partner so ganz abstruse Vorstellungen von Sex hat? Na dann herzlichen Dank ^^"
Soll man nicht auch laut der Bibel nur Sex haben, um sich fortzupflanzen? Na dann gute Nacht. Entweder man h?tte den ganzen Laden voller Kinder oder aber nur 2mal Sex im Leben ... ich pers?nlich stell mir das ziemlich trostlos und gr?uselig vor >_>
Wobei man auf der anderen Seite aber auch sagen muss, dass man wahrscheinlich nichts vermisst, wenn man noch niemals Sex hatte ... man wei? eben erst hinterher, wei sch?n das ist ^,~
Nein, das hat die katholische Kirche verbreitet, stimmt aber nicht.
In der Bibel steht nichts davon, wie oft wir sex haben d?fren oder sollen. -
Achso ... dann bin ich da fehlinformiert gewesen, sorry!
Das mildert das Ganze ja wenigstens etwas, wobei ich trotzdem nicht darauf verzichten wollen w?rde^^" -
Achso ... dann bin ich da fehlinformiert gewesen, sorry!
Das mildert das Ganze ja wenigstens etwas, wobei ich trotzdem nicht darauf verzichten wollen w?rde^^"
Warum nicht, was bringt dir Sex vor der Ehe? -
In erster Linie Spa? ... au?erdem Zusammengeh?rigkeit, Vertrauen, Intimit?t (zweier Personen - es "schwei?t" einfach doch zusammen XD), Entspannung und au?erdem auch Erfahrung.
Nichts desto trotz will ich dich aber in keinster Weise von deinem Vorhaben abbringen oder dich umstimmen! -
In erster Linie Spa? ... au?erdem Zusammengeh?rigkeit, Vertrauen, Intimit?t (zweier Personen - es "schwei?t" einfach doch zusammen XD), Entspannung und au?erdem auch Erfahrung.
Nichts desto trotz will ich dich aber in keinster Weise von deinem Vorhaben abbringen oder dich umstimmen!
Das w?rdest du auch nicht hin bekommen egal wie.
Du sagstes in erster Linie Spa?, ist aber nicht eher Sex da um den Partner und nicht sich selbst zu befriegigen?
Um das Verlangen des Partners nach Initimit?t und Liebe sowie z?rtlichkeit zu erf?llen? -
"Spa?" sollte man durchaus schon auf beide beziehen, denn Sex sollte etwas Gleichbrechtigtes und nicht nur auf einen der Partner ausgelegt sein ^,~
Bei den weiteren Argumenten stimme ich dir nat?rlich zu bzw. habe das ja schon im vorherigen Beitrag^^ -
Ich finde das Thema eher als Ansichtssache, wie man erzogen wird.
Unsere Jugend ist heute gr??tenteils durch die Medien gepr?gt, welche immer freier mit dem Thema Sex umgehen.
In den Zeiten des ersten und zweiten Weltkrieges waren die Menschen durch ihre ?berwiegend streng christliche Neigung (Haltung, oder wie man auch sagen mag) gepr?gt.
Ich finde, nach der Ehe erst zu schlafen doch schon sehr veraltet, da meiner Meinung es nichts bringt, sich sein Leben auf eine Person zu fixieren.
Man sollte auch vorher schon Erfahrungen teilen bzw. einholen, weil es doch bestimmt lustig w?re, wenn das Ehepaar bei der gemeinsamen Nacht Null Ahnung von Nichts hat.
Das h?rt sich villeicht an, als wenn man direkt vor der Hochzeit Frauen in Massen austesten sollte, aber wie sagt man hier so sch?n: "Wenn der Partner nichts zu bieten hat, was bringt es dann, mit diesem das Leben zu verbringen?"
So kann man zumindest schonmal vor der Hochzeit sagen, ob in Intimeren Dingen der Partner das gro?e Los ist. -
Ich zitiere hiermit meinen WTH-Lehrer (streng ausgedr?ckt ...ist aber irgendwie was dran):
"Ich will ja nicht die Katze im Sack heiraten! ...sowas muss schon ausgetestet werden!"
Wenn ihr jetzt denkt das hat der niemals gesagt:
--> Er geht in 2 Wochen in Rente. Rausschmeisen k?nnen sie ihn eh nicht mehr!
...das sagte er uns nach diesem Satz!
Was w?re denn auch so schlimm an diesem Satz? Ich bezweifle, dass er f?r sowas rausgeschmissen werden w?rde. Irgendwas ist ja auch dran. -
Also Sex vor der Ehe ist in meinen Augen nix schlimmes. Der von newwarrior zitierte Arzt ist ein amerikanischer. Und die Doppelmoral der Amerikaner kennen wir ja zu gen?ge.
Durch die Doppelmoral d?rfen keien Ereignisse mehr richtig Live im fernsehen ?bertragen werden sondern mit ner Zeitversetzung (Nach der Brustenbl?ssung von Janet Jackson durch Justin Timberlake).
Und ich wage mal ne gegenthese aufzustellen.
Wieviele Christliche ehen bleiben nur noch zusammen weil beide Religi?s sind und keine scheidung haben wollen. Nennt man das dann eine Gl?ckliche Ehe??
Ich denke mir mal nicht. Und ich weiss nciht wie hoch die Zahl dieser Ehen es weltweit gibt. Denn dar?ber gibt es ja nat?rlich keine Zahlen sondern nur ?ber die Zahlen der geschiedenen Ehen -
Es gibt etwas, was gegen Sex vor der "Ehe" spricht.
Denn man muss auch bedenken, dass dabei Kinder entstehen.
Zwar kann man verh?ten, aber trozdem k?nnen dabei noch immer Kinder entstehen selbst wenn man verh?tet.
Und dann ist die Frage was man dann macht.
Ich pers?nlich bin der Meinung, dass eine Abtreibung mord ist.
Darum kommt eine Abtreibung f?r mich nicht in Frage.
Und das ist auch der Grund, warum man mit den Sex warten soll. Denn ein Kind sollte meiner Meinung nach in einer intakten Farmilie aufwachsen.
Ob man dazu jetzt heiraten muss soll jeder selber entscheiden. Aber wenn man zusammen ein Kind gro?ziehen m?chte sollte doch eigendlich nichts gegen eine Ehe sprechen.
Und glaubt mir es gibt sehr viele "Unf?lle". Die Zahl der ungewollten Schwangerschaften ist nicht so gering wie viele meinen.
P.S. vielleicht mal diesen Thread lesen:
http://www.lima-city.de/boards.php?m=thread&id=38155
Jens -
Ich denke, es bezweifelt auch keiner, dass die Rate der ungewollten Schwangerschaften sehr hoch ist, aber die Art und Weise, wie denn das zustande gekommen ist, ist meist etwas ... dubios.
Klar kann man trotz Kondom, Pille und unfruchtbarer Zeit dennoch schwanger werden, aber wenn ich die g?ngige "Arten" h?re, wie "Das Kondom ist gerissen", "Ich hab Schmerzmittel auf meine Pille genommen" oder aber "Ich war die 0,0000000001% bei denen die Pille nicht gewirkt hat", fass ich mehr ehrlich gesagt schon an den Kopf. Immerhin hei?t es nicht umsonst: Doppelt h?lt besser... UND, es gibt die Pille danach.
In der heutigen Zeit muss also wirklich keiner mehr ungewollt schwanger werden.
Das soll jetzt auch auf keinen Fall ein Angriff auf junge M?tter sein oder ?hnliches, aber ich finde, es sagt sich in der heutigen Zeit einfach zu leicht "Ich bin schwanger geworden, kann aber gar nichts daf?r." Potentiell wird man von Sex nat?rlich schwanger, aber nicht wenn man ernsthaft vorsorgt.. -
Was ich zwar nicht vermute: Wie will man wissen ob der Partner nicht "Neigungen" wie Sadismus hat.
Man muss es eben ausprobieren.
Wenn man mal ganz Unreligi?s denkt (zum Thema Onanieren) wieso sollte man etwas nicht tun, was biologisch m?glich (oder sogar notwendig) ist?
Wieso ist das Unrein? Was ich Unreinfinde sind Maschienen die Sex simulieren...man muss nur nach "cybersex machine" googlen: http://www.pleasuremenow.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=2911
Oder wieso sollte man enthaltsam sein, damit man sich besser Konzentrieren kann...wird man dann nicht eher abgelenkt?
blackangel- schrieb:
Hmmm, also ich bin eigentlich eher der Ansicht, dass der Sex einfach zum Leben dazugeh?rt und finde weder daran noch an Masturbation irgendetwas schlimm oder unrein ^^'
Ich denke, man sollte in allen Bereichen des Lebens Erfahrungen sammeln, so auch in Sachen Sex. Was macht z.B. wenn sich nach der Ehe herausstellt, dass euer Partner so ganz abstruse Vorstellungen von Sex hat? Na dann herzlichen Dank ^^'
Soll man nicht auch laut der Bibel nur Sex haben, um sich fortzupflanzen? Na dann gute Nacht. Entweder man h?tte den ganzen Laden voller Kinder oder aber nur 2mal Sex im Leben ... ich pers?nlich stell mir das ziemlich trostlos und gr?uselig vor >_>
Wobei man auf der anderen Seite aber auch sagen muss, dass man wahrscheinlich nichts vermisst, wenn man noch niemals Sex hatte ... man wei? eben erst hinterher, wei sch?n das ist ^,~
Wenn man Sex hat, wird die Frau ja nicht automatisch Schwanger....kann ja auch sein das das nicht so ist. -
Es gibt etwas, was gegen Sex vor der "Ehe" spricht.
Denn man muss auch bedenken, dass dabei Kinder entstehen.
....... u.s.w.
Also nichts gegen der Ansicht gegen jacr, aber es ist doch logisch, das man in der Ehe genauso schwanger werden kann.
Ob man nun vor oder in der Ehe Sex betreibt, kann man nicht aufs Kinderkriegen beziehen.
Nat?rlich ist klar, das eheliche Kinder ein besseres Bild geben, und das es viele Unf?lle gibt, aber diese Liebesunf?lle k?nnen auch wiederum vor und in der Ehe geschehen.
Klar ist, das gerade bei Minderj?hrigen die Geburtenrate immer weiter ansteigt.
Wenn ich schon sehe, das eine 12-j?hrige ein Kind geb?hrt, und meint, auch Gl?cklich zu sein, frag ich mich echt, ob es wom?glicherweise um die Aufkl?rung und um die Erziehung einfach fehlt.
Die Wahrscheinlichkeit, das ein Kondom rei?t und die Pille versagt ist verdammt gering (wenn man in dem Alter ?berhaupt schon die Pille nimmt).
Wie ich auch schon in nem anderen Beitrag hier sagte, spielen die Medien heute eine verdammt gro?e Rolle.
Vor 10 Jahren hat man um 22 Uhr noch nichtmals leicht-entbl?ste Br?ste gesehen, hingegen werden heute schon im 14 Uhr Programm Br?ste gezeigt, wobei die Nippel knapp abgeklebt werden. Dies regt nat?rlich die sexuellen Phantasien an, was letztendlich zur sexuellen Fr?hreife f?hrt.
Da frag ich mich doch ernsthaft, wie es 2016 aussieht. Rennen die dann splitterfaser nackt durchs TV, und wollen dann 8-j?hrige bereits Table-Dance spielen?
Naja, gut, es klingt ?bertrieben, aber wie gesagt, wer auf sein Sexualleben achtet, und sich gut sch?tzt, kann mit hoher Warscheinlichkeit davon ausgehen, das auch alles gut l?uft
-
Zur sexuellen Fr?hreif f?hrt die immer "besser" (also verwertbarer) werdende Ern?hrung in den Industriel?ndern. 2010 sollen durchschnittliche Kinder schon zwischen 10 und 11 geschlechtsreif werden, derzeit liegt die Zahl noch bei etwa 12.
Was ich sehe, ist das Porno nat?rlich s?chtig machen kann und ist insbesondere f?r kleinere Kinder gef?hrlich, die sich teilweise ohne Schuldgef?hle einfach mal an ihrer Schwester vergehen (siehe SPIEGEL vor etwa einem Monat). Aber ich glaube nicht, dass ein einigerma?en gesunder Pornokonsum (insbesondere von Softpornos) f?r ?ber-16-J?hrige sch?dlich ist. Nur sehr wenige der Menschen, die Pornos ansehen werden irgendwann "b?se" Gewaltstraft?ter. Allerdings stumpfen Pornos nat?rlich auch ab.
Und dann: Sex vor der Ehe. Seit wann ist das ein Tabu (durchschnittlich haben Jungen mit 15 das erste Mal Sex, M?dchen etwas eher)? Das ist wieder so amerikanisches Ultrachristenzeug.
Also ehrlich, so eine fundamentlose Diskussion habe ich selbst hier noch nicht erlebt.
Irgendwo hab ich dieses Zitat mal gelesen, aber ich wei? nicht mehr von wem es ist:
"Nach dem Sex ist jedes Tier traurig, auch der Mensch."
Was sagt das jetzt zum Thema? Wei? ich auch nicht.
Beitrag ge?ndert am 5.07.2006 19:53 von wolfgangmixer -
Ich glaueb eher das er mich meinte^^
Aber hab ich nicht Recht?
Ich bin 16 und hatte schon mehrmals Sex...
aber des tut eigentlich nichts zur Sache^^...
Oder guckt euch doch mal diese 13-14 J?hrigen an die Schwanger sind oder schon Sex hatten...
Die sind auch alle noch net verheiratet... -
Mahlzeit alle miteinander ^^
Ein sehr interessantes Thema, welches gesunden Diskussionstoff birgt, wie ich finde.
Also Sex vor der Ehe. Das ist so eine Sache f?r sich. Meiner Meinung nach, ist Sex vor der Ehe vollkommen gerechtfertigt und somit durchaus erlaubt. Mag sein, dass (strenge) Christen da anders denken, aber ich bin ein Mensch, der mit der christlichen Denkweise "nicht so ganz" einverstanden ist, wenn ihr versteht, was ich meine.
Das f?ngt schon bei der Definition Leben an, was Jacr kurz angerissen hat. Aus meiner Sicht f?ngt das Leben an, wenn in einem Lebewesen das Gehirn und das Herz anf?ngt zu arbeiten bzw. zu schlagen. Alles davor ist ein "einfacher" Zellklumpen. Genauso spricht man doch auch davon, dass man tot ist, wenn das Gehirn und das Herz aufh?ren zu arbeiten bzw. zu schlagen und nicht, wenn man sich zu einem Zellklumpen zur?ckgebildet hat.
Ausserdem glaube ich einfach nicht an Gott. Ich bin ein Mensch, der sehr rational denkt und somit versucht, alle Vorkomnisse rational zu erkl?ren. Etwas ?bersinnliches wie Gott passt in meine Denkweise somit nicht rein.
Aber zur?ck zum Thema Sex (Drugs & Rock'n'Roll ;) ). Auch wenn ich Sex vor der Ehe vollkommen in Ordnung finde, bin ich dennoch der Meinung, dass mein seine Jungfr?ulichkeit oder den Geschlechtsverkehr nicht einfach so verschenken sollte. Sex dr?ckt d?e Liebe(!) am st?rksten aus. Enger als beim Sex kann man mit seinem Partner nicht zusammen sein. Und wie ich schon sagte, Sex hat etwas mit Liebe zu tun, woraus ich schlu?folgere, dass man Sex nur mit der Person haben sollte, die man liebt und von der man auch wirklich geliebt wird.
Irgendwie weich ich immer vom Thema ab -.- Aber egal, Shakal vertritt seine Meinung xD -
Sex erst nach einer Eheschlie?ung zu haben, kann ich mir nicht vorstellen. F?r mich k?me das jedenfalls nicht in Frage.
Bis es erstmal zu einer Heirat kommt, vergeht ja oftmals eine lange Zeit und gerade da wird man von Zeit zu Zeit doch auch immer intimer mit seinem Partner und versp?rt eventuell das Verlangen nach Sex.
Um mir sicher zu sein, das ist der Richtige, brauche ich auch keine Ehe. Nach einer Weile reicht schon der Blick in die Augen, verschiedene Gesten, … um zu sehen, dass er mich wirklich liebt und ich mir meine Zukunft mit ihm vorstellen kann. Wenn das der Fall ist und ich mich reif genug f?hle, gibt? s meiner Meinung nach auch keinen Grund, warum ich meine Bed?rfnisse unterdr?cken/verdr?ngen sollte.
Und Sex hei?t nicht immer, dass man sofort Kinder bekommt. Denn wie „blackangel-„ schon sagte, es gibt nun echt gen?gend Verh?tungsmittel und wenn man wirklich keine Kinder haben m?chte, bekommt man auch keine. Wenn solche „Unf?lle“ passieren und ich mir die Betroffenen so ansehe, wundert mich das jedoch manchmal nun wirklich nicht mehr …
(jetzt mal von den „wirklichen Unf?llen“ abgesehen)
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
