Neue Gedanken zur Todesstrafe
lima-city → Forum → Sonstiges → Off-Topic
entscheiden
fuchsen
idee
jahr
jemand
kind
knast
leben
leute
meinung
mensch
opfer
person
sagen
schmerz
staat
strafe
tod
todesstrafe
vergewaltiger
-
Ich finde Menschen, die für die Todesstrafe sind anmaßend.
Wenn ich jetzt - aufgrund welcher seltsamen Vorkommnisse auch immer - plötzlich in diesem Land sebigboss wäre und entschiede...ich bin der Meinung, rote Krawatten sehem so sch.. aus,das grenzt an Körperverletzung, dann geht Ihr morgen vieleicht dafür in den Knast.
Wie einer der Mönche in "Der Name der Rose" sagte : "der Mensch kann nach der Natur versucht werden und wider die Natur."
und jetzt mache ich mich mal richtig unbeliebt: bei Mädchen setzt mit etwa 10 Jahren die Periode ein und die Brüste fangen an sich zu entwickeln. Für die Sexualität ist beides eher unwesentlich, für die Fortpflanzung nicht. Die Natur sagt also: 10 jährige Menschen-Mädchen können Babies haben.
Wenn bei einer Tierart (sagen wir z.B. mal Fuchs) die Weibchen nach einem Jahr geschlechtsreif sind (also Babies haben können) und der eigene Vater springt auf das Weibchen, kommt da irgend jemand die Idee, "Kinderschänder" zu dem zu sagen oder "Inzest" zu rufen ?
Warum nicht ? Und warum beim Menschen ?
Weil der Mensch - der ja so viel weiser ist als die Natur - gesagt hat, wir wollen das anders haben. Dabei muß man bedenken, daß unsere sämtlichen ethischen Grundsätze (auf denen auch unsere Gesetze aufgebaut sind) auf der christlichen Moralvorstellung beruhen. Und da sind vor ewigen Zeiten von Männern, die sich lieber an kleinen Jungs als an kleinen Mädchen vergangen haben, Regeln aufgestellt worden...von Männern, für die über Jahrhunderte hinweg die Frau und das Böse eins waren (Ich geh davon aus, die waren alle impotent.). Und wir beten diese Regeln heute immer noch fröhlich nach:
Kopf ab, Schwanz ab alles ab.
Bevor ihr mich jetzt steinigt. Ja, ich bin der Meinung, daß ein Mensch, der einem anderen Lebewesen ohne Not einen Schaden zufügt, daran gehindert werden muß...ggf. auch nachhaltig.
Aber dazu müßte dieser Schaden mal unabhängig und objektiv definiert werden. Und dazu müßte klar sein, daß ich zur Verhinderung eines Schadens auf der einen Seite, nicht einen auf der anderen verursachen darf.
Leute die nach der Todesstrafe schreien sind genau wie die Kirchenheinis, von denen ich oben geschrieben habe: beschränkt, machtgeil, anmaßend und vermutlich impotent. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
greenslade schrieb: Ich finde Menschen, die für die Todesstrafe sind anmaßend.
[...]
Wie einer der Mönche in "Der Name der Rose" sagte : "der Mensch kann nach der Natur versucht werden und wider die Natur."
und jetzt mache ich mich mal richtig unbeliebt: bei Mädchen setzt mit etwa 10 Jahren die Periode ein und die Brüste fangen an sich zu entwickeln. Für die Sexualität ist beides eher unwesentlich, für die Fortpflanzung nicht. Die Natur sagt also: 10 jährige Menschen-Mädchen können Babies haben.
Wenn bei einer Tierart (sagen wir z.B. mal Fuchs) die Weibchen nach einem Jahr geschlechtsreif sind (also Babies haben können) und der eigene Vater springt auf das Weibchen, kommt da irgend jemand die Idee, "Kinderschänder" zu dem zu sagen oder "Inzest" zu rufen ?
Warum nicht ? Und warum beim Menschen ?
[...]
zu diesem Absatz ein paar Fragen: Hast du selbst KInder? Woher weißt du denn ob ein 10jähriges Mädchen was vielleicht gerade geschlechtsreif wurde sich, ich nutze absichtlich deine eigenen Worte, ob das Mädchen es will, daß sie von ihrem eigenen Vater besprungen wird? Oder von irgend einem X-beliebig anderen Kerl? Würdest du auf deine zehnjährige Tochter springen wenn sie geschlechtsreif werden würde?
Zwischen Mensch und Fuchs gibt es gewaltige anatomische Unterschiede ich hoffe dir ist das wirklich klar. Weiterhin gibt es auch gewisse Ethische und kulturelle Werte, die ein Fuchs auf grund seiner Anatomie und Physiologie nicht haben kann. Der Mensch ist doch ziemlich viel weiter entwickelt als ein Fuchs und der Vergleich den du da gezogen hast hinkt gewaltig.
Zwischen Geschlechtsreife und Reife beim Menschen gibt es einen gewaltigen unterschied. Geschlechtsreife bedeutet zwar, daß sie Kinder kriegen kann, aber ist sie dafür auch Reif genugt die Kinder zu erziehen? Ist sie Reif genug um zu verstehen was Sex ist und kann sie entscheiden ob sie Sex haben will oder nicht? Ich schreibe die letztere Frage mal in deinen worten: Ist ein zehnjähriges Kind alt genug um zu wissen was besprungen werden heißt? Kann das Kind sich gegen seinen Vater großartig zur wehr setzen wenn er sie bespringen will? Kann eine zehnjährige schon Verantwortung für ihr Leben und ihre Gesundheit übernehmen?
Und genau das macht den kleinen Unterschied zwischen der Tierwelt und dem Menschen aus. Der Fuchs kennt nur seinen Fortpflanzungstrieb und der Mensch hat neben diesem Trieb noch gewisse ethische, moralische und kulturelle Werte.
Und jetzt frag ich dich nochmal: Hast du Kinder? Wie würdest du reagieren wenn deine Kinder einer Schädnung würden? Klar Todesstrafe ist kein Weg um Kinderschänder loszuwerden, das stimmt und hier greifengewisse Werte die ein mensch hat und dein Fuchs nicht. -
kalinawalsjakoff schrieb:
Woher weißt du denn ob ein 10jähriges Mädchen was vielleicht gerade geschlechtsreif wurde sich, ich nutze absichtlich deine eigenen Worte, ob das Mädchen es will, daß sie von ihrem eigenen Vater besprungen wird? Oder von irgend einem X-beliebig anderen Kerl? Würdest du auf deine zehnjährige Tochter springen wenn sie geschlechtsreif werden würde?
Werte Dame ! Ich habe über den Willen des Mädchens überhaupt nichts gesagt. Aber sei´s drum : Ob das Mädchen einen Widerwillen gegen eine solche Behandlung empfindet, hängt objektiv von ihrer Erziehung ab und davon, welche Werte ihr vermittelt wurden. Hat man ihr beigebracht, daß dies etwas schlechtes und Böses sei, wird sie auch entsprechend empfiden. Im alten Ägypten waren sexuelle Beziehungen zwischen FamilienMitgliedern normal. Da hat man den Mädchen gesagt: "Das ist in Ordnung" und das war es dann auch.
Und wieviele Links zu erotischen Geschichten, in denen Frauen darüber fantasieren als kleines Mädchen mit ihrem Vater Sex zu haben, hätten Sie denn gerne.
(Immer noch habe ich das nicht gewertet und ich enthalte mich da bewußt: ich habe wie gesagt über meine Musik sehr viel mit jungnen Leuten zusammen. Ich war mit ein paar von denen unterwegs, als ein junges Mädchenim kurzen Rock und mit sehr hübschen Beinen an uns vorbeiging. Ich sagte: "Hm, die könnte ich bis an den Hals in den Mund nehmen." Normalerweise blödeln wirt dann immer ein bißchen rum und ergehen uns in Komplimenten. Diesmal sagte einer von den Jungs : "SCh.. man halt die Klappe, die ist bei meiner Schwester in der Klasse." Also war das Mädchen etwa 13 Jahre alt. Ich habe das nicht vermutet, aber ich stehe dazu und werde mich nicht zum Richter über andere aufschwingen.)
Zwischen Mensch und Fuchs gibt es gewaltige anatomische Unterschiede ich hoffe dir ist das wirklich klar. Weiterhin gibt es auch gewisse Ethische und kulturelle Werte, die ein Fuchs auf grund seiner Anatomie und Physiologie nicht haben kann. Der Mensch ist doch ziemlich viel weiter entwickelt als ein Fuchs und der Vergleich den du da gezogen hast hinkt gewaltig.
Die anatomiscehn Unterschiede sind minimal (mal wirklich Anatomie im Vergleich ansehen) und Ethik und Moral beruhen - wie ich bereits sagte - auf den Vorstellungen einiger weniger. Und schon das ist eine Anmaßung, zu fordern, das jeder diese Vorstellungen übernehmen müßte.
Zwischen Geschlechtsreife und Reife beim Menschen gibt es einen gewaltigen unterschied. Geschlechtsreife bedeutet zwar, daß sie Kinder kriegen kann, aber ist sie dafür auch Reif genugt die Kinder zu erziehen? Ist sie Reif genug um zu verstehen was Sex ist und kann sie entscheiden ob sie Sex haben will oder nicht? Ich schreibe die letztere Frage mal in deinen worten: Ist ein zehnjähriges Kind alt genug um zu wissen was besprungen werden heißt? Kann das Kind sich gegen seinen Vater großartig zur wehr setzen wenn er sie bespringen will? Kann eine zehnjährige schon Verantwortung für ihr Leben und ihre Gesundheit übernehmen?
Die vorbereitung von Kindern auf Geschlechtsreife und Sexualität wird - auch der größten Kinderschänder-Vereinigung, die es überhaupt gibt zuliebe - sträflich vernachlässigt. Aber dies liegt nicht in meiner Verantwortung und nicht mal in der eines Kinderschänders. Eltern, Schule und Gesellschaft sind dafür verantwortlich, daß geistige und seelische Reife eines Kindes mit der körperlichen Entwicklung mithalten - alleine schon, damit da nichts aus dem Ruder läuft.
Und genau das macht den kleinen Unterschied zwischen der Tierwelt und dem Menschen aus. Der Fuchs kennt nur seinen Fortpflanzungstrieb und der Mensch hat neben diesem Trieb noch gewisse ethische, moralische und kulturelle Werte.
Und deshalb zerstört der Mensch - ja ach so edel und gut - den Lebensraum für die Zukunft seiner Kinder, wohingegen der Fuchs da meines Wissens kaum beteiligt ist.
(und beim nächste Mal bitte meinen Artikel im Ganzen lesen und nicht nach der Hälfte abbrechen, weil etwas nicht in´s persönliche Weltbild passt).
Beitrag zuletzt geändert: 5.3.2009 17:19:10 von greenslade -
Vielleicht hatte ein Vater mit seiner Tochter im Alten Ägypten seinen Spaß gehabt, der wille oder widerwille des Mädchens mal dahingestellt. Leider gibt es das alte Agypten seit 2000 (vielleicht auch ein paar jahre weniger) Jahren nicht mehr und die Gesellschaft hat sich in dieser Zeit doch ziemlich geändert.
Auch Kinder haben in unserer Zeit auch Rechte und dazu gehört beispielsweise das Recht auf freie Persönlichkeitsentfaltung. Dieses Recht wird einem Kind leider genommen, wird es gezwungen mit dem Vater (vielleicht auch der Mutter) oder irgend jemand fremden in die Kiste zu springen und kein Mensch kann behaupten, daß ein Kinderschänder in dieser Hinsicht doch nur zu seinem Recht auf "Fortpflanzung " kommen will. Nun sei es drum, du scheinst zumindestens laut deinen Aussagen und Argumentationen solche Leute die ihre Fantasien an Kindern ausleben den Rücken zu stärken. Für mich und viele andere Leute sind eben die Leute die soetwas tun (also Kinder schänden oder verhungern lassen) wirklich nur in einer oder mehreren Hinsichten gestört.
Schau dir die KInder die heutzutage von irgendeinem Kerl vergewaltigt wurden an, die sind doch bis zu ihrem Lebensende traumatisiert. Und den Kinderschänder freuts er kommt 2 oder 3 Jahre in den Knast kriegt 3 warme Mahlzeiten am Tag und braucht sich um nix zu kümmern, nur daß er die Welt durch schwedische Gardinen sieht. Und es gibt viele Kinderschänder die heraus aus dem Knast sind und ein paar wochen später sich ein nächstes Opfer gesucht haben.
Was deine erotischen Geschichten anbetrifft, es bleiben eben nur Geschichten und Fantastereien von den Autorinnen und Autoren. -
Du hast entweder keinen meiner Artikel zur Gänze gelesen oder Du hast beide nicht verstandem.
Ich habe den Mißbrauch von Kindern nicht gerechtfertigt, ich habe anhand dieses Beispieles zu einer Werteüberprüfung und zum Nachdenken aufgefordert.
Ich habe des weiteren darauf hun gewiesen, daß ich selbst meine Fehler habe, und solche auch anderen Menschen zugestehe.
Schließlich habe ich darauf aufmerksam gemacht, daß die menschlichen Wertvorstellungen keine logische oder wissenschaftlich zu belegende Grundlage haben, sondern rein abstrakte Gebilde sind, die völlig im leeren Raum schweben. Mit so etwas muß nicht jedes Wesen im Universum überein stimmen und auch Menschen haben das Recht, dieses zu negieren. Die Aberkennung dieses Rechtes ist Eigenart totalitärer Systeme.
Ein amerikanischer oder britischer Demokrat (weiß nicht mehr welcher und will jetzt nicht googeln) hat einmal zu seinem politischen Widersacher gesagt: "Ich bin nicht Ihrer Meinung Sir. Aber ich werde mich dafür tot schlagen lassen, daß Sie sie sagen dürfen."
Genau so ist das hier auch: ich setze mich durch die Diskussion, die Du ausgelöst hast für das Recht auf freie Gedanken, Meinungen und Rede ein. Deshalb muß ich nicht übereinstimmen,
Und ich setzue mich gegen die Anmaßung ein über Freiheit, Gesundheit oder Leben anderer zu entscheiden. Und wer jetzt imstande wäre zu lesen und zu verstehen, wüßte das dieser Satz den Schutz des Kindes impliziert
Kurz, knapp und trocken: kein Mensch hat das Recht einen anderen Menschen ohne Not an seiner Freiheit, seiner Gesundheit oder seinem Leben zu beschneiden. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
