Klimawandel
lima-city → Forum → Sonstiges → Off-Topic
auto
bauen
eiszeit
energie
erde
frage
glauben
jahr
klima
klimawandel
meinung
mensch
methan
ozon
ozonschicht
paar
sagen
strahlung
umwelt
url
-
Keep cool
Das war nicht gegen deine Aussagen, sondern eine Frage die dich insbesondere betraf...
Gibt es denn bereits Methoden wie das Ozonloch geschlossen werden kann?
Ich hab mal von irgendeiner Spiegeltechnik gehört...
**
EDIT:
halt, habe gerade gelesen das es sich von allein wieder schließt, nicht sehr schnell aber in den nächsten 2-4 Jahrzehnten...
Ich dachte immer das FCKW reagiert immer weiter mit dem Ozon, das würde dann nach meiner These bedeuten es würde immer mehr Kaputt gehen... ??
PS: UI es geht nun schon in die Chemie
Beitrag zuletzt geändert: 24.3.2009 17:39:55 von baumi44 -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Das Ozonloch ist eines der kleineren Probleme. Ozon absorbiert nur UV-B, für UV-C ist Sauerstoff verantwortlich. Und auch wenn wir garkein Ozon mehr in der Atmospäre hätten, könnte man mit ein wenig mehr Sonnencreme ähnlich leben wie vorher. (Okey... etwas übertrieben). Zudem trägt mangelndes Ozon nicht zur Klimaerwärmung bei (außer man denkt um 50 Ecken). Zudem wurde die Freisetzung von FCKWs und somit die Entstehung von Radikalen gestoppt worden. Noch ein Paar Zehnjahre und das Ozonloch ist vergessen. (PS: Das Ozonloch befindet sich sowiso in Gebieten, wo kein Schwein lebt. Und das auch nur in kälteren Jahreszeiten. Zudem wirst du durch UV-B nicht sooo schnell erblinden. Erst UV-C richtet ernsthaft besorgniserregenden Schaden an, da das zu realen Mutationen (Thymindimer) führt.)
Beitrag zuletzt geändert: 24.3.2009 17:42:25 von nikic -
nikic schrieb:
Erst UV-C richtet ernsthaft besorgniserregenden Schaden an, da das zu realen Mutationen (Thymindimer) führt.
Und wie gelangt das zu uns... ?? -
baumi44 schrieb:
nikic schrieb:
Erst UV-C richtet ernsthaft besorgniserregenden Schaden an, da das zu realen Mutationen (Thymindimer) führt.
Und wie gelangt das zu uns... ??
UV-C gelangt nicht zu uns. Es wird vollständig von Sauerstoff absorbiert. (Jetzt erzähl mir nicht, wir hätten ein Sauerstoffloch?)
Zum Thema immer mehr kaputt gehen: Wenn du zum Beispiel irgendein Chlorradikal hast, regiert es zwar immer weiter und weiter, aber wenn es auf ein anderen Chlorradikal trifft verbünden die sich zu einem recht ungefährlichen Chlormolekül. Es gibt mehrere solcher Abbruchreaktionen. Daher verreagieren sich die Radikale da oben langsam aber sicher :D -
Nein, weiß ich nicht :(
ich weiß nur ganz sicher, dass Methan ein Treibhausgas ist, aber nicht warum.
Und Kühe furzen Methan :P -
nikic schrieb:
Und Kühe furzen Methan :P
Habe mal nachgelesen hat mich jetzt interessiert...
Es steht geschrieben, dass ein Hausrind täglich etwa 150–250 l Methan ausstößt...
Aber nicht nur Kühe erzeugen Methan, auch Pflanzen produzieren ständig Methan und Angeblich hat Methan auch zur Bildung einer Atmosphäre beigeholfen, was ich immoment nicht nachvollziehen kann.
Zu unseren Gunsten habe ich gelesen, dass sich das Methan in unserer Atmosphäre langsam abbaut wird und zwar durch Hydroxyl-Radikale Oxidation. Das würde laut meiner Quelle bedeuten das ein Methan-Molekühl, welches in die Atmosphäre gelangt ist, etwa zwölf Jahre noch dort zufinden ist.
Auswirkung von dem Methan ist lediglich bzw. ausreichend - die Verstärkung des Treibhauseffektes....
Das bedeutet Methan drägt dem Klimawandel bei... aber nur weil die Menschen in die Natur eingegriffen haben... zum glück sonst könnte ich kein Rinderfleisch essen, und wer macht sich jetzt gedancken wie wir das ausgleichen?
ich nicht....
-
Methan ist ein Treibhausgas. Denn Methan macht es genau umgekehrt wie Ozon:
Es lässt von aussem kurzwelligeres Licht rein. Das wird dann von der Erde absorbiert, und zurückgeworfen in deutlich langwelligerem Bereich. Dieses Infrarotlicht wird dann von den Treibhausgasen absorbiert und heizt die Atmospähre auf. -
methan ist ein sogar mehr als 20 mal so wirksames treibhausgas wie co2.
es entsteht bei verfaul-prozessen. wie auch in sumpfigem boden. anscheinend lagern in den sümpfen des noch- permafrostbodens unmengen methangas, das bei weiterem erwärmen austreten wird. dis könnte einen schnellen schub in der klimadnamik zur folge haben. -
Als Pastafari kenne ich selbstverständlich den Grund für die Klimaentwicklung!
Vielleicht interessiert es Sie zu wissen, dass die globale Erwärmung, Erdbeben, Hurrikans und andere Naturkatastrophen eine direkte Konsequenz der rückläufigen Zahl der Piraten seit dem Jahre 1800 sind. Zur Verdeutlichung habe ich einen Graphen der ungefähren Zahl der Piraten im Gegensatz zu der durchschnittlichen globalen Erwärmung in den letzten 200 Jahren angefügt. Wie Sie sehen können gibt es eine statistisch bedeutsame reziproke Beziehung zwischen Piraten und der globalen Erwärmung.
http://www.venganza.info/bilder/glaube1.jpg
Zitiert aus einem Teil unserer "Bibel": http://www.venganza.info/glaube.htm -
Das ist alles nur Politik! Irgendwer verdient da sich dumm und dämlich mit dem Klimaschutz krams!
Fest steht, das ist wissenschaftlich bewiesen, Klimawandel gibts auf der Erde schon seit tausenden Jahren. Und nebenbei bemerkt, das mehr produziert mehr Ozon als alles andere!
Interesant ist natürlich der Umweltschutz und die Umweltschutzpolitik in Deutschland. Wir wollen keine Atomenergie, wegen dem besagten Umweltschutz eben....also bauen wir ein Kohlekraftwerk...in Mainz )war doch Mainz oder?)
Sag mir einer da ma den Sinn
-
dennisdoerr schrieb:
Interesant ist natürlich der Umweltschutz und die Umweltschutzpolitik in Deutschland. Wir wollen keine Atomenergie, wegen dem besagten Umweltschutz eben....also bauen wir ein Kohlekraftwerk...in Mainz )war doch Mainz oder?)
Sag mir einer da ma den Sinn
Das ist doch inzwischen auch nur noch Klischee, umweltbewusste und informierte Menschen wollen sicherlich auch keine Kohlekraftwerke. Ob dieser Klimawandel nun so oder so passiert oder nicht, es kann dennoch nicht sein, dass wir Menschen rücksichtslos alles platt machen und so die Lebensgrundlagen unserer Kinder zerstören. -
Klar aber Umweltbewusste Autos bauen ist auch nicht die Lösung^^ Der Aufwand der für ein solches Auto zu bauen betreiben wird, kostet mehr Energie und verschmutzt mehr die umwelt, wie ein normales Auto
Das hat mal unser Wirtschaftslehrer vorgerechnet^^
Kennt ihr die Werbung von tetrapak? Die gibts schon seit en Paar wochen^^ Was haltet ihr davon? -
dennisdoerr schrieb:
Klar aber Umweltbewusste Autos bauen ist auch nicht die Lösung^^ Der Aufwand der für ein solches Auto zu bauen betreiben wird, kostet mehr Energie und verschmutzt mehr die umwelt, wie ein normales Auto Das hat mal unser Wirtschaftslehrer vorgerechnet^^
Kennt ihr die Werbung von tetrapak? Die gibts schon seit en Paar wochen^^ Was haltet ihr davon?
Genau, wir sollten lieber das Öl verbraten, welches wir ebenso für Medizin und Co benötigen. Denn schliesslich ist das nicht so wichtig wie spritfressende Autos zu fahren. Nur weil das ein Lehrer sagt muss das noch lange nicht richtig sein. Da sollte man sich selber mal informieren und wenn man solche Behauptungen aufstellt, vielleicht auch die dazu passenden Quellen posten
-
Naja vllt können wir in den nächsten jahren aus alternative energien hoffen? Ich meine es wird ja danach geforscht oder nicht?
-
ich denke das ist ansich schon eine ernstzunehmende problematik jedoch ist es insgesamt meiner ansicht nach schwer zu vermeiden
-
ja weil wir uns schon viel zu sehr daran gewöhnt haben....
-
wir müssen ja nur mall den sommer anschauen die letzten 2 jahre was es meistens kalt und regnerisch und in diesem sommer fast 40 grad ich finde das sich das schon bemerkbar macht
-
dennisdoerr schrieb:
Klar aber Umweltbewusste Autos bauen ist auch nicht die Lösung^^ Der Aufwand der für ein solches Auto zu bauen betreiben wird, kostet mehr Energie und verschmutzt mehr die umwelt, wie ein normales Auto Das hat mal unser Wirtschaftslehrer vorgerechnet^^
Also die Rechnung möchte ich sehen. Was hat er denn vorgerechnet? Entwicklung neuer Technologien kostet immer. Und ob die jetzt in mehr Leistung oder weniger Verbrauch gesteckt wird?
dennisdoerr schrieb:
Kennt ihr die Werbung von tetrapak? Die gibts schon seit en Paar wochen^^ Was haltet ihr davon?
naja ich frage mich nur, seit wann Kunststoffe und Aluminium erneuerbare Rohstoffe sind. Aber immerhin ist ja seit einem Jahr eine Technik entwickelt worden, es alles zu trennen. Und damit wieder verwertbar zu machen. -
pascal04 schrieb:
wir müssen ja nur mall den sommer anschauen die letzten 2 jahre was es meistens kalt und regnerisch und in diesem sommer fast 40 grad ich finde das sich das schon bemerkbar macht
oh ja...ich schwitz mich hier grad tot
wen das noch wärmer wird dan hau ich noch ab nach alaska...
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
