Kirche
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
bibel
christ
eltern
frage
glauben
gott
jahr
kirche
leben
leute
meinung
mensch
papst
religion
ren
sagen
staat
tun
welt
wissen
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich gehe net! Weils langweilig ist und weils fast immer das gleiche kommt!
Also langweilig ists aber nicht immer
Gut, ich bin Ministrant, wir sind da immer in ner Gemeinschaft da (und k?nnen auch reden), aber (des is jedenfalls bei uns so) da gibts schon immer wieder lustige oder interessante themen -
also ich bin evangelisch!! ich mache auch konirmanten arbeit! aber weniger aus christlicher ?berzeugung heraus sondern weil ich es einfach nett finde mit den konfis zusammen zu sein, ... . ?ber sie zubestimmen
grunds?tzlich finde ich die evangelische kirche besser als die katholische. die evangelische kirche ist viel offener, freundlicher, nicht so streng und sie hat keine kriege \\\"f?r den glauben\\\" gef?hrt!
au?erdem ist diese theorie mit den heiligen sowieso ein schwachsinn: auf der einen seite hei?t es alle menschen sind gleich auf der anderen sind die einen heilig, oder selig oder was wei? ich alles. was bringt das??
mfg drame -
ich bin zwar katholisch, wei? aber trotzdem nich genau was die heiligen bringen
ich glaub aber, die sollen Vorbilder f?r uns sein, wie wir anderen Menschen helfen sollen/k?nnen -
"die katholischen" haben nicht den krieg gef?hrt
sondern einzelne pesonen oder gruppen
und es waren nicht allle katholischen daf?r
aber die m?chtigen waren halt fr?her alle katholisch
da kann man nix machen -
Also, meiner Meinung nach, kann jeder, der will in die Kirche gehen, aber ich nicht. Ich glaube nicht an den christlichen Gott oder an die christliche Kirche. In der Bibel steht schon fest, dass Frauen den M?nnern sich untergeben m?ssen, da ja Eva aus einer Rippe von Adam erschaffen worden war.
Die Kirche hat sich noch nie an ihre eigenen Gebote gehalten. Sie haben fr?her gemordet, die Leute ausgenommen, usw.
Also, warum sollten wir uns jetzt ausgerechnet daran halten, wenn es nicht mal die Kirche schafft.
Abgesehen davon sollte mal wieder ein neuer Papst her. Unser jetziger ist wirklich um eine Spur zu alt. Er wei? sicher nicht, was er alles so von sich gibt.
Was ich noch sagen wollte, da ich oben ein paar Sachen gelesen habe, die ich sehr intolerant finde, ist, dass jeder an das glauben kann, an das er will. Schlie?lich ist das SEIN Leben und SEINE ?berzeugung.
Nur weil es die Wissenschaft herausgefunden hat, dass es schon vor dem Menschen Leben auf dem Planeten gab, darf man doch an etwas glauben, ohne dass einem jeder gleich auslacht oder traktiert. -
genau dieses thema wurde den ganzen thread durch diskutiert
nicht die kirche sondern einzelne personen haben falsche entscheidungen getroffen
und dass man die bibel anders interpretieren muss wurde auch schon gesagt
ich bin nicht umbedingt f?r alles was in der bibel steht
aber im gro?en und ganzen ist es doch richtig, oder??? -
Die Kirche verwendet veraltete Methoden. Es w?re zeitgem??er, den Menschen beizustehen, als so wie jetzt ein regressiver Faktor in der Gesellschaft darzustellen. In Zeiten von AIDS kann es sich der Papst nicht erlauben, den Christen Kondome zu verbieten o.
-
also i finds auch nicht richtig dass die kirche menschen so einiges verbieten will jedoch find i es auch nicht richtig dass die leute zu wenig in die kirche gehn i mein ... viele kinder werden gezwungen mitzukommen in die kirche und ich wenn ich zu was gezwungen werde dann mag ich es nicht und wenn mir die wahl dann frei steht dann geh ich nat?rlich nicht mehr hin
-
klar kann der papst so was nich machen
und ich finds auch dumm dass die kirche immer noch bei dieser linie bleibt
der papst muss endlich einsehen dass des so nich weitergeht
was er aber nich macht
is doch total sinnlos oder???? -
Lustig wie die Leute hier Religion, verschiedene Kirche und Christentum in einen grossen Topf schmeissen ohne Hintergedanken.
Wunderbar wie man Sachen mit Stammtischparolen und ohne Nachgedanken kritisieren kann.
1. Die Interpretation der Bibel ist sehr verschieden und h?ngt stark von der Ausrichtung der Kirche ab. in der katholischen Kirche gibt es als zentrale Einrichtung den Papst, der auch f?r religi?se Dogmen zust?ndig
ist, daher h?ngt eine "Interpretation" hier stark an einer Person ab. In protestantischen Kirchen (und davon gibt es so einige verschiedene) ist die Hierarchie generell flacher und Glaubensfragen werden "basisn?her" diskutiert. Weshalb es auch so viele verschiedene gibt.
2. Die rigide, wortw?rtliche Interpretation der Bibel durch eine winzige Minderheit wird einfach auf eine breite Masse von Christen projeziert, f?r die die Bibel eine Antwort auf wichtige Fragen gibt, zB in den 10 Geboten. Womit wir schon bei Punkt 3 w?ren:
3. Die Bibel war nie als wissentschaftliche Welterkl?rung gedacht sondern als moralisch/philosophische. Ob man es wahrhaben will oder nicht - sie ist auch eines der wichtigsten philosophischen Grundlagen der abendl?ndischen Kultur. Wenn jemand wissentschaftliche Dogmen aus der Bibel abgeleitet hat, dann sind es kirchliche Institutionen gewesen. Und die haben es auch nicht geschafft Fortschritt oder Entdeckungen aufzuhalten.
4. Um mal Voltaire zu zitieren, der ein ausgesprochener Gegner der katholischen Kirche war: "Wenn es keinen Gott g?be, m?sste man ihn erfinden". Bei Religion geht es n?mlich nicht um rationale Wissenschaft, sondern um existenzielle, philosophische Fragen wie zB: Was ist der Sinn des Lebens? Was passiert nach dem Tod, passiert ?berhaupt was? etc.
Das kann man nat?rlich auch alles f?r den gr?ssten Mist halten aber bitte Leuts:
- Wenn ihr religi?se Institutionen kritisiert, dann h?ngt Euch nicht am Papst auf, sondern differenziert ein bisschen.
- Wenn ihr die Bibel kritisiert, dann fangt nicht mit den Kreuzz?gen an. F?r sowas ist die katholische Kirche und der deutsche Kaiser zust?ndig.
- Wenn ihr Christen im allgemeinen kritisiert, dann differenziert auch mal ein bisschen st?rker.
- Wenn ihr die Interpretation der Bibel kritisiert, dann nehmt euch nicht die Version vor, der noch nicht einmal 1% aller Christen folgen.
Informieren und Differenzieren w?rde die Diskussion erheblich voranbringen. -
:xyxthumbs: genau da gibts fast nix was ich noch hinzuf?gen m?sste zu alarichs post.
Stellt doch so einiges in bezug auf die Bibelinterpretation klarer!
und auch nicht das es alle Kath waren die den Krieg wollten. Und die Kirchen steuer is auch durch Politiker ( 2wk) eigentlich erst gekommen.
Ich selber bin kath. finde aber auch das die evangelische in einigen (vielen) hinsichten besser und offener ist.
zB ist diese Hirachische unge?ffnete Ordnung nach rom ausgerichtet nicht gerade zeitgem?ss.
und irgendwer meinte das glaube fortschritthindernd ist. Und das in islamischen l?ndern nix erfunden wird/wurde... um mal ein einfaches beispiel zu zeigen: 1, 2, 3, ......
und warscheinlich gabs dort auch noch so anderen "technischen " schnickschnak den man sich heute ned mal mehr erkl?ren kann ( zb Ganz spezielle T?pfe die man selbst heute in dieser form nicht ohne enormen aufwand herstellen kann etc....) -
... in islamischen l?ndern nix erfunden wird/wurde...
Ahem, *r?usper, r?usper*...
Ich darf mal eben darauf hinweisen, dass die komplette europ?ische Wissenschaft und Philosophie nahezu ausschlie?lich auf islamischen Quellen beruht.
Selbst die Schriften der alten Griechen wurden nur ?ber den Umweg islamischer Gelehrten ?berliefert.
Tats?chlich ist die hohe wissenschaftliche Kultur und wissenschaftliche Tradition der islamischen L?nder erst die Grundvoraussetzung der kulturellen Entwicklung Europas gewesen.
Thema Kirche: es wird hier ?brigens ganz ?bersehen, dass der Islam die zweitgr??te Religion ("Kirche") in Deutschland ist. Naja.
salam,
Jelal
-
jelal schrieb:
... in islamischen l?ndern nix erfunden wird/wurde...
Ahem, *r?usper, r?usper*...
Ich darf mal eben darauf hinweisen, dass die komplette europ?ische Wissenschaft und Philosophie nahezu ausschlie?lich auf islamischen Quellen beruht.
Selbst die Schriften der alten Griechen wurden nur ?ber den Umweg islamischer Gelehrten ?berliefert.
Ahem, *r?usper, r?usper*
Es ist zwar wahr dass in einigen Gebieten Erkenntnisse wie zum Beispiel bei Mathematik oder oder auch im Bereich der Medizin ?bernommen wurden und die Aussage dass die Islamische Welt nichts erfunden h?tte masslos ?bertrieben ist. M?nner wie zum Beispiel Avicenna haben die Medizin der damaligen zeit revolutioniert.
Dass unsere komplette Philosophie fast ausschliesslich auf Islamischen Quellen stammt ist ebenso masslos ?bertrieben. Ich erinnere daran dass es auch in Europa Kl?ster gab, in denen die alten Texte von Aristoteles oder Platon ?bersetzt und kopiert wurden und in denen auch die Grundlage f?r die Rennaissance gelegt wurde. Bedeutende Theologen und Philosophen wie zB Thomas von Aquin entstammen dieser europ?ischen Klosterkultur
Tats?chlich ist die hohe wissenschaftliche Kultur und wissenschaftliche Tradition der islamischen L?nder erst die Grundvoraussetzung der kulturellen Entwicklung Europas gewesen.
Das k?nnte man einfach umdrehen, da die hohe wissentschaftliche Kultur und Tradition der europ?ischen L?nder (zB Rom oder Griechenland) erst die Grundvorraussetzung der kulturellen Entwicklung in den Zentren islamischer Kultur gewesen ist.
Generell kann man zwar schon sagen, das vorallem durch die Kreuzz?ge neue Ideen und Denkanst?sse nach Europa kamen, die sicher auch wichtige Auswirkungen hatten. Leider muss man aber auch feststellen, dass ab der Rennaissance sich Wissenschaft, Technik und Philosophie in Europa in weitaus schneller entwickelt hat als in der arabischen Welt.
Das ist keine Abwertung oder so, aber M?nner vom Format eines Leibnitz, Newton oder Voltaire haben es veilleicht in Europa leichter gehabt. Auch Einstein und die Curies kamen aus Europa...
Thema Kirche: es wird hier ?brigens ganz ?bersehen, dass der Islam die zweitgr??te Religion ("Kirche") in Deutschland ist. Naja.
Stimmt. Ich w?rde also alle bitten, die auf Bibel und dem Christentum schimpfen auch den Koran und den Islam nicht zu vergessen. Da gibts ja auch extreme Minderheiten. Genauso wie bei den Hindus.
Eigentlich fehlen da irgendwie die Buddhisten. Aber streng genommen k?nnte man sagen, dass es sich hier um eine Philosophie handelt und keine Religion (weil kein Gott/G?tter). -
Ich mag die kirche nicht. Ich bin auch nicht gl?ubig also was soll ich da....
-
sagt doch au niemand dass du dahin musch
aber dass du nich gl?ubig bis liegt doch warscheinlich dn deinen eltern oder????
also so is es jedenfalls bei den meisten -
alarich schrieb:
... Ich erinnere daran dass es auch in Europa Kl?ster gab, in denen die alten Texte von Aristoteles oder Platon ?bersetzt und kopiert wurden ...
Ja. Aus arabischen Quellen...
salam,
Jelal -
m14 schrieb:
Hi Lima-User
Nach hohen Besucherr?ckg?ngen in den Kirchen wird nach den Gr?nden gesucht
Was haltet ihr von der Kirche?????
Ist die evangelische besser als die katholische?????
Geht ihr in die Kirche??
Wenn ja warum???
wenn nein warum nicht???
ich halte nichts von der kirche... wozu auch?
den unterschied zwischen evangelische oder katholische kenn ich nicht und in die kirche geh ich auch nicht ich bin zwar getauft und war auch kurz beim konfirmationsunterricht oder wie das heist, hab das aber auch schnell wieder abgebrochen, war einfach nichts f?r mich... dieses ganze gelaber.... ich finds schrecklich. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
