Killerspieleverbot
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
denken
droge
grund
http
killerspiele
kind
leute
machen
meinung
mensch
politik
politiker
problem
sache
sagen
spiel
suchen
tun
url
verbot
-
Es gibt aber auch noch vernünftige Politiker, die sich etwas mehr mit der Materie auseinandersetzen wie Herr Tauss von der SPD, der einen offenen Brief mit der Überschrift: "Gamer sind keine Amokläufer" an die Innenminister schrieb.
Quelle: http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=74687
Allerdings wäre ich auch mal gespannt, wie die Politik darauf reagiert, wenn nach so einem Verbot der nächste Amoklauf folgt, und der wird kommen, da bin ich mir sicher, weil die gesellschaftliche Struktur nicht so einfach verbessert. Auch von den Pflichten, die Schüler für vier Stunde in Vereine zu stecken, halte ich nicht viel. Allerdings muss das Angebot für Freizeitaktivitäten deutlich gestärkt werden. Das nicht nur in Sachen Sport, sondern in allen Kulturbereichen. Gibt ja auch Kinder, die überhaupt nicht sportlich dafür aber umso musikalischer sind! =) -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Einen Herr Tauss von der SPD? Kenn ich nicht. Ich kenne nur einen Herr Tauss von den Piraten *freu*
wirklich ein sehr Kompetenter Mann :)
@merovious: das war der Grund, warum ich es in klammern gemacht hatte^^ weil es nicht kommentiert werden müsste. Ja, ihr habt schon recht. Vielleicht könnte man wirklich aus diesen Pflichtstunden Pflichtstunden fürs: Musizieren, Spielen, Programmieren oder was auch immer benutzen. Halt für irgendwas, bei dem das Gemeinschaftsgefühl entsteht. Ich denke, dass ist bei vielen Menschen viel zu Unterentwickelt. (in jeder klasse gibt es etliche viel zu schüchterne Menschen für ihr alter...)
Beitrag zuletzt geändert: 20.6.2009 19:00:14 von raubritta -
Oh, wusste gar nicht, dass Herr Tauss die SPD verlassen hat, aber stimmt, er ist jetzt der Piratenpartei beigetreten. Und die Gründe dafür liegen hier in diesem Thread verborgen. Interessant!
-
roemmler schrieb:
Was soll dass denn bringen???Wer Killerspiele haben will, wird sie immer noch bekommen! (Oder das BKA weist einen auf den downloadseiten hin, dass diese kinderpornographischen inhalt haben und die IP gelogt wurde)
Was nützt das runterladen wen man dann nicht mehr online spielen kann?
Was ich noch schlimmer finde ist das man mir als 38 jährigen verbieten will diese Spiele zu spielen.
Die meisten Shooter sind ab 18, warum stellt man den Verkauf / die Bereitstellung nicht unter Strafe oder erweitert die vorhandenen Gesetze?
Wenn Eltern zulassen das ihre Kinder FSK 18 Spiele / Videos nutzen, dann sollte man sich an diese wenden anstatt alles zu verbieten.
Wenn alles verboten wird von dem EINE GEFAHR AUSGEHEN KÖNNTE, wird es bald Langweilig auf der Welt...
Autofahren, Zucker essen, Fußball spielen, Dart spielen, Fallschirm springen, Bild-Zeitung lesen(ok, DAS ist gefährlich), Alkohol, Tabak, Stress usw.usf.
Vielleicht alle in Watte packen und einsperren.
Die größte gefahr geht von Politikern und Psychologen aus, die derartigen Mist verzapfen.
Diese Psycholgen die pedophile als geheilt entlassen damit sie als Betreuer einer Mädchen-Fußballmannschaft arbeiten können (letzte Woche in der Zeitung),
sind die Psychologen die sagen dass diese Spiele einen zum Amokläufer machen.
Und die Politiker die für das verbot sind um das Thema vom Tisch zu haben. Genau wie bei der Internetzensur...
Wir verbieten, also sehen wir nicht.
Wenn Dummheit doch bloß wehtun würde, unsere Regierung und viele "so genannte Seelenklemptner" würden schreiend in den Krankenhäusern liegen.
Beitrag zuletzt geändert: 22.6.2009 12:20:06 von bewahrer -
bewahrer schrieb:
Was ich noch schlimmer finde ist das man mir als 38 jährigen verbieten will diese Spiele zu spielen.
Die meisten Shooter sind ab 18, warum stellt man den Verkauf / die Bereitstellung nicht unter Strafe oder erweitert die vorhandenen Gesetze?
Wenn Eltern zulassen das ihre Kinder FSK 18 Spiele / Videos nutzen, dann sollte man sich an diese wenden anstatt alles zu verbieten.
Hört Hört!
-
Es geht gar nicht so sehr um die Killerspiele im allgemeinen. Es gibt da ein grobes Problem was auf die Elite-Menschen (so nenne ich mal die wahren Machthaber!) zukommt. Und man versucht derzeit eine Stimmung (friedlich, gegen jede Art von Gewalt, und ganz wichtig für die Herren; Entwaffnung) im Volk aufzubauen.
Mann weiß schon seit langem das der Kapitalismus nicht zu halten ist. Mann weiß das es irgendwann zum Zusammenbruch kommt und das dann die Massen sich gegen die Elite-Menschen richten werden.
Damit diese Herren ihre ergierten Besitztümer und Ihre grenzenlose
("Im wahrsten Sinne! Weil die Herren interessieren sich eigentlich nicht für Regierungen oder Länder. Die haben Ihre Macht inzwischen Weltweit ausgebaut und können sogar schon Präsidenten in einigen Ländern nach Ihren Wünschen einsetzen")
Macht behalten können ist es unumgänglich das die Volker der so genannten "freien Welt" total kontrolierbar und unterdrückbar sind.
Dazu werden derzeit alle Mittel geschaffen. Mann will dann dazu in der Lage sein über die Kontrolle sämtlicher Kommunikationswege, Erstellung einer weltweiten Gendatenbank, Erstellung von Bürgerprofilen und Verhaltensüberwachungen sämtliche aufkommende revolutionären Strömungen schon im Vorfeld zu erkennen und zu unterdrücken. (Terrorismus!?)
Es sind Gesetze für das BKA erlassen worden die es dieser Behörde schon ermöglichen wie ein Geheimdienst ohne Gewaltenteilung jeden Bürger nur wenn diese Herren sagen "es bestehe der Terrorismus Verdacht" sämtliche Handlungsfreiheiten haben. So etwas hatten wir schon einmal unter Hitler.
Wenn es nach mir geht freue ich mich schon auf alle Zensurmaßnahmen, auf die neue Staatsunterdrückung und den gläsernen Bürger. Weil vielleicht wacht Ihr dann alle mal auf wenn Ihr nicht mehr die ganze Zeit am Countern seit und fangt an die Dinge zu hinterfragen!
Mein Tip "Fragt euch immer wer etwas davon hat wenn jemand etwas von euch will. Politikern ist nie zu trauen; Sie suchen immer nach Möglichkeiten euch Ihre Absichten mit etwas guten wie "Gegen Terrorismus, gegen Kinderpornos und und und" zu verkaufen. Die wahren Absichten werden Sie euch nie preisgeben.
Und die meisten Politiker sind Marionetten; die Fäden werden von den Elite-Menschen gezogen.
LG -
Genau! Es wird doch alles dazu hingearbeitet, dass die großen Herren der Politik absolut jeden manipulieren, kontrollieren und wenn man sich das jahrelang gefallen lässt, und immer sagt "ja, ist ja nur eine kleine Änderung" sogar töten können. Es gab neulich einen, der wollte einen kleinen Chip patentieren lassen, der jedem eingepflanzt werden soll, und mit Hilfe dieses Chips soll jeder Person geortet und im Ernstfall sogar damit getötet werden können.
Diese "Abschaffung" der Gewalt findet nicht statt, es wird versucht die Macht der Bevölkerung gegenüber dem Staat zu verringen und die Macht des Staates gegenüber dem Volk zu vergrößern! Es entsteht eine unkontrollierbare Macht, und wenn es so weit ist und irgendein Verrückter an die Regierungssptize kommt kann es sein, dass etwas ähnlches, im schlimmsten Fall dogar noch brutaleres passiert, als 1933!
LASST EUCH DAS NICHT GEFALLEN!!! -
na, wollen wir doch mal etwas dagegen sagen, bevor hier eine euphorie gleichgesinnter ausbricht ...
ich kann mir ja denken, was da mit "elite-menschen" gemeint ist, ich kann mir auch den hintergrund denken, der auf solche gedanken schließen läßt - aber ich hab keinen plan, wie man auf die idee kommen kann, von "elite-menschen" zu sprechen. also ich weiß einfach nicht, wie man in diese art wortwahl verfallen kann - ich (persönlich; meine meinung etc) halte das für dumm. irgendwelche unterscheidungen zwischen verschiedenen menschen zu treffen (woher überhaupt das recht dazu?) und dann diese unterscheidung als gültig zu sehen (aufgrund von irgendwelchen vermutungen) und dann diesen "gedanklichen existenzen" irgendwelche entscheidungsfreiheit das eigene leben betreffend zuzuschreiben ... das ist billig. -> bei mir im leben geht was schief? - liegt an den "eliten". ich hab nicht den von mir gewünschten erfolg? - liegt an den "eliten". auf diese art und weise kann man sich auch seine eigene "kopfzensur" zurechtbasteln. schon die bezeichnung von der "eliten" als "eliten" läßt darauf schließen, daß man sich selbst als etwas niederes ansieht, als jemand unter irgend jemand anderes/anderem. so weit bin ich zum glück noch nicht und werde ich nie sein.
ebenso diese verdammung aller politiker und des politischen systems usw usf. permanentes mainipulieren, kontrollieren, sichern, beobachten, überprüfen ... hier wird eine scheinbare gegenwart an die wand gemalt, die eher einen gewissen mangel an phantasie wiederspiegelt als die realität, wie sie ist, wenn man das haus verläßt.
sagen wir mal so - einige menschen werfen irgendwelchen computerspielen vor, für den tot von menschen verantwortlich zu sein aufgrund von amokläufen usw usf. nun, das finden hier im forum einige leute nicht so toll (und das ist auch ihr gutes recht), doch von denen schreien plötzlich einige von "elite-menschen", politikern, die marionetten sind usw usf.
ich meine, ebenso wie ebendiese politiker einen amoklauf auf ein computerspiel reduzieren, so werden hier alle vertreter der politik reduziert, entweder auf marionetten oder auf menschen, die nur im sinn haben, die rechte anderer menschen zu beschneiden.
da liegt kein unterschied mehr, nur wildes geballer ins grüne und hoffnungslose verallgemeinerungen, reduzierungen auf extremfälle.
meiner meinung nach kann man weder jenen noch denen zustimmen. also weder den politikern, die eine lösung der gesellschaftlichen probleme in der verbietung von ballerspielen sehen, noch den menschen, die alle politiker als korrupt bezeichenen und das politische system verdammen und mit regimen verglichen sehen wollen, deren grauenhaftigkeit sie nur von bildern kennen.
---
naja, jetzt soll sich auch niemand persönlich angegriffen sehen, fühlen usw usf, man kann nur nicht den einen schwar/weiß-denken vorwerfen und selbst versuchen, mit schwarz/weiß diesen vorwurf zu rechtfertigen. das kann nur in die hose gehen.
-
sonok schrieb:
naja, jetzt soll sich auch niemand persönlich angegriffen sehen, fühlen usw usf, man kann nur nicht den einen schwar/weiß-denken vorwerfen und selbst versuchen, mit schwarz/weiß diesen vorwurf zu rechtfertigen. das kann nur in die hose gehen.
Semantik beiseite gelassen:
Es gibt grundsätzliche Unterschiede. Vergleiche die Anzahl von Gamern mit der Anzahl an Politikern. Von daher verallgemeinert man auf eine deutlich geringere Zahl von Menschen (die um mehrere Größenordnung kleiner ist, also wirklich auch in der Praxis relevant).
Ausserdem stehen Politiker deutlich stärker in der Öffentlichkeit als Gamer, unsere "verallgemeinerungen" basieren auf konkreten Aussagen der Politiker. Es handelt sich also mehr um Erfahrungswerte, denn um Verallgemeinerungen (um Urteile, statt um Vorurteile), wohingegen die meisten Politiker noch kaum jemals ein "Killerspiel" gesehen haben, geschweige denn ein eSport-Event besucht.
Ja, Verallgemeinerungen sind nicht gut - ich kenne aber auch kaum jemanden, der tatsächlich verallgemeinert, sondern jeder, den ich kenne, der halbwegs ernst zu nehmen ist, lässt Ausnahmen durchaus zu. Allerdings muss man auch unterscheiden, wenn ein Politiker oder eine Partei in der Vergangenheit immer und immer wieder unsinnige Gesetze unterstützt hat, gibt es nur zwei Folgerungen: Er ist inkompetent, oder er ist korrupt. Das ist keine Verallgemeinerung mehr, sondern Erfahrung.
(Übrigens unterstütze ich die Verschwörungstheorien nicht. Imho gibt es keine Gesellschaft von Hintermännern, die die Politik lenken, sondern nur einen Haufen inkompetenter und korrupter Politiker und einzelner Konzerne, die ihre eigenen Interessen vertreten - nur dass eben Überwachung und ähnliches eben ein gemeinsames Interesse der meisten Konzerne ist) -
merovius schrieb:
[...]
Ja, Verallgemeinerungen sind nicht gut - ich kenne aber auch kaum jemanden, der tatsächlich verallgemeinert, sondern jeder, den ich kenne, der halbwegs ernst zu nehmen ist, lässt Ausnahmen durchaus zu. Allerdings muss man auch unterscheiden, wenn ein Politiker oder eine Partei in der Vergangenheit immer und immer wieder unsinnige Gesetze unterstützt hat, gibt es nur zwei Folgerungen: Er ist inkompetent, oder er ist korrupt. Das ist keine Verallgemeinerung mehr, sondern Erfahrung.
[...]
dem ersten satz würde ich in meinem persönlichen bekanntenkreis ja auch zustimmen, aber in einem forum mit hinz und kunz bin ich da durchaus vorsichtiger.
ich weiß nicht, warum die menge der personen irgendein pro oder kontra für die berechtigung von verallgemeinerungen sein darf. an einem einfachen beispiel; ein raum, wo vier menschen sind und zwei gerade eine pfeife rauchen kann ich nicht sagen "die pfeifenraucher da", wenn ich alle vier im raum meine. dh ich kann schon, ist aber eine verallgemeinerung. tja, und bei den politikern habe ich eher das gefühl, daß einer rauchend gesehen wird und trotzdem über den raum der pfeifenraucher gesprochen wird. ich weiß es nicht, und ich kenn mich da auch nicht aus, aber ich habe das gefühl, daß man bei politikern im allgemeinen eher dazu neigt, außnahmen auf die gesamte gattung auszuweiten.
und zwei folgerungen kann man wohl auch ein wenig erweitern. inkompetent, korrupt, unbelehrbar, "gläubig" im sinne seiner sache usw usf. sind eventuell ja alles sachen die du dann mit in die inkompetenz packst, denke ich mal. wenn der politiker aus seinem wahlkreis oder was auch immer kein feedback bekommt, daß sich mehrheitlich gegen seine politische entscheidung ausspricht, dann sieht er eben auch keinen grund, seine meinung zu überdenken. im großen gesehen - wenn sich bei einer petition 130000 von etwa 60 mio beteiligen, dann sind das in der relation eventuell doch nicht so viele menschen, die sich gegen dies oder jenes aussprechen. da mag man nun über die informiertheit der restlichen 59,87 millionen wettern oder gegen die faulheit oder weiß der geier - aber es ist im grunde noch kein grund, politiker und parteien irgendwie zu verurteilen - sie scheinen sich ja doch an der mehrheit zu orientieren. daß die mehrheit aufgeklärt sein muß steht in keiner verfassung. man geht nun eben lustigerweise davon aus, daß er (der mündige bürger in der demokratie) dies selbst kann und will.
(naja, tut mir leid daß ich das thema nun so off-tobicisiere
)
edit
einen meiner tippfehler hab ich gerade selber gesehen
Beitrag zuletzt geändert: 26.6.2009 6:16:39 von sonok -
Diese idee finde ich schwachsinn!
Und von Killerspielen bekommt man keine wahrnvorstellungen man müsse einen Amoklauf machen.
Ich spiele auch Spiele ab 16 und 18 Jahren habe trotz alledem noch keinen einzigen Gedanken daran verschwendet Amok zu laufen oder mal zb. Vögel mit einer Zwille und Steinen zu beschiesen!!!
Das einzige Gewalttätige was ich mache sind Fliegen klatschen, Spinnen weg saugen und vor Wut mal auf meinen Tisch zu kloppen.
Beitrag zuletzt geändert: 26.6.2009 10:11:03 von das-dorf -
sonok schrieb:
ich weiß nicht, warum die menge der personen irgendein pro oder kontra für die berechtigung von verallgemeinerungen sein darf. an einem einfachen beispiel; ein raum, wo vier menschen sind und zwei gerade eine pfeife rauchen kann ich nicht sagen "die pfeifenraucher da", wenn ich alle vier im raum meine. dh ich kann schon, ist aber eine verallgemeinerung.
Nun, du kannst aber durchaus wenn von 100 Menschen 98 Rauchen davon ausgehen, dass ein zufällig ausgewählter Mensch raucht. Das ist auch ein Vorurteil.
Aber ja, natürlich handelt es sich um ein Vorurteil. Ist aber auch unterstützt durch selektive Berichterstattung: Wenn es integere Politiker gibt, dann hört man nicht besonders viel von denen, von den inkompetenten und korrupten ließt man dafür jeden Tag gleich vier oder fünfmal (ich kenne genau einen integeren Politiker namentlich, die Aufzählung der Kompetenzbefreiten ist aber problemlos zweistellig (je nachdem, wie intensiv ich nachdenke)).
und zwei folgerungen kann man wohl auch ein wenig erweitern. inkompetent, korrupt, unbelehrbar, "gläubig" im sinne seiner sache usw usf. sind eventuell ja alles sachen die du dann mit in die inkompetenz packst, denke ich mal. wenn der politiker aus seinem wahlkreis oder was auch immer kein feedback bekommt, daß sich mehrheitlich gegen seine politische entscheidung ausspricht, dann sieht er eben auch keinen grund, seine meinung zu überdenken.
Siehe "Korruption". Wenn ein Mensch wie Ursula von den Laien entgegen dem Rat von so gut wie allen Rechts- und Internetexperten handelt (inklusive den CDU-internen), dann ist sie korrupt, hirntot oder böswillig.
Ja, Expertenrat anzunehmen ist ein Zeichen von Kompetenz (noch besser wäre es, selber etwas zu wissen) und dabei nicht zu denken "was denken meine Wähler von mir" ist ein Zeichen von Integrität.
im großen gesehen - wenn sich bei einer petition 130000 von etwa 60 mio beteiligen, dann sind das in der relation eventuell doch nicht so viele menschen, die sich gegen dies oder jenes aussprechen.
Es sind aber 134.014
Und wenn eine Petition von 134K Menschen unterschrieben wird, dann ist das eine gewaltige Bewegung. Eine Bewegung wie es sie selten gegeben hat. Du darfst diese Zahl eben nicht in Relation zu den Wahlbeteiligten sehen (übrigens sind es nach der Logik 134K von 6.5 Milliarden oder so - jeder[/b] durfte die Petition mitzeichnen), sondern in Relation zu den sonstigen Petitionen, die auf diese oder jene Weise wichtig sind.
Und wie gesagt, ein noch viel deutlicheres Zeichen als die Ignoranz der Petition ist die Ignoranz der Expertenmeinungen. Ich mein, die SPD stellt extra einen Online-Beirat zusammen, um solche Fragen zu beurteilen und sie in solchen Fragen zu beraten und ignoriert dessen Aussagen dann geschlossen. Ja, da läuft eine Menge schief.
Hat aber übrigens alles nichts mit Shooter-Verbot zu tun.
aber es ist im grunde noch kein grund, politiker und parteien irgendwie zu verurteilen - sie scheinen sich ja doch an der mehrheit zu orientieren.
Was natürlich die Aussage impliziert, dass jeder, der nicht dagegen ist, gleich dafür ist. Umfragen haben übrigens ergeben, dass 90% der Bürger gegen die Internetsperren sind (Aussagen haben auch ergeben, dass 92% der Bürger für die Sperren sind). Was die Mehrheitsmeinung ist, ist also alles andere als klar.
Oh und ebenfalls: 44% der Deutschen haben NSDAP gewählt. Wenn das mal keine Mehrheit ist (All hail to Godwin).
[edit:]
PS: Ich würde möglicherweise auch eine Mehrheit für das Verbot von Haferflocken bekommen, wenn ich erzähle, dass die Millieardenindustrie Haferflockenmafia jährlich 20 Millionen süße Kätchen in Deutschland blutigst abschlatet und unter euer Frühstück mischt. Das wäre zwar eine Lüge, aber das kann die CDU ja auch. Die CDU kann sogar zugeben, dass sie dreist gelogen haben und den durchschnittlichen CDU-Wähler intressiert es genausowenig wie den klassischen BILD-Leser...
Beitrag zuletzt geändert: 26.6.2009 10:35:44 von merovius -
raubritta schrieb:
klar aber durch diese Idee:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,631341,00.html
kann man sie sich auch nichtmehr Illegal runterladen. Es muss sich was ändern :(
nicht schaffen. Warum denn nicht? Eine Zensur von Kinderpornographie war unsinnig: sie kam durch. Das Verbot von Killerspielen wird durchkommen...
Irgendjemand wird es immer wieder schaffen etwas herunter zu laden und die anderen machen das dann mal wieder alte Schule und tuaschen ihre Daten wieder per USB oder CD. Will mal sehen wie das jemand kontrollieren will, geschweige denn verbieten. Die "Killerspiel"-Debatte ist der größte Unfug des 21.Jahrhunderts kurz vor Internetzensur und aushölung der Demokratie. -
Ich selbst spiele keine Killerspiele, ich Programmiere lieber.
Was hat man den vom Spielen der Killerspiele, wenn fast am schluss "Game Over" steht? Was ist dann? Dann ist die ganze Zeit umsonst gewesen, man verdient nichts, und sieht dauernt wie so eine komische Figur Tot geschossen wird, was anderes sieht man dort ja nicht.
Aber das kann mir ja egal sein. Wer Killer Spiele will, auch wenn es in Deutschland Verboten wird, bekommt man sie überall aus dem Internet oder aus Italien etc..
Gruß Markus.
-
europachat schrieb:
An deinen Ausführungen sehe ich dass du es noch nicht getestet hast.
Ich selbst spiele keine Killerspiele, ich Programmiere lieber.
Was hat man den vom Spielen der Killerspiele, wenn fast am schluss "Game Over" steht? Was ist dann? Dann ist die ganze Zeit umsonst gewesen, man verdient nichts, und sieht dauernt wie so eine komische Figur Tot geschossen wird, was anderes sieht man dort ja nicht.
Aber das kann mir ja egal sein. Wer Killer Spiele will, auch wenn es in Deutschland Verboten wird, bekommt man sie überall aus dem Internet oder aus Italien etc..
Gruß Markus.
Game Over im Mp gibt es nicht.
Es macht einfach Spaß diese Spiele zu spielen. Das Reaktionsvermögen wird gesteigert, Taktik ist gefragt - alles was ein Spiel braucht.
Und - klar, man bekommt die Spiele weiter, was nützt das wenn man nicht mehr auf die Server kann? -
Über ein Killerspieleverbot hinaus gefällt mir der gesamte Kurs der deutschen Abgeordneten nicht. Anstatt nämlich nach wirklichen Problemlösungen zu suchen, verbieten sie einfach alles. Es gibt inzwischen Bestrebungen nicht nur gewalthaltige Spiele, sondern auch FIlme ab 18 unnötig zu kriminalisieren. Zudem hat man Solariennutzung für Jugendliche untersagt. Nicht zuletzt wollte man ja selbst den Paintballspielern an den Kragen.
Mit dieser Politik bin ich einfach nicht einverstanden.
Beitrag zuletzt geändert: 27.6.2009 15:03:44 von pearly -
Ich behaupte...
...man findet heute keinen männlichen Jugendlichen zwischen 14 und 20 Jahren, der noch nie ein "Killerspiel" gespielt hat.
10 mio. Exemplare anlleine von Counter-Strike! Was ist mit Quake, Doom, Serious Sam ....
Betrachten wir also die "Stichprobe" der Killerspielekonsumenten und untersuchen wir sie auf ihren Anteil an Amokläufern und Gewaltverbrechern entdecken wir keinen signifikanten statistischen Zusamenhang.
Das ändert sich auch nicht, wenn jeder Amokläufer Killerspiele spielt. Es hat auch jeder mit Messer und Gabel gegessen -> Sorum wird kein Schuh draus. Dennoch wird immer wieder verständnislos gefragt, wie man angesichts dieser "eindeutigen" Korrelation einen Zusammenhang leugnen könne. Wie gesagt: "verständnislos" eben. -
Warum unterhalten wir uns eigentlich über dieses Thema?
Wisst ihr denn nicht dass wir alle Dumm sind? Ja, das gesamte Volk ist Dumm, und muss vor sich selbst geschützt werden!
Das sieht mal noch jeden Tag:
In Hamburg wurden Unterschriften gesammelt um das Wahlrecht zu ändern. Die Politik sagte (weil ihr das Ergebnis nicht gefiel), schön dass ihr das wollt - wir machen es aber nicht.
Die Petition gegen die Internetszensur hat auch niemanden interessiert.
Schröder hat es damals doch auch versucht - nach der verlorenen Wahl sagte er dass er Kanzler bleibt. Ja, er hatte wohl vergessen das da noch ein paar andere Politiker waren die dass nicht so toll fanden. (Er hätte sich lieber zum Kaiser erklären sollen ;) )
Und wenn unsere - ach so schlaue Familienministerin sagt dass "Killerspiele" schädlich sind, dann haben wir das gefälligst zu glauben!
Ts, ts, wie können wir nur so ignorant sein...
-
bewahrer schrieb:
Und wenn unsere - ach so schlaue Familienministerin sagt dass "Killerspiele" schädlich sind, dann haben wir das gefälligst zu glauben!
Naja, ich sehe schon ein gewisses Schadenspotential der "Killerspiele" bei gewissen Personen. Ich bin dennoch gegen ein Verbot aus dem Grund, dass es nicht viel bringt, die Probleme vor den Leuten wegzuisolieren. Wie soll man da lernen kritisch mit Dingen umzugehen. Aber wahrscheinlich auch ein Grund, dieses Verbot durchzubringen.
Beitrag zuletzt geändert: 30.6.2009 11:40:02 von karpfen -
karpfen schrieb:
Naja, ich sehe schon ein gewisses Schadenspotential der "Killerspiele" bei gewissen Personen.
ah, ein schöner satz, der es eigentlich auf den punkt bringt. das problem dabei ist ja, das man die labilen menschen nicht vorher zu erkennen sind, sondern erst, nachdem sie in irgendeiner art verhaltensauffällig geworden sind. und das problem bei ballerspielen ist, daß manch ein labiler mensch denn vollkommen austicken kann, daß sie das faß zu überlaufen bringen können. nur daß das faß auch ohne ein ballerspiel überlaufen kann (zb im film falling down dargestellt (fällt mir gerade so ein (auch wenn es nur hollywood ist))) -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
