iPad - das neue Apple-Produkt ist erschienen
lima-city → Forum → Heim-PC → Laptops, Tablets & E-Reader
ding
display
handy
hardware
hersteller
http
kaufen
leute
markt
meinung
paar
preis
produkt
sagen
software
system
teil
url
video
windows
-
vizam schrieb:
btm schrieb:
Der Hype um das Gerät wird wieder riesig sein, genau wie beim iphone. Aber mittlerweile läuft auch jeder "assi" oder "proll" mit ne iphone rum nur weil es "in" ist. Da lob ich mir doch mein HTC
Seit den Google-Handys (die sind ja von HTC) ist HTC doch genauso "in" wie das iphone. Deiner Ausdrucksweise zufolge dann wohl das iPhone der Prolls mit wenig Geld, oder?
Das ist Schwachsinn. HTC baut auch(und zwar vor allem) Handys mit Windows Mobile. Schau dir einfach mal ihre Produktpalette an - 90% haben WM drauf. Desweiteren werden "Google-Handys"(mit Android als Betriebssystem) auch von vielen anderen Herstellern vertrieben(Motorola, Sony Ericsson, Samsung, etc.). -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
benutzernaemelchen schrieb:
vizam schrieb:
btm schrieb:
Der Hype um das Gerät wird wieder riesig sein, genau wie beim iphone. Aber mittlerweile läuft auch jeder "assi" oder "proll" mit ne iphone rum nur weil es "in" ist. Da lob ich mir doch mein HTC
Seit den Google-Handys (die sind ja von HTC) ist HTC doch genauso "in" wie das iphone. Deiner Ausdrucksweise zufolge dann wohl das iPhone der Prolls mit wenig Geld, oder?
Das ist Schwachsinn. HTC baut auch(und zwar vor allem) Handys mit Windows Mobile. Schau dir einfach mal ihre Produktpalette an - 90% haben WM drauf. Desweiteren werden "Google-Handys"(mit Android als Betriebssystem) auch von vielen anderen Herstellern vertrieben(Motorola, Sony Ericsson, Samsung, etc.).
mit Google-Handys meine ich in erster Linie auch die Handys, an denen Google mitgearbeitet hat bzw mitentwickelt hat, also z.B. G1, G2 und Nexus One
Ein Handy mit WM ist auch nicht unbedingt ein Windows-Handy, sondern ein Handy mit WM drauf.
Einen Dell nenst du doch sicher auch nicht Windows-PC, oder? Wäre ja sehr allgemein.
Edit: Das, was du "Google-Handy" nennst, musst du nach deiner Logik eh "Android-Handy" nennen. Die Handys mit WM benennst du ja auch nach dem System, nicht nach dem Hersteller des OS, gelle?
Und "Schwachsinn" ist hier nichts. wo kommen wir hin, wenn hier alles, was der andere schreibt gleich "Schwachsinn" ist, solange man selbst anderer Meinung ist...
Beitrag zuletzt geändert: 30.1.2010 19:38:28 von vizam -
vizam schrieb:
Seit den Google-Handys (die sind ja von HTC) ist HTC doch genauso "in" wie das iphone. Deiner Ausdrucksweise zufolge dann wohl das iPhone der Prolls mit wenig Geld, oder?
Wenn du auf der Straße Leute anquatscht und die Fragst was "HTC" ist, dann wissen 8 bis 9 von 10 Leuten nicht wovon du redest. Android-Handys sind vielleicht "in". Aber HTC wohl eher nicht ;-p ... seit wann das iPhone wenig Geld kostet musst du mir auch noch einmal sagen
... verglichen mit ähnlichen Android-Handys kosten iPhones in jedem Fall einiges mehr.
Als Schwachsinn willst du das ja nicht bezeichnet haben. Der Wahrheit entspricht es aber eher nicht
vizam schrieb:
Na, das Slate ist ja mal interessant...solange die Slates (der Plural von Slate, oder?^^) deutlich günstiger werden als das iPad, sind sie sicherlich eine Alternative zum iPad.
aber man kann nicht das iPad niederschmetttern und das Slate hochjubeln. Das iPad und die Slates dürften nicht allzu viele unterschiede haben...viele Variationen bezüglich der Hardware sind bei diesen Geräten kaum drin...und die OS (Mac OS X bzw. Win 7) sind beide klasse.
Dass Slate lediglich der Begriff für TabletPCs ohne Tastatur ist und das iPad somit auch zu den Slates gehört ist dir schon klar oder?
Davon mal abgesehen wird es schwierig ein Gerät mit schlechterer Hardware zu bauen. Nur mal kurz ein paar Punkte wo Apple ganz klar versagt hat:
- Kein USB-Anschluss
- Keine Kamera
- keine WebCam
- Kein Kartenleser
- Speicher nicht erweiterbar
- nicht austauschbarer Akku
Zudem hat die Software mindestens 2 ganz klare Macken:
- kein Multitasking
- kein Flash
Zudem kann die Leistung der Geräte stark variieren. Ich bin mir relativ sicher, dass man mit den neuen Atom-Prozessoren von Intel deutlich besser beraten ist als mit einer Eigenentwicklung von Apple
vizam schrieb:
bei all den iPad-kritikern sind wohl auch ein paar Neider dabei, oder? (Kann nicht an der qualität des MS-Produktes liegen, als ob MS Fans hätte^^)
Die meisten wurden wohl derbst von Apple enttäuscht. Nachdem so ein Wind um das Gerät gemacht wurde, hat man ganz einfach auch viel erwartet. Was einem dann Präsentiert wurde war das absolute Minimum von dem was man sich hätte vorstellen können.
Wenn man selbst in den Medien überall schon Kritik über das iPad liest, dann hat das schon seine Gründe
vizam schrieb:
mit Google-Handys meine ich in erster Linie auch die Handys, an denen Google mitgearbeitet hat bzw mitentwickelt hat, also z.B. G1, G2 und Nexus One
Ein Handy mit WM ist auch nicht unbedingt ein Windows-Handy, sondern ein Handy mit WM drauf.
Einen Dell nenst du doch sicher auch nicht Windows-PC, oder? Wäre ja sehr allgemein.
Interessant nur, dass das erste Handy mit Android 2.0 das Motorola Milestone / Droid ist ... ob die das wohl von Google geklaut haben?^^
Handys mit Windows Mobile werden Windows Mobile Phones/Handys/Smartphones/whatever genannt. Handys mit Android werden dementsprechend Android-Handy/Smartphone genannt. Das einzige Gerät welches momentan noch als Google-Phone durchgeht ist das Nexus One.
Im übrigen sind auch Begriffe wie "Windows-Kiste" und "Linux-Kiste" (Kiste auf PC bezogen) unter IT-lern durchaus gängige Begriffe.
MfG
Faultier -
Wenn man sich die technischen Daten anschaut fragt man sich schon was Apple mit dem Ding vorhat. Es ist ja augnscheinlich nur ein XXL-IPod-Touch ...
Als reiner PDF-Reader mit ein paar Gimmicks kann es auch nicht wirklich durchgehen (obwohl ich das spannend gefunden hätte) wenn man das Gerät nur über iTunes beladen kann.
Wenn die damit allerdings Erfolg haben wird niemand mehr über Apple lachen, denn das wäre der Beweis, daß sich eine Firma einen Markt selber erschaffen kann.
Naja.
Ich bin mir relativ sicher, dass man mit den neuen Atom-Prozessoren von Intel deutlich besser beraten ist als mit einer Eigenentwicklung von Apple
Ich bin mir relativ sicher, daß 2013 der Himmel rosa wird; warum? Ach, nur weil man spekulativen Stuß am schnellsten in die Welt posaunen kann ... -
Guten Morgen, lima-city!
Ich muss euch absolut beipflichten (zumindest dem überwiegenden Teil). Ich bin ebenfalls relativ enttäuscht. Meine Kurzbewertung sieht folgendermaßen aus: (zur Info: Ich bin passionierter iPhone-User der ersten Stunde)
Pro:
- Großer Bildschirm/ gewohnt brillianter Display
- konsequentes Design (sowohl auf Hard- als auch Software-Ebene)
- iPhone-App-Kompatibilität
- insgesamt sehr breitgefächerte Zielgruppe
- neue computerfremde Zielgruppe: "Computer for the rest of us" (Apple Werbespruch für Macintosh aus dem Jahr 1985))
- moderate Preise
Contra
- funktionsseitig dem iPhone/iPodTouch zu ähnlich/ partiell sogar unterlegen
- Innovation/ USP fehlt
- keine Kamera
- kein Speicherslot, keine Flash-Implementierung, keine externen Anschlussmöglichkeiten in HD & USB ... (grenzwertig!)
FAZIT:
Steve und sein Team haben keinen schlechten Job(s) (ganz mies) gemacht, der große Big-Bäng ist aber noch nicht dabei gewesen. Ich werde zunächst beim iPhone bleiben und warten, bis ein paar der Contras liquidiert worden können.
Best regards
Lienhardt
-
Man hört ja momentan auch viele Stimmen zum Thema
"das beste Internet-Erlebnis, dass du jemals hattest"
- und das ohne Flash?! Wenn ich mich nicht ganz irre,
müsste es Apple aber doch zumindest theoretisch
durch ein Sotware-Update möglich sein, Flash auf
dem iPad und anderen Geräten zu ermöglichen; oder?
Wie würde solch ein Update eure Meinung verändern? -
roemmler schrieb:
- und das ohne Flash?! Wenn ich mich nicht ganz irre,
müsste es Apple aber doch zumindest theoretisch
durch ein Sotware-Update möglich sein, Flash auf
dem iPad und anderen Geräten zu ermöglichen; oder?
Du irrst dich. Der iPad benutzt eine Prozessorarchitektur (ARM), auf die Flash noch nicht portiert wurde.
Daher ist es keine triviale Aufgabe Flash auf das iPad/iPhone zu installieren.
Adobe hat es ja noch nichtmal hingekriegt Flash auf x86_64 vernünftig zu portieren.
edit: Eine denkbare Möglichkeit wäre ansonsten Gnash zu installieren. Allerdings listet Wikipedia die ARM Architektur nicht als unterstützte Architektur auf.
Beitrag zuletzt geändert: 31.1.2010 11:38:25 von bladehunter -
Also, wenn es nichtmal Flash kann ist es wirklich nicht so toll, aber wenn es auf ARM basiert kann man vllt nen kleinen nds Emu draufhaun. Auch wenn da so die Tasten zu fehlen.
-
bladehunter schrieb:
Du irrst dich. Der iPad benutzt eine Prozessorarchitektur (ARM), auf die Flash noch nicht portiert wurde.
Daher ist es keine triviale Aufgabe Flash auf das iPad/iPhone zu installieren.
Hupssala, ARM ist quasie die Standard-Embedd und Mobil Architektur, Apple hat auch nichts weiter gemacht, als sich aus einem Lizens-Pool ein paar "Teile" des Prozessors zurechtgekauft und dann die Chips extern fertigen lassen und ein Apple-Logo draufgeklebt. Mit selbst entwickelten Chips hat es eigentlich nicht viel am Hut.
Zudem gibt es bereits seit sehr langer Zeit Adobe Flash auch für ARM Geräte, beispielsweise einige Handys aber vor allem PocketPCs mit Windows CE, welches natürlich auf den PDAs heute meistens auf einer ARM Plattform läuft, bspw. dem Xscale von Intel. Somit gibt es Flash bereits seit recht langer Zeit auch für diese Plattformen.
-
Dieses "iPad" (was für ein peinlicher Name...) ist bloß ein aufgeblasenes iPhone.
Nee danke, das ist ein Flop.
Ein MacBook ohne Tastatur, dafür mit gutem MacOs, das wäre mir erheblich lieber. Aber so - nö, Herr Apfel, lass ma' stecken.
-
Finde das iPad auch nicht sonderlich attraktiv..
Da tendiere ich lieber direkt zum iPhone, ist mir da kompakter.
lg -
Ich finde, dass dem iPad so langsam ein bisschen Unrecht getan wird...
Es handelt sich hierbei immerhin noch um die erste Version. Potenzial besitzt der neue Tablet auf jeden Fall.
Wie Stevie bei der Keynote bereits erläutert hat: Das iPad füllt die Lücke zwischen iPhone und MacBook ... damit ist es per Definition momentan ein iPhone mit XXL-Display
Das Browsen stelle ich mir aber wirklich cool vor... Welcher iPhone User hat nicht schon das ein oder andere Mal von einem großem Multi-Touch-Display geträumt??? Durch die App-Kompatibilität hat man außerdem, wie vom iPhone gewohnt, Zugriff auf ein Archiv von über 140000+ (mal mehr, mal weniger) nützlichen Tools... also gewohnt hohe Personalisierbarkeit ... nur halt alles größer und schöner
Langfristig gesehen, wird es wahrscheinlich ein Must-Have werden ... bei der ersten Version werde ich aber auch noch nicht dabei sein... Sorry, Steve
Best regards
Lienhardt
-
ipad?
da muß man erst mal sehen was die programmentwickler daraus machen. das iphone der ersten generation war auch ziemlich spartanisch. das änderte sich erst mit der 2. generation.
das es ein flop wird kann ich mir nicht vorstellen. gegenüber den anderen tabletanbietern hat apple den vorteil das mal wieder alles ideal ineinander greift (itunes, ibook usw.)
ich kann mir nur nicht vorstellen damit halbwegs zu arbeiten, auch wenn iwork ziemlich cool zu bedienen war. allerdings muss man immer mit einer hand das ipad halten und das dock mit integriertem keyboard - nun ja, da kann ich auch sofort auf meinem macbook air arbeiten.
zur zeit für mich uninteressant, da arbeite ich lieber an meinen anderen macs -
Was heißt denn "erste Generation"? Ich denke, Apple ist der Supertechnoanbieter mit den perfekt ausgereiften Überprodukten, die alles andere in den Schatten stellen? Und jetzt kommt ihr daher und redet was von 'Mitleid mit dem armen Stevie haben, der übt ja noch'. Sorry, aber das ist albern.
Branchenriese und Hochpreisanbieter Apple hat da ein schlechtes Produkt auf den Markt geworfen, fertig.
Dass es ein paar Apple-Anbeter gibt, die auch den letzten Müll noch über den Klee loben und verteidigen, solange da ein Apfel drauf ist, ist hinlänglich bekannt - und nervig.
-
@Topic:
Vor 2 Jahren hatte ich mal so einen "Mini"-Tablet-Teil. War ein Linux drauf, Wlan usw. Nette Spielerei, aber letztendlich ist es eben nur das, eine "Spielerei".
Macht anfangs Spaß, letztendlich ist ein Netbook oder Laptop doch kompfortabler. Sollen sie Lieber ein Netbook bauen wo man das Display drehen kann und den Bildschim zum Touchscreen machen. Das garantiert dann auch den Langzeit-Nutzen.
Das Display muss vor Kratzern und Stößen geschützt werden, also braucht man zusätzliche "Verpackung". Man spart also auch nicht unbedingt am Gewicht. Zusätzlich schleppt man noch ne Tastatur mit sich rum...
Oftopic:
Apple hat halt eine Super Strategie. Sie verkaufen Sachen die es schon gibt als Innovation und verkaufen ihren Kram dann völlig überteuert. Dann verhindern sie das Fremdsoftware problemlos läuft um mit ihren "Apps" noch mehr zu verdienen.
Da die Sachen sehr teuer sind, werden sie zu Statussymbolen. Habe ich einen Apple - bin ich cool.
Wie sonst erklärt sich das ganze?
Bevor es das iPad gab, gab es bessere Geräte - günstiger - von anderen Herstellern und keiner wollte sie.
Ich hatte schon lange vor dem iPhone ein HTC, mit den gleichen Funktionen wie ein Apple - aber billiger und es gab schon damals "freie" Software.
HTC baut übrigens fast alle "bekannten" PDA-Handys, zb. ist das "MDA Compact IV" von T-Mobile ein HTC Touch Diamond. Auch die Geräte anderer Provider kommen von HTC.
MP3 Player anderer Firmen sind auch kompfortabler als ein iPod, aber da steht halt nicht iPod drauf, damit geht ja keiner in die Öffendlichkeit.
Was mal einen Apple ausgemacht hat, waren Geräte die in ihrer Rechenleistung im Bereich Grafik und Video, dem PC überlegen war. Allerdings nichts für den Massenmarkt. Das Design der Geräte war auch noch Top.
Diesen Pluspunkt haben sie mit ihrer, zweifelsohne gewinnbringender Marketing-Strategie und der Umstellung auf Intel verspielt.
Nun ist Apple nur noch das was ich oben angemerkt habe.
Schade.
Gekauft wird das Dig sicher trotzdem, ist halt "In!"
Apple Geräte sind sicher nicht schlecht - aber sicher nicht ihren Preis wert...
Beitrag zuletzt geändert: 2.2.2010 10:57:45 von bewahrer -
bewahrer schrieb: @Topic:
Was mal einen Apple ausgemacht hat, waren Geräte die in ihrer Rechenleistung im Bereich Grafik und Video, dem PC überlegen war. Allerdings nichts für den Massenmarkt. Das Design der Geräte war auch noch Top.
Diesen Pluspunkt haben sie mit ihrer, zweifelsohne gewinnbringender Marketing-Strategie und der Umstellung auf Intel verspielt.
Die Rechenleistung im Bereich Grafik und Video ist nach wie vor top... Du kannst halt gestern wie heute nicht erwarten, dass du ein Highend-Grafik-Gerät erhälst, wenn du dir ein iMac oder MacBook zulegst... Da musst du dich schon in Richtung "Pro" bewegen...
Apple hat es halt geschafft im Computer-Bereich eine Lifestyle-Marke zu etablieren. Wenn du es als Hersteller schaffst, deinen Kunden neben qualitativ hochwertigen Geräten mit vielen neuen und/oder innovativen Features auch einen Lifestyle-Mehrwert (vor allem dekorativer Natur aufgrund der Design-Führerschaft) zu offerieren, ist es auch gerechtfertigt, einen gewissen Preispremium zu verlangen... Sorry, but that's life(style)
Es kommt halt immer auf die individuelle Präferenz der Nachfrager-Mehrheit an...
Da müssen die alteingesessenen "Microsoftler" net neidisch sein, wenn niemand bereit ist, für ihr System analoge Preise zu blechen... genug Zeit hatte die Konkurrenz allemal ...
Best regards
Lienhardt
Beitrag zuletzt geändert: 2.2.2010 13:03:51 von lienhardt -
brights schrieb:
Branchenriese und Hochpreisanbieter Apple hat da ein schlechtes Produkt auf den Markt geworfen, fertig.
Dass es ein paar Apple-Anbeter gibt, die auch den letzten Müll noch über den Klee loben und verteidigen, solange da ein Apfel drauf ist, ist hinlänglich bekannt - und nervig.
Es ist ja wohl eher nervig, daß Produkte niedergeredet werden ohne das man diese bisher einmal in der Hand gehalten hat. Das jemand, der mit Apple-Produkten bisher kaum negative Erfahrungen gemacht hat, davon ausgeht, das auch ein neues Produkt seinen Zweck erfüllt, ist meiner Ansicht nach weniger verwunderlich als ein permanentes Schlechtmachen aufgrund immer der gleichen Argumente (wenig Nutzerfreiheiten was das System betrifft, hoher Preis). Ich glaub es gibt inzwischen auch Leute, die würden den Weltfrieden ablehnen wenn da Apple seine Hände im Spiel hätte ...
Naja, abgesehen davon, wenn Apple beim iPad-Glas das gleiche Material verwendet wie beim iPhone, dann braucht man sich wegen der Kratzer keine Gedanken zu machen ... das Zeug bekommt einfach keine und eine Schutzhälle kann man sich sparen. -
sonok schrieb:
brights schrieb:
Naja, abgesehen davon, wenn Apple beim iPad-Glas das gleiche Material verwendet wie beim iPhone, dann braucht man sich wegen der Kratzer keine Gedanken zu machen ... das Zeug bekommt einfach keine und eine Schutzhälle kann man sich sparen.
Da stimme ich voll und ganz zu... Das Glas ist wirklich der Hammer, eine Hülle ist aber trotzdem ratsam, ansonsten sieht die Rückseite (zumindest bei der white-edition) mit der Zeit schon ein wenig lediert aus... Ich muss dazu sagen, dass ich das iPhone auch tatsächlich nutze und nicht nur staunend anschaue
Best regards
Lienhardt -
Ich habe ein iPhone... sehe keine Grund mit das in Riesengröße noch einmal zu kaufen. Vor allem da kein Flash unterstütt wird und das Teil zum surfen auf der Couch/Hängematte imho nicht viel taugen wird.
-
Nun ja, besessen habe ich selbst noch kein Apple, aber ich kenne leute die diese Geräte nutzen.
Einer war erst super zufrieden mit dem Laptop. Kein Wunder, Sauschnell, leise, gute Akku-Laufzeit. Mittlerweile hat er Windows drauf, weil er auf zu viel verzichten musste. Ich habe übrigens auch mal ein bisserl drauf rumgespielt - nicht mein Ding.
Ein anderer hat das iPhone, war ganz Stolz. Wir haben ein bischen unsere Geräte verglichen. Wir konnten keine großen unterschiede feststellen, Sein Display war etwas größer und der Akku hält wohl etwas länger (ist bei meinem HTC echt nicht mehrgut nach 1,5 Jahren.
Aber die Monatliche kosten bei dem Ding sind der Hammer.
Für den Preis eines iPods bekomme ich mindestens 2 mit Ebook, Radio und evtl. Video Funktion. Und ich lade die dann ohne iTunes von jedem Rechner meiner Wahl - ohne Zusatzsoftware.
Zu behaupten ich rede etwas "grundlos" schlecht ist eine Frechheit, es ging um eine Diskussion, dort ist halt nicht jeder der selben Meinung.
Dafür dann noch neutral zu bewerten (Klugscheißer mit geringem Background, denke mal das kommt aus dieser Diskussion) zeigt das kindische Verhalten was teilweise herrscht. "Denk wie ich sonst kriegst du Fresse" sozusagen. Allgemeines Verhalten heutzutage, Schade!
Werdet doch glücklich mit den Dingern wenn ihr gerne viel für wenig bezahlt, kurbelt doch die Wirtschaft an!
Beitrag zuletzt geändert: 2.2.2010 13:57:13 von bewahrer -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
