iPad - das neue Apple-Produkt ist erschienen
lima-city → Forum → Heim-PC → Laptops, Tablets & E-Reader
ding
display
handy
hardware
hersteller
http
kaufen
leute
markt
meinung
paar
preis
produkt
sagen
software
system
teil
url
video
windows
-
Das neue Proukt der Marke Apple wurde soeben der Presse vorgestellt:
Laut http://www.apfeltalk.de/live/ und diversen anderen Livetickern heißt
das Tablet wirklich iPad und sieht aus wie ein vergrößertes iPhone. Es soll
mithilfe eines Tools namens iBook auch eBooks anzeigen können.
Das Gerät verfügt über ein 9,7-Zoll IPS-Display, ist gerade mal ein halbes Zoll dick und wiegt rund 700 Gramm. Bemerkenswert ist auch die Batterieleistung: Apple verspricht, dass das iPad ganze 10 Stunden ohne Kontakt mit einer Steckdose auskommen wird. Ansonsten haben wir es mit vom iPhone bekannten Inhalten zu tun: Ein Beschleunigungsmesser, Kompass, W-LAN 802.11n, Bluetooth 2.1 + EDR, Mikrofon, Lautsprecher und die bekannten Multi-Touch-Funktionen. Der Kunde kann zwischen 16 und 64 Gigabyte Speicherplatz wählen, im Inneren werkelt aber auf jeden Fall ein Apple A4-Chip mit einem Gigahertz. Das ist das erste Mal, dass Apple eine eigene CPU nutzt.
Das neue Produkt soll auch alle Apps für iPhone und iPod touch benutzen können. Auch Apples Office-Suite iWork ist soeben in einer iPad-Version erschienen. Diese besteht aus drei Teilen, die je 9.99 Dollar kosten werden.
Ähnlich wie erwartet, wird es das iPad, zumindest in den USA, in Verbindung mit einem Prepaid-Tarif für Handyinternet geben. Das Angebot wurde mit Mobilfunkanbieter AT&T realisiert. Man kann damit für ca.30 Dollar im Monat unbegrenze über das Handynetz im Internet surfen. Es wird allerdings auch freie Modelle geben.
Erste Äußerungen zum Erscheinungsdatum in Europa nennen ein Datum um Juni/Juli. Extras für das neue Gerät werden eine Halterung ohne/mit Tastatur sein
Nun sind auch die Preise für die USA bekannt:http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/01/apple-creation-0378-rm-eng.jpg
Beitrag zuletzt geändert: 27.1.2010 20:33:42 von roemmler -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Livestream: http://i.engadget.com/2010/01/27/live-from-the-apple-tablet-latest-creation-event?sort=newest&refresh=30
btw.: Ich bin enttäuscht. -
blacktea schrieb: btw.: Ich bin enttäuscht.
Das iPad ist mit Sicherheit ein tolles Produkt; aber ich gebe dir Recht:
Verglichen mit dem, was erwartet wurde, ist es doch etwas mager und es gibt keine 'neue'
Optik. Dennoch kann man gespannt auf die weiteren Funktionen warten, oder?
-
Preise starten bei 499$ (16Gb), 599$ (32GB), 699$ (64GB). Mit UMTS nochmal extra 130$. Teuer.
Benutzt neue "microSIMs" (keine Ahnung was das ist).
Kein Simlock.
In 60 Tagen werden weltweit die Wifi-Modelle verfügbar sein. Mit UMTS wirds noch dauern.
Es wird ein Tastatur-Dock geben.
Keine Kamera zu haben.
Keine Telefonie-Funktion.
Kein Multitasking.
Keine Push-Notifications.
Keine Stift-Bedienung.
Keine Drucksensivität.
Besitzt anscheinend einen von Apple selbst entwickelten Prozessor (Bild: http://cache.gizmodo.com/assets/appletablet/appletabletb577.jpg).
Immerhin kann man die Apps, die man schon für seinen iPod Touch/ sein iPhone gekauft hat, auf den iPad laden und muss nicht nochmal zahlen.
IPS-Display mit LED-Backlight.
Bild: http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/01/apple-creation-0396-rm-eng.jpg
Technisch gesehen ein fail. Es bleibt abzuwarten, was die Entwicklergemeinde weltweit baut. Apple zeigt hier keine Innovation.
Beitrag zuletzt geändert: 27.1.2010 20:41:11 von blacktea -
Ich möchte aber darum bitten, dies nicht zu einem Sammeltread über die neue Bibel der Applejünger verkommen zu lassen, sondern sich auch an die Regeln des Forums zu halten, sonst wird der Fred in den Spam-Bereich verschoben, ich möchte nur früh genug darauf hinweisen
Btw. Ich halte das Gerät in Anbetracht seiner Fähigkeiten für völlig überteuert, es wäre vielleicht einen drittel des Preises wert, neben der Tatsache, dass ich keinen Verwendungszweck für so etwas hätte. -
Ich hatte natürlich auch damit geliebäugelt, mir es irgendwann zu kaufen, aber
1) zu dem Preis
2) ohne wirklich neues Deisgn
3) nur mit IPhone-Apps und iWork
finde ich es nicht so toll. Da finde ich persönlich iPhone oder iPod touch ansprechender.
Die Präsentation ist nun zu Ende und in San Francisco wird das Gerät bereits ausprobiert; entsprechende Berichte dürften bald zu finden sein. Nun würde ich gerne noch eure Meimung zum Thema hören:
-Erfüllt das Gerät eure Erwartungen?
-Werdet ihr es kaufen
-Findet ihr den Preis angemessen
-etc.
Bitte keine Kurzpostings, damit eine vernünftige Diskussion gewährleistet ist!
Beitrag zuletzt geändert: 27.1.2010 20:44:14 von roemmler -
roemmler schrieb:
blacktea schrieb: btw.: Ich bin enttäuscht.
Das iPad ist mit Sicherheit ein tolles Produkt; aber ich gebe dir Recht:
Verglichen mit dem, was erwartet wurde, ist es doch etwas mager und es gibt keine 'neue'
Optik. Dennoch kann man gespannt auf die weiteren Funktionen warten, oder?
Naja. es gibt kein besseres Tablet-PC auf dem Markt. Da es noch eines der ersten seiner Zunft ist, kann man sagen, dass es schon ziemlich gut entwickelt ist.
Kommende Generationen des iPads werden sicher besser. Man kann nicht erwarten, dass jedes Produkt von Apple gleich das absolute Über-Gadget ist. auch Apple kocht nur mit Wasser (oder apfelsaft
<--schlechter witz^^).
-
vizam schrieb:
Naja. es gibt kein besseres Tablet-PC auf dem Markt. Da es noch eines der ersten seiner Zunft ist, kann man sagen, dass es schon ziemlich gut entwickelt ist.
Und woher weißt Du das?
Naja, wenn sich das Ding verkauft, dann wohl nur wegen des guten Marketings. Insgesammt halte ich persönlich es für nicht so praktisch, daß es nun nach dem iPhone und dem normalen OS eine dritte Variante gibt. Da muß man sehen, ob nun die IPhone-Apps ausreichend sind, denn ich kann mir nicht vorstellen, daß es Spaß macht, die Programme auf dem Teil laufen zu lassen.
Der Preis ist ein typischer Apple-Preis, was man damit alles anstellen kann wird man wohl erst im Gravis feststellen können. -
sonok schrieb: Da muß man sehen, ob nun die IPhone-Apps ausreichend sind, denn ich kann mir nicht vorstellen, daß es Spaß macht, die Programme auf dem Teil laufen zu lassen.
Naja, Apple hat ja bereits einen Schritt gemacht: Auch iWork ist für das neue Gerät erhältlich.
Vielleicht wird das Software-Angebot in dieser Richtung ja noch erweitert. Ich persönlich
finde aber z.B. ein iPhone besser, das ich unterwegs mit einer Hand halten und bedienen kann,
ohne dass es so ein 'Klotz' ist oder ich es hinlegen muss. Ich gebe dir aber auch recht, man sollte
nicht zuviel urteilen bevor man es nicht selber ausprobiert hat.
-
vizam schrieb:
Naja. es gibt kein besseres Tablet-PC auf dem Markt. Da es noch eines der ersten seiner Zunft ist, kann man sagen, dass es schon ziemlich gut entwickelt ist.
Einfach von irgend wem nachgelabert oder selber gerade aus den Fingern gesogen?
So ne Chinesische Firma hat schon vor Apple ein ähnliches Gerät vorgestellt, welches allerdings ganz eindeutig die bessere Hardware hat. Kannst ja mal hier nachgucken
Das Apple iPad ist ja wohl lächerlich.
"The best Internet experience you ever had" ... allerdings nur für das Flash-Freie Internet.
Weder die Software, noch die Hardware hat wirklich was zu bieten. Da werden es Windows und Partner (HP, ..) nicht schwer haben da mitzuhalten.
MfG
Faultier
Beitrag zuletzt geändert: 29.1.2010 18:21:01 von faultier89 -
faultier89 schrieb:
Weder die Software, noch die Hardware hat wirklich was zu bieten. Da werden es Windows und Partner (HP, ..) nicht schwer haben da mitzuhalten.
Das denke ich schon und zwar aus dem einfachen aber absurden Grund, dass Microsoft bereits 2005 TabletPCs vorgestellt hat, die dieses komische Teil weit in den Schatten stellen und hat es wen interessiert? Nein.
Das Problem ist, dass Microsoft & CO Geräte für Aufgaben bauen, also z.b. Mobiles Internet, Bildbearbeitung per Stift, Notizen & Verwaltung von Memos, Schrifterkennung zum Mitschreiben von Protokollen per Stift usw.
Apple hingegen baut etwas und gibt seinen Käufern gleich den Verwendungszweck mit, das machts natürlich einfacher. Wenn ich mir überlege wofür ich meinen TabletPC nutze und was ich davon jetzt mit diesem Gerät machen könnte... Jaaa... dann wird es eng. Im Grunde könnte ich lediglich ein paar Stunden am stück länger nichts mehr machen, da zumindest die Akkulaufzeit von dem Ding OK ist, wundert mich aber nicht, erstmal ist es heute Standard und zum zweiten ist die Hardware eh mau.
Das Gerät ist ein reines Internet-SurfBoard, wie es übrigens die deutsche Telekom schon vor fast 9 Jahren mal verkauft hat. Es war ebenfalls die gleiche Entwicklung, von einem PDA mit Windows CE zu einem kleinen Slade mit Windows CE. Dazu kabelloses Internet, Browser...
Es hat nur damals niemanden interessiert, genau wie heute Microsoft einfach nix innovatives auf den Markt bringen kann, da sie nicht so stylisch sind wie Apple und es nie sein werden.
Witzig eigentlich nur, dass es damals für die Dinger sogar FlashPlayer gab… -
faultier89 schrieb:
vizam schrieb:
Naja. es gibt kein besseres Tablet-PC auf dem Markt. Da es noch eines der ersten seiner Zunft ist, kann man sagen, dass es schon ziemlich gut entwickelt ist.
Einfach von irgend wem nachgelabert oder selber gerade aus den Fingern gesogen?
So ne Chinesische Firma hat schon vor Apple ein ähnliches Gerät vorgestellt, welches allerdings ganz eindeutig die bessere Hardware hat. Kannst ja mal hier nachgucken
Das Apple iPad ist ja wohl lächerlich.
"The best Internet experience you ever had" ... allerdings nur für das Flash-Freie Internet.
Weder die Software, noch die Hardware hat wirklich was zu bieten. Da werden es Windows und Partner (HP, ..) nicht schwer haben da mitzuhalten.
MfG
Faultier
Gut dann schaun wir mal....
wie die verarbeitung des China-Gerätes ist
wie lange der Akku hält/wann er explodiert :D
ob das Gerät das CE-Zeichen zu Recht trägt (falls es das trägt :O)
außerdem freue ich mich auf das Gesicht des europäischen Käufers wenn er ein Problem mit dem Ding hat und es nach China abschicken muss :D. Bei den Kosten kann man sich gleich ein neues kaufen.
nenn erstmal einen iPad-Konurrenten auf dem EUROPÄISCHEN Markt. Klar kann ich sagen: mein China-Handy hat alles was das Nokia für 500€ kann zum halben Preis. Und wenn das Teil kaputt ist schau ich dumm aus der wäsche. Nach so was wünscht du dir dann doch das iPad.
Außerdem ist das iPad halt ein Luxus-Produkt. Du kannst auch zu jedem Audi-Fahrer gehen und sagen: Ach, warum hast du nicht einen VW gekauft. Is' ja das gleiche günstiger. Ich will dann die Antwort des Audi-Fahrers hören.
Und was heißt nachgelabert? Keiner hier hat das Ding schon in den Händen gehalten. Wir alle schreiben nur unere persönlichen Eindrücke auf ohne wirklich ALLES wichtige über das Gerät zu wissen! Auch du! Also halt dich mal zurück! -
Apple wird ganz einfach von den Medien gehyped.
Microsoft hat ein paar Wochen vor Apple auch neue Slates vorgestellt. In den Medien hörte man überall nur Spott.
Da wurde zum Beispiel darüber gelästert, dass Ballmer sein Gerät ein "Slate-PC" oder "Schiefertafel" genannt hat. Das i"Pad", wobei man Pad natürlich auch als Tampon übersetzen kann ist natürlich so viel besser. Für ein Microsoft-Gerät wäre so ein Name der Tod. Da es aber von Apple ist wird es kaum erwähnt.
Das Gerät an sich wurde natürlich auch ordentlich beschimpft. Von wegen Apple würde sich so etwas Innovationsloses sicher nicht erlauben. Man weiß ja nicht, was HP seinem Tablet für eine Hardware verpasst. Schlechter kann es aber ja wohl nicht werden
Ich gehe mal davon aus, dass Apple gegenüber den Medien ganz einfach Großzügiger ist. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass sich jeder Journalist sein iPhone und Mac selber gekauft hat
wie lange der Akku hält/wann er explodiert :D
Gutes Stichwort! Wie viele Artikel über explodierende iPhones und iPods soll ich dir geben ;-p
http://www.computerwoche.de/netzwerke/mobile-wireless/1904266/
http://bazonline.ch/digital/mobil/Explodierendes-iPhone-EU-verlangt-Aufklaerung/story/21301091
außerdem freue ich mich auf das Gesicht des europäischen Käufers
Würde ich auch gerne sehen xD
MfG
Faultier
Beitrag zuletzt geändert: 29.1.2010 19:56:46 von faultier89 -
Der Hype um das Gerät wird wieder riesig sein, genau wie beim iphone. Aber mittlerweile läuft auch jeder "assi" oder "proll" mit ne iphone rum nur weil es "in" ist. Da lob ich mir doch mein HTC
-
btm schrieb:
Der Hype um das Gerät wird wieder riesig sein, genau wie beim iphone. Aber mittlerweile läuft auch jeder "assi" oder "proll" mit ne iphone rum nur weil es "in" ist. Da lob ich mir doch mein HTC
Moin,
ich würde Dir mal raten, Deine Ausdrucksweise etwas zu überdenken, sonst könnten sich hier einige Personen recht schnell angegriffen fühlen.
Auch ich zähle mich zu den Besitzern eines iPhones und das mit Sicherheit nicht, weil ich ein Assi oder Proll bin.
Sondern ganz einfach weil es zweckdienlich ist, eine tolle Verarbeitung vorweist und zudem qualitative Vorteile gegenüber anderen Mobiltelefonen bietet.
Das gilt sicherlich nicht in allem Belangen, Du verweist dahingehend auf das HTC - was sicherlich ebenso Vor- und Nachteile besitzt.
Also bitte ich doch darum, anständige und weniger denunzierende Kommentare abzuliefern.
Der Sinn des Themas ist nicht, sich eine Schlammschlacht zu liefern, sondern das Gerät zu "diskutieren".
Gruß,
Pawnee -
Ich meine ja ncht nur. Es gibt sicherlich viele die es haben weil sie es brauchen. Aber ich finde so Leute komsich die dann ein Iphone haben und nur damit rumlaufen um rumzuprollen. Ich sehe das jja oft heir bei uns wenn wir Berufsschule haben.
-
Ich war ein bisschen über das iPad enttäuscht, klar wird das für manche praktisch sein. Ich hätte mir eher ein Tablet-Mac mit Mac OS X gewünscht und nicht ein überdimensional grosses iPod Touch bzw. iPhone.
Und nur kurz zum Thema iPhone: Ich habe ein iPhone aber ich benutze das nicht nur um zu prollen. Ich benutze das für meine eigene Dinge wie e-Mails, praktische Apps (z.B. Umrechner) oder als Telefon. -
Ich als alter "AppleFanboi" muss auch sagen, dass ich das Gerät nicht brauchen kann. Wofür auch es ist irgendwie unnötig, diese Lücke die Steve angepriesen hat zwischen Ipone und Macbook, hätte man nicht schließen brauchen. Es passt einfach nichts dazwischen, meiner Meinung nach. In die Hosentasche passt es nicht, also brauch ich ne Tasche, und wenn ich ne Tasche dafür hab kann ich mir gleich ein Macbook kaufen....
Mal schauen ob es wirklich so erfolgreich wird wie von Steve angepriesen. -
Diese, ich nenne es mal, "neue Generation" von Slate-PCs ist meiner Meinung nach eine super Alternative zu eBook-Readern. Bei einem eBook-Reader kann ich lediglich eBooks lesen. Für andere Anwendungszwecke schließen sich die Geräte aufgrund des speziellen Displays schon selber aus. Wenn ich also 300 bis noch viel mehr hundert Euro für einen eBook-Reader ausgebe, warum kaufe ich mir dann nicht gleich einen günstigen Slate, mit dem ich noch deutlich mehr anfangen kann wie mit einem eBook-Reader.
Es ist also auf jeden Fall schon einmal eine gute Alternative zu eBook-Readern. Und das es für diese Geräte eine Markt gibt, ist ja bereits bewiesen.
Aber auch fürs auf dem Sofa ein wenig im Internet Surfen, um Bilder mal kurz irgendwo zu zeigen oder auch als portablen Video-Player ist das Gerät nicht zu verachten.
Sicher kann man jetzt dagegen halten, dass man das ganze auch mit einem Note- oder Netbook machen kann. Der Unterschied liegt hierbei ganz einfach in der Bedienung. Auf einem Notebook hat man auch lediglich ein Touchpad oder von mir aus bei einigen Herstellern auch einen Trackpoint. Ich bin mir aber relativ sicher, dass man mit einem Multitouch-Display mehr machen kann. Wenn die Software-Tastatur dann noch gut ins System eingearbeitet wurde, dann ist so ein Slate zumindest eine gute Alternative zum Netbook.
Bei Note- und Netbooks hat man auch immer das Problem, dass man einen Untergrund braucht. Entweder man setzt das Gerät auf den Schoß, auf einen Tisch, oder sonst irgendwo hin. Man braucht aber auf jeden Fall eine Unterlage um das Gerät gut bedienen zu können. Wenn man so einen Slate richtig konfiguriert, ist es ohne Probleme möglich, diesen mit einer Hand zu halten und mit der anderen zu bedienen. Auch das bringt teilweise Vorteile, wenn auch nicht nur im privaten Bereich.
Ich bin also überzeugt davon, dass Slates ihre Daseinsberechtigung haben. Spätestens jetzt, da Apple diese Geräte durch ihr Marketing modern gemacht haben.
Das iPad ist eines der ersten Geräte dieser neuen Generation. Es ist jedoch im Anbetracht dessen, was heute technisch Möglich ist, einfach nur Mittelmaß.
MfG
Faultier -
btm schrieb:
Der Hype um das Gerät wird wieder riesig sein, genau wie beim iphone. Aber mittlerweile läuft auch jeder "assi" oder "proll" mit ne iphone rum nur weil es "in" ist. Da lob ich mir doch mein HTC
Seit den Google-Handys (die sind ja von HTC) ist HTC doch genauso "in" wie das iphone. Deiner Ausdrucksweise zufolge dann wohl das iPhone der Prolls mit wenig Geld, oder?
Na, das Slate ist ja mal interessant...solange die Slates (der Plural von Slate, oder?^^) deutlich günstiger werden als das iPad, sind sie sicherlich eine Alternative zum iPad.
aber man kann nicht das iPad niederschmetttern und das Slate hochjubeln. Das iPad und die Slates dürften nicht allzu viele unterschiede haben...viele Variationen bezüglich der Hardware sind bei diesen Geräten kaum drin...und die OS (Mac OS X bzw. Win 7) sind beide klasse.
Beim iPad zahlt man natürlich auch für den Glamour mit (wie bei Adidas für die drei Streifen, jeder Streifen macht den Schuh im Vergleich zum C&A um ein Drittel teurer^^)
bei all den iPad-kritikern sind wohl auch ein paar Neider dabei, oder? (Kann nicht an der qualität des MS-Produktes liegen, als ob MS Fans hätte^^)
Edit: Das explodierende iPhone ist ja geil...aber bei billig-akkus ist die Gefahr größer xD
Ein Beispiel für die Runtermache der Slates: http://www.pocketbrain.de/newsticker/news/2565-ideenlos-microsoft-und-der-slate-pc.html . Wie wäre es nun mit einem Pocketbrain-Boykott (vgl. dem Funpic/Ohost-Boykott)?
Beitrag zuletzt geändert: 30.1.2010 19:08:41 von vizam -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
