Hörbücher - Stirbt das Lesen aus???
lima-city → Forum → Sonstiges → Literatur und Kunst
aussterben
beide
beispiel
deswegen
detail
erz
garnicht
geschichte
herr
inhalt
leiden
lese
letzte
meinung
nachteil
schulen
sinnen
vormarsch
vorteil
zeile
-
Als Einschlafhilfe sind H?rb?cher echt spitze
Aus genau diesem Grund bevorzuge ich die gedruckte Version... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich pers?nlich halte nicht viel von H?rb?chern. Wenn ich ein Buch lese, so bin ich dem Geschehen doch viel n?her, wie es bei einem H?rbuch der Fall w?re.
Ich kenne eben auch den umgekehrten Fall: Dass ich beim lautlosen Lesen derart schnell ?ber die Zeilen eile, dass ich pl?tzlich den Sinn gar nicht mehr mitkriege. Eine solche ?bersetzte Geschwindigkeit ist gar nicht m?glich beim Vorlesen, sprich, im H?rbuch.
Und auch sonst kann ich den Faden bei einem geschriebenen Text genauso verlieren wie bei einem gesprochenen. -
Ich kenne eben auch den umgekehrten Fall: Dass ich beim lautlosen Lesen derart schnell ?ber die Zeilen eile, dass ich pl?tzlich den Sinn gar nicht mehr mitkriege.
Dieses "?berfliegen" kenne ich nur von Texten, die ich eigentlich gar nicht lesen m?chte sondern wo ich es aus irgendwelchen Gr?nden zu machen habe...
Bei einem Buch, welches mich interessiert ist mir sowas ehrlich gesagt noch nie passiert. Und wenn es jemanden so ergeht, dann bezweifle ich, dass er wirklich Lust zum Lesen hat...
Gru?
Skullmoon -
Ich finde H?rb?cher eigentlich auch eine ganz gute Sache. Ich bin mir allerdings sicher, dass H?rb?cher niemals normale B?cher ersetztzen k?nnen. Ein H?rbuch ist nicht so umpfangreich und detalliert wie ein normales Buch und mir geht es so, dass ich lieber ein gutes Buch mit allen Details lese.
-
Dieses "?berfliegen" kenne ich nur von Texten, die ich eigentlich gar nicht lesen m?chte sondern wo ich es aus irgendwelchen Gr?nden zu machen habe...
Bei einem Buch, welches mich interessiert ist mir sowas ehrlich gesagt noch nie passiert. Und wenn es jemanden so ergeht, dann bezweifle ich, dass er wirklich Lust zum Lesen hat...
Setz "H?rbuch" ein statt "Buch" und dasselbe gilt immer noch. Es ist nicht ein Unterschied zwischen bedrucktem Papier und Aufzeichnung gesprochener Sprache, wor?ber du sprichst, sondern ein Unterschied zwischen guten und schlechten B?chern.
Und warum H?rb?cher weniger umfangreich und detailliert sein sollten als Papierb?cher, das seh ich nicht ein. Leider ist es zwar oft so, aber wie gesagt nicht bei guten H?rb?chern; die sind einfach vorgelesene B?cher. -
Ich sag ma eins meine Cousins h?rewn nur Kasetten und lesen nie. H?rbucher geh?ren unter das Jugendschutzgesetz auf 2 ST?ck die Woche
-
Da ich ein echter lesemuffel bin, ist es klar was ich dazu denke.
Ich sehe einfach, dass ich in der Schule, am PC, Reklame oder sonst irgendwo genug lese. Ich bin einfach faul und deswegen ist das sch?n! -
Finde H?rb?cher auch super als ALternative, schon alleine wegen den Charakteren aber auch aus anderen Gr?nden zB wenn ich mal wieder irgend ne scheissarbeit wie rasenm?hen habe hau ich n h?rbuch in discman und schon is ned mehr so monochrom. Zum einschlafen finde ich H?rb?cher eher ungegeignet weil ich dann am n?chsten Tag nie mehr weiss an welcher stelle ich eingepennt bin :(
mfg, evil ;) -
Ich finde, beim Lesen kann man sich den Inhalt viel l?nger merken, als wenn man nur zuh?rt und eventuell wie in der Schule sogar den Verstand ausschaltet.
Insofern bin ich klar f?r das Lesen und gegen die H?rb?cher.
se-ba -
hoster90 schrieb:
Ich sag ma eins meine Cousins h?rewn nur Kasetten und lesen nie. H?rbucher geh?ren unter das Jugendschutzgesetz auf 2 ST?ck die Woche
Findest du das nicht a bisserl unrealistisch? H?rb?cher sind in diesem Sinne ja nicht sch?dlich wie Zigaretten oder Alkohol. Das Jugendschutzgesetz bringt da ?berhaupt nix.
Viel eher sollten die Schulen und Eltern die Kinder und Jugendlichen einfach wieder mehr zu Lesen animieren. H?rb?cher sind ja nicht schlecht. Sie sind eben eine abwechslungsreich Alternative zum Buch. Wobei ich der Meinung bin, dass nichts einen guten Schm?cker ersetzen kann. -
Zu H?rb?chern habe ich eigentlich eine ?berwiegend positive Meinung.
Versteht mich nicht falsch, ich bin eine echte Leseratte und liebe es, zu lesen.
Ich finde es auch sehr wichtig, da es die sprachlichen und orthographischen F?higkeiten mehr beeinflusst, als uns das in dem Moment klar ist.
Aber auch H?rb?cher haben ihre entscheidenen Vorteile.
Einer davon ist, dass man w?hrend des H?rens auch etwas anderes machen kann.
Wenn ich zum Beispiel Hausarbeiten mache (wenn ich mal dazu komme ^^") oder koche, macht sich so ein H?rbuch recht gut, denn man muss sich eigentlich nicht auf die Arbeit konzentrieren und kann sich dem H?rspiel hingeben.
Dass man den Inhalt eines H?rbuches nicht so gut erfassen kann wie von einem Buch, das ist, denke ich, bei jeder Person unterschiedlich.
Sowohl f?r H?rb?cher als auch B?cher ben?tigt man ein gewisses Level an Konzentration, um das Erz?hlte inhaltlich zu erfassen.
Wenn diese nicht gegeben ist, aus welchen Gr?nden auch immer, dann muss auch der Inhalt eines Buches nicht unbedingt verinnerlicht werden.
Wie schon erw?hnt, fliegt man ?ber die Zeilen, ist man mit den Gedanken ganz woanders und wei? am Ende nicht, was eigentlich erz?hlt wurde.
Das kann auch beim H?rspiel passieren.
Von daher w?rde ich das nicht Erfassen des Inhaltes nicht auf das Medium beschr?nken.
Weiterhin ist es nat?rlich wichtig, wie diese H?rb?cher gestaltet sind.
Ein gutes Beispiel dieser Sparte ist ohne Zweifel 'Harry Potter', da Rufus Beck wirklich ein hervorragender Vorleser ist.
Er schafft es nicht nur, die Geschichte mit einer gewissen Spannung wiederzugeben, er spricht mit Variationen in der Stimme auch klar definierbare und leicht unterscheidbare Charaktere, was dem ganzen nat?rlich einen weit tieferen Inhalt gibt.
Wichtig ist es auch, dass nicht allzu viel gek?rzt wird.
Ich hatte mir vor Jahren mal die 'Herr der Ringe' Trilogie durchgelesen und war begeistert von soviel inhaltlicher Tiefe. Als ich mir dann sp?ter das H?rspiel zu Gem?te f?hrte, war ich richtiggehend entt?uscht. Die hatten da soviel rausgenommen, dass es am Ende die Wirkung des Buches um Meilen verfehlte.
Und selbstredend ist die Art des Lesens, wie bei Rufus Beck bereits angeklungen, enorm wichtig, einmal f?r das Verst?ndnis, das andere Mal f?r den H?rspa?.
Das H?rspiel von 'Mephisto' ist an dieser Stelle nicht zu empfehlen und dient uns als Beispiel. Dort haben die das zwar auch in Rollen aufgezogen, was ich gar nicht mal so schlecht fand, aber dann haben die das noch mit Ger?uschen und Kl?ngen, verstellten und schrillen Stimmen ausgeschm?ckt, dass es am Ende einfach nur noch grotesk klang. Nicht zu vergessen, dass sie mindestens die H?lfte vom Inhalt gek?rzt haben.
Gegenbeispiel ist 'Die 13? Leben des K?pt'n Blaub?r'. EIn wirklich lustiges Buch, vorgelesen von Dirk Bach. Und wie er das vorgelesen hat, war einfach klasse.
H?rb?cher haben genau wie B?cher ihre Vor- und Nachteile.
Trotzdem glaube ich nicht, dass das Lesen deswegen aussterben wird.
Schlie?lich ist Lesen nicht nur Anstrengung, sondern es ist auch eine Art, sich zu entspannen. Und dieses Gef?hl kann selbst von dem besten H?rbuch nicht imitiert werden, auch wenn es einfacher und bequemer ist.
Und schlie?lich gibt es Leute, die Lesen auch als Hobby betreiben, einfach um des Lesens Willen.
Ich bezweifle daher, dass diese Art bald aussterben wird.
Yalene -
Ums lesen kommt man doch garnicht herum. Auch wenn es keine B?cher sind lie?t manb st?ndig irgendetwas. Wie z.B. die Beitr?ge hier im Forum. Da das Internet immer weiter auf dem Vormarsch ist wird man immer mehr dazu angehalten zu lesen.
Lesen von B?chern kann auch Spass machen, hab die originalen B?cher von Herr der Ringe gelesen und war teilweise echt gefesselt. War schon ne gute Erfahrung zudem ich sonst eigentlich keine B?cher lese.
H?hrb?cher solle ich mal antesten, hatte mal das von der Gina, war aber nicht so der Hit.
Gru -
Ums lesen kommt man doch garnicht herum. Auch wenn es keine B?cher sind lie?t manb st?ndig irgendetwas. Wie z.B. die Beitr?ge hier im Forum. Da das Internet immer weiter auf dem Vormarsch ist wird man immer mehr dazu angehalten zu lesen.
Ja lesen muss man schon immer und ?berall, aber das Lesen eines Buches ist ja wohl was anderes als nur einen kurzen Text in einem Forum zu lesen. Hier geht es um Fantasie und Vorstellungskraft ...
Hast du dich schon mal komplett in ein Buch hineinversetzt?? -
Ich kann mir keinesfalls vorstellen, dass irgendwelche h?rspiele das Lesen abl?sen!
Ich muss zugeben,dass ich mir noch nie ein h?rspiel reingezogen hab,aber wenn ich mir das jetzt so vorstelle,dann h?rt man da zu und muss wahrscheinlich die Augen schlie?en um sich das vorzustellen udn ich w?rde garantiert einschlafen*g*
Bei nem Buch kannst dich einfach gleich in die welt reinversetzen und das Buch verschlingen.
Ausserdem werden dir beim H?rspiel viele Dinge vorgegeben..die ger?usche und die Stimmen z.B. und vll h?ttest du dir die anders vogestellt und das is doch dann schade... -
Ich hab mir noch nie n H?rbuch zugelegt. Hab da irgendwie kein Interesse dran. Ich les lieber selbst, auch wenn man sich manchmal aufraffen muss. Einmal angefangen h?r ich dann aber so schnell nicht auf,
-
Anstatt Musik h?re ich im Auto auf l?ngeren Fahrten lieber ein gutes H?rbuch.
Man merkt jedoch, dass man vom H?rbuch weniger behalten kann. Das trifft zumindest auf mich zu, da ich eher ein Handelnder / Visueller Typ bin
-
also ich habe gerade mal hier so rumgeschn?ffelt und bin auf einen eintrag gesto?en der von mir sein k?nnte...
Ich habe mir vor kurzem das H?rbuch Illuminati besorgt und ich finde es ist sehr empfehlenswert.
Es hat mir echt gut gefallen aber auf dauer ist mir das lesen schon lieber ich wei? ehrlichgesagt auch nicht warum... -
Tut mir leid, ich habe die letzten 8 (?ber den Dauemn gepeilt) Beitr?ge jetzt nur mal ?berflogen....falls ds hier schon gesagt wurde, sry.
Ich finde, was ihr bisher vollkommen au?er acht lasst, ist der deutlich erkennbare Zielgruppenunterschied!
Und damit meine ich jetzt gar nicht nbedingt die Analphabeten und Legastheniker, nein, ich meine folgendes:
Bestimmte Menschen haben noch nie freiwillig ein buch in der hand gehabt (siehe Victoria Beckham).
Dennoch m?chten sie nat?rlich gerne mitreden k?nnen, wenn ?ber ein neues Werk gesprochen wird.
F?r die Verlage er?ffnet sich mit Hilfe der CD und der alten MC ein riesiger Absatzmarkt f?r H?rb?cher!
Ein weiteres, oft geh?rtes Argument:
Ein h?rbuch eignet sich besser f?r "zwischendurch". Bei der Autofahrt kann man schlecht lesen...(allerdings bezweifle ich, dass man vom H?rbuch so viel mehr von der Geschichte mitbekommt). Andererseits kann man ein H?rbuch eben auch anh?ren, wenn man gerade irgendwas erledigen muss, sei es kochen, B?geln, sonstwas, wo man ja normalerweise nicht mit einem Buch in der Hand heruml?uft.
Ein Manko vieler H?rb?cher ist, dass sie zugunsten der L?nge nur bearbeitete Versionen der Texte beinhalten. Das ist nicht nur schade, sondern dern falsche Ansatz. Ein Buch/H?rbuch ist erst dann wirklich gut, wenn alle darin enthaltenen Einzelteile zusammenpassen und gemeinsam erz?hlt werden.
BTW: Illuminati ist auch al?s gedruckte Version empfehlenswert, auch wenn es zwar nicht Weltliteratur, wohl aber Unterhaltungsliteratur von Weltrang ist...
-
nin ja, unterschiedlich ja nach laune. wenn ichs h?re kann ich mir details nicht so gut merken, aber wenn ich erst lese und dann h?re kommen mir immer neuerungen auf.
Fazit: Ich denke das die b?cher nicht "aussterben" sondern einfach nur ein bissl konkurenz bekommen haben. -
Hi,
also ich glaube auch nicht das das Buch dadurch ausstirbt.
Es gibt genug Leute die sich lieber mal ein Buch nehmen und etwas darin lesen.
ich besitze zwar keine H?rb?cher, da ich fast nur lese. Aber ich w?rde mir das mal so denken.
Vorteil:
- man kann sich entspannen und verdirbt sich nicht die Augen, als wenn man Abends bei zu wenig Licht liest. (w?rde man Licht einschalten w?re es bl?d wenn man beim lesen einschl?ft, was nichtmal was mit dem buch zutun haben m?sste)
- als gute nacht geschichte doch ganz in ordnung
- manches versteht man besser
u.a. man h?rt den text doch gleich mit betonung. manche k?nnen sowas sich nicht vorstellen, wie das gesprochen wird. Also in dem Punkt schon besser
- manche leute bekommen mehr mit beim lesen bzw. man beh?lt teilweise bestimmte dinge eher im kopf.
Nachteile:
- k?nnten nicht einige dinge weggelassen werden?
- wie ist das geteilt? h?rt man nun das buch am laufendem band?
ich meine, h?rt man nun das ganze buch am st?ck oder kann man jeweils auf ein kapitel springen?
- man wei? vielleicht nicht mehr wo man war, wenn man mal pause gemacht hat und zwischendurch was anderes h?rt bzw. l?ngere zeit nicht dieses h?rbuch h?rt.
- es ist doch m?glich das man manche begriffe und dinge nicht auf einla versteht, egal ob man selbstliest oder es h?rt. wie will man es kl?renen?
beim lesen kann man schlie?lich noch mal im duden oder fremdw?rterbuch nachschlagen.
ob jetzt bei den nachteilen alles stimmt. wei? ich nicht. da ich keines besitze. aber ich denke mir das mal so. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
