Hitler
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
deutschland
erfindung
genie
jahr
jude
krieg
land
leben
leute
machen
meinung
mensch
reden
sagen
schuld
teil
vergessen
volk
welt
wirtschaft
-
so viel er auch f?r deutschland erreicht hat (autobahnen, wirtschaft etc),
WIRTSCHAFT? Das ist nun wirklichn schlechter Witz! Das w?re genauso als wenn Eichel heute beschlie?en w?rde 50% Neuverschuldung sei in Ordnung um das Geld in die Wirtschaft zu stecken. OK, auf kurze Sicht wird die Wirtschaft so richtig abgehen, aber was machen wir in 10 Jahren (wenn wir 1,5^10 Mal so viele Schulden wie vorher haben! (das sind in 10 Jahren ?ber 57 Mal so viel Schulden!)
Das man dann schon l?ngst pleite w?re, ist doch wohl jedem klar...
und genau das hat Hitler gemacht: SCHULDEN! Und da er der absolutistische Herrscher in Deutschland war, war das ok so! Und f?r die Wirtschaft war das nun wirklich nicht, sondern nur f?r seinen Krieg! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Das Problem bei Hitler war, dass er seine gesamte Politik auf Risiko gebaut hat, was im Prinzip sp?ter einschloss, dass Polen ?berfallen werden muss (und weiteres sp?ter).
Andererseits erforderte die Wirtschaftskrise der WR schon drastische Ma?nahmen, und durch Hitlers Programm wurden viele Leute in Lohn und Brot gestellt, und die Soziale Ordnung wiederhergestellt. H?tte er nicht so auf R?stung, sondern eher, wie in den USA nach der Krise, auf Infrastruktur gesetzt, h?tte sich die Wirtschaft ?ber l?ngere Zeit regenerieren k?nnen, und DEtuschland w?re aufgestiegen.
Aber Hitler betrieb ja bekanntlicherweise Zweckpolitik f?r andere Ziele, und hat damit mehr zerst?rt, als geschaffen - bedeutend mehr... -
Er konnte f?r sich die Massen gewinnen da noch in dieser Zeit der Wilhelm II das auch genannte nationalstolz den deutschen gebracht hat. hitler hatte schon einige kluge ideen dem deutschen volke zu gute zu gehen, wie z.b. WIRTSCHAFT ! (doch) er hatte so vielen menschen arbeit gegeben die entweder arbeitsfaul waren oder arbeitslos waren, dadurch kam es ja auch zu einen "boom". doch ich finde er ist ein arschl****, da er einen unn?tzigen krieg und gebracht hat und uns in den schatten gestellt hat, ich meine das er nicht schlechte ideen hatte (glaube die hatte er von jemand anderen) aber sehr naiv war. aber eins wundert mich, da er ?sterreicher war, tat er kaum was f?rs ?sterreichische volk, oder habe ich unrecht ??????
-
WIRTSCHAFT? Das ist nun wirklichn schlechter Witz! Das w?re genauso als wenn Eichel heute beschlie?en w?rde 50% Neuverschuldung sei in Ordnung um das Geld in die Wirtschaft zu stecken. OK, auf kurze Sicht wird die Wirtschaft so richtig abgehen, aber was machen wir in 10 Jahren (wenn wir 1,5^10 Mal so viele Schulden wie vorher haben! (das sind in 10 Jahren ?ber 57 Mal so viel Schulden!)
Das man dann schon l?ngst pleite w?re, ist doch wohl jedem klar..
Ja, die Schulden... Hitler hat darauf aufgebaut, dass die sp?ter eroberten L?nder, von denen die Schulden gr??tenteils kamen, das Geld eh nciht wiederbekommen k?nnte bzw. man mit Kriegsgeldern das zur?ckzahlen konnte...
Diese Vernichtung wurde zum ersten mal industriell betrieben, aber ansonsten gab es das schon vorher. Rassismus und menschenverachtendes Verhalten ist keine Erfindung von Hitler gewesen. Ich erinnere an die Sklaverei, an die ersten "Konzentrationslager" der Niederl?nder in Afrika, den organisierten und praktizierten Rassismus gegen?ber Schwarzen in den USA, die Ausrottung der amerikanischen Ureinwohner, von deren Existenz man heute nicht mehr sprechen kann... alles schon mal da gewesen. So einzigartig war der Holocaust nicht, wie er immer gehandhabt wird. Er war jedoch zum ersten mal regelrecht industrialisiert worden.
Ja, klar, das war alels wirklich heftig, was da gelaufen ist, aber immerhin hat Htler allein 6000000!!! Juden und ungez?hlte andere Leute in Konzentrationslagern, Stra?enbauarbeiten und noch schlimmer: Vernichtungslagern umbringen lassen!! Alles von dir aufgez?hlte ist nicht in dem Ma?e organisiert, langwierig geplant und mit solch einem Hintergedanken durchgef?hrt worden!
[qupote]Wenn sich einer an die Nase packen muss, dann die gesamte Menschheit, da es ?berall h?tte passieren k?nnen und noch immer im kleineren Stil passiert. Zumindest f?hren wir Deutsche keine Angriffskriege mehr im Gegensatz zu unseren Moralaposteln.
Personen, die von einem schlechten GEN der Deutschen sprechen, das sind die gr??ten Rassisten![/b][/quote]
Ja, da muss ich dir wohl voll zustimmen.. mittlerweile richtet sich viel Rassismus, insbesondere von Amerikanern gegen Deutschland!!
Um mal auf was anderes einzugehen.. alle sprechen hier immer wieder von Hitlers HASS auf die Juden!! Ich w?r mir da nicht sos icher ob er sie gehasst hat. Laut seiner "Theorie" gibt es drei Rassen:
Nordische Herren und Kriegerrasse: Fast alle Europ?er ("Nordische/Skandinavische Rassen")
Kuli und PhelachenRasse: Asiaten, Afrikaner usw.
Parasiten: Semitische Rassen (Juden!!)
Wobei die letzte die kleine, aber unheimlich intelligente sein soltle, die alles intrigiert. Au?erdem sehr einflussreiche Positionen!
Die K&P: Fruchtbar, stark, widerstandsf?hig, aber dumm
Herrenrasse: gro?, blond, blau?ugig, ehrlihc, klug, intelligent, kulturf?rdernd...
Das war seine Vorstellung (auch beschrieben in mein kampf (NEIN, ich habs NIHCT gelesen!!) u. vielen Reden) und er wollte eben die schlechten Gene ausl?schen, weswegen er auch Juden, die ihr Konfession wechselten, verfolgte, die RELIGION WAR NICHT SCHULD!!
Das nur mal kurz als Anmerkung, wo er das her hat, oder ob er es sich nur "gebastelt" hat, weil er die anderen "Rassen" so sehr hasste kann icha llerdings nicht sagen... aber bis das irgendwie belegt ist sprechen wir lieber nicht mehr von Hass, sondern von Wahn o.?.... -
harbke-tourist schrieb:
Allerdings hatte er auch gute Seiten. Er war nicht nur ein begnadeter Maler, nein, [...]
*kicher* - mit Aquarellfarbe kann ja wohl jeder rummatschen ...
harbke-tourist schrieb:
[...] er hat auch an sein damals ziemlich gebeuteltes Volk gedacht, tausende Arbeitsplätze geschaffen und die Autobahnen gebaut, die wir heute noch nutzen.
Ähm, alles klaaaar - mit der Kriegsindustrie tausende Arbeitsplätze schaffen ist ja wohl nicht das Problem oder was ... würde Frau Merkel eine großangelegte Aufrüstung im Sinne haben, auch bei uns gäbe es ein paar Arbeitsplätze weniger ... und später dann war es einfach, wenn die Hälfte der Arbeitsfähigen an der Front verreckt. Keine Ahnung was Du hier schreibst. Ist aber mal wieder gehobener Nonsens, den man hier lesen darf / muß.
harbke-tourist schrieb:
Leider hat er bei den Juden versagt und der Krieg mit Russland war ein riesen Fehler.
Inwiefern versagt? Im Kontext zu all dem anderen Stuß hier klingt das nach "Versagt" irgendwie seltsam, falsch, *zensiert*.
Nur der Krieg mit Rußland war ein riesen Fehler? Wie krank ist das denn? Der Krieg gegen halb Europa, der vorher wütete, geht in Ordnung? Glaubst Du was Du schreibst oder denkst Du gar nicht darüber nach?
harbke-tourist schrieb:
Das er letztlich durchgedreht ist, war ein Ergebnis seiner Zeit.
Heute würde er weiter kommen...
Bis China? Komm, hör auf!
edit - Zitierformatierungsfehler
Beitrag zuletzt geändert: 7.8.2010 16:44:47 von sonok -
Ein paar Punkte dazu:
Deutschland war weit überschuldet, als Hitler an die Macht kam. Er hat sich ersteinmal über den damaligen Kapitalmarkt Geld geliehen und durch die Rüstungsindustrie einen scheinbaren Boom hervorgerufen. Das war damals genauso eine Blase wie heutzutage mit den Immobilien oder dem Öl.
Weiterhin gab es da zwischen Stalin und Hitler diesen Nichtangriffspakt, der mit der Verteilung Polens an Russland und Deutschland einher ging. Polen war nur als Puffer zwischen Russland und Deutschland gedacht. Stalin war genauso ein machtbessener Diktator wie Hitler und es war nur eine Frage der Zeit, wer wen zuerst angreift. Nun stand für Hitler die Frage: Läßt er die Russischen Armeen nach Deutschland einmarschieren , oder ergreift er als erster die Initiative und greift Russland an. Nun diese Sache wurde nach der Wende um 1990 geklärt. Im Kreml in Moskau wurden Dokumente von Stalin gefunden, die seine Absicht bezeugten Hitler anzugreifen. Von Hitler und Stalin hatte jeder selbst angst, daß der andere angreifen könnte, nur Hitler hats in diesem Fall als erster getan, weilk jeder von beiden so ziemlich gleich Machtversessen war wie der andere.
Demzufolge war es kein Fehler, denn irgendwann hätte Stalin so oder so in den WK2 selbst eingegriffen und Hitler überfallen, egal was die scheinbar Verbündeten England und die USA gesagt hätten. -
kalinawalsjakoff schrieb:
Ein paar Punkte dazu:
Deutschland war weit überschuldet, als Hitler an die Macht kam. Er hat sich ersteinmal über den damaligen Kapitalmarkt Geld geliehen und durch die Rüstungsindustrie einen scheinbaren Boom hervorgerufen. Das war damals genauso eine Blase wie heutzutage mit den Immobilien oder dem Öl.
In diesem Zusammenhang sei auf eines der wichtigsten Geldbeschaffungsmittel verwiesen, der sogenannte Mefo-Wechsel
kalinawalsjakoff schrieb:
Weiterhin gab es da zwischen Stalin und Hitler diesen Nichtangriffspakt, der mit der Verteilung Polens an Russland und Deutschland einher ging. Polen war nur als Puffer zwischen Russland und Deutschland gedacht. Stalin war genauso ein machtbessener Diktator wie Hitler und es war nur eine Frage der Zeit, wer wen zuerst angreift. Nun stand für Hitler die Frage: Läßt er die Russischen Armeen nach Deutschland einmarschieren , oder ergreift er als erster die Initiative und greift Russland an. Nun diese Sache wurde nach der Wende um 1990 geklärt. Im Kreml in Moskau wurden Dokumente von Stalin gefunden, die seine Absicht bezeugten Hitler anzugreifen. Von Hitler und Stalin hatte jeder selbst angst, daß der andere angreifen könnte, nur Hitler hats in diesem Fall als erster getan, weilk jeder von beiden so ziemlich gleich Machtversessen war wie der andere.
Demzufolge war es kein Fehler, denn irgendwann hätte Stalin so oder so in den WK2 selbst eingegriffen und Hitler überfallen, egal was die scheinbar Verbündeten England und die USA gesagt hätten.
Da stimme ich prinzipiell zu, will aber auch hier noch eine Kleinigkeit ergänzen:
Die Kriegsführung Deutschlands mit dem Rest der Welt (so muss man das wirklich nennen) und der Völkermord an den Juden war wiederum auch ein gigantisches Geldbeschaffungsinstrument - das Ausplündern der besetzten Länder diente wiederum der Weiterführung des Krieges (und der Ruhigstellung der heimischen Bevölkerung).
Näheres zu diesem Aspekt kann man im Buch von Götz Aly - Hitlers Volksstaat finden.
Ein Kurzreferat zu diesem Buch kann man bei Arte Tv finden.
-
Leider dachten viele Leute wegen der Jüdischen Bevölkerung auch nach dem zweiten Weltkrieg ähnlich wie Hitler. Und das denke ich war nicht nur in den dreißiger und vierziger jahren des zwanzigsten Jahrhunderts so, dieses Mißtrauen gegenüber den Juden war schon über viele Jahrhunderte geprägt. Im Mittelalter waren sie als Händler nicht gern gesehn, weil sie durch Intelligenz und gute wirtschaft doch etwas mehr Wohlstand hatten als andere Händler und so weiter.
Aber im Laufe der Zeit war Hitler der Einzigste, der auf Grund seiner Ideologien etwas gegen die Jüdische Bevölkerung unternahm. Und das fällt leider nach mittlerweile 70 Jahren auch noch auf uns Deutsche zurück.
Aber es gibt durchaus auch Situationen, wo ich mir selber schon denke, warum Deutschland so auf Multi-Kulti und Integration setzt. Letzte Woche, am 31 Juli (Samstag) war ich in Stuttgart bei Bekannten zu Besuch. Und bei einem Stadtspaziergang sind wir (der Bekannte und ich) in eine Demo geraten. Es demonstrierten dort rund mehrere Tausend Leute und ich würde schätzen, daß dort ca 80 Prozent der Leuite einen Migrationshintergrund hatten. Naja jetzt nicht gegen eine Kundgebung oder Demo, aber dort brüllten auch etliche Jugendliche, aber auch Erwachsene, mit definitiven Migrationshintergrund "Scheiß Deutschland, Blödes Deutschland" und so weiter. Naja, bei soetwas platzt mir fast eigentlich der Kragen. Vielleicht sind das nur wenige die so denken und reden, aber die wenigen hätte ich gerne gefragt "Redet ihr genauso wenn ihr vom Deutschen Staat Sozialhilfe bekommt oder redet ihr nur so, wenn ihr selbst etwas für den Staat tun sollt in Form von einer anständig bezahlten Arbeit"
Nein ich bin keine Rassistin, aber in solchen Situationen kann ich viele Leute durchaus verstehen, wenn sie Migranten nicht wirklich mögen. Aber ich denke diese Geschichte passt hier gut rein, auch wenn es direkt nur um Hitler geht. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
