Hitler
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
deutschland
erfindung
genie
jahr
jude
krieg
land
leben
leute
machen
meinung
mensch
reden
sagen
schuld
teil
vergessen
volk
welt
wirtschaft
-
Hi,
was denkt ihr ?ber Hitler. Es sollte jetzt aus dem Thread kein Rassismus oder so entstehen, aber ich will mal mit euch dar?ber diskutieren.
War er denn kein Genie?? Er hat doch aus Deutschland, das einer der unbekanntesten und ein armes Land war, ein ganz gutes, bekanntes Land gemacht!
War er denn kein guter F?hrer(Zeichnen konnte er allerdings nicht so gut)? Oder war er schei?e, weil er gegen Juden war?
(er hat doch auch ziemlich viele Medikamente genommen, kein Wunder dass er ein bisschen verr?ckt war!) -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Er war ein kompletter Hirni. Aber auch in gewisser Hinsicht genial. Nur sp?ter war er nicht mal mehr ein guter Taktiker.
Der General der damals f?r Hitler in der W?ste gek?mpft hat war genial (Name f?llt mir gerade nicht ein *peinlich* ich hasse Blackouts).
Der hat die ALlierten wie sonst was abgezogen! Und der wollte noch nicht mal gegen die k?mpfen! -
jedenfalls verstand er es gut, die massen mit irgendwelchen reden und parolen zu manipulieren.
aber dass seine politischen ziele v?llig unakzeptabel sind steht wohl ausser frage. -
-> Er war ein kompletter Hirni. Aber auch in gewisser Hinsicht
-> genial. Nur sp?ter war er nicht mal mehr ein guter
-> Taktiker.
-> Der General der damals f?r Hitler in der W?ste gek?mpft hat
-> war genial (Name f?llt mir gerade nicht ein *peinlich* ich
-> hasse Blackouts).
-> Der hat die ALlierten wie sonst was abgezogen! Und der
-> wollte noch nicht mal gegen die k?mpfen!
Ja der hatte es schon drauf, war doch der W?stenfuchs Rommel oder?
kann auch sein dass ich da was verwechselt hab
-
*h?stel* Tja, wie wir jetzt noch merken war Hitlers Propaganda sogar nachhaltig... Hitler hat Deutschland nicht aufgebaut, er hat Schulden gemacht, viele viele viele Schulden um seinen Krieg zu finanzieren und wer derma?en viele Schulden aufnimmt und damit baut etc. verbessert automatisch die Wirtschaft etwas... aber eben nur auf kurze Zeit, Hitler h?tte niemals so lange als Diktator reagieren k?nnen wie z.B. Sadam... die SChulden werden gr??tenteils immer noch von D. gezahlt.
Er war kein guter Straatege, er war kein guter F?hrer, er hat es nur gewusst, Vorurteile gegen eine Minderheit auszunutzen und Schw?chen des damaligen Systems, der Weimarer Republik wusste er auch f?r sich einzusetzen.
Er hat Deutschland im Nachhinein nur eine einzige Sache verbessert: Der Versailler Vertrag, den er gebrochen hat, w?re dieser bestehen geblieben w?rden wir heute hier leben wie der letzte Dreck, st?ndig Angst davor, dass irgendwo ein kleiner Fehler passiert, damit der Versailler Vertrag gebrochen und damit die franz?sische Armee in Richtung D. in Bewegung gesetzt wird (Stichwort: Rhein-Ruhr-besetzung).
Wir k?nnen Hitler nicht dankbar sein und wer die Fakten kennt und immer noch Hitler als Genie bezeichnet, hat es nicht verdient, im heutigen Deutschland leben zu d?rfen. Das ist meine Meinung dazu. Ich hoffe auch der Threader?ffner hat jetzt verstanden, was Hitler war - Ein Verbrecher.
Oh, und nochwas, sicher war Rommel ein guter Stratege, einstellungsm??ig war er aber nicht anders als Hitler und das er nicht gegen die alliierten k?mpfen wollte soll ja wohl ein schlechter Scherz sein, Rommel wollte erobern, f?r "Ruhm und Ehre" k?mpfen, sicher h?tte er sich das Gebiet lieber genommen ohne daf?r Truppen schicken zu m?ssen, aber mit K?mpfen hatte er kein Problem. -
Dieses Thema gab's schon in anderen Communitys und wurde von dir wortw?rtlich ?bernommen. Aber ich gehe trotzdem mal drauf ein.
Hitler war verr?ckt!!! Das einzige was er konnte, war die Menschen mit Propaganda und L?gen begeistern. Ansonsten war er einfach nur verr?ckt. Mehr kann man da gar nicht sagen. Denk einfach mal nach, was der in Stalingrad gemacht hat!!! Dann merkst du schon, dass der einfach nur verr?ckt war. -
Hitler war weder ein guter Redner, F?hre, Stratege oder sonst etwas....
Er war nur in einem gut, dies war Rhetorik (K?rpersprache).
Ansonsten war Deutschland zu dem Zeitpunkt als Hitler sich an die Macht geschlichen hatte doch noch ein recht junger und verunsicherter Staat, der mit vielen Problemen zu k?mpfen hatte. Naja und zu dieser Zeit wurde eben wie dies immer geschieht nach einem Schuldigen gesucht...in diesem Falle wurde die Verschuldung, Armut, Arbeitslosigkeit usw auf die Juden geschoben. Da der Mensch doch mehr oder minder stark manipulierbar ist, wurden sie Massen durch gut geschriebene Reden und einer \"starken Hand\" nat?rlich in den Bann gezogen. Man darf nicht vergessen das Deutschland erst kurz vorher eine Demokratie geworden ist und in vielen K?pfen steckte immer noch die Idee das \"eine starke Hand, eine Macht\" die Probleme beseitigen kann.
Man kann nat?rlich jetzt noch viel mehr Schreiben, aber das lassen wir mal wir m?ssen hier ja nicht in die Tiefe der Materie eindringen.
Nur noch kurz zu der Wirtschaft.....Arbeitslosigkeit wurde bek?mpft ja aber nur mit der R?stungspolitik dies geschah aber mit der Aufnahme von einem riesigen Schuldenberg, der eigentliche Aufschwung der Wirtschaft begang erst nach dem Krieg -
Ich denke, dass Hitler einfach nur unvorstellbar krank war! Das hat f?r mich nichts mehr mit Genialit?t zu tun, sondern einfach nur mit einem total verquerten Idealismus! Man beachte schon diesen krankhaften Perfektionierungswahn: Es sollte nur noch die Christliche Religion in Deutschland geben, wobei er nur die Religion und nicht den Menschen als Wesen gesehen hat. Es sollten nur noch sogenannte ?Arier?, also gro?e, blonde, blau?ugige, starke und intelligente Menschen deutscher Abstammung geben. Sie waren Hitlers Idealbild von einem Menschen. Aber all das steht vollkommen im Gegensatz zu seiner Person: Er war klein und kam aus ?sterreich, war schw?chlich und konnte kaum etwas au?er gro?e Reden schwingen, die das Volk auf unverst?ndliche Weise in seinen Bann zogen.
Ich denke auch nicht, dass Hitler ein gro?er Stratege war, sondern einfach nur ein Irrer mit guten Beratern. Deutschland hat ihm nichts zu verdanken, au?er, dass unser Land in einem schlechten Licht steht und es in anderen L?ndern viele Vorurteile gegen es gibt. Viele Menschen beziehen Hitlers perverse und menschenverachtende T?tungsorgien noch auf die Menschen, die heute in Deutschland zu Hause sind. Am Namen ?Deutschland? klebt das Blut von 6.000.000 sechs Millionen (!) Menschen, j?dischen Glaubens! Und dazu kommen noch viele andere, die f?r seinen Traum der Weltmacht ihr Leben lassen mussten. Ich will mir erst gar nicht ausmalen, was passiert w?re, wenn man ihn nicht h?tte aufhalten k?nnen!
Und aus all diesen Gr?nden, von denen man meinen sollte, sie stimmen jemanden gegen Hitler, verstehe ich nicht, wie es so etwas wie diese absolut von der Verbl?dung gepackten Nazis gibt! Man sollte doch meinen, dass man einen solchen Menschen abgrundtief verachten muss und es einfach nur falsch finden kann, was er getan hat, denn viel offensichtlicher geht es nun wirklich nicht mehr! Wie kann man einen solchen Menschen noch so verehren und ihm hinterher eifern? Bitte erkl?hr mir das einfach mal jemand!
Und wie kann es sein, dass alle hinter ihm standen? Ich meine ein solcher Mensch, der Hintergrundgedanken und Ziele verfolgt, wie er, w?rde in unserer Zeit sofort Kommentarlos ist eine Psychiatrie gesteckt und das zu recht! Wie kann es sein, dass es so jemand schafft ein Volk von 80.000.000 Menschen auf seine Seite zu ziehen? Wie kann man so blind sein, einem solchen Menschen zu folgen? Wie kann man einfach ?bersehen, wie falsch das alles ist?
Aber um mal ein Bild davon zu bekommen, wie leicht die Menschen zu verf?hren sein scheinen, k?nnte man sich mal den Film ?Die Welle? ansehen. Dort ist dargestellt, wie ein Lehrer eine klasse in einem anderen Land (ich glaube es waren die USA), die felsenfest davon ?berzeugt war, so etwas d?rfe nicht passieren und so etwas w?rde ihnen auch niemals passieren, auf einem ?hnlichen Weg wie Hitler und mit ?hnlichen Motiven (die aber nicht ausgef?hrt werden, soll ja ein anti- und kein Propagandafilm sein) ganz leicht verf?hrt und ihnen am Ende vor Augen f?hrt, was f?r einen Schwachsinn sie eigentlich fabriziert haben und ihnen zeigt, dass so etwas ?berall und jeder Zeit wieder passieren k?nnte. Also haltet immer die Augen auf und lasst euch bitte niemals auf so einen hirnverbrannten Schwachsinn ein!
Ich glaube ich habe mich jetzt ausf?hrlich und deutlich genug ?ber Hitler ausgelassen und hoffe jedem klar gemacht zu haben, wie falsch das alles war!
-
Tja, mir brauchste da nichts klar zu machen... nur wusste bzw. glaube ich immer noch nciht, dass er aus ?sterreich stammte...
Warum war Hitler so versessen auf seine "Arier"? Das hat einen Hintergrund, den nicht sehr viele kennen: Hitler dachte, die Arier seien die Abkommen Atlantis, eine ?berlegene Rasse, eine die schon technologien kannte als noch alle anderen auf vier Beinen gingen... deswegen war seiner Meinung nacha uch alles daf?r zu geben, die Welt "wiederzuerobern" und wenn das arische Volk versagt, m?ssten alle Selbstmord begehen, niemals kapitulieren...
das mit dem Judenhass war nur ein Mittel um einige Dinge zu verschleiern, indem man die Vorurteile der Menschen sch?rt und somit von echten Problemen ablenkt. Das Opfer darf nicht mehr "als Mensch gelten".
Und was du meinst mit dem "alle folgen ihm" stimmt nicht wirklich, man muss das a) alles im historischen Zusammenhang sehen und b) beachten, dass ca. 1/3 der Leute die im KZ starben keine Juden sondern gegen da Regime oder f?r die Juden waren...
Zu a): Der hist?rische Zusammenhang ist folgender:
Die Monarchie war noch nicht lange vorbei, kaum einer hatte Vertrauen in die Republik/Demokratie, was sich auch darin widerspiegelt, dass der wichtigste Mann Deutschlands, der Reichspr?sident, Hindenburg war, einer der obersten milit?rischen Befehlhaber des ehem. deutsch. Kaisers.
DIe SPD als bisherige st?rkste Partei hatte in der so genannten "letzten gro?en Koalition"?, einer Koalition mit Zentrum (katholische Partei) DDP, DVP und BVP versagt, die Koalition brach, das Vertrauen in die Republik schrumpfte weiter, Hitler mit seiner NSozialistischenDArbeiterP kam und schon der Name klang wie der Wunsch des Volkes... ich wills jetzt nicht noch weiter ausf?hren, aber eine gro?e Schuld an der Zerst?rung der Weimarer Republik durch die Machtergreifung Hitlers hatten auch die anderen damaligen Parteien, die sich ziemlich dumm anstellten... auf jeden Fall war bei weitem nicht das ganze Volk hinter Hitler, wenn man dr?ber nachenkt merkt mans erst, wenn hier so etwas w?re, Regimegegner kommen sofort in ein KZ, w?rden wir wirklich aufstehen und uns wehren? Wenn wirklich riesige Demonstrationen der Macht durchgef?hrt werden w?rde sich das wohl kaum einer trauen... da doch lieber abhauen, das haben auch viele versucht, aber Frankreich & Co. hatten selber Angst und haben die Fl?chtlinge nicht ins Land gelassen, f?r die meisten war aber eine Reise in die USA zu teuer....
Wir wollen nie wieder so einen wie Hitler und wer es doch will hat mein Beileid f?r die verloren gegangene Intelligenz. -
-> Hitler war weder ein guter Redner, F?hre, Stratege oder
-> sonst etwas....
-> Er war nur in einem gut, dies war Rhetorik
-> (K?rpersprache).
Sorry nicht wirklich zum Thema...
aber wenn ich mich recht entsinne ist die Rhetorik die Redegewandtheit, Redegabe
Definition:
Kunst, die Rede wirksam zu gestalten: eine gl?nzende, spr?hende, flammende, theatralische, ge?bte R.; jmds. R. (Redegewandtheit, Redegabe) bewundern; fuhr ich fort, meine Predigten mit allen K?nsten der Rhetorik auszuschm?cken
Dem Entsprechend war H. doch ein guter Redner. Daf?r hat er hart trainiert....
Nichts desto trotz kann ich ihm nur gr??enwahn abgewinnen...
In diesem fall liegt das genie fern ab von Wahnsinn!
Sorry f?s Klugscheissen
---------------------------------------------------------------------------------
Love what you do, and do what u love!
Klugschei?en 4 Life! -
Ich w?rd schon sagen, dass Hitler ein Genie war. Man ist ja nicht nur ein Genie wenn man es f?r eine "gute" Sache einsetzt. Bei Leuten, die sagen, er war ein Hirni, frag ich mich wie er das Volk im Nazi-Deutschland bezeichnet? Ob ein Hirni es schaffen w?rde millionen menschen zu begeistern wage ich zu bezweiflen. Eines der Probleme Hitlers war sein Gr??enwahn... denn von Krieg hat er einiges verstanden, wer wei? wie die welt heut ausgesehen h?tte wenn er nicht "?bertrieben" h?tte, indem er seinen Verb?ndeten Russland angegriffen hat. Es stimmt aber nat?rlich auch, dass andere Genies ihm geholfen haben, z.B. Goebbels, indem er die Reden f?r ihn schrieb.
Krank und Genie: das ist kein widerspruch (kommt sogar oft vor) siehe Beethovens Hand, Van Goghs Ohr.... -
Man sagt doch "Wo viel Licht, da viel Schatten". Was Anfangs wie ein Sonnenaufgang aussah wandelte sich zu ewiger Finsternis und darunter leiden wir heute noch. Sch?n w?re es gewesen, wenn folgende Punkte nicht genannt werden h?tten m?ssen:
- Rassismus
- Gleichschaltung
- Krieg
Aber es ist nun mal geschehen und um so erschreckender ist es doch zu sehen, dass es in der Welt noch immer geschieht. Die Menschheit lernt es nicht. Aber ein Spruch stimmt immer:
Habgier und Friede schlie?en einander aus.
Erich Fromm (1900 - 1980), deutsch-US-amerikanischer Psychoanalytiker
-
Hallo,
kurz und knapp ausgesprochen:
"Jedes Volk bekommt den F?hrer den es verdient"
Hitler war ein Mensch, der es verstanden hat, in einer zerr?tteten Zeit dem Volk ein "F?hrer zu sein". Er hat Versprechungen gemacht, die er auch gehalten hat: "Keiner braucht Arbeitslos zu sein" Das hat er eingehalten. Sieht man sich die deutsche Geschichte vor 1933 mal etwas genauer an, findet man parallelen zur momentanen Situation Deutschlands. Das soll nicht hei?en, das der neue, wenn es denn dann mal so weit ist, Bundeskanzler ein zweiter Hitler wird.
Man bedenke mal die letzten Wahlergebnisse in Hamburg. Dort hat die "Schill-Partei" erschreckend gut abgeschnitten.
Was Hitler gemacht hat, war nicht alles in Ordnung, aber auch nicht alles schlecht. Wirtschaftlich gesehen, hat Hitler Deutschland schneller in 6 Jahren nach vorne gebracht, wie alle anderen Kanzler in 30 Jahren.
Und im ?brigen, keiner, der nicht aus Deutschland kommt, aber auch wirklich keiner, sollte Deutsche als M?rder oder Nazis beschimpfen, ohne dabei die eigene Vergangenheit zu vergessen. Der einzige Unterschied zwischen Hitler und den USA besteht darin, das Hitler Konzentrationslager gebaut hat um Menschen zu t?ten. H?tte er die Menschen nur "eingefercht", in den USA hei?en die Dinger "Reservate", h?tte keiner gemeckert. Aber was solls, es ist Geschichte, und dieses dunkle Kapitel der deutschen Geschichte sollte endlich mal hinter uns bleiben. Das einzige, as mir an dieser gesamten Diskussion wichtig ist, das "Ausl?nder" Ihre eigene Vergangenheit nicht vergessen.
Suche niemals den Dorn im Auge des gegen?ber, wenn Du dabei Deinen eigenen Balken ?bersiehst !!!
Genios
P.S.: Ich bin nicht Rechtsradikal und kein Hitler-Verehrer -
@genios
ich finds auch nicht korrekt wenn ich als nazi beschimpft werde wenn ich einem juden die meinung sage zum verhalten des menschen nicht des menschen j?discher religion. ihr m?sst euch mal ostberlin anschauen da ist ein kompletter t?rkenstaat und wenn du dort als nazisau bezeichnet wirst nur weil du nicht aussiehts wie nen s?deurop?er dann find ich dies auch ziemlich arm. ich finde einige ausl?nder verstehen gar nicht warum wir sie in unser land kommen, ich m?chte dann schon das derjenige der asyl sucht auch legal arbeiten geht und nicht 24h den baumpilz der nation spielt. alles was hitler geschaffen hatte war unterwerfung, denn die menschen hatten nur ihren volksfunk mit den sie immer manipuliert wurden. mit globalen-denken war da nicht viel. die wirtschaft funktioniert immer gut wenn man viel geld in die r?stung steckt. alles was hitler geschaffen hatte war nur auf r?stung basierent. die autobahnen sind eine gute erfindung aber die wurden nur f?r den einzigen zweck gebaut, ihr wisst schon. rassismus zur hitlerzeit? schwachsinn! hitler war in afrika und hat die schwarzen afrikaner nicht vergast! ich sag euch das hat viel mehr mit der katholischen kirsche zu tun. hitler war kathol. und die juden haben jesus gekreuzigt, darum haben die nazis alle juden get?tet. eigentlich war das alles genau so wie im mittelalter, da war das motto: alle die anders denken und sich nicht anpassen, werden von der bildfl?che entfernt. und so machts zurzeit auch die jezige ammie-regierung.
du scheibst:
-------------------------------------
"Jedes Volk bekommt den F?hrer den es verdient"
---------------------------------------
ich glaube kaum das wir so ne lusche wie gerhard schr?der verdient haben.
der ist ?brigens das gegenteil von hitler. er h?lt nichts ein von dem was er am anfang versprochen hat.
du scheibst:
--------------------------------------
Aber was solls, es ist Geschichte, und dieses dunkle Kapitel der deutschen Geschichte sollte endlich mal hinter uns bleiben. Das einzige, was mir an dieser gesamten Diskussion wichtig ist, das "Ausl?nder" Ihre eigene Vergangenheit nicht vergessen.
Suche niemals den Dorn im Auge des gegen?ber, wenn Du dabei Deinen eigenen Balken ?bersiehst !!!
------------------------------------------
find ich gut
schon mal was von aktion=reaktion geh?rt?
so funktioniert der mensch meiner meinung zum gro?teil. -
-> Man sagt doch "Wo viel Licht, da viel Schatten". Was Anfangs
-> wie ein Sonnenaufgang aussah wandelte sich zu ewiger
-> Finsternis und darunter leiden wir heute noch. Sch?n w?re
-> es gewesen, wenn folgende Punkte nicht genannt werden
-> h?tten m?ssen:
->
-> - Rassismus
-> - Gleichschaltung
-> - Krieg
->
Hallo!
Ich finde Hitler war ein genialer Hirni der Gr??emwahnsinnig wurde und ( zum Gl?ck) auf die Schnauze fiel!
Das Zitat ist eine gute Aussage.
Meiner Meinung nach kann man nicht sagen, ob Hitler ein Idiot oder ein Genie ist. Das Thema ist auch zu hei?. Wenn man Fakt reden w?rde, m??te man Quellen nennen die z. B. als Dokumente in der englischen Staatsbibilotek liegen und bis heute noch nicht freigegeben sind.
Mit dem was man heute ?ber Ihn (offiziell) wei?, mu? man Ihn als Wahnsinnig betiteln. Das kann sich aber in ein paar Jahren vielleicht ein wenig verschieben falls wirklich ALLE Dokumente, von den jeweiligen Regierungen freigegeben werden.
Ich pers?hnlich w?rde sagen: Hitler war eine zurechtgeschnittene Maroinette!!!
MfG.
Volker Hilse
PS.
Ich hatte in der Schule ein Portrait ?ber Hitler geschrieben und eine 1 daf?r gekriegt! Kommentar vom Lehrer: Alles richtig, aber lies es nicht vor. -
Tut mir leid, aber ich muss sagen ihr habt meine obigen Beitr?ge scheinbar nicht gelesen:
Sicher, Hitler hat scheinbar die Wirtschaft in seinen sechs Jahren aufgebaut, aber womit? MIT SCHULDEN!!!! Er hat Schulden gemacht f?r Rohstoffe, um seine Arbeites zu bezahlen, die Soldaten, f?r ALLES, nichts hat er der Wirtschaft gutes getan, NICHTS NICHT NICHTS und bevor ihr hier ankommt und behauptet das er die Wirtschaft in Schwung gebracht hat solltet ihr euch wenigstens ein Bisschen informieren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! So sinnloses Gelaber von Leuten die sich nur oberfl?chlich mit dem Thema befasst haben aknn ich absolut nciht ausstehen, sorry wenn das jetzt extrem klingt, aber wer derma?en verblendet ist hat mein Mitleid mehr als n?tig!
Auch dir captain_cut kann cih absolut in keinem Punkt zustimmen, wer hat Jesus get?tet? DAS WAREN DIE R?MER UND NCIHT DIE JUDEN!!! Jesus war selbr Jude!!!!! Hitler hat auch keine Unterwerfung geschaffen, er hat es nur geschafft, nachdem er einmal durch die damalige Situation bedingt (hab ich in meinen ersten Posts in diesem Thread ausf?hrlich beschrieben) an die Macht gekommen, durch EINE gute Rede hat er es dann geschafft den Reichstag dazu zu bewegen, einem Gesetz zuzustimmen, das ihm endlich die M?glichkeit gab ohne Kontrolle des Reichstages Gesetze zu erlassen. Ab da brauchte er keine Reden mehr, die SS war m?chtig genug, alle aufgezeichneten und ?bertragenen Reden von ihm waren vor einem rie?igen Publikum aus SS Leuten, die nat?rlich gejubelt haben, es waren bei weitem nicht alle hinter ihm!! Und nat?rlich war Hitler Rassist, er hat alle Schuld auf die Juden geschoben um so seine fehler nicht selbst eingestehen zu m?ssen, ncihts anderes hat er getan, und wenne r kein Rassist war dann hat er zumindest die ?ber Generationen erhaltenen Vorurteile ausgenutzt!!!
?brigens ist nat?rlich Gerhard Schr?der ein gegenteil zu Hitler, sonst w?re er im jetzigen Deutschland, das sich dadurch, dass es nciht von anderen L?ndern unterdr?ckt und gerade erst von der Monarchie befreit ist, nichta n die Macht gekommen. Sicher ist er nicht der Beste den man sich w?nschen kann, aber ich wette so Versager wie DU h?tten keine Chance da was anst?ndiges zu Stande zu bringen.
Wenn ich jetzt irgendjemand gekr?nkt haben sollte liegt das einzig und allein daran, dass ich mich durch das lesen aller Posts nach meinem letzten aus folgenden Gr?nden aufgeregt hab:
Es ist eindeutig, dass jene eben von mir angegriffenen Leute die vorangegangenen Posts nicht gelesen haben und nicht wirklich wissen, wor?ber sie da reden.
Das Gelaber was da eben abgegeben wurde war einafch nur vollkommen sinnlos, da es schon vorher ausdr?cklich widerlegt wurde.
Die Unwissenheit mit der hier manche Leute durch die Gegend laufen ist f?r mich ein Tritt ins Gesicht. -
Hallo!
Kann man nicht sagen, er war ein wenig von allem?
Ein Schriftsteller: Er hat in seinem "Mein Kampf" alles geschrieben was er vor hatte.
Ein Idol: Er hat ein ganzes Volk ?berzeugen k?nnen
Ein Schauspieler: Er probte fast immer anseiner mimik, bzw. an seinem auftreten.
Ein Komiker: Er verstand es die ganze Welt zu verarschen.
Eine Marionette: schreibe ich lieber nichts zu
Arbeitspl?tze hatte er am Anfang auch geschaffen, z. B. Ausbau der Transporte Zweck: schnellere Bef?rderung von Kriegsgut.
Geld: Wenn man schreiben w?rde das er gesponsert wurde, mu? man Quellen nennen. Geht nicht siehe letzten Kommentar von mir.
Ansonsten w?rde ich sagen:
BITTE SCHLIESSEN, da man zu den Begr?ndungen wenige Quellen nennen kann (die mei?ten sind noch nicht freigegeben)
MfG.
Volker Hilse
Edit (Geekago): Tut mir leid, aber ich sehe keinen Grund eine gut laufende Diskussion zu schlie?en, selbst wenn man nicht zu allem Quellen angeben kann! -
Also Hitler war nicht dumm nur seine Methoden waren zum Teil dumm
Er war ein glucker Mensch nur mit dem 2. Weltkrieg hat er einen schweren Fehler begangen
-
Hitler war ein genialer Propagandameister.
Wie er die Leute von seinem kranken M?ll durch K?rpersprache und Wortwahl ?berzeugen konnte gibt es bis heute kein zweites mal.
Aber das Deutsche Reich war eh zum Scheitern verurteilt, weil alles auf Pump gebaut wurde.
Deshalb haben sie die Juden arbeiten lassen, anstatt sie gleich zu t?ten.
Es waren auch nur ca. 30% der Leute f?r Hitler und die NSDAP.
Durch das Verbot der anderen Parteien und der Ausschaltung der Opposition konnte die NSDAP handeln, wie sie wollte.
Und Hitler konnte mit seinen dummen Gef?hrten tun, was er wollte.
Leider hat er das Hakenkreuz in den Dreck gezogen. :(
Jetz denkt jeder, der das sieht, sofort an Nazis.
Selbst das Swastiska (umgedrehtes Hakenkreuz), was ja ein Zeichen des Buddhismus is, is hier verboten, weil es dem Hakenkreuz zu sehr ?hnelt.
Schon krank. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
