Google bringt eigenen Internet-Browser auf den Markt
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Internet Allgemein
benutzen
browser
datum
dienst
funktion
geld
http
information
internet
leute
machen
meinung
opus
problem
produkt
sagen
senden
verwenden
werbung
wissen
-
Eure Meinungen sind mir, wie immer, wichtig!
Wieso? Kriegst du Geld dafür?
</ironie>
Der Link geht nicht.
Ich nehme mal an, bei diesem "Bundesamt" handelt es sich um das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik.
Meiner Meinung nach ist diese Warnung durchaus gerechtfertigt. Das BSI gibt schließlich auch öfters Warnungen aus verschiedenen Gründen heraus und man sollte dies nicht als Sonderfalls betrachten.
Beitrag geändert: 6.9.2008 15:53:36 von bladehunter -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Diese Warnung ist berechtigt und notwendig. Es gibt bereits wenige Tage nach Erscheinen von Google einen Xploit, der den Browser abstürzen lässt und zwei Exploits, über die in den Standardeinstellungen Code in den Computereingeschleust werden kann - die schlimmste Art von Sicherheitslücke. Dennoch bietet Google den Browser über seine Startseite an. Zwar mit dem Hinweis, dass es sich um eine Beta handelt, aber die wenigsten Google-Nutzer werden wissen, was dieses Wort wirklich für sie bedeutet. Deswegen ist eine offizielle Warnung für DAUs eine Notwendigkeit.
-
Das es kein guter Start für Google ist, freut mich zu hören =)
Über den Markteinteil brauchen wir uns nicht weiter unterhalten, dazu habe ich ja auch schon meine Meinung preis gegeben.
Die Warnung für Google Chrome sollte eigentlich ganz groß auf allen Zeitungen, Zeitschriften und groß in den Nachrichten raus kommen. Dann hätte man eine gute Chance den normalen Verwender, der sich nicht so intensiev damit beschäftigt und der sich auch nicht so gut mit so etwas auskennt, vor Google zu schützen.
Ich finde es gut, dass eine Warnung kam. Sogar notwendig finde ich sie. Das heißt ja nicht, dass sie gegen Google sind, sondern eher, das sie den Nutzer schützen und wenn ein Projekt einer Firma die Sicherheit des Nutzers in Gefahr bringt, hat das nichts mit "schlecht machen" oder Ähnlichem zu tun.
mfg
m16
-
Generell stellt sich mir die Frage, ob ein unerfahrener Computernutzer überhaupt einen anderen Browser als den IE verwendet... Am ehesten noch Firefox, von dem hört man von seinen Freunden, aber glaubt ihr, dass viele Durchschnittsuser Opera oder Safari kennen? Nein.
Ein neuer Browser muss schon ordentlich was können, damit er sich auf dem Markt etabliert. Chrome hat da ja nicht so viele Innovationen...
Von daher wird sich der Schaden, den Chrome anrichtet gering halten. Außer einigen Google-Fanboys wird den kaum jemand verwenden. Hoffentlich. -
Generell stellt sich mir die Frage, ob ein unerfahrener Computernutzer überhaupt einen anderen Browser als den IE verwendet... Am ehesten noch Firefox, von dem hört man von seinen Freunden, aber glaubt ihr, dass viele Durchschnittsuser Opera oder Safari kennen? Nein.
Ein neuer Browser muss schon ordentlich was können, damit er sich auf dem Markt etabliert. Chrome hat da ja nicht so viele Innovationen...
Von daher wird sich der Schaden, den Chrome anrichtet gering halten. Außer einigen Google-Fanboys wird den kaum jemand verwenden. Hoffentlich.
und was denkst du wird sich der normale User denken wenn auf einer der Bekanntesten seiten im (deutschem) Web, google.de, Werbung für den Browser gemacht wird?
Der unerfahrene User wird merken, dass alternativen zum IE gib und Chrome ausprobieren, ohne von Firefox(s qualitäten) zu wissen, geschweigedenn von Opera oder so.
Beitrag geändert: 6.9.2008 21:18:16 von thecity -
und was denkst du wird sich der normale User denken wenn auf einer der Bekanntesten seiten im (deutschem) Web, google.de, Werbung für den Browser gemacht wird?
Der unerfahrene User wird merken, dass alternativen zum IE gib und Chrome ausprobieren, ohne von Firefox(s qualitäten) zu wissen, geschweigedenn von Opera oder so.
Meinst du? Ist ja nicht das erste Mal, dass Google für ihre Produkte auf ihrer Seite Werbung macht... Und ob da jetzt "Google Chrome Browser" oder "Google Talk Instant Messenger" steht - die meisten können damit nichts anfangen. Meine Mutter verwendet auch Google - sie weiß aber sicher nicht was ein "Brauser" ist... -
google wird es schaffen die anderen Browser zu verdrängen.
Die meisten User im Inet haben immernoch nicht wirklich Ahnung davon.
Ich werde Ihn nie verwenden, genauso wenig beutze ich EC-Karten oder mache bei Bonuskartensystemen mit. -
google wird es schaffen die anderen Browser zu verdrängen.
Die meisten User im Inet haben immernoch nicht wirklich Ahnung davon.
Ich werde Ihn nie verwenden, genauso wenig beutze ich EC-Karten oder mache bei Bonuskartensystemen mit.
Google kann es wirklich schaffen, aber erst nur dann, wenn Chrome ein Stück besser wird!
Das es jetzt eine Alternative mehr zu bisherigen Browsern gibt, finde ich gut!
Mich persönlich wundert es nicht das es jetzt neuer Browser von Google enwickelt wurde,
ich würde eher dann staunen wenn jetzt Finanzamt München sein eigenes Browser zum laufen bringt! :))
-
Hi.
Also der Browser ist ziemlich einfach gehalten... Vom Design her gefällts mir.
Und ich kann nicht verstehen, wieso ihr euch so darüber aufregt, dass Google "so viel Macht" hat.
Man wird auch nicht gezwungen die Google-Toolbar oder so zu installieren, oder die normale Suchmaschine zu nutzen.
Aber ich bleib trotzdem bei Firefox (mit Google-Toolbar :D)
MfG
Wollnashorn
-
InternetWeltherrschaft ist Übertrieben ^^ Was ist schon dabei das google einen Webbrowser macht? Besser für uns oder? Wir haben dann auch was davon
-
Ich hab dieses WE Google chrome ausführlich getestet und habe bemerkt das es voll der Müll ist.
Er zeigt viele Schriftarten Fehlerhaft an, Past sich nicht dem User IF an,...
Man soll ja schneller die Videos auf YouTube angucken können, also bei mir gehts so schnell das ich die Videos garnicht erst angucken kann, denn der hat probleme mit meinem Flasch plug-in und dann raucht der Crome volkommen ab. Das stimmt so schnell hab ich noch keine Videos auf YouTube gesehn
Also ich würd auch sagen dafür das die 2 Jahre dran entwickelt haben kannstes in der Pfeife rauchen, oder man wartet noch 2 Jahre bis alle bugs und sicherheitslücken beseitigt sind.
MFG
Mytruk
-
infact2 schrieb:
InternetWeltherrschaft ist Übertrieben ^^ Was ist schon dabei das google einen Webbrowser macht? Besser für uns oder? Wir haben dann auch was davon
So? Was haben wir denn davon???
mytruk schrieb:
Also ich würd auch sagen dafür das die 2 Jahre dran entwickelt haben kannstes in der Pfeife rauchen, oder man wartet noch 2 Jahre bis alle bugs und sicherheitslücken beseitigt sind.
MFG
Mytruk
Diese weiteren zwei Jahre können sie auch vergessen. Einfach das Ding nicht downloaden, nicht installieren, nicht damit arbeiten und keinem das Produkt empfelen. So einfach kann das sein. Es müssen sich nur noch genug daran halten und schon können wir Google den Einstieg im Webbrowsergeschäft schwerer machen oder sogar ganz versauen.
mfg
m16
-
Und ich kann nicht verstehen, wieso ihr euch so darüber aufregt, dass Google "so viel Macht" hat.
Man wird auch nicht gezwungen die Google-Toolbar oder so zu installieren, oder die normale Suchmaschine zu nutzen.
Das sehe ich anders. Es handelt sich zwar nicht um einen faktischen Zwang, aber um so gut wie das gleiche, wenn Produkte, ohne dass der Kunde etwas davon weiss, oder es transparent (also über den Einstellungsdialog) verhindern kann, auf Google-Funktionen zugreifen. Genau das geschieht aber im FF und es weiss der Otto-Normsl-Verbraucher auch nichts davon, welche Daten von Chrome weitgegeben werden. Das ist nicht mehr und nicht weniger als arglistige Täuschung. Das Problem ist ähnlich wie bei all diesen netten Seiten im Internet, die mit "kostenlosen" Angeboten werben und dann winzig in die AGB schreiben, dass man zwei bis dreistellige Summen im Monat zu zahlen hat. Theoretisch zwingt niemand die Menschen, sich dort anzumelden. Und sie könnten ja auch die AGB lesen. Dennoch bleibt das arglistige Täuschung und gesetzwidrig (soweit ich weiss).
achja und Das Argument zählt auch alleine nicht wegen folgendem Vergleich: Ich finde die CDU dov und darf mich natürlich darüber aufregen, dass die im Bundestag sitzen. Ich hab sie nicht gewählt, aber millionen andere sind auf deren Lügen und falsche Wahlversprechungen reingefallen. Natürlich darf ich mich also auch darüber aufregen, dass die CDU (oder übrigens auch jede andere Partei im BT) falsche Wahlversprechen macht, nur um an die Macht zu kommen.
Und genauo verschleiert Google ihre Tätigkeiten mit dem Ziel Macht zu bekommen. Und obwohl ich nicht (mehr) darauf hineinfalle und Google nicht benutze, sind millionen andere nicht so schlau und benutzen munter weiter Google-Produkte und verschaffen Google damit Macht - im Endeffekt auch über mich, der ich Google-Progukte verweiger, denn je mehr Macht G bekommt, desto öfter werden mir Google-Funktionen untergeschummelt oder einfach durch breitflächige Verwendung aufgezwungen - wieso sollte ich mich darüber nicht aufregen dürfen? -
Und ich kann nicht verstehen, wieso ihr euch so darüber aufregt, dass Google "so viel Macht" hat.
Man wird auch nicht gezwungen die Google-Toolbar oder so zu installieren, oder die normale Suchmaschine zu nutzen.
Das sehe ich anders. Es handelt sich zwar nicht um einen faktischen Zwang, aber um so gut wie das gleiche, wenn Produkte, ohne dass der Kunde etwas davon weiss, oder es transparent (also über den Einstellungsdialog) verhindern kann, auf Google-Funktionen zugreifen. Genau das geschieht aber im FF und es weiss der Otto-Normsl-Verbraucher auch nichts davon, welche Daten von Chrome weitgegeben werden. Das ist nicht mehr und nicht weniger als arglistige Täuschung. Das Problem ist ähnlich wie bei all diesen netten Seiten im Internet, die mit "kostenlosen" Angeboten werben und dann winzig in die AGB schreiben, dass man zwei bis dreistellige Summen im Monat zu zahlen hat. Theoretisch zwingt niemand die Menschen, sich dort anzumelden. Und sie könnten ja auch die AGB lesen. Dennoch bleibt das arglistige Täuschung und gesetzwidrig (soweit ich weiss).
achja und Das Argument zählt auch alleine nicht wegen folgendem Vergleich: Ich finde die CDU dov und darf mich natürlich darüber aufregen, dass die im Bundestag sitzen. Ich hab sie nicht gewählt, aber millionen andere sind auf deren Lügen und falsche Wahlversprechungen reingefallen. Natürlich darf ich mich also auch darüber aufregen, dass die CDU (oder übrigens auch jede andere Partei im BT) falsche Wahlversprechen macht, nur um an die Macht zu kommen.
Und genauo verschleiert Google ihre Tätigkeiten mit dem Ziel Macht zu bekommen. Und obwohl ich nicht (mehr) darauf hineinfalle und Google nicht benutze, sind millionen andere nicht so schlau und benutzen munter weiter Google-Produkte und verschaffen Google damit Macht - im Endeffekt auch über mich, der ich Google-Progukte verweiger, denn je mehr Macht G bekommt, desto öfter werden mir Google-Funktionen untergeschummelt oder einfach durch breitflächige Verwendung aufgezwungen - wieso sollte ich mich darüber nicht aufregen dürfen?
Das größte bzw. das allg. Problem hast du bereits angesprochen. Keiner weiß genau, was mit "Hilfe" von Google alles benutzt und gemacht wird. Daher weiß auch keiner, wo er welche Daten an Google weiter gibt. Das ist das große Problem. Und so etwas darf eigentlich keine Unterstützung bekommen.
mfg
m16
-
Ich bin der Meinung das man Google nicht unbedingt Boikotieren muss.
Aber wenn die so nen beschißenen Browser wie "Chrome" raus gebracht haben, der noch dazu ein offensichtliches Datenschutz Problem verursacht, sollte man sich einfach selber sagen: "Dem traue ich nicht, ich nehm lieber was anderes."
Die Leute die meinen das sie Google so vertrauen können, dass sie ihre Bankverbindungen und so'n Kram angeben, na dann mal viel Spaß in der nächsten Zeit
Ich habe mich dafür entschloßen "Chrome" nicht zu verwenden, weil mir meine Privatssphäre viel zu wichtig ist.
Natürlich werde ich meine Meinung ändern wenn man merkt das die daran grad Arbeiten und er besser wird.
MfG
Mytruk
-
Ich bin der Meinung das man Google nicht unbedingt Boikotieren muss.
Aber wenn die so nen beschißenen Browser wie "Chrome" raus gebracht haben, der noch dazu ein offensichtliches Datenschutz Problem verursacht, sollte man sich einfach selber sagen: "Dem traue ich nicht, ich nehm lieber was anderes."
Die Leute die meinen das sie Google so vertrauen können, dass sie ihre Bankverbindungen und so'n Kram angeben, na dann mal viel Spaß in der nächsten Zeit
Ich habe mich dafür entschloßen "Chrome" nicht zu verwenden, weil mir meine Privatssphäre viel zu wichtig ist.
Natürlich werde ich meine Meinung ändern wenn man merkt das die daran grad Arbeiten und er besser wird.
MfG
Mytruk
Mh... ich verwende Google generell nur noch selten. Suchmaschine hin oder her, andere Programme von Google habe ich noch nie benutzt und dabei wird es auch bleiben.
Wenn Google durch die Daten, die sie von dir bekommen Geld verdient, dann werden sie daran zu 100% nichts ändern ;)
Und deshalb lasse ich auch weiterhin meine Finger von allen Google Produkten (Ausnahme ab und zu die Suchmaschine)
mfg
m16
-
naja ich bleibe be dem Firefox weil der kann eig. alles was ich brauche.
-
Seit der Herausgabe des "Chrome" ist einige Zeit ins Land verstrichen, und der ganze Hype ist abgeflaut. Der Marktanteil liegt gemessen an der anfänglichen Hysterie bei mickrigen 0,5%! :P
-
kurzmitteilungsservice schrieb:
Seit der Herausgabe des 'Chrome' ist einige Zeit ins Land verstrichen, und der ganze Hype ist abgeflaut. Der Marktanteil liegt gemessen an der anfänglichen Hysterie bei mickrigen 0,5%! :P
Klar... Alle laden sich den Browser runter, testen ihn! Dann lesen sie Testberichte und hören was von Spionage usw und dann wird der Browser wieder vom PC runter genommen.
Die 0,5% sind bestimmt Google-Mitarbeiter
Grüße, pluto -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
