Google bringt eigenen Internet-Browser auf den Markt
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Internet Allgemein
benutzen
browser
datum
dienst
funktion
geld
http
information
internet
leute
machen
meinung
opus
problem
produkt
sagen
senden
verwenden
werbung
wissen
-
Naja,
soweit ich weiss kann kann Google nicht wirklich mit Microsoft konkurieren, denn *noch* ist es nur ein Browser, der ja noch nicht einmal wirklich innovativ ist ( was mich ehrlich gesagt ein wenig wundert )
Die Internst-Herrschaft hat Google wohl schon, denn auch wenn ich immer wieder höre das jemand nur um nicht bei Google zu landen die yahoo Suche oder ähnliches verwendet, so sind dabei schonmal 2 kleine Fehler.
1. Bei einigen Verweisen greifen fremde Suchmaschienen auf die Google-funktion zurück *wiee geil *
und 2. Wer der Meinung ist das andere Suchmaschienen die Daten sicher aufheben und nach 3 Jahren löschen hat wohl ein Faules Ei geschluckt ;)
Also ich für meinen Teil finde Google recht Praktisch, ausserdem haben die es einfach richtig gemacht, und an deren Stelle würde ich mich doch auch nicht lumpen lassen.
Gewissenlos ??
Inwiefern ?? Nicht mehr als so ziemlich jedes andere Wirtschaftlich denkende Unternehmen , man braucht sich ja nur die Commerzbank mit der Allianz anschauen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
und 2. Wer der Meinung ist das andere Suchmaschienen die Daten sicher aufheben und nach 3 Jahren löschen hat wohl ein Faules Ei geschluckt ;)
Na, Yahoo steht Google um nichts nach. Wikia Search vertraue ich da schon mehr.
Gewissenlos ??
Inwiefern ?? Nicht mehr als so ziemlich jedes andere Wirtschaftlich denkende Unternehmen , man braucht sich ja nur die Commerzbank mit der Allianz anschauen.
Das ist aber kein Argument für Google, sondern gegen die Commerzbank. ;)
Im Generellen ist das das große Problem des Kapitalismus - mit Gewissen erreichst du nichts. Denn soziales Denken steht im Gegensatz zu ökonomischen Prinzipien.
Und Google wird mehr Macht haben, als alles bisher Dagewesene. Und diese wird Google auch ausnützen.
Also ich für meinen Teil finde Google recht Praktisch, ausserdem haben die es einfach richtig gemacht, und an deren Stelle würde ich mich doch auch nicht lumpen lassen.
Praktisch - klar. Aber ob es das wert ist... -
Während dem Schreiben bei Google-Mail bekommt man Inhaltlich dazu bezogene Werbung...
...dass der Browser unter BSD-Lizenz steht überascht mich ein wenig, denn das würde meiner Meinung nach heißen, dass der Browser an sich nicht zur Datenspionage eingesetzt wird. Ich schätze er soll dem Zweck dienen mehr auf die Online-Produkte von Google aufmerksam zu machen um dann vielleicht mit Plugins oder Ähnlichem trotzdem zur Datenspionage einzusetzen.
Dass der Browser nicht innovativ ist, liegt denke ich daran, dass Google das Projekt noch garnicht veröffentlichen wollte, jedoch gelangen vertrauliche Informationen an die Öffentlichkeit wodurch sich Google, dann gewungen war die Frühe Version zu veröffentlichen.
Um ehrlich zu sein wäre mir Googles Vormachtstellung was Betriebsysteme angeht lieber als Microsoft, da ich von Google einiges an Quallität gewöhnt bin. Ein Browser ist (wieder mal) ein kleiner Schritt in die Richtung, die sich meiner Meinung nach nicht Vermeiden werden lässt und das egal wie böse man Google findet. An Microsofts "Bosheit" ist man doch schon lange gewöhnt, das gleiche wird mit Google auch passieren. Wer Paranoid ist kann doch Anonymisierungsdienste verwenden... -
Während dem Schreiben bei Google-Mail bekommt man Inhaltlich dazu bezogene Werbung...
...dass der Browser unter BSD-Lizenz steht überascht mich ein wenig, denn das würde meiner Meinung nach heißen, dass der Browser an sich nicht zur Datenspionage eingesetzt wird. Ich schätze er soll dem Zweck dienen mehr auf die Online-Produkte von Google aufmerksam zu machen um dann vielleicht mit Plugins oder Ähnlichem trotzdem zur Datenspionage einzusetzen.
Dass der Browser nicht innovativ ist, liegt denke ich daran, dass Google das Projekt noch garnicht veröffentlichen wollte, jedoch gelangen vertrauliche Informationen an die Öffentlichkeit wodurch sich Google, dann gewungen war die Frühe Version zu veröffentlichen.
Um ehrlich zu sein wäre mir Googles Vormachtstellung was Betriebsysteme angeht lieber als Microsoft, da ich von Google einiges an Quallität gewöhnt bin. Ein Browser ist (wieder mal) ein kleiner Schritt in die Richtung, die sich meiner Meinung nach nicht Vermeiden werden lässt und das egal wie böse man Google findet. An Microsofts "Bosheit" ist man doch schon lange gewöhnt, das gleiche wird mit Google auch passieren. Wer Paranoid ist kann doch Anonymisierungsdienste verwenden...
Hätt ich jedes mal 1 euro bekommen wenn "ausversehen" Vertrauliche Daten von großen Firmen auf ganz komische weise rausgekommen wären, Könnt ich google kaufen.
reiner pr-maßnahme als entschuldigung für die scheisse die dort fabriziert wurde.
Und nicht immer greifen anonymisierungsdienste, dagegen wird google auch schon ein mittel gefunden haben. -
ich bezweifle jedoch, dass die Coca Cola Company derartige Macht hat wie Google hat und haben wird.
Coca Cola kann, wenn sie will, mit einem Fingerschnippen ein ganzes Land ruinieren (Die Wirtschaft von Madagaskar beruht nahezu zu 100% auf dem Vanille-Export, der nahezu zu 100% an Coca Cola geht). Google kann das (noch) nicht, soweit ich weiss ;) Und "noch" findet ja keine Identifizierung der Kunden statt, sie können nur sagen, diese und jene Seiten wurden von der selben Person aufgerufen und dich wiederfinden, wenn du surfst. Sie haben aber keine Addresse dazu, keine Identität. Von daher ist das Problem mit Google "noch" gar nicht "so groß".
Aber was ich grade lesen musste schockiert mich ein bisschen , das beim Chrome alle Adressen der USer an Google geschickt werden ....
Zumindest muss ich sagen, wenn die in der GUI einstellbaren Dinge auch tatsächlich die einzig relevanten sind, dann kann man da eigentlich verhältnismäßig wenig meckern. Denn man kann dort explizit abstellen, dass Daten an Google geschickt werden und Chrome fragt sogar (und das hat mich ernsthaft überrascht!), ob man Google als Standard einrichten will.
Also mein Test von Chrome:
Pro:
- Die Trennung in der Ausführung von Tabs, wie bereits erwähnt. Die konnte ich leider nicht ausprobieren, vielleicht versuch ich das demnächst mal, mir da was zusammenzuschrieben, aber wenn das auch nur halbwegs wie angekündigt ist, ist das ein Vorteil
- Nach allem, was ich erkennen konnte, lief Javascript deutlich schneller unter Chrome, als unter FF3, Opera, IE7 oder Safari. Und zwar merklich schneller (auch wenn es sich natürlich nur bei verhältnismäßig Zeitaufwändigen Anwendungen bemerkbar macht)
Contra (und all diese Dinge findet man afaik bei anderen Browsern):
- Keine Menüleiste, wie erwähnt
- Keine Lesezeichen
- Nur sehr wenige und mangelhafte Einstellungen. z.B. gibt es keine Cookie-Whitelist oder -Blacklist, man kann nur entweder alles blockieren, oder alles zulassen, oder Drittanbieter abstellen. Javascript lässt sich überhaupt nicht kontrollieren.
- Zoomfunktion wie im FF2, nur reine Vergrößerung der Schriftarten.
Also, besonders die vielen fehlenden Einstellungen finde ich ziemlich annoying. Mein Fazit ist:
Also, für Leute, die sich ein bisschen mit Computern auskennen, ist dieser Browser nichts, wegen den sehr mangelhaften Einstellungen und geringer Datensicherheit. Für Leute die sich nicht mit Computern auskennen und nur was wollen, was toll aussieht und "einfach zu bedienen" ist, ist dieser Browser vermutlich auch nichts, weil er dort gegenüber dem IE keinerlei Vortelie hat (und den Nachteil, dass man ihn erst runterladen und installieren muss, was man offensichtlich IE-Nutzern nicht zutrauen kann, sonst wären sie ja schon beim FF oder beim Safari
). Also, bevor der Marktanteile bekommt, sind da schon heftigste Verbesserungen notwendig.
Mir wäre es am liebsten, wenn die Mozilla-Foundation sich den mal anschaut und sich das Prinzip der isolierten Tabs abschaut und versucht, siene JS-Engine ein wenig optimiert. Mit einer Beratung des Firefox-Teams wäre die Zeit der Chrome-Entwickler deutlich besser investiert gewesen, als in der Entwicklung eines eigenen Browsers... -
Hmm was soll man dazu sagen. Google will halt noch mehr Nutzerdaten abgreifen können, um seine Nutzerprofil- und Surfverhalten Datenbank weiter ausbauen zu können. Sorry aber Googles-Browser wäre wohl der letzte den ich verwenden würde, auch wenn er noch so gut wäre.
Ein wenig Datenschutz hätte ich dann doch ganz gerne
-
Also Google Chrom
find ich ja wohl mehr als billig, lieber benutz ich firefox
ist viel besser!
-
Gerade in Heise
http://www.heise.de/netze/Mehrere-Schwachstellen-in-Googles-Browser-Chrome--/news/meldung/115363 -
Gerade in Heise
http://www.heise.de/netze/Mehrere-Schwachstellen-in-Googles-Browser-Chrome--/news/meldung/115363
Hätte mich eher überrascht, wenn diese Meldung nicht gekommen wäre.
Der Browser ist taufrisch und verwendet sehr viel neuen Code.
Eine große Menge an Leuten wurden darüber informiert, dass es diesen Browser gibt und entsprechend werden auch sehr viele Leute diesen Browser testen.
Und man sollte nicht vergessen, dass der Browser noch Beta ist.
Beitrag geändert: 3.9.2008 12:59:46 von bladehunter -
Und nicht immer greifen anonymisierungsdienste, dagegen wird google auch schon ein mittel gefunden haben.
Gegen Verbindungen zu einem zufälligen Knoten die verschlüsselt über andere Knoten und schließlich verschlüsselt mit dem Ziel kommunizieren, kann auch Google nichts unternehmen (es sei denn, sie finden mal schnell einen schnellen Algorithmus für die Primfaktorenzerlegung) und gegen Spyware hilft eine Firewall...
Wer will _kann_ sich anonym durch das Internet bewegen. Die, die unter der Gläsernheit leiden werden sind die "normal-User" aber die Auswertung einer derartigen Menge an Daten erscheint mir auch ziemlich unmöglich. Solange Google die Daten nur zu Werbezwecken nutzt und keine Identifizierung stattfindet habe ich nichts zu befürchten. Wenn es allerdings darüber hinausgeht, kann man nur Hoffen, dass unsere Politiker ihre Hausaufgaben machen und aus Datenschutzgründen einen Schlussstrich ziehen... -
Hab mir erst gerade vor ein paar Minuten Google Chrome runtergeladen. Es sieht noch gut aus. Aber vieles kann ich da nicht kommentieren von diesen paar Minuten.
-
So, ohne Vorurteile habe ich mir gerade eben den Googlebrowser heruntergeladen und installiert. Bereits bei der Installation hat mich Google absolut enttäuscht: Erstens hasse ich Installer, welche vor dem Installiern noch etwas herunterladen, zweitens möchte ich selber entscheiden, wo etwas installiert wird und drittens möchte ich nicht jedes Programm in meiner Schnellstartleiste - die Installation erscheint mir auf jeden Fall viel zu arrogant..!
Der Browser selber ist auch eher enttäuschend... Die Bedienung ist höchst ungewohnt, es können viel zu wenige Einstellungen gemacht werden und die erhofften Google-Addons (zB. Mailprogramm, Wetter, Google-Earth-Anbingung) sind auch nicht vorhanden. Zudem funktioniert der Zoom nicht wie gewünscht und der Browser gefällt mir auch in seiner Erscheinung nicht. Das Einzige, was mir auf Anhieb gefiel, ist die Möglichkeit, eine Seite 'anonym' zu Besuchen.
Inzwischen habe ich den Browser wieder deinstalliert - sowas brauch ich echt nicht ;) Das Ding macht echt den Eindruck, als hätten sie da einen Lehrling rangelassen. Bisher war ich Google-Produkten nicht abgeneigt - Google Mail finde ich zumindest für private Angelegenheiten sehr, sehr gut. Auch Sketchup und Google Earth finde ich sehr gute Produkte.
Langsam habe ich aber das Gefühl, dass es Google zu weit treibt... Schon das Google-Betriebssystem ist doch ein absoluter Quatsch - ein Linux zusammenbasteln kann doch 'jeder' ;) Und einen Browser kann ich mir auch noch selber bauen - es gab sogar Mal einen 'Browsermaker' Das einzige Projekt, in welchem ich noch etwas Gutes sehe, ist die Anroid-Plattform für Handys - das wäre Mal was Neues... Ich denke, dass Google die Realität aus den Augen verloren hat und im Grössenwahn ertrinkt - Google meint vermutlich wirklich, dass das sich das W3C umkrempeln lässt - Schliesslich schafft es Google noch immer nicht, korrekten Code zu schreiben... Ich werde den Google-Browser auf jeden Fall boykottieren und hoffe, dass das auch von vielen Anderen gemacht wird - würde mich freuen, wenn das ein riesiger Flopp würde...!
MfG
sebigisler -
Ja, also jetzt muss ich auch noch mal meinen Senf dazu geben :P
Folgendes:
Google, die Suchmaschine, hat ja eine sehr hohe und auch erfolgreiche Trefferquote. Wird daher häufig von vielen Firmen auch als Startseite gesucht. Einige sagen antworten bereits auf die Frage:
"Was machen wir, wenn wir das nicht wissen?"
"Wir googeln!"
Yahoo und ähnliche Suchmaschinen verwende ich eigentlich eher selten. Um ehrlich zu sein verwende ich allg. sehr wenig eine Suchmaschine (außer die von Lima :P )
Wie dem auch sei, das Google jetzt mehr als eine kleine Firma ist, die diese Suchmaschine entwickelt hat, ist bereits vielen Leuten bekannt. Auch Menschen, die nicht so viel im Internet surfen.
Das was mich jetzt beim Lesen dieses Themas doch sehr , ja wie soll ich sagen...., nachdenklich gemacht hat, ist die Zusammenarbeit von FF mit Google. Ich persönlich habe FF und Opera installiert und verwende diese auch nur. Den IE gebrauche ich gar nicht und einen weiteren Webbrowser werde ich mir auch nicht anschaffen.
Das FF mit Google zusammen arbeitet wird mich auch etwas von FF bis ganz von FF lösen. Persönliche Daten sind sehr viel mehr wert als "nur" Geld. Ich denke sogar, dass man am sichersten ist, wenn man gar kein Internet besitzt. Leider müsste man dann auf gewisse und auch sehr interessannte Dinge verzichten.
Fazit:
Google zum suchen
gelegentlich
Google zum surfen
nein
Außerdem denke ich, dass wenn Google in Kooperation mit Linux ein Betriebssystem rausbringen sollte, das dann Linux einen gewissen Imageschaden haben wird. Linux steht für mich eigentlich als "freies Betriebssystem" was ich von Google nicht behaupten kann.
mfg
m16
-
Ich habe soeben diesen 6-seitigen Testbericht des neuen Open-Source-Browsers von Google gefunden.
http://magazine.web.de/de/themen/digitale-welt/internet/6566936-Der-neue-Browser-Google-Chrome-im-Test,articleset=6567910,page=0.html
EDIT: SPIEGEL ONLINE hat das rasend schnelle Internet-Surfbrett getestet und festgestellt:
Chrome verspricht nicht nur viel, sondern hält es auch - bei Tempo, Einfachheit und Technik.
Beitrag geändert: 3.9.2008 16:11:54 von pluto -
so, auch ich habe heute die Zeit gefunden ihn mal grob zu testen.
Erster Eindruck:
pro:
-VIEL bessere Aufteilung des Designs. (alles nochmal enger geworden)
-Die schnelligkeit war genial. Also vorallem bei JS ist es auch mir aufgefallen.
ein Spiel von mir wurde fast doppelt so schnell geladen
-es werden schon viele NOCH LANGE nicht ausgereifte funktionen, wie die Javascript Fehlersuche angedeutet.
kontra:
- die Tabs sind ganz oben. Einfach nur dumm...
- ICH darf diesen Browser noch nicht benutzen. JAAA: man darf ihn laut den AGBs erst mit 18 nutzen (ka ob das beim FF auch so ist...)
wow, ihr steht echt alle auf einer Seite. Mir ist es immernoch sowas von egal, auf welchen Seiten ich bin. Solange Google keine Passwörter entplotten kann ist alles ok.
Google hat aber einen Fehler gemacht jetzt schon etwas rauszugeben. Zwar ist er in der Schnelligkeit den anderen sehr vorraus aber noch fehlt einfach das gewisse etwas (und unterschiedliche Layouts. Dieses nur Hellblaue ist ja fast schlimm...)
Ich denke Chrome wird in 5-10 Jahren den IE und FF überholt haben.
Nochetwas: @mervious, so kommen gerüchte auf. Die Lesezeichen habe ich nach 3 Sekunden gefunden. Die sind viel besser positioniert als die von FF3 (sein größter und einziger Nachteil) -
Hat sich eigentlich mal jemand die EULA durchgelesen?
So wie ich das gehört habe(nein, ich hab ihn noch nicht ausprobiert und habs auch überhaupt nicht vor...) ist die ungefähr 8 ausgedruckte Seiten lang. Irgendwas wird anscheinend auch davon gesagt, dass Google alle Rechte der Sachen bekommt, die du damit postest...
Hatten wir das nicht schonmal bei icq?
Ne, irgendwie kann ich darauf wirklich verzichten.
(Außerdem rennt Swiftweasel(Linux ftw!) auch sehr viel schneller als der normale FF :P)
EDIT: z.B.: hier: http://www.yigg.de/it-und-technik/chrome-eula-skandal-google-greift-nach-user-generated-content-
EDIT2: der hintere Bindestrick fehlt :/
EDIT3: Besser: http://tinyalien.de/2008/09/02/google-chromes-eula-greift-nach-user-generated-content/
EDIT4: Bindestrich != Bindestrick ._.
Und jetzt fragt euch mal, woher die wissen, was ihr postet...
Beitrag geändert: 3.9.2008 17:50:06 von benutzernaemelchen -
Ich glaube, dass das Google unter anderem auch macht, da Microsoft Google in Sache Suchmaschine konkurrieren will. Nun Will Google zurückschlagen und dem IE Konkurrenz machen.
Meine Befürchtung ist, dass es mal so sein wird, dass man Google Chrome installieren muss, wenn man Google Earth und andere Google Produkte verwenden möchte.
Wir werden sehen, wie es sich entwickeln wird. -
Ich habe mir gerade noch einen Artikel im Hamburger Abendblatt durchgelesen. Ok, ich gebe jetzt auch schon zu, das es vom Axel Springer Verlag ist und somit auch gewisse Inhalte der "Bild" hat. Dennoch denke ich nicht, dass alles, was in diesem Artikel geschrieben worden ist, erfunden ist.
Artikel:
http://www.abendblatt.de/daten/2008/09/03/930880.html
Meine Meinung habe ich ja bereits geschrieben und ich werde auch davon nicht so schnell abweichen :P
Googl und internet browser... firefox und opera werden sowieso am meisten genutzt (ich benutze opera) und sicherheit ist bei google ein fremdwort...
Dazu seht euch einfach nur diese Grafik an, die ich eingescannt habe. Extra für euch ;)
Bild:
http://m16.lima-city.de/Bilder/Google%20vs.%20Microsoft.JPG
mfg
m16
-
Falls Sie Google Chrome herunterladen oder zum Herstellen einer Verbindung mit den Servern von Google verwenden, empfängt Google nur standardmäßige Protokollinformationen wie die IP-Adresse Ihres Computers und einige Cookies.
[...]
Darüber hinaus werden von einigen Funktionen von Google Chrome begrenzte weitere Informationen an Google gesendet:
* In die Adressleiste eingegebene URLs oder Suchanfragen werden an Google gesendet, damit von der Vorschlagsfunktion automatisch gesuchte Begriffe oder URLs empfohlen werden können. Falls Sie Nutzerstatistiken an Google senden möchten und Sie eine vorgeschlagene Suchanfrage oder URL akzeptieren, sendet Google Chrome diese Information ebenfalls an Google. Sie können diese Funktion wie hier erläutert deaktivieren.
* Von Ihnen aufgerufene nicht vorhandene URLs werden möglicherweise an Google gesendet, damit wir Ihnen bei der Suche nach der gewünschten URL helfen können. Sie können diese Funktion wie hier erläutert deaktivieren.
* Die Funktion "Sicheres Durchsuchen" stellt regelmäßig eine Verbindung zu den Servern von Google her, um die aktuellste Liste bekannter Phishing- und Malware-Websites herunterzuladen. Zusätzlich wird, wenn Sie eine Website besuchen, die eine Phishing- oder Malware-Website sein könnte, von Ihrem Browser eine verschlüsselte Kopie eines Teils der URL dieser Website an Google gesendet, so dass wir weitere Informationen über diese potentiell gefährliche URL senden können. Google kann die reale URL, die Sie besuchen, aus diesen Informationen nicht bestimmen. Weitere Informationen erhalten Sie hier.
* Ihre Kopie von Google Chrome enthält mindestens eine eindeutige Anwendungsnummer. Diese Nummern und Informationen zur Installation des Browsers (z. B. Versionsnummer, Sprache) werden bei der erstmaligen Installation und Verwendung der Anwendung und bei der automatischen Update-Prüfung von Google Chrome an Google gesendet.Falls Sie Nutzungsstatistiken und Ausfallberichte an Google senden, werden uns diese Informationen sowie eine eindeutige Anwendungsnummer vom Browser übermittelt.Ausfallberichte enthalten Informationen aus Dateien, Anwendungen und Diensten, die zum Zeitpunkt eines Problems ausgeführt wurden. Mithilfe von Ausfallberichten können Browserprobleme diagnostiziert und behoben werden.
* Sie können Google mithilfe von Google Chrome als Suchmaschine festlegen und Sie können mit Google Chrome auch auf andere Dienste von Google zugreifen, wie z. B. Google Mail.Die Datenschutzbestimmungen von Google Mail oder anderen Diensten gelten unabhängig vom verwendeten Browser, sobald sie auf diese Dienste zugreifen. Es werden keine persönlichen Informationen an Google gesendet, wenn Sie über Google Chrome eine Verbindung mit Diensten von Google herstellen.
Von http://www.google.com/chrome/intl/de/privacy.html
Wie Google generell mit Datenschutz umgeht kann hier nachgelesen werden: http://www.google.de/intl/de/privacy.html
Dazu bleibt wohl nichts mehr zu sagen. Das Argument, dass keine versteckte Spionage im Chrome ist, da Open Source, ist nichtssagend. Google spioniert nämlich ganz offen. -
Sollen sie doch machen was sie wollen. Wer auf meinem PC die Herrschaft übernimmt den seh ich im Spiegel, da kann Google machen was es will
Aber find ich gut, so gibts noch mehr Konkurrenz vor allem zum scheiß Internet Explorer. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
