fussball - neue regeln nötig?
lima-city → Forum → Sonstiges → Sport
ecken
einschu
einwurf
entscheidung
fehlentscheidung
fernsehen
final
football
fussball
ipswich
mannschaft
mensch
moment
regel
schiri
spannung
stadion
tor
trikot
warte
-
Ich finde, solche Schritte würden den Fussball nur immer mehr ins Interesse der Wirtschaft rücken. Es ist ja jetzt schon sehr finanziell ausgerichtet, aber der Videobeweis würde nur weiter dazu beitragen, dass Fussball kein Spiel und Sport mehr ist, sondern nur noch ein Wirtschaftszweig. Eiin Spiel hat immer so seine Irrtümer und Streitpunkte. Das würde mir einfach fehlen
glaub das fussball sowieso schon sehr mit der wirtschaft zu tun hat- nur die mannschaften mit geld kommen weit
sicher gibts wenige ausnahmen die es mit teamgeist dann zu was bringen
frag mich manchmal warums eigentlich nicht 4 linienrichter gibt?
Das mag stimmen, deshalb muss man ja mit dem Videobeweis auch noch die letzten Diskussionsgrundlagen nehmen und den nächsten Schritt vom Spiel und Spass weggehen.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich finde das es an der Zeit wäre solche Regeln wie den Video Rewiev zu benützen. Somit würde auch ein Schritt gegen die Wettmafia gemacht werden.
-
Ich finde das es an der Zeit wäre solche Regeln wie den Video Rewiev zu benützen. Somit würde auch ein Schritt gegen die Wettmafia gemacht werden.
Wenn man was dagegen tun will, dass Schiedsrichter die Möglichkeit haben wichtige Spiele zu manipulieren, dann sollte man das anders handhaben:
Die Schiedsrichterbeobachter sollten einfach mal konsequenter und strenger die Schiedsrichter kontrollieren und wenn da öfter Ungereimtheiten oder Fehlentscheidungen da sind, dann soll der Schiedsrichter sofort in eine niedrigere Liga versetzt werden. -
die alte abseits regel war besser als die jetzige mit passiven abseits
oder ganz weg mit der abseitsregel und wie beim eishockey eine abseitslinie
und video review nur im strafraum 1x pro team und halbzeit -
Ich denke in den unteren Klassen ist es überall egal ob jetzt jede Entscheidung richtig ist, jedoch in den oberen (2?) gehört überall International was getan. Es muss ja nicht der Videobeweis sein und wenn nur so wie beim Football maximal 4x pro Spiel vom Trainer aus, sonst wird das viel zu sehr missbraucht.
Was aber mMn ganz dringend wäre sind mehr Schiedsrichter. Das Spiel ist schneller geworden, die kleinen Fouls und Attacken nehmen zu und jetzt sollen 1 Schiedsrichter mit seinen 2 Assistenen, zeitgleich jedes Foul, Abseits usw erkennen?
Man müsste aber einmal so weit sein und zugeben, dass Schiedsrichter Fehler machen können und nicht nur Tatsachen entscheiden. -
also für beweiskameras und einen chip im ball bin ich auch...
die idee mit dem einschuss finde ich nicht so gut da gefällt mir der einwurf schon besser... -
auch wieder so ein unglücklicher thread !!!!
wie will man einen videobeweis in der kreisklasse machen ... okay, in den oberen ligen geht es um wesentlich mehr aber das spiel ist das gleiche !!! das unterscheidet uns gegenüber den amerikanern. wir haben andere regeln !! in amerika haben mehr COACH - GAMES das sagen. spiele, in welchen der coach einfluss auf die mannschaft nehmen kann wie, die nächsten spielzüge etc. die unterbrechungen sind ja nicht dazu da, um das team einen vor oder nachteil nachzuweisen sondern alleine deswegen, um werbebreaks zu verkaufen !!! also ich bin erst einen tag hier aber irgendwie kommt mir dies hier doch alles recht realitätsfern vor und die meisten schreiben nur, um ein paar punkte zu bekommen. habe das system hier zwar noch nicht ganz kapiert aber lasse mich gerne darüber aufklären -
sicher soll fussball nicht wie american football sein
jedoch ist die frage aktueller den nie
der ball wird aus materialien gemacht das ein noch schnelleres spiel und staerkerer schuss zustande kommt zb.
also ist das spiel schneller den je
entscheidungen erst nach dem spiel - wegen falscher schiri entscheidungen/ regelbruch - freut wohl keine mannschaft und fans -
ich wäre auch für einen videobeweiß weil dann würde es im nach hinnein nicht immer solche diskusionen geben ob das nun z.B. abseits war oder nicht hätte auf jeden fall einige vorteile .......
-
Also ich bin definitiv für den Video Beweis! So ist es wenigsten verdient wenn man verliert.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Verdient hat es der, der im Spiel das Meiste macht. Und wenn ich mir manche Abseitssituationen ansehe in der Zeitlupe, manche Elfmeter oder andere Entscheidungen, so spalten sich da manchmal die Meinungen selbst bei der Videoanalyse ;)
-
Also Einschuss statt Einwurf? Ne Danke... dann wär ja n Einwurf mit nem Freistoß gleichzusetzen... was machste dann bei nem Foul?
Und das mit dem Video Review? Naja beim American Football mags gut sein, weils einfach ne komplexe Sportart ist. Beim Fußball würde das ständige nachgucken nur stören, und ein wenig den Reiz der Sportart nehmen. Schwalben unmöglich? Is doch langweilig. ;) Außerdem da die Spielzeit ja weiterläuft würde das wohl auf Nachspielzeiten von 30 Minuten hinauslaufen. ^^ -
Der Fußball muss im großen und ganzen so bleiben wie er ist. Videobeweis und Konsorten sind zB im Eishockey ganz spannend, aber nichts für Fußball
-
videobeweis ist gar nicht so leicht praktizierbar.
Nehmen wir an es kommt zu einem \"falschen\" freistoss. Dieser wird ausgeführt, die Flanke in den Strafraum ergibt einen Eckball. Der Eckball führt zum Tor.
In der Zwischenzeit kommt bei 17. Vidostudium in Superzeitlupe heraus, dass der ursprüngliche Freistoß zu Unrecht war. Soll dann das Tor aberkannt werden?
Wo ist die Grenze ob es sich um einen zusammengehörigen Spielzug handelte?
Oder soll bei jeder Entscheidung gewartet werden, was beim Videobeweis raus kommt. Dadurch würde der komplette Spielfluss zerstört.
Videobeweis klingt ja gut und schön, aber ich glaub, insgesamt wird der fußball weniger interessant. Was wär die Form,el 1 ohne tödliche Unfälle, was wer der fußball ohne schiedsrichter diskussionen. ich weiß das ist makaber, aber so ist der Sport! -
mehr arbeit fuers trainerteam
entscheiden wann das reviewticket benutzt wird
(zb. nur innerhalb strafraum eigener oder gegnerischer und abseits situationen als einsatzmoeglichkeit)
also koennte der review dem angreifer oder abwehrer team helfen, die eventuelle fehlentscheidung
in ordnung zu bringen
1 review ticket pro spiel fuer jede mannschaft
(pro ticket 3-5 min. zusatzspielzeit... ist dann natuerlich auch taktik)
kann auch spannend sein fuer zuschauer
die review entscheidung
wann der trainer den review benutzt hat
und diskussionen deswegen geben
-
Wo ist die Grenze ob es sich um einen zusammengehörigen Spielzug handelte?
Ich denke es ist generell eine Frage der Grenze. Führt man technische Hilfsmittel ein (z.B. eine Torkamera), dann wird diese Entwicklung nicht mehr aufzuhalten sein. Typischerweise kommt dann eines nach dem anderen hinzu und das Ende sieht dann so aus:
Weil die ganze Technik irgendwie emotionslos ist, versucht man das Spiel wieder zu beleben, indem man den Zuscherentscheid einführt. Die Fans dürfen protestieren und der Zugereiste kann per SMS ebenfalls abstimmen. Welch herrliche Geldmaschine. Die daraus resultierenden Pausen werden mit Werbung zugepflastert, das Heimteam gewinnt in der Regel (dank mehr lokalen Fans). Alle Entscheidungen werden so glanzvoll demokratisch gefällt (und es kann niemand dafür verantwortlich gemacht werden). Selbst die Ersatzspieler verdienen sich goldene Nasen. Alle sind zufrieden ... nur das Spiel ist kaputt.
-
also ich bin auch 100% dagegen... und zwar gegen beides, also sowohl den videobeweis als auch den einschuss statt einwurf.
der morderne fußball ist wie einer vor mir schon sagt dann unfehlbar, womit fehlentscheidungen nicht mehr existieren und die emotionen und diskussionen ebenfalls nicht (das macht den sport auch aus)!
zu deiner zweiten idee: die halt ich für absolut daneben - ohne dich persönlich anzugreifen- aber daran merkt man schon dass du nicht der \"extrem-fan\" wie du es bezeichnest bist.. ein einschuss wäre in der tat wie ein freistoß bzw eine ecke.. die ecke wäre dann ja völlig überflüssig und nicht mehr so gefährlich wie jetzt.
die spiele würden dann in der tat 9:9 ausgehen - und die ergebnisse beim fußball sind nunmal nicht wie beim american football. das ist einfach so.
also nocheinmal mein Votum:
dagegen!
gruß,
Mack - D -
hey finde sehr interessant welche unterschiedlichen meinung es zu diesem thema gib
meiner meinung nach wäre es in gewissen situationen schon gut wenn man einen videobeweis hätte, sprich im falle von \"ball auf der torlinie, elfmeter entscheidung\", nur es ist auch sehr kritisch, weil ich finde irgendwie lebt der fußball auch irgendwie von fehlentscheidung auch wenn dies manchmal ungerecht ist. Jedoch sollte man auch bedenken wenn solche techniken angewendet werden ob auch nicht der spielfluss darunter leidet und dass finde ich ist sehr schlimm, weil so nie ein schönes und ansehnliches fußballspiel entstehen kann.
mfg, flo -
Die Fifa leht das ab. Der Fußball soll menschlich bleiben
-
Ich finde das blödsinn!! Fussball wird seit über 100 Jahren gespielt, wieso sollte es jetzt per Video entschieden werden. Und ein Einwurf gehört einfach dazu!
-
hey finde sehr interessant welche unterschiedlichen meinung es zu diesem thema gibt
Die Entstehen dadurch, dass die Leute die dafür sind einfach Opfer des modernen Fußballs sind und dem Rest wirklich der Fußball am Herzen liegt. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
