Für wen Stimmt ihr den ?Stoiber oder Merkel?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
beitrag
bundestag
demokratie
deutschland
dreck
etablierten parteien
fdp
meinung
nachteil
npd
opposition
parlament
partei
rechtsextreme parteien
regierung
sachsen
schuld
schwarz
stimmen
wahlzettel
-
ich w?rde niemanden w?hlen. deutschland kann eh niemand mehr retten vllt die arbeitslosen die kann man noch retten aber das mit dem geld bekommt nur der liebe gott hin!!!^^
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
[weiterignorier]
davidmuc schrieb:
[zur?ckignorier]
bettcrew schrieb:
Ich h?tte nichts dagegen, w?rde gar keine Partei in den Bundestag einziehen.
Womit auch alle meine Zweifel beseitigt w?ren
Nachteile f?r wen?
NPD als Opposition oder in der Regierung?
[/ignorier]
Beitrag ge?ndert am 1.09.2005 22:14 von bettcrew
Nachteile f?r das Ansehen und den Ruf Deutschlands.
Warum?
Nachteile f?r alle linken und Ausl?nder in Deutschland.
Solange sie in der Opp. sind denke ich mal nicht.
Nachteile f?r die Aussenpolitik Deutschlands.
Boykott wegen einer kleinen rechten Opp-Partei, oder wie?
Sowohl als auch...Es ist egal ob als Opposition oder als Regierungspartei(wobei letzteres schlimmer w?re).
ohne Zweifel.
[/aufh?r-zu-ignorier]
darealpinkman schrieb:
denn selbst wenn sie sich Nationaldemokraten nennen, wei? jeder, dass sie rechts veranlagt sind...
Das die NPD eine rechte Partei ist, d?rfte rechte W?hler wohl kaum st?ren.
Was w?rden die anderen L?nder denken? Das die 'Rechten' wieder 'zur?ckkommen' ?!
Das glaub' ich nicht.
Das zeigt wieder nur die Desinteresse der meisten Deutschen an den Wahlen und dass sie sich nicht wirklich gedanken ?ber ihre Wahl machen!
Meine Meinung!
Wenn du das "NPD-Problem" auf Desinteresse beschr?nkst, dann machst du es dir zu leicht, sorry!
alopex schrieb:
Ihr stellt das 'Ansehen' Deutschlands h?her als die Demokratie?
In Frankreich, ?sterreich, Italien, den Niederlanden -- ?berall waren oder sind Abgeordnete von rechtsextemen Parteien im Parlament, in einigen L?ndern stellen oder stellten sie sogar die Regierung. Wieso sollte Deutschland da eine Ausnahme machen?
Man darf bettcrew schon zustimmen: Wenn die Partei ordnungsgem?? angemeldet und zugelassen ist, wieso sollte man ihr dann den Zugang zum Parlament verweigern? Das w?re dann keine Demokratie mehr. Es w?rde mit zweierlei Ma? gemessen. Es gibt keine guten und schlechten Parteien -- nur zugelassene und illegale.
Wenn die etablierten Parteien nicht in der Lage sind, die W?hler davon zu ?berzeugen, dass sie besser f?r Deutschland sind als die NPD, dann ist das die Schuld der etablierten Parteien.
Und gerade was die NPD betrifft, so darf man die Frage stellen, ob das Ganze nicht auch gewollt ist. Schlie?lich werden immer noch f?hrende Mitglieder der Partei vom Bundesamt f?r Verfassungsschutz (Regierungsbeh?rde) finanziell ausgehalten. Dass die die NPD unterwandern sollen, darf man getrost ins Reich der Legenden verweisen. Ganz im Gegenteil, das Verbotsverfahren ist dadurch ja gescheitert.
*handsch?ttel-mit-alopex*
grinsekeks schrieb:
Nur weil das in einigen andren L?ndern so ist hei?t das noch lange nicht dass es gut ist.
Hat auch niemand behauptet.
Es geht aber doch nicht darum der NPD den Zugang zum Parlament zu verweigern, sondern zu verhindern, dass sie prozentual zuviele Stimmen bekommt, weil die (theoretischen) W?hler anderer Parteien zu faul zum W?hlen sind.
"...weil die (theoretischen) W?hler anderer Parteien zu faul zum W?hlen sind."
Und wenn "theoretische W?hler" keiner Partei "zu faul" oder einfach zu klug sind zum W?hlen und die Regierung sowie die parlamentarische Opp. keine Rolle spielt?
Die NPD hats zum Teil leider einfacher, weil alle Frustrierten der Meinung sind dem Staat was heimzuzahlen indem man NPD w?hlt. Das h?rt sich f?r mich immer so nach Kindergartengezank an.
Was ist das denn f?r ne Einstellung? Der Staat sind wir alle also zahlt ihrs euch selber heim.
Fakt ist das in den l?ndlichen Gegenden und vor allem in den neuen Bundesl?ndern soziale Strukturen wie Jugendclubs, Kinderg?rten etc. fehlen und diese Unzufriedenheit von den Extrem-Rechten aufgenommen wird und sie eben selbst solche Einrichtungen zur Verf?gung stellen. Und wenn du dann siehst, dass die "etablierten" Parteien einen Dreck gemacht haben und die NPD sich um die Leute vor Ort k?mmert, dann w?hlt man eben NPD, weil die was f?r die Leute dort tun. Das ist nunmal die Schuld, wenn man es nicht schafft ein Land zu regieren.
Einfach nicht zur Wahl gehen hat was von nem trotzigen Kleinkind, was ?berhaupt nichts bewirkt.
"Wenn man Reife mit Aufgeben definiert, bleib ich lieber das Kind, das ewig rebelliert."
Ich werde nicht w?hlen gehen, nur damit irgendeine Partei nicht an die Macht kommt. Wenn die Mehrheit der W?hler NPD will, sollen sie NPD bekommen.
alarich schrieb:
Die NPD wird nicht in den Bundestag einziehen. S?mtliche Prognosen sprechen dagegen.
Vielleicht geschieht noch eine ?berraschung :-)
Aber es ging ja sowieso nur um das "Was-w?re-wenn".
(Hat jemand ?brigens schon mal die sprachliche ?hnlichkeit von Schwarz-Gelb und Schwarz-Geld bemerkt? Nur so f?r die Berufslinken hier...)
Sollte es mich wieder mal ?berkommen, Argumente durch gnadenlose Polemik zu ersetzen werde ich darauf zur?ckkommen
.
Beitrag ge?ndert am 3.09.2005 00:08 von bettcrew
//EDIT:
grinsekeks schreibste:
"Die Partei" gibts auf meinem Wahlzettel gar nicht stell ich grad fest. Au?er den gro?en(bekannten) hab ich hier nur REP, NPD, PBC, Familie, Sozial und MLPD (Marxistisch-Lenistische Partei D)
"So w?hlt man Die PARTEI: Wahlpatenschaften gesucht!
Gestern wiesen wir an dieser Stelle darauf hin, wie man Die PARTEI w?hlen kann, auch wenn sie nicht auf dem Wahlzettel steht (Hintner: "Einfach draufschreiben!"). So geht's nat?rlich auch:
"Ich hatte das Problem schon vorher gel?st. Ein Tauschpartner aus einer verkommenen norddeutschen Gro?stadt w?hlt f?r mich Die PARTEI. Daf?r w?hle ich f?r ihn ******* **/*** ****** (aus Datenschutzgr?nden unkenntlich gemacht)" schreibt uns E. Horst aus M?nchen - und wir danken ihm sehr herzlich f?r diese hervorragende Idee und fordern die W?hler im Lande auf: Geht Wahlpatenschaften ein! Bittet jemanden in Berlin oder Hamburg (und jeder kennt jemanden in Berlin oder Hamburg!), Die PARTEI zu w?hlen - und w?hlt daf?r zuhause die Partei seiner Wahl. Auf da? Die PARTEI mit mindestens einem Direktkandidaten in den Bundestag einzieht!"
Quelle: http://www.die-partei.de
Beitrag ge?ndert am 3.09.2005 01:09 von bettcrew -
"So w?hlt man Die PARTEI: Wahlpatenschaften gesucht!
Gestern wiesen wir an dieser Stelle darauf hin, wie man Die PARTEI w?hlen kann, auch wenn sie nicht auf dem Wahlzettel steht (Hintner: "Einfach draufschreiben!"). So geht's nat?rlich auch:
"Ich hatte das Problem schon vorher gel?st. Ein Tauschpartner aus einer verkommenen norddeutschen Gro?stadt w?hlt f?r mich Die PARTEI. Daf?r w?hle ich f?r ihn ******* **/*** ****** (aus Datenschutzgr?nden unkenntlich gemacht)" schreibt uns E. Horst aus M?nchen - und wir danken ihm sehr herzlich f?r diese hervorragende Idee und fordern die W?hler im Lande auf: Geht Wahlpatenschaften ein! Bittet jemanden in Berlin oder Hamburg (und jeder kennt jemanden in Berlin oder Hamburg!), Die PARTEI zu w?hlen - und w?hlt daf?r zuhause die Partei seiner Wahl. Auf da? Die PARTEI mit mindestens einem Direktkandidaten in den Bundestag einzieht!"
Wusste ich noch gar nicht. Ich w?rde aber die APPD der PARTEI vorziehen, und zwar ausschlie?lich wegen der Wahlkampfkostenr?ckerstattung. Beide Parteien stehen bei mir nicht auf dem Wahlzettel, daher: Wer will mit mir Wahlpatenschaften eingehen? Ich w?rde dann fast alles w?hlen: Ung?ltig, SPD, Linkspartei, MLPD, Bibeltreue Christen usw. (Nicht gew?hlt wird nur in der rechten oder "neoliberalen" Ecke) -
Achja, zu Stoiber:
http://www.zippyvideos.com/178078063882425/fickdich/
(Video f?r alle, die Stoiber m?gen)
http://rapidshare.de/files/4075606/Clip_dsl.wmv
(Video f?r alle, die ihn nicht m?gen)
Beitrag ge?ndert am 4.09.2005 17:35 von keingerede -
Ich hab auch noch was lustig zu Merkel gefunden:
http://www.die-partei.de/images/balkonaktion.01.kl.jpg
Den dazugeh?rigen Artikel kann man auf der Startseite von http://www.die-partei.de finden.
Beitrag ge?ndert am 10.09.2005 23:36 von bettcrew -
Also ich fin den Stoiber und die Merkel hmm ne ich sags net!
Na ja ich werde auf keinen fall der CDU meine stimme geben auch wenn die SPD nicht viel gutes geleistet hat! Aber allein schon die Aussenpolitik der CDU ist furchtbar! Die machen doch alles was die Amerikaner wollen! Nein Danke ohne mich! -
Auch noch zu empfehlen. F?r alle Unentschlossenen:
http://www.liste-null.de/index.html -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
