Für wen Stimmt ihr den ?Stoiber oder Merkel?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
beitrag
bundestag
demokratie
deutschland
dreck
etablierten parteien
fdp
meinung
nachteil
npd
opposition
parlament
partei
rechtsextreme parteien
regierung
sachsen
schuld
schwarz
stimmen
wahlzettel
-
Mach ich, aber deine Drecks-FDP wird trotzdem nicht gewinnen. Selbst dazu sind sie zu d?mlich ... Die Oliv-Gr?nen haben die schon lange abgel?st und zur ?blichen Zweitstimmenkampagne zu blasen, ist es jetzt wohl etwas zu sp?t. Der lokale FDP-Kandidat in unserem Wahlkreis beeindruckt auch mit einem Foto, auf dem er aussieht, wie Jean P?tz in ca. 30 Jahren und mit einem Schwarz-Rot-G?ldenem Hintergrund. Das nenn ich mal tolle Wahlwerbung und vor allem eine knackige Aussage (n?mlich keine). Genschman ist schon lange in Ruhestand gegangen. Lass ihn in Frieden ruhn.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich w?hle weder den einen, noch den Anderen, da sie nicht vertretbar sind als Bundeskanzler -.-'
-
Mach ich, aber deine Drecks-FDP wird trotzdem nicht gewinnen.
Ei ei, wer wird denn gleich mit Dreck um sich werfen... ?brigens ist es nicht "meine" FDP; ich w?sste auch nicht dass irgend jemand Eigentumsrechte an einer politischen Partei anmelden kann.
Was das gewinnen anbelangt - selber schuld wer lieber eine starke Union mit schwacher FDP bevorzugt oder gar eine absolute Mehrheit der Union. F?r mich heisst es schon seit einiger Zeit: Alea iacta est. -
Abgesehen davon... Ich werde nicht w?hlen. Denn ich bin der Meinung, dass egal wer in DE an der Macht ist, meistens nur leere Versprechen in den Wahlkampfprogrammen an den Tag gelegt werden. Wirklich ver?ndern wird sich in DE nichts, h?chstens noch weiter verkomplizieren.
Wenn ich sowas schon lese....
Ich w?rde dich Bitten doch zur Wahl zu gehen. Du kannst ja eine der kleineren Parteien w?hlen.
Denn wenn du nicht zur Wahl gehst unterst?tzt du rechtsextreme Parteien.
Hier kannst du erfahren, warum du dann rechtsextreme Parteien unterst?tzt.
http://wiki4you.de/index.php/Was_solll_ich_bei_der_Bundestagswahl_w%C3%A4hlen%3F#Ich_gehe_nicht_w.C3.A4hlen.21
Jens
Abgesehen davon, dass ich nicht verstehe was du an der eigentlichen Aussage meines Posts zu kritisieren hast werde ich mir das mit dem Nicht-W?hlen tats?chlich nochmal ?berlegen.
GrEetz, Olliander -
Abgesehen davon... Ich werde nicht w?hlen. Denn ich bin der Meinung, dass egal wer in DE an der Macht ist, meistens nur leere Versprechen in den Wahlkampfprogrammen an den Tag gelegt werden. Wirklich ver?ndern wird sich in DE nichts, h?chstens noch weiter verkomplizieren.
Wenn ich sowas schon lese....
Ich w?rde dich Bitten doch zur Wahl zu gehen. Du kannst ja eine der kleineren Parteien w?hlen.
Denn wenn du nicht zur Wahl gehst unterst?tzt du rechtsextreme Parteien.
Hier kannst du erfahren, warum du dann rechtsextreme Parteien unterst?tzt.
http://wiki4you.de/index.php/Was_solll_ich_bei_der_Bundestagswahl_w%C3%A4hlen%3F#Ich_gehe_nicht_w.C3.A4hlen.21
Jens
Abgesehen davon, dass ich nicht verstehe was du an der eigentlichen Aussage meines Posts zu kritisieren hast werde ich mir das mit dem Nicht-W?hlen tats?chlich nochmal ?berlegen.
Wenn du dir das nochmal ?berlegst, dann hatte mein Beitrag in jeden Fall einen Sinn. ;)
Und was ich zu "kritisieren" habe ist nur das ich es nicht gut finde wenn jemand nicht zur Wahl geht.
Und wenn ich sowas h?re, dann sage ich immer das diese keine gute Idee ist.
Es gibt soviele kleine Parteien die man w?hlen kann. Die freuen sich dann auch ?ber ein bisschen Geld.
Jens -
@alarich
Ich kenne nur einen FDP-Politiker mit Anstand, aber der ist nicht mehr w?hlbar.
Ei ei, wer wird denn gleich mit Dreck um sich werfen... ?brigens ist es nicht "meine" FDP; ich w?sste auch nicht dass irgend jemand Eigentumsrechte an einer politischen Partei anmelden kann.
Oh Mist! Er hats gelesen ... *duck*
Ich finde es immer wieder sch?n, wie du (auch meine) Posts auseinanderpfl?cken kannst. Und du hast sogar recht. Fast, denn:
Was das gewinnen anbelangt - selber schuld wer lieber eine starke Union mit schwacher FDP bevorzugt oder gar eine absolute Mehrheit der Union. F?r mich heisst es schon seit einiger Zeit: Alea iacta est.
Und die W?rfel sagen: Gro?e Koalition. Da werden Guido und Konsorten wohl in die R?hre schauen ...
Wetten?
----
@olliander und alle potenziellen Nichtw?hler
Nichtw?hlen bringt tats?chlich nichts. Da profitieren immer die Parteien mit einer hohen Stammw?hlerschaft, die dann von prozentualen Zuw?chsen sprechen, obwohl die absoluten Zahlen gesunken sind. Das zieht sich ?brigens durch die Reihen aller Parteien nicht nur der rechtsextremen, auch CDU und (Ex-)PDS haben schon davon profitiert (zumindest bei Landtagswahlen).
Es gibt aber durchaus Wege, seinen Unwillen mit der aktuellen Parteienlandschaft zu zeigen.
1. Eine der von mir erw?hnten "Spa?"-Parteien w?hlen.
2. Ung?ltig w?hlen, d.h. den Wahlzettel so verunstalten, dass er nicht als g?ltig anerkannt werden kann: Ein oder mehrere Kreuze zu viel machen und fertig.
Wer nichtw?hlt, darf sich nach der Wahl auch nicht beschweren, dass jetzt die und die A****l?cher wieder an der Regierung sind und nur Mist verzapfen.
MfG
alopex
-
@olliander und alle potenziellen Nichtw?hler
2. Ung?ltig w?hlen, d.h. den Wahlzettel so verunstalten, dass er nicht als g?ltig anerkannt werden kann: Ein oder mehrere Kreuze zu viel machen und fertig.
Ich glaube du hast da eine kleine Denkfehler.
Denn soweit ich das verstanden habe, werde ung?ltige Wahlzettel so gewertet als ob man nicht gew?hlt hat.
Bei der Landtagswahl habe ich extra mal nachgeschaut. Und so wie ich es da verstanden habe ist es so als ob man garnicht zur Wahl gegangen w?re.
Es kann sein das die Erststimme ung?ltig und die Zweitstimme g?ltig ist.
Es spricht nichts dagegen seine Erststimme ung?ltig zu machen. Da z?hlt eh nur wer die Merheit hat.
Aber Zweitstimme sollte man nicht ung?ltig machen.
P.S. Ja, du hast recht durch nicht w?hlen unterst?tzt man alle Parteien.
Jens -
Ich w?rde auf keinen Fall die CDU oder Merkel w?hlen, die machen doch eh nur sch**** (mein Lieblingswort) Politik (Na gut, Schr?der ist auch nicht besser). Erinnert ihr euch noch an den komischen Typen von Merkels Kabinett (zust?ndiig f?r Finanzen), der wollte einen Einheitssteuersatz von 25%. Das ist doch schwachsinnig. Nachteile:
-weniger Einnahmen f?r den Staat und
-Arbeitslose (Steuerberater, was sollen die dann noch machen???) W?hlt am Besten gar keinen!!! -
jacr schrieb:
Denn wenn du nicht zur Wahl gehst unterst?tzt du rechtsextreme Parteien.
Und in wie fern ist das denn ein Problem?
Ich sehe ehrlich gesagt keinen Nachteil darin, wenn die NPD im Bundestag w?re. -
bettcrew schrieb:
jacr schrieb:
Denn wenn du nicht zur Wahl gehst unterst?tzt du rechtsextreme Parteien.
Und in wie fern ist das denn ein Problem?
Ich sehe ehrlich gesagt keinen Nachteil darin, wenn die NPD im Bundestag w?re.
Dann hast du wohl noch nicht ihr Wahlprogramm gelesen... -
jacr schrieb:
Denn wenn du nicht zur Wahl gehst unterst?tzt du rechtsextreme Parteien.
Und in wie fern ist das denn ein Problem?
Ich sehe ehrlich gesagt keinen Nachteil darin, wenn die NPD im Bundestag w?re.
Ignorant. -
davidmuc schrieb:
bettcrew schrieb:
jacr schrieb:
...
Und in wie fern ist das denn ein Problem?
Ich sehe ehrlich gesagt keinen Nachteil darin, wenn die NPD im Bundestag w?re.
Dann hast du wohl noch nicht ihr Wahlprogramm gelesen...
wo gibts das denn? Bei uns h?ngen nur diese Plakate "Ausl?nder raus" usw.
bettcrew schrieb:
jacr schrieb:
Denn wenn du nicht zur Wahl gehst unterst?tzt du rechtsextreme Parteien.
Und in wie fern ist das denn ein Problem?
Ich sehe ehrlich gesagt keinen Nachteil darin, wenn die NPD im Bundestag w?re.
Bei diesem Post k?nnte man glatt denken, du w?rst ein Nationalsozialist. Das glaube ich aber nicht. Ich glaube auch nicht, dasd du wie judge meinte ein Ignorant bist, sondern meinst, das es die NPD eh nicht zu einer Mehrheit schafft. Der Meinung bin ich auch. Ich f?nde es trotzdem nicht so toll, wenn die im Bundestag w?hren.
-AlienDwarf -
davidmuc schrieb:
bettcrew schrieb:
jacr schrieb:
Denn wenn du nicht zur Wahl gehst unterst?tzt du rechtsextreme Parteien.
Und in wie fern ist das denn ein Problem?
Ich sehe ehrlich gesagt keinen Nachteil darin, wenn die NPD im Bundestag w?re.
Dann hast du wohl noch nicht ihr Wahlprogramm gelesen...
Doch, aber ich stimme in keinem Punkt mit ihm ?ber ein.
judge schrieb:
Ignorant.
Wenn die NPD auf Grund eines gro?en Zuspruchs der Wahlberechtigten in den Bundestag einzieht, dann ist sie dazu berechtigt. Wenn es dazu kommt, sehe ich nach unseren demokratischen Grunds?tzen keinen Widerspruch darin, wenn die NPD als zugelassene Partei, das erreicht.
Mich deshalb als einen Ignoranten (Unwissenden; Dummkopf) zu beschimpfen halte ich echt f?r unter dein Niveau, aber das kennst du ja am Besten. Und wenn du es so niedrig einsch?tzt, ok.
aliendwarf schrieb:
wo gibts das denn? Bei uns h?ngen nur diese Plakate 'Ausl?nder raus' usw.
Mehr haben die ja auch nicht zu sagen.
Bei diesem Post k?nnte man glatt denken, du w?rst ein Nationalsozialist.
1. Warum?
2. Sind die NPD Nationaldemokraten und keine Nationalsozialisten.
Das glaube ich aber nicht. Ich glaube auch nicht, dasd du wie judge meinte ein Ignorant bist,
Du glaubst richtig.
sondern meinst, das es die NPD eh nicht zu einer Mehrheit schafft.
siehe oben.
Beitrag ge?ndert am 1.09.2005 22:01 von bettcrew -
bettcrew schrieb:
Ich sehe ehrlich gesagt keinen Nachteil darin, wenn die NPD im Bundestag w?re.
Interpretier ich deine Aussage falsch,wenn sie f?r mich so klingt als h?ttest du generell nichts dagegen(oder w?rst sogar daf?r), dass die NPD in den Bundestag einzieht?
Und siehst du wikrlich keinereli Nachteile darin,wenn die NPD in den Bundestag einzieht? -
[ignorier] (auf wunsch von davidmuc)
davidmuc schrieb:
Interpretier ich deine Aussage falsch,wenn sie f?r mich so klingt als h?ttest du generell nichts dagegen(oder w?rst sogar daf?r), dass die NPD in den Bundestag einzieht?
Ich h?tte nichts dagegen, w?rde gar keine Partei in den Bundestag einziehen.
Aber wie gesagt, schafft die NPD es in den Bundestag zu kommen, dann muss das akzeptiert werden, wenn man die parlamentarische Demokratie verteidigt.
Und siehst du wikrlich keinereli Nachteile darin,wenn die NPD in den Bundestag einzieht?
Nachteile f?r wen?
NPD als Opposition oder in der Regierung?
[/ignorier]
Beitrag ge?ndert am 1.09.2005 22:14 von bettcrew -
[zur?ckignorier]
bettcrew schrieb:
Ich h?tte nichts dagegen, w?rde gar keine Partei in den Bundestag einziehen.
Womit auch alle meine Zweifel beseitigt w?ren
Nachteile f?r wen?
NPD als Opposition oder in der Regierung?
[/ignorier]
Beitrag ge?ndert am 1.09.2005 22:14 von bettcrew
Nachteile f?r das Ansehen und den Ruf Deutschlands.
Nachteile f?r alle linken und Ausl?nder in Deutschland.
Nachteile f?r die Aussenpolitik Deutschlands.
.
.
.
Sowohl als auch...Es ist egal ob als Opposition oder als Regierungspartei(wobei letzteres schlimmer w?re). -
Ich finde, dass es echt eine totale Blamage w?re, wenn die NPD in den Bundestag einzieht! Das darf einfach nicht passieren... Das w?rde sich wirklich schlecht machen, denn selbst wenn sie sich Nationaldemokraten nennen, wei? jeder, dass sie rechts veranlagt sind... Was w?rden die anderen L?nder denken? Das die "Rechten" wieder "zur?ckkommen" ?! Das zeigt wieder nur die Desinteresse der meisten Deutschen an den Wahlen und dass sie sich nicht wirklich gedanken ?ber ihre Wahl machen!
Meine Meinung! -
Ihr stellt das "Ansehen" Deutschlands h?her als die Demokratie?
In Frankreich, ?sterreich, Italien, den Niederlanden -- ?berall waren oder sind Abgeordnete von rechtsextemen Parteien im Parlament, in einigen L?ndern stellen oder stellten sie sogar die Regierung. Wieso sollte Deutschland da eine Ausnahme machen?
Man darf bettcrew schon zustimmen: Wenn die Partei ordnungsgem?? angemeldet und zugelassen ist, wieso sollte man ihr dann den Zugang zum Parlament verweigern? Das w?re dann keine Demokratie mehr. Es w?rde mit zweierlei Ma? gemessen. Es gibt keine guten und schlechten Parteien -- nur zugelassene und illegale.
Wenn die etablierten Parteien nicht in der Lage sind, die W?hler davon zu ?berzeugen, dass sie besser f?r Deutschland sind als die NPD, dann ist das die Schuld der etablierten Parteien.
Und gerade was die NPD betrifft, so darf man die Frage stellen, ob das Ganze nicht auch gewollt ist. Schlie?lich werden immer noch f?hrende Mitglieder der Partei vom Bundesamt f?r Verfassungsschutz (Regierungsbeh?rde) finanziell ausgehalten. Dass die die NPD unterwandern sollen, darf man getrost ins Reich der Legenden verweisen. Ganz im Gegenteil, das Verbotsverfahren ist dadurch ja gescheitert.
Nochmal: Es ist keine Schande, wenn diese Partei in den Bundestag k?me. Es ist eine Schande,
dass so eine Partei ?berhaupt zugelassen ist,
dass ihre Mitglieder vom Verfassungsschutz bezahlt werden,
dass ihre Positionen von einer gro?en Zahl deutscher B?rger geteilt wird.
MfG
alopex -
alopex schrieb:
In Frankreich, ?sterreich, Italien, den Niederlanden -- ?berall waren oder sind Abgeordnete von rechtsextemen Parteien im Parlament, in einigen L?ndern stellen oder stellten sie sogar die Regierung. Wieso sollte Deutschland da eine Ausnahme machen?
Nur weil das in einigen andren L?ndern so ist hei?t das noch lange nicht dass es gut ist. Ich hoffe doch stark dass wir eine Ausnahme bleiben.
Es geht aber doch nicht darum der NPD den Zugang zum Parlament zu verweigern, sondern zu verhindern, dass sie prozentual zuviele Stimmen bekommt, weil die (theoretischen) W?hler anderer Parteien zu faul zum W?hlen sind.
Die NPD hats zum Teil leider einfacher, weil alle Frustrierten der Meinung sind dem Staat was heimzuzahlen indem man NPD w?hlt. Das h?rt sich f?r mich immer so nach Kindergartengezank an.
Was ist das denn f?r ne Einstellung? Der Staat sind wir alle also zahlt ihrs euch selber heim.
Wer wirklich keinen Bock auf die standard Parteien hat, der w?hle doch bitte etwas Harmloses wie "PBC" oder "Famile" und nicht so eine gef?hrliche Partei wie die NPD. Einfach nicht zur Wahl gehen hat was von nem trotzigen Kleinkind, was ?berhaupt nichts bewirkt.
"Die Partei" gibts auf meinem Wahlzettel gar nicht stell ich grad fest. Au?er den gro?en(bekannten) hab ich hier nur REP, NPD, PBC, Familie, Sozial und MLPD (Marxistisch-Lenistische Partei D)
Wenn man also die gro?en nicht w?hlen will ist es schon recht schwierig ne alternative zu finden.
Wei? jemand wo die Partei antritt?
Beitrag ge?ndert am 2.09.2005 01:23 von grinsekeks -
Die NPD wird nicht in den Bundestag einziehen. S?mtliche Prognosen sprechen dagegen. Wen das Programm trotzdem interessiert: http://www.lima-city.de/boards.php?m=thread&id=31901 ein bisschen runterscrollen, da hab ich mal eine Reihe von Parteiprogrammen verlinkt, darunter auch die NPD.
Wer unbedingt nicht w?hlen will, meinetwegen. Meine Stimme z?hlt damit mehr, es soll mich also nicht st?ren.
alopex -- immer wieder gerne zu Diensten
Was das Gewinnen der Bundestagswahl betrifft, w?re ich vorsichtig; alea iacta est war nur auf meine pers?nliche Wahl bezogen. Noch reicht es f?r Schwarz-Gelb.
(Hat jemand ?brigens schon mal die sprachliche ?hnlichkeit von Schwarz-Gelb und Schwarz-Geld bemerkt? Nur so f?r die Berufslinken hier...) -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
