Energien und Kraftwerke der Zukunft
lima-city → Forum → Sonstiges → Technik und Elektronik
anlage
atomkraft
betrieb
biomasse
energie
frage
http
jahr
kernkraft
kernkraftwerk
kohle
kosten
kraftwerk
meinung
nutzen
problem
quelle
strom
wasserstoff
zukunft
-
bei galileo hab ich so ein solarkraftwerk gesehen, das eigendlich nicht
mit Solar funktioniert, sondern da sind nur Spiegel, die auf ein Rohr
gerichtet sind und die erhitzen das Öl in dem Rohr, der Rest ist gleich,
wie bei einem Wärmekraftwerk. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
so funzt ja schliesslich auch die solarheitzung die manche auf dem dach haben...
und solar ist eh alles was durch die sonne funzt, aber das bekannteste solar ist halt eben die fotovoltaikzelle!^^ -
Solarthermische Anlagen sind heutzutage für Großanlagen deutlich sinnvoller. Das Problem ist nur, das die Energie, die man damit erzeugen kann nicht von selbst in die Gegenden kommt wo sie gebraucht wird. Sprich du hast ein Über-Effizientes Solarkraftwerk in der Sahara und verlierst die ganze Leistung an die ewig lange Stromleitung. Schade. Vielleicht ist Wasserstoff als verlustarmes Transportmedium interessant. Transporte könnten Wasser in die Wüste und Wasserstoff in den Norden bringen.
-
dann kann sogar der tanker der das transportiert gleich nit H2 laufen und man muss nich mal mehr tanken!^^
-
So, ich redividiere Meine Meinung über das ganze mal:
Ich hab festgestellt, dass Atomkraft doch schmutziger ist als ich dachte :D
Ich möchte aber dennoch auf einige bestimmte Sachen aufmerksam machen:
1. Wasserstofffahrzeuge:
Scheint sauber, isses nicht!
- Die Herstelung von Sauerstoff erfolgt nicht über teure Elektrolyse, sondern über sehr umweltschädliche Prozeduren
- Der Wirkungsgrad ist sehr gerung, villeicht werden nur 30% oder gar weniger der Enegie die aus dem Wasserstoff frei wird genutzt
- Die Aufbewahrung: Wie soll man Wasserstoff in genügenden Mengen transportieren können, die zur Zeit wohl einzige Lösung ist Flüssigwasserstoff. Und das ist nicht sowas wie Flüssigstickstoff oder -sauerstoff. Da muss schon deutlich mehr Duck her.
- Man hat in letzter Zeit wegen der vermeindlichen umweltfreundlichkeit zu sehr in Wasserstoff investiert als sich auf wichigere Bereiche zu konzentrieren, wie Elektrofahrzeuge oder sonstiges (Solid State Batteries!)
2. Biosprit - Biogas:
- Nun, die Idee des Biosprit ist, dass es nicht mehr Emissionen gibt, als es selbst abbauen kann. Soweit die Theorie:
- Irgendwo in Indunesien werden Regendwälder und Moore voll von Kohlenstoff abgebrannt um neuen Platz für Palmölplantagen zu schaffen. Das zum Thema Umweltschutz...
- Die Paar Millionen Autofahrer werden wohl irgendwannmal gegen die verhungernden Milliarden in der dritten Welt, die ihre letzten Nahrungsquellen für unser Biosprit abgeben, kämpfen müssen
- Biogas im Vergleich dazu ist eine gute Alternative...kein extra Anbau...sogar umgekehrt, bereits verwendete Produkte wie Nahrungsmittelreste können verwendet werden!
Solarthermische Anlagen sind heutzutage für Großanlagen deutlich sinnvoller. Das Problem ist nur, das die Energie, die man damit erzeugen kann nicht von selbst in die Gegenden kommt wo sie gebraucht wird. Sprich du hast ein Über-Effizientes Solarkraftwerk in der Sahara und verlierst die ganze Leistung an die ewig lange Stromleitung. Schade. Vielleicht ist Wasserstoff als verlustarmes Transportmedium interessant. Transporte könnten Wasser in die Wüste und Wasserstoff in den Norden bringen.
Wenn du denkst, dass Wasserstoff verlustfrei ist, dann liegst du falsch. Ich will zwar keine falschen Werte geben, aber ich glaube der Wirkungsgrad von Wasserstoff bei hochmodernen Brennstoffzellen liegt bei 65%.
Beitrag geändert: 12.12.2008 23:42:37 von nikic
Beitrag geändert: 12.12.2008 23:45:23 von nikic -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
