Ein guter Film braucht kein 3d
lima-city → Forum → Sonstiges → Medien
betrachter
computerspiel
effekt
euro
film
filmen
geschichte
http
inhalt
kamera
kino
machen
meinung
objekt
paar
sagen
szene
technik
url
zeit
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Also 3D finde ich auch völlig überflüssig. Gute Schauspieler, eine durchdachte Story und eindrucksvolle Bilder machen einen guten Film aus, und nicht irgendwelche blöden Effekte. Ich habe bisher einen Film in 3D gesehen und das hat mich wirklich nicht überzeugt. Dazu dann noch diese dämliche Brille auf der Nase...
-
Ich finde diese 3D Effekte eigentlich ganz gut, vorallem bei Zeichentrickfilmen sieht es mit 3D viel spektakulärer aus.
Gruss
Etienne :-) -
Ich finde, dass es viele Kriterien gibt, wann man 3D einsetzen sollte und wann nicht.
z.B. Würde ich nie einen 2D Film nehmen und ihn dann nochmal in 3D umwandeln,weil...
...die Effekte die nötig sind um 3D überhaupt bemerkbar zu machen fehlen (Kugel fliegt genau auf dich zu, Zug rast nicht an dir vorbei, sondern auf die Kamera zu...)
Ein weiterer sehr wichtiger Grund (meiner Ansicht nach) ist:
Mann sollte nur Filme in Kinos laufen lassen, wo der Projektor auch was taugt!
Bei uns z.B. gibt es viele Kinos und (fast) alle bieten 3D an (macht ja Geld, ne).
Aber bei manchen ist der Projektor so sch...lecht, dass man denkt: "Wieso???"
Grüße
Benni -
Wie auf der 1. Seite schon dort steht, gute Filme brauchen kein 3d trift nicht ganz zu.
Gute Filme werden durch 3d nurch noch besser finde ich. Avater hätte ohne 3d wirklich noch so vile Besucher ins Kino geklockt.
Man meinte man wäre dabei, mitten im Gesehn, dass ist was Avatar so erfolgreich gemacht hat (und noch die Geschicht, die Anspielungm, dass ein primitives Volk eine hochentwickelte Kultur besiegen kann durch Zusammenhalt und den starken Glauben an das Ziel). -
ich finde das der Inhalt immer noch über die Qualität eines Films entscheidet, nicht die Technik.
Auch wenn die Technik definitiv beeindruckt, verstehe ich nicht was alle an Avatar so toll finden. Das ist doch eine total vorhersehbare und flache Handlung.
Also diesen Satz musst du dir einrahmen lassen. Sehe das ganz genau so, denn schließlich ist eine gute Geschichte zig mal mehr wert als ein paar labbrige Effekte. Ein solcher 3D-Effekt beeindruckt ein paar Sekunden lang, danach ist's eher langweilig, eine gute Stroy hingegen gibt einem Film Qualität, denn wenn die Handlung mitreißt und auch noch gefühlsbetont daherkommt, stimmt für den Zuschauer meistens auch der Rest, sogar wenn alles andere nur Dreck ist (für mich war da "Heavy Rain" ein gutes Beispiel (jaja, kein Film, aber trotzdem wär's auch als Film zu gebrauchen)). -
also ich muss sagen, mir gefällt die 3d technologie, was mir allerdings nicht gefällt sind die hypes die für animationsfilme gemacht werden. gute filme brauchen echte gute schauspieler...
so ganz nebenbei, ich find avatar einfach nur schlecht :D -
Für mich muss es auch kein 3D geben. Wieder ein Versuch der Medienbonzen, das Geld der Zuschauer zu rauben. Ich sag sogar "Back to the Röhrenfernseher". Was Früher gut war, kann Heute nicht schlecht sein. Und um mir den Gammel der im TV läuft anzugucken, reicht so ein altes Ding allemal. Denn weiter darf so ein Programm nicht gewürdigt werden.
Aber zurück zum Thema: 3D Nein, dafür kann ich auch mal an die frische Luft gehen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
