EU-Parlament berät über weitreichende Internetsperrung/limitation.
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Internet Allgemein
art
deutschland
grundrecht
inhalt
internet
ironie
kennen
leute
meinung
nutzen
oleander
paket
politiker
sagen
steuer
urheberrecht
url
verfassung
zahl
ziehen
-
@merovius
Da hast du vermutlich zu 100% recht.
Cool, das setzt ja alles um.
merovius, merk dir das am besten, falls wir lust auf eine Lima-City Sammelklage haben, sollte es wirklich soweit kommen.
Deine beste Idee seit langem, so einfach das es funktionieren sollte.
:hail: :hail: merovius :hail: :hail:
lg
Oleander -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Aber andererseits: Bedenkt mal die Vorteile von so Paketen die man sich kaufen kann. Man wird nichtr dauernd durch irgendwelche Seiten belästiugt wo Viagra angeboten wird oder sich die Nutte von nebenan für die ganze Nation (gegen Geld) entblößt, man braucht weniger angst vor Viren und Trojanern haben .... wißt ihr was das heißt ihr windows nutzer?
Wenn ichs aus diesem Blickwinkel sehe, muß ich den Providern und den EU-Gesäßviolinen mal recht geben, viel Müll wird da von uns treudoofen Bürgern abgehalten und es wird Computerschonender für uns alle. Wir kriegen weniger zu sehen und können auch kein gefährliches Gedankengut mehr entwickelt. Dieser Ansatz aus dem Mittelalter hat doch was oder etwa nicht?
Ich setz sogar noch eins Drauf: Man kann nicht mehr stundenlang vorm Rechner sitzen und online zocken. Das motiviert auch übergewichtige Bürger mal rauszugehen und sich draußen zu beschäftigen. Nebenher schont es die Umwelt, wenn einige Millionen Rechner in Deutschland und der EU nicht mehr auf ollast laufen udn früher als üblich ausgeschaltet werden. Denkt doch an die CO2 Emision, die dadurch rapiede abnimmt. Weniger Strom wird verbraucht und im Endeffekt nützt es dem Geldbeutel des Endkunden, der mit dem durch gesunkene Energiekosten gesparten Geld wieder mehr nutzlosen Tand kaufen kann: Das kommt wieder der Wirtschaft zu gute und steigende Gewinne verhei9ßen Politikern mehr Steuern wovon sie ihre ohnehin schon fetten Diäten mehr erhöhen können so daß ihre Hintern immer dicker werden.
Beitrag zuletzt geändert: 22.4.2009 23:50:40 von kalinawalsjakoff -
Stell dir bei OpenDNS einfach ein was du sperren willst.
z.B. Porn, Phishing usw.
Der zeigt die Seite dann nicht an und gibt ne einstellbare Errormeldung aus.
Habe ich bei meinem kleinen Cousin als Jugendschutz eingestellt, der weiß nicht wie man die DNS Einstellungen verändert, natürlich ist eine Erziehung in modernen Medien wichtiger als jah zu vor, ich liebe diesen Service trotzdem.
lg
Oleander
PS: Also, es gibt nichts was es nicht gibt
Beitrag zuletzt geändert: 22.4.2009 23:51:38 von olearose -
Wenn das eintreffen sollte Miet ich mir einen vserver in den USA und installiere darauf einen Proxy
-
kalinawalsjakoff schrieb:
Du kannst nicht nur wegen Urheberrecht klagen sondern auch für dein Recht deine Freihe Meinung zu verkünden. ich glaub damit darfst du sogar vor den Bundesgerichtshof ziehen weil das letztere eine massive Einschränkung eines deiner Grundrechte ist. Wenn es denn so kommt, wird es auch ein Paket mit "nicht genehmer Meinung" geben, vielleicht nicht mit dieser Beschreibung, in dem die Meinungen vom Volk auch mit unterdrückt oder verschönigt verkauft wird.
Das kommt ein wenig darauf an, wie das System funktioniert. Denn:
Angenommen ich will aus Deutschland publizieren (meinen Regierungskritischen Blog schrieben). Wenn das Gesetz sich dann quasi verkauft als "Internet ist ein Privileg, darauf müsst ihr Steuern zahlen, willst du also publizieren, musst du das zu unseren Bedingungen machen" (sprich, meine Inhalte an die verkaufen.... ehm... hm... die dafür bezahlen, dass sie sie nehmen?), könnte das theoretisch unter der Argumentation "du musst ja auch für Auto/Bahn zahlen ohne dass deswegen diene Bewegungsfreiheit eingeschränkt wird" gerechtfertig werden können (Ich sage könnte, weil ich nicht glaube, dass das wirklich ziehen würde, wenn wir auch nur halbwegs Bürgerfreundliche Gerichte haben).
Angenommen nun, ich will im Ausland publizieren (damit das nicht zieht). Dann fehlt mir das Recht, dass meine Seite hier erreichbar sein muss. Ich halte zwar noch die Urheberrechte, kann also legitim klagen, wenn meine Inhalte verkauft werden, aber dann werden die halt schlicht gesperrt....
Also, die Freiheit der Meinungsäußerung im Internet lässt sich ja leider unglaublich Tot argumentieren, indem man das Internet zum Privileg erklärt, statt zum Recht. Deswegen finde ich ja auch, dass es ein "Grundrecht auf Internet" geben sollte, sprich, jeder Bürger muss die Möglichkeit haben, freien zugang zum Internet zu erhalten. Genauso wie es z.B. auch ein Grundrecht auf ein Bankkonto gibt, weil ein Mensch in der modernen Welt sonst nicht mehr Geschäftsfähig wäre.
Nur damit ließe sich dauerhaft so eine Sauerrei wie Internetzensur jedweder Art abschmettern und auch das Three-Strikes-Modell ist vom Tisch.
Aber unsere Regierung hält leider frei denkende Bürger für ihre Feinde - so scheint es zumindest.
Wenn ichs aus diesem Blickwinkel sehe, muß ich den Providern und den EU-Gesäßviolinen mal recht geben, viel Müll wird da von uns treudoofen Bürgern abgehalten und es wird Computerschonender für uns alle. Wir kriegen weniger zu sehen und können auch kein gefährliches Gedankengut mehr entwickelt.
Dazu ganz passend finde ich die Zukunftsvision, die im Film Equilibrium gemalt wird: Es wird den Menschen schlicht verboten zu fühlen. So kann man natürlich auch Kriege und Verbrechen eliminieren... -
@merovius
Deine Argumente sind auch die Argumente von vielen Leuten, ichs sehs ja stellenweise genauso. Mein letzter Beitrag war mehr oder weniger nur zynisch gemeint und ich hoffe es hat die sich der Provider zumindestens teilweise mit rübergebracht. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
