Edmund Steuber will alle "Killerspiele" verbieten
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
ahnung
alkohol
amok
amoklauf
amoklufer
arbeitsplatz
beitrag
brot
deutschland
fragen
gehirn
gesellschaft
gesetz
gewalt
meinung
mensch
politiker
schwachsinn
tat
verbieten
-
also ich verstehe nicht was ihr für agresionen abzubauen habt
wie auch immer ich finde "killerspiele" nicht gut weil, sie gewalt fördern
darum wäre eine anhebung des mindest alters für einige spiele vieleicht eine lösung statt sie zu verbieten
Ja, du hast recht.
Es gibt Menschen, bei denen solche Spiele Gewalt fördert.
Allerdings gibt es auch Menschen bei denen solche Spiele Gewalt vermindert.
Zu bedenken ist, dass nicht nur solche Spiele Gewalt fördert.
Ich bin mir sicher es gibt eine Menge andere Sachen, welche zum Teil die Gewallt mehr fördert. Und keiner redet von einen Gebot und jeder der darüber nachdenkt würde für verrückt gehalten werden.
Oder sollen wir mal darüber reden gewisse Sportarten wie z.B. Fußball zu verbieten. Oder besser noch eine generelles Alkoholverbot.
Denn anders als bei den "Killerspielen" gibt es bei Alkohol sehr wohl Studien, welche belegen, dass Alkohol das Gewaltpotential bei JEDEN Menschen fördert. Das Alkohol süchtig macht. Das Alkohol das Gehirn schädigt usw.
Alles was man den "Killerspielen" vorwirft gilt bei Alkohol wesentlich stärker.
Ok fast alles. Bei Alkohol gibt es keinen Bilder bei denen Menschen "getötet" werden.
Sobald ein generelles Alkoholverbot durchgesetzt wurde, können wir über ein Verbot der "Killerspiele" reden.
Davor ist es nur lächerlich solche Spiele zu verbieten.
Aber das verstehen wohle Politiker wie Beckstein und Co nicht.
Ich könnte jetzt gemein sein und sagen: "Vermutlich haben sie zu viel Alkohol getrunken, so dass ihre Wahrnehmung schon geschädigt ist. ;)"
Aber sowas würde ich ja niemals sagen.
Jens
Naja....wenn man sagt man müsste alles verbieten das Gewalt fördert,dann müsste man ja auch die Fantasie verbieten...denn mit der kann man sich alles Ausdenken, ich meine damit auch wenn alle Medien, alles was für die Politiker "böse" ist, verboten wurde, gibts immernoch Menschen die Amoklaufen... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Oder sollen wir mal darüber reden gewisse Sportarten wie z.B. Fußball zu verbieten. Oder besser noch eine generelles Alkoholverbot.
Denn anders als bei den "Killerspielen" gibt es bei Alkohol sehr wohl Studien, welche belegen, dass Alkohol das Gewaltpotential bei JEDEN Menschen fördert. Das Alkohol süchtig macht. Das Alkohol das Gehirn schädigt usw.
Alles was man den "Killerspielen" vorwirft gilt bei Alkohol wesentlich stärker.
Ok fast alles. Bei Alkohol gibt es keinen Bilder bei denen Menschen "getötet" werden.
Die Studie ist eine Lüge
Ich penn im Vollsuff immer ein, von daher bin ich auch nicht gewalttätig 
-
Naja....wenn man sagt man müsste alles verbieten das Gewalt fördert,dann müsste man ja auch die Fantasie verbieten...
Und die Politiker, die einen auf aggressive Gedanken bringen.
Eigentlich macht doch sowieso (fast) alles aggressiv, was für den Menschen nicht positiv ist?
Also müsste man z.B. Arbeitslosigkeit, Misserfolge usw. verbieten ;) ^^
-AlienDwarf -
Natürlich müsste man alle Menschen gleich machen...damit kein Neid ensteht...alle müssen Charakteristisch gleich sein, gleich große Genitalien haben :D und überhaupt gleich sein...
-
Oder sollen wir mal darüber reden gewisse Sportarten wie z.B. Fußball zu verbieten. Oder besser noch eine generelles Alkoholverbot.
Denn anders als bei den "Killerspielen" gibt es bei Alkohol sehr wohl Studien, welche belegen, dass Alkohol das Gewaltpotential bei JEDEN Menschen fördert. Das Alkohol süchtig macht. Das Alkohol das Gehirn schädigt usw.
Alles was man den "Killerspielen" vorwirft gilt bei Alkohol wesentlich stärker.
Ok fast alles. Bei Alkohol gibt es keinen Bilder bei denen Menschen "getötet" werden.
Die Studie ist eine Lüge Ich penn im Vollsuff immer ein, von daher bin ich auch nicht gewalttätig
Es gibt auch aggressive Schlafwandler, aber ich glaube das gehört hier nicht so ganz rein.
In dem aktuellen C't Magazin steht auf der ersten Seite (vor dem Inhaltsverzeichnis) was dazu drin. Ich bin mir nicht sicher ob ich das abschreiben darf, also lass ich es erstmal. Guckt euch die das einfach im Laden an, kostet ja nix.
Beitrag geaendert: 12.12.2006 16:50:00 von laberlu -
hoy
Also "Killerspiele" sollte man nicht verbieten. Des mit dem Sebastian B hat ja eher dran gelegen das er selber Waffen besitzte.Ich finde man sollte dann eher Wafffen verbieten.
Mfg ganja
PS: Und Brot soll man auch verbieten http://www.verbietetbrot.de/index.jsp ^^^ -
@ganja:
5% aller Amokläufer spielen Killerspiele. 99% aller Amokläufer essen Brot. Verbietet das Brot!
PS: 42,7% aller Statistiken sind ausgedacht ;) -
@ganja:
5% aller Amokläufer spielen Killerspiele. 99% aller Amokläufer essen Brot. Verbietet das Brot!
PS: 42,7% aller Statistiken sind ausgedacht ;)
Das Stand heute in der C't:
Verbote braucht das Land! Nicht nur Ego-Shooter. sondern alle potenziellen Gefahrenquellen sind zu eliminieren. So zum Beispiel Brot. Brot birgt statistisch eine weit größere Gefahr als Killerspiele. Über 90 Prozent der Amokläufer konsumieren in den 24 Stunden vor ihren Massakern Brot. Noch fataler sind Eltern.
Die Statistik belegt eindeutig: Jerder Verrückte hat welche!
Der gleichen Meinung bin ich auch!
Brot und Eltern gehören verboten! -
hoy
Also "Killerspiele" sollte man nicht verbieten. Des mit dem Sebastian B hat ja eher dran gelegen das er selber Waffen besitzte.Ich finde man sollte dann eher Wafffen verbieten.
Mfg ganja
PS: Und Brot soll man auch verbieten http://www.verbietetbrot.de/index.jsp ^^^
Weil er waffen besaß ist er amaok gelaufen, d.h. waffen verursachen Amokläufe? Verdammt, leben wir gefährlich. Überall wälder wo jäger rumlaufen, ganz übel wird es in der nähe von kasernen.
Nein, also an den Waffen kann es auch nicht liegen, dann könnte ich auch behaupten, dass ein seelenloser metallbolzen sowas verursacht -
Den Amoklauf hat seit schon mindestens 2004 geplant, aber erst 2006 durchgeführt (ich mein Sebastian B.). Was glaubt ihr ist der Grund?
Ganz einfach:
Ihn haben min. 2 Jahre lang die Computerspiele (ich benutz das Böse wort mit "K" nicht mehr) davon abgehalten es in der wirklichkeit zu machen. -
Eigentlich macht mich diese dauernde Hetzjagd echt sauer!
Ich mein jeder Mensch mit ein wenig Ahnung, weiss dass das alles nur ein große Farce der Politiker ist und die Medien sind natürlich froh wieder jemanden zu haben über den sie herziehen können und sich irgendwelche "Reportagen" aus den Fingern saugen können.
Nur leider ist der Großteil der Deutschen zu dumm um das mitzukriegen und sie glauben schön brav alles was sie in der Bild lesen.
Das ist auch der Grund warum es kein Medienmonopol geben darf,da der Besitzer dann nämlich der mächtige Mensch der Welt wäre.
¤dit: Wer hat diesen Thread eigentlich nach 'Spiele' verschoben???
Beitrag geaendert: 15.12.2006 23:25:05 von davidmuc
EDIT (by thoba): Keine Ahnung, aber ich verschiebe mal wieder nach Politik.
Beitrag geaendert: 16.12.2006 7:05:44 von thoba -
erinnert mich irgendwie an Hitler, der hat auch die Presse benutzt......
-
Mich erinnert irgendwie garnicht an hitler
Also das wäre das letzt was mir in den sinn kommt. Bei Hitler denke ich an Holocaust u.Ä., das ist nun wirklich sehr abgedroschen -
selbe meinung wie sebbel erinnert mich garnet an ihn.
Und nein nicht killerspieel verbieten waffen und krieg unsinniger und macht keinen spaß^^. -
der bekloppte hinterwelter sollte mal ruhig sein . wenn der ein bisshcne ahnung hätte wäre er auch nicht nur minister von bayern . Also die reden eh alle nur von nem verbot , weils nichts kostet und mehr pyschologen oda streetworker an den schulen sind zu teuer .
-
nja ich weiss gar nicht was mit denen lauft das müsst man softair paintball und alles sochle auch verbieten man dürfte nicht mehr ind den schiessclub und alles nja ich wohne eh in der scheiz
-
Ich spiele zwar keine "Killerspiele", allerdings bin ich klar dagegen!
Außerdem: Wie will geprüft werden, was ein Killerspiel ist und was nicht? -
Ich hab jetzt schon öfter das Argument gehört "das mit den Killerspielen ist absoluter Schwachsinn" oder so ähnlich.
Klar isses so, dass nicht alle die diese Spiele spielen, gleich Amoklaufen, aber ein sehr großer Prozentsatz (weiß leider nicht mehr, wie viele genau) der Amokläufer haben diese Art von Spielen gespielt. Und das sollte uns zu denken geben. Und das solche Spiele eine größere Gewaltbereitschaft hervorrufen können ist wissenschaftlich erwiesen. Klar spielen da auch andere Faktoren mit, Umfeld, Erziehung usw.
Ach ja und "Verbieten hat keinen Sinn, dann lade ich es halt herunter" find ich auch einen super Satz. Dann könnte man ja gleich die Verkehrregeln abschaffen ,da hält sich ja auch keiner dran und die Polizei kann ja nicht jeden erwischen ... -
Hallo alle zusammen!
Ich habe jetzt nicht jedes einzelne Detail glesen, sondern nur überflogen. Auch mir ist aufgefallen, dass ich eig. kein gescheites Argument gehört habe. Das wird auch von meinem Vorposter angesprochen. Nun möchte ich ma diese Diskussion um ein meiner Meinung nach richtiges Argumnt erweitern.
Und zwar geht es darum. Die Hersteller dieser Videospiele, in diesem Fall spziell, der "Killerspiele" (ich finde diesen Ausdruck schon völlig falsch gewählt, aber das ist jetzt mal Nebensache) brauchen Abnehmer, die diese Spiele kaufen. Ansonsten könnten sie sich ja nicht halten. Da es ja immer noch Ziel ist mit dem Produkt Geld zu machen. Nun findet aber nur ein Produkt in der Gesellschaft Abnehmer, wenn es dem moralischen Stand so wie anderen Faktoren in der Gesellschaft angemessen ist. Sprich ein Spiel das zu brutal ist würde nicht gekauft werden und das Geschäft bliebe aus. D.h. wiederum ein Computerspiel ist nur so brutal wie die Gesellschaft. Demnach könnte man die Videospiele auch als Alarmsignal auffassen. Man kann an ihnen prakttisch erkennen, wie weit es mit unserer Gesellschaft gekommen ist.
Wieso sollte man dann das Alarmsignal verbieten, jedoch das Problem nicht an den eigentlichen Wurzeln packen? Das wäre dann ungefähr genauso wie wenn man bei einem hausbrand den feueralarm abschaltet sich aber nicht drum kümmert das Feuer zu löschen!
Nun würde mich mal eure Meinung dazu interessieren!
Mit freunlichen Grüßen Matze!
PS.: Man merkt am Titel des Threads, dass die Person die ihn eröffnet hat, nicht sehr viel mit Politik am Hut hat (Steuber schreibt man mit oi -> Stoiber); ich finde auch die Wortwahl nicht angepasst für ein solches Thema ... aber das wurde alles schon bemängelt
Beitrag geaendert: 28.12.2006 21:10:20 von fussballfreak -
Der Verbot der Killerspiele kommt eine rZensur gleich. Nach dem Grundgesetz ist eine Zensur nur zum Schutze der Jugend erlaubt, dass heißt das die zu zensierenden Waren nicht für Jugendliche käuflich sind. Für Erwachsene Müssen die Waren weiterhin erhältlich sein weil sont eine komplettzensur vorliegt, die verboten ist
Das heißt man kann nur alle Gewaltspielen für die Jgens sperren. Süätestens wenn wir 18 sing können wir weiterzocken!! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
